Német vita a svájci adóparadicsomról

Lopott adatok az APEH-nál: lehetséges?

Facsinay Kinga: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.12.02. - 03:42
Létrehozás:: 2010.02.16. - 05:38

2010.02.16. - 05:38

Berlin lopott adatokat használ az adócsalók lefüleléséhez - az ebből fakadó dilemmák felbolygatták a kedélyeket Németországban. Hazánk, ahol az évi ezermilliárd forintot is eléri az eltitkolt adó összege, még nem szembesült ilyen problémával.

hirdetés

A minap egy rejtélyes idegen sétált be a németországi Wuppertal adóhatóságára, és 2,5 millió euróért cserébe 1500, adóelkerüléssel gyanúsítható német állampolgár svájci bankszámlaadatait ajánlotta fel.

Miután a lemez hitelesnek tűnt, a hatóságok kiszámolták, hogy az elmaradt adók behajtásából 100-200 millió euró közötti bevételre számíthatnak. Ennyiért már érdemes üzletelni - gondolták, s ezzel ki is robbant Németország legújabb adócsalási botránya.

Az ellenzéki pártok az adatok megvásárlását sürgették, mert szerintük fel kell venni a harcot a csalókkal. A konzervatívok viszont azt hangoztatták, hogy egy jogállam ne paktáljon le egy bűnözővel, az adatvédelmi biztos szerint pedig a hatóságok a lemez megvásárlásával az orgazda szerepét vállalnák. A lakosság zöme viszont úgy ítélte meg: nem szabad visszariadni a lopott adatok megvásárlásától, ha bevételt hoz, és ezáltal javul az adózási morál.

A sajtó a francia példát emlegette: Párizs tavaly augusztusban megvásárolta háromezer állítólagos adóelkerülő számlaadatait, amelyek a monacói születésű Hervé Falcianitól - a brit HSBC bankcsoport genfi leányának korábbi informatikusától - származtak. Falciani több százezer adatot tulajdonított el, de állítása szerint a németekkel nem ő üzletel.

Berlinnek is volt már hasonló ügye: két éve a hírszerzés vett meg ötmillió euróért egy olyan listát, amely liechtensteini bankokban eldugott pénzekre vonatkozott. Akkoriban az önkéntesen befizetett összegek és a kirótt büntetések révén 170 millió euró folyt be az államkasszába.

Mindezek után Angela Merkel német kancellár amellett foglalt állást, hogy meg kell szerezni az adatokat, így Wolfgang Schäuble pénzügyminiszter zöld jelzést adott a lemez megvásárlására. Svájc ugyanakkor közölte, hogy nem nyújt segítséget Berlinnek, mert az adatlopás illegális tevékenység, ami sérti a banki ügyfelek érdekeit.

Az alpesi országra a válság óta rájár a rúd: tavaly márciusban arra kényszerült, hogy elfogadja a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet új szabályait, s így lekerült a nem maradéktalanul együttműködő országok listájáról. Svájc tehát hivatalosan nem számít adóparadicsomnak, miután legális információcserére kész, de továbbra is nyomás nehezedik rá, hogy adja fel a legendás banktitkot.

VÉDETT ADATOK?

Az APEH történetében még nem fordult elő a németországihoz hasonló eset. Nálunk közérdekű bejelentés keretében lehet információt adni; egy évben 15 ezer ilyen jelzés érkezik, ám zömük értékelhetetlen. Az APEH nem fizet információkért, és illegálisan szerzett adatok felkínálása esetén nem is döntheti el, mi a teendő, mert ez a pénzügyi kormányzat hatásköre.

Nálunk is felmerülhet a kérdés: szabad-e a jó cél érdekében jogszerűtlenül eljárni. Rossz üzenet, ha az adatok feketepiacán az állam vevőként jelenik meg, hiszen akkor mások is kedvet kaphatnak ehhez. Az államnak mindent el kell követnie, hogy információi legális forrásból származzanak - szögezi le Szabó Endre Győző, az adatvédelmi biztos irodájának egyik főosztályvezető-helyettese.

Ha mégis lehetőség adódna feketepiaci adatok felhasználására, tisztázni kell, mennyire megbízható a forrás, az adatok minősége ugyanis ilyen esetben nem garantálható. Mérlegelni kell, hogy a lopott adatok felhasználása a közjót szolgálhatja, de nem biztos, hogy hosszabb távon is megéri. A jogállam ugyanis önmagán túlmutató értékeket hordoz, a keretek hajlítgatásával viszont ezek az értékek sérülhetnek.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 177

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#7

berzsenyi

2010.02.16. - 13:47

A jelenlegi törvények szerint az adócsalás öt év alatt elévül, tehát sok csalónak, aki 1994-ben követett el ilyes bűncselekményt, mázsás kő esett le a szívéről január elsején, lett is majdnem földrengés tőlük! Az 1994-es és annál korábbi bizonylatokat meg sem kell őrizni, tehát ha most valakire rábizonyítják, hogy hat éve egymilliárdos áfacsalást követett el, akár meg is filmesítheti az esetet, semmi bántódása nem lesz, röhöghet a markába.

Bár az igen nagy értékű adócsalások általában más bűncselekményekkel együttesen "követődnek el" - zsarolás, sikkasztás, etc. -, mégis egy bizonyos értékhatár felett föl kéne emelni ezt az 5 évet legalább tízre, főként, ha az elcsalt összeg megszerzése közpénzekhez is köthető.

Elnézést, de azt nem hiszem el, hogy a 15 ezer feljelentésből szinte semmit nem tud az apeh fölhasználni. Mese. Ugyanakkor ezek a feljelentések undorítóak, hiszen nem azok jelentnek föl valakit, akiket magukat ért kár az adóeltitkolásból (hiszen akkor a följelentők a rendőrségre mennének), hanem olyanok, akiknek semmi közük az egészhez, csak ki akarnak b'szni valakivel. A spionság és jelentgetés mindenképpen undorító dolog, leginkább, ha valaki hazaárulóként a megszálló hatalomnak kémkedik ill. jelentget (D-209, Pokorni apuka, Vikidál, Lékay), számomra még akkor is az, ha néhány százezer forint eltitkolt adóbevétel beszedését eredményezi. Az apeh jöjjön rá saját erőből az adócsalásokra, ne az emberekben megbúvó patkány-tulajdonságokat, az irigységet és a bosszúvágyat erősítse, instállom.
#6

Vernyul

2010.02.16. - 12:35

Nincs ezzel semmi gond.. Saját fegyverüket kell a bűnözők ellen fordítani.. Jogállam... Az a baj hogy a bűnözőknek is van joguk, sőt a fő bűnözőknek mentelmi joguk.. szánalom. Én azonnal elvenném minden jogát annak aki törvényt sért, még ha 20ezer ft alatti is a kár.. S akkor nem lenne akadály a kemény büntetés előtt..
#5

zsil

2010.02.16. - 11:43

"A lakosság zöme viszont úgy ítélte meg: nem szabad visszariadni a lopott adatok megvásárlásától, ha bevételt hoz, és ezáltal javul az adózási morál."
***

Meg gyűlik a szavazat.

Magyarországon is volna erre igény, de nem hiszem, hogy az IMF adna kölcsönt a "vásárlásra".

Egyébként szemét dolognak tartom, hogy egy álsággal küszködő KFT-nek azonnal letiltják a bankszámlájáról az adótartozást, mert "ő " ugye "magyar" hitelintézetet vesz igénybe , amíg szegény talicskások bevallanak egy utánfutót , aztán vígan röhögnek a markukba , mert az ő pénzük "Banktitok-országban" kamatozik nem is rosszul, a közterheket meg fizesse a plebs!

Ha itt valamelyik párt /amelyik esetleg "szűz még" közpénzügyileg/ szerezne ehhez az ügyhöz pénzt, megnyerné a választásokat!
#4

Katalina

2010.02.16. - 11:38

Minden elismerésem Angelika Merkelnek a bátorságáért.
#3

mokus

2010.02.16. - 10:55

VG.hu oldalról értesültem, a német adócsalók emelkedő számban jelentkeznek, és pótbevallásokat eszközölnek. APEH Önök hol vannak? A kintlevőségek nem egyik pillanatról a másikra halmozódnak. föl. Ja, értem. Nem érnek rá, mert éppen a jutalmak elsoztásval foglalkoznak. Melyik jutalmak, hát amit a sumákolók dobnak össze, valószinüleg.
#2

sutbaone

2010.02.16. - 08:30

A nyugati demokráciák előttünk járnak ebben is. Itt az adósok nagy része megússza azzal,hogy nincs megfogható vagyona. Az a gyerekei,házastársa,vagy rokona nevén,vagy egybankfiókban,off shore cégben van. Ezt mindenki tudja. Ismert olyan állampolgár,akinek több száz milliós adótartozása van,mégsem a börtönben ül,hanem a villájában,vagy a Ferrarijában.
Nem beszélve arról, hogy itt nem kérdezik meg,hogy honnan van az a sok pénz. Legális,vagy nem legális.
#1

mokus

2010.02.16. - 07:03

Érthető az érintettek tiltakozása a lebukásukat jelentő adatok nyilvánosságra kerülése miatt. Egy fogalmat értelmezek: POLITIKA=ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉS mondják róla kifinomultan, de napjaink szóhasználatával: POLITIKA=INTÉZMÉNYESÍTETT SZÉLHÁMOSSÁG. Innen a politikus mind szélhámos. Igen. Hazudnak, igérnek. Az adótörvényeket úgy alkották meg hogy minden hasznot amit elötudnak teremteni, az ország állampolgárainak nyúzásával, kimenekitsék az adózás alól.Elöször korrekt adótörvény kell. Ehhez korrekt SZABÁLYOZOTT fogyasztói árak. Igen Szabályozott, mivel a tisztességtelen haszon fogalmát elsőként szüntették meg. Érthető, hogy azok akik ezt meg merték tenni görcsösen ragaszkodnak az ellopot vagyonuk védelmére lásd olajszőkítés, amit titkosítottak, mert az érdekkör védelme csak így biztosítható. Az ilyen és hasonló személyek nagyon dörzsöltek és az adóparadicsomokat is igénybe veszik a mérhetetlen vagyonuk menekitésére. A lexikonból lehet ismerni, hogy a szocialista eszme az emberiség történelmének aljas eszméje. Azonban tudni kell, hogy voltak időnként ezt az eszmét rendbetenni akarók, akiket azonban a pénze réteg leugatott. Álláspontom szerint most sem más a helyzet. A pénzes rétegnek mindent megér hogy a másikon átgázoljon, az adótörvényeket kijátszák, mert erre saját maguk teremtenek lehetőséget. Mutassanak nekem fémforgácsoló szakmunkásokat akik előállítanak értékeket, mig a fehérgallérosok csak virtuális értéket állítanak elő, és a forgácsolók rajta vannak az adócsalók listáján. A multik sem különbek. Nem szabad megkülönböztetni, úgy kell kezelni mind bárki magyar kereskedőt. Nincs extra támogatás, nincs nyereség kimentés, stb. Na de akkor aki nem nézné el nekik, nem kapna érte anyagi elismerést, amit a külhoni bankokban vezetett számláikra kérnek utalni. Meg kell kaparni a milliárdosokat, hogy mit állítottak elő, amit mi fogyasztók hatalmas mennyiségben, egymást törve megvásároltunk, és így nyereséghez juttattuk. Sajnálom azokat akik a leírt érveimet nem kívánják érteni. Javaslom vegyék elő azt a régi közgazdasági szakirodalmat mely a kalkulációk készítését tanította. Ma csak per sacc működik legtöbb esetben.