Csak néhány hetet kapott az Orbán-kormány

Átszabják az unió közös agrárpolitikáját

Gy. J.: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.16. - 03:59
Létrehozás:: 2010.08.12. - 11:22

2010.08.12. - 11:22

Bár ezer sebből vérzik az unió közös agrárpolitikája (KAP), Magyarország haszonélvezőként mégis a fenntartásában érdekelt. Legfontosabb célja ezért az, hogy minél többet megőrizzen a támogatások és kifizetések jelenlegi szintjéből a 2014 és 2020 közötti időszakra.

hirdetés

Hivatalba iktatása után csak néhány hét állt az Orbán-kormány rendelkezésére ahhoz, hogy megfogalmazza a magyar mezőgazdaság érdekeit, s érvényre juttatásukért lobbizzon.

A napokban ugyanis véget ért az unióban a 2014-től életbe lépő új közös agrárpolitika előkészítésének az a része, amelyben a tagországok benyújthatták álláspontjukat. S bár Strasbourgban az Európai Parlament már el is fogadta a KAP 2013 utáni jövőjéről szóló előterjesztést, még nincs veszve semmi: ősszel az Európai Bizottság is előáll javaslataival.

Eddig több mint ötezer vélemény, ötlet, elképzelés érkezett a Bizottsághoz, s jelentős számban képviseltették magukat a magyar civilszervezetek, szakmai érdekképviseletek is.

A magyar hozzászólók nagy része azt kérte, hogy a jövőben jusson nagyobb szerep Kelet-Közép-Európának, benne Magyarországnak. (Mintegy félszáz civilszervezet pedig azt kérte az Orbán-kormánytól, hogy az uniós vita során hazánk az emberi léptékű, elsősorban a helyi termelés, feldolgozás és értékesítés, valamint a környezetbarát termelési formák mellett szálljon síkra.)

Mivel a mostani agrárpolitika az EU 15 régi tagállamára lett szabva, az nem vette figyelembe az újonnan csatlakozók érdekeit, nem volt tekintettel a regionális különbségekre és az egyes országok eltérő igényeire sem.

A 2004-ben uniós felvételt nyerő tagok csatlakozási szerződésükben úgy egyeztek meg az unióval, hogy gazdáik 2013-ig kisebb mértékű területalapú támogatásban részesülnek.

Ennek a megállapodásnak akkor az volt a célja, hogy a közös agrárpolitika 10+2 új tagország belépésével is finanszírozható maradjon, de a régi tagok tartottak az újak által keltett versenyhelyzettől, illetve attól, hogyha gazdáikkal azonos mértékű támogatást kapnak az új belépők, akkor azzal konzerválják Kelet-Közép-Európában az alacsonyabb termelési színvonalat.

Ahogy várható volt, a kiegyenlítődés és a felzárkózás helyett csak nőtt a szakadék a régi és az új tagok mezőgazdasága között.

A törésvonal az unió közös agrárpolitikáját illetően azonban nem kelet és nyugat, hanem az északi és a déli országok között húzódik. Az északi államok - Nagy-Britanniával az élen - megszüntetnék a KAP-ot, és a területalapú, közvetlen kifizetések helyett a vidékfejlesztést helyeznék előtérbe. A déliek (ide sorolható hazánk is) Franciaország vezetésével a jelenlegi támogatási struktúra fenntartásában érdekeltek.

"A világpiacon olyan versenytársak mozognak, akikre nem vonatkoznak olyan szigorú állategészségügyi, élelmezés-egészségügyi, munkavédelmi szabályok, mint az európai termelőkre. Ezek betartása költséges. Támogatás nélkül pedig hátrányos helyzetbe kerülnének az európai gazdálkodók a versenytársaikkal szemben" - nyilatkozza a Heti Válasznak Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter.

Bár a belépés óta eltelt öt év vegyes képet mutat, s a hazai agrárgazdaság nem tekinthető a csatlakozás nyertesének, az agrár- és vidékfejlesztési támogatások szempontjából viszonylag jól állunk. Míg az EU agrártermelésének két százalékát adja hazánk, addig a KAP-pénzek 3,5 százalékát hívja le a Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetségének adatai szerint. Így az egy hektárra vetített dotáció szempontjából a 27 tagú EU első harmadában helyezkedünk el.

A vidékfejlesztési miniszter szerint ezért is érdeke Magyarországnak, hogy a jelenlegi támogatási rendszer a reformok után is fönnmaradjon. Biztató, hogy Lengyelország - amely 2011 második félévében hazánktól veszi át az unió soros elnökségét - ugyancsak az egyenlő mezőgazdasági támogatások elfogadtatásában érdekelt.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 410

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#43

gross

2010.08.14. - 12:15

Előzmény:
#0 feketeöves

Kedves feketeöves,
Azért nevetnek itt a többiek, mert Dánia híres a nagyüzemi disznótartásról, óriási a jelentősége a dán exportban. Az EU termelés mintegy 10%-a onnan származik (Dánia népessége az EU 1%-a csak kb.). Azok tipikusan épületen belül, kutricában tartják, szójaszármazékokkal etetik. Emellett persze biztos, hogy van épületen kívüli tartás is, ahol lakott, ott talán pont így volt.
#42

bakand

2010.08.13. - 11:58

Előzmény:
#0 feketeöves

Nem, csak szeretik a jóféle gallérmögé-valót :)
#41

zsil

2010.08.13. - 08:34

Előzmény:
#0 feketeöves

"Soha nem láttam narkós hollandot 3 év alatt."
***

Menj el Rotterdamba a kaszinó mellét!
Tíz perc alatt huszat mutatok Neked!
#40

zsil

2010.08.13. - 08:25

Előzmény:
#0 feketeöves

Mondd, Misi!
Normális vagy?

Jó gyomrú embernek nem a boltban kell ajándék pálinkát venni!

Olyat vigyél legközelebb, amelyiket megbízható helyen főztek gyümölcsből!
Ne mondd már nekem, hogy Dániában és Hollandiában nem isszák meg azt, ami jó!!!

Én igazit vittem egy bankárnak. Nem győzött csettintgetni, miután benyakalt egy-két kupicával!

Annyi hülyeséget hordasz itt össze, hogy egyre inkább meggyőzöl arról, nekem van igazam.
Te még turistaként sem jártál Hollandiában, nem hogy Dániában.
#39

kollega

2010.08.13. - 04:25

Van valami gond?
#38

foxi

2010.08.12. - 22:28

Előzmény:
#37 kollega

bocsánat,ezer bocsánat nem tudom kihagyni. Jó, de akkor miért prédikál itt a fórumon vizet ?
Mert szerintem az.
#37

kollega

2010.08.12. - 19:28

Igaza van,elnéztem az ékezetet.Bizony,így könnyű céltábla.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy né- hány évtizedes borivóságom során mindig csak bort ittam és sohasem bórt És ez így lesz még remélem néhány évtizedig..
#36

Táltos88

2010.08.12. - 18:38

Sajnos az ún. "rendszerváltoztatás" után a multik felvásárolták a hagyományosan jó minőségű hazai alapanyagból jó minőségű készterméket előállító üzemeket. Ha jól tudom, ma már csupán egy cukorgyárunk és egy növényolajgyárunk van, a többit felszámolták, így tönkrementek a cukorrépa- és napraforgótermesztők is. A konzervgyárak többsége is erre a sorsra jutott, de a csooládégyárakat is említhetném. Nevetséges, hogy a győri kekszet Csehországban állítják elő, és iszonyú, ízetlen paprikát, óriás méretű hagymát, fokhagymát és egyéb szemét élelmiszert hoznak be a világ minden részéről. Az agrár ágazat gyakorlatilag lenullázódott az elmúlt húsz év alatt. A
múltkor olvastam egy érdekes cikket, amelyben egy burgenlandi agrárszakember nyilatkoztt. Elmondta, hogy náluk még a hipermarketekben is nyomon követhető az élelmiszer származási helye - természetesen a legtöbb osztrák - és ha minőségi kifogás merül fel, nem vásárolnak többet az illető gazdálkodótól. Olaszországban is arra törekednek hogy helyben előállított élelmiszer kerüljön az üzletekbe, csak nálunk árusítanak holland, kínai és ki tudja honnan érkezett szemetet.
#35

gross

2010.08.12. - 18:32

Előzmény:
#25 zsil

Én egyetértek ezzel zsil, én is általában a jót, a minőségit keresem, eszem - a piacról. De a piac nagy része nem így viselkedik, pláne Magyarországon. Érdekes módon, miután az időseknek ingyenes a tömegközlekedés, nagyon sokan mennek el (idejük van) a város környéki Tesco-ba, ezzel a helyi minőségi termelőket igen rossz helyzetbe hozva. A közbeszerzés eddigi szabályai is nevetségesek voltak, alig lehetett helyi kistermelőknek a helyi intézményekbe szállítani friss zöldséget és gyümölcsöt. Ezen a kormány most segített.
#34

gross

2010.08.12. - 18:28

Előzmény:
#26 bakand

Igazad van bakand, volt termőterület-csökkentési javaslat (más kérdés, hogy hogyan hajtják végre a tagállamok, mégiscsak önkéntes alapon vesznek részt a szőlőtulajdonosok a kivágásban). A legutóbbi javaslatot viszont mitha megfúrta volna az Európai Parlament!
#33

bakand

2010.08.12. - 17:39

Előzmény:
#0 hajjaj

Igaz, hogy rettenetesen drága, de a jó pálinka többet ér, mint bármelyik vodka, gin vagy rum :)
Nagy nagy kedvenceim a Bestillo, a Rézangyal és a Panyolai. A házi pálinkákkal már vigyázni kell, nagyon kevés igazán jót ittam.
#32

kollega

2010.08.12. - 17:33

Borivó ember szívesen meg kostól bármilyen bórt.Szívesen váltogat a különböző ételekhez,különböző borokat.Az igazi borivó ember sohasem felejti,hogy a "tokaji a borok királya a királyok bora.Csak egyszer kóstolja végig a tokaji bormenüt.
#31

zsil

2010.08.12. - 17:10

Előzmény:
#0 feketeöves

Csak miheztartás végett!
A nagyapám gépész volt, de volt szőlője és gyümölcsöse! /Ma is féltve őrzöm az okleveleit/.

Képzeld el, hogy a kövidinka borát Svéd kapitalisták "csempészték ki" a golfpályájukra!
A Jonatán almából meg győzött eleget termelni, mert az apjától megtanulta, hogyan kellé gondozni a fát!

Arra meg én vagyok büszke, hogy bárhová elmegyek mindenki csodálkozik, milyen "jól művelem" a szőlőt és a gyümölcsöt!
Tudod, kiktől tanultam? Apámtól, nagyapámtól!
Nekem vannak német barátaim. A feleségeknek bizony nagyon ízlik a jó Tokaji!!!!
Ha hiszed, ha nem, kitüntetettnek érzik magukat, ha tőlem kapnak jó, iható bort!
Ennyi!
#30

bakand

2010.08.12. - 15:47

Előzmény:
#29 julianus

Kedves Julianus!

Mi egy késői szüretelésű hárslevelűvel ünneplünk, ezért csak a harmadik pohárnál gondolhatok másra :)

Hasonlóan szép napot!
bakand
#29

julianus

2010.08.12. - 15:40

Előzmény:
#26 bakand

Kedves Bakand Fórumtárs!

Ez nem szép tőled! ;-) Már éppen le akartam zárni a mai napot, hogy kimenjek a szabadba dolgozni. Olvasva az írásodat megkívántam az általad jónak tartott itókát, s nem tudom eldönteni, hogy melyik üveget bontsam fel, a Juhfarkot, vagy a Cserszegit. Lehet, hogy mindkettőt megbontom.
Az általad leírtakkal egyetértve (Döntöttem, mindkettőt megbontottam.) az első pohár bort a Te egészségedre iszom. Egyben további szép napot kívánok.
julianus
#28

bakand

2010.08.12. - 15:22

Előzmény:
#0 feketeöves

Kik öntötték ki a királyok borát? Tán nem olyanok, akik vbk-n vagy esetleg "dízelen" nőttek fel? A fene az ízlésüket :))
Egyébként próbálkozhattál volna 3 puttonyossal, vagy esetleg sárgamuskotállyal, ha már...
Olyan édes almát, mint Hollandiában, még sehol nem ettem. Viszont íze, az nem volt :))
#27

bakand

2010.08.12. - 15:19

Előzmény:
#0 feketeöves

Jé, milyen vak vagyok, csak nem vadember vagy?
Csak nem a hidrokultúrás holland pradicsomnak csúfolt förmedvényért vagy oda?
A dán szabadföldi sertés.... Mesemacit ismered?
#26

bakand

2010.08.12. - 15:18

Előzmény:
#16 gross

Bocs, h beleszólk, de az Únió kötelezte Mo-t (is), hogy adott területről ki kell vágni a szőlőt. Elvileg így az EU együtt versenyképesebb lehet a dél-amerikai, afrikai és ausztrál borokkal szemben. Csakhogy ezzel az a baj, hogy, mint minden szentnek, a régi tagországoknak ill. az erősebbeknek is maguk felé hajlik a keze: nyilván nem az évszázados hagyományokkal rendelkező francia meg olasz bortermelőket súlytották jobban ezek az intézkedések, hanem az évszázados, de az előző rendszer alatt megkopott fényű magyar borászokat. Az csak hab a tortán, hogy - hála a fantasztikus közízlésnek- már mindenki csak Chardonnayt, meg Pinot Grigio-t meg Shiraz-t akar inni, a Kövidinkát, a Kéknyelűt, Juhfarkat meg az Ezerjót pedig lesajnálják: minek az? A Villányi borvidéken a csúcsborok egyike Shiraz!
Igen, ez ellen küzdeni kell, mert minden homogén lesz, pedig ugye a változatosság gyönyörködtet! Pedig ezeket a szőlőfajtákat a terület sajátságaihoz alkalmazkodva nemesítették ki, és pl. még nem kóstolta olyan (magyar és külföldi) az Irsait vagy Cserszegit, aki ne szerette volna.

Még valami: a magyar szabályzatok szigorúbbak (szerencsére), mint az átlag EUs, ill. mint pl. a dél-amerikai, azaz a cukrozást, glicerinezést csak nagyon csínján engedi (talán emlékszünk még az év borásza botrányra). Azaz a minőségi magyar borok adalékok nélkül jók.
#25

zsil

2010.08.12. - 14:57

Előzmény:
#23 gross

A termelő , mint olyan kimaradt egy lényeges folyamatból!
Ez pedig az apjának, a nagyapjának a "tudományában" rejlik!
A mai "borászok" szörnyű, berúgásra alkalmas borai meg sem közelítik azokét, akik a "két kezükkel" termeltek és a borban megjelent a saját szívük és lelkük!

A véleményem szerint nem lehet semmiből sem kiváltani a hozzáértő és a munkáját szerető embert!
A mai gengszter társadalom erre törekszik, már ott tartanak, hogy milyen vírussal/baktériummal irtsák a felesleges emberállományt, miközben csak annyi lenne a "dolguk", hogy ne dzsentri módjára akarjanak semmit-tenni és ennek érdekében eszetlenül "költség-minimalizálni".

Tudja, mi ebben az álszentség?
Az, hogy a valóban intelligens nagytőkés a kézi-művelésű növényi és a szilajon tartott állati élelmiszereket fogyasztja, miközben a köznépnek a gengszter gyártja a műtehénlepényt!
#24

gross

2010.08.12. - 14:50

Előzmény:
#0 hajjaj

Sőt, tulajdonképpen most már nem is az Unió ajánlja fel, hanem a magyar állam. MAgyarország döntése, hogy milyen jogcímeket milyen mértékben szeretne igénybevenni. Az unió ezt finanszírozza, de nem ő döntötte el, hogy mi (még Gráf) sok pénzt szeretnék végleges kivágás támogatásra meg kényszerlepárlásra költeni - ezek szerintem teljesen perspektívátlan, káros pótcselekvések.