Akitől Orbán sem szégyell tanulni - Kiderült, mi a titka

Robog a varsói gyors

Gy. J.: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.21. - 04:15
Létrehozás:: 2010.06.25. - 12:51

2010.06.25. - 12:51

Varsónak sikerülhet az, amiről Budapest, úgy tűnik, már lemaradt: a térség pénzügyi központja címért folyó versenyben a lengyel főváros áll győzelemre.

hirdetés

A Frankfurt és Moszkva közötti térségben Varsó az egyetlen, ahol a legtöbb nemzetközi befektetési bank képviselteti magát. Az unió leggyorsabban fejlődő tagjaként Lengyelország ugyanis egyre több pénzügyi vállalkozás és intézmény számára vonzó célpont. A kedvező gazdasági és pénzügyi klímáról pedig a kormány gondoskodik: a lengyeleknél gőzerővel folyik a privatizáció, amit még a 2007-ben hivatalba lépett Donald Tusk által vezetett kabinet hirdetett meg. Csak erre az évre 8-9 milliárd dolláros privatizációs bevételt remélnek, s 2011-ig több mint 800 állami cég kerülhet részben vagy egészben magánkézbe a nagy iparvállalatoktól a kisebb bútor- vagy papírgyárakig. A magánosítás egyik legfőbb nyertese a varsói tőzsde, melyen fennállása óta még soha nem volt ily nagymértékű részvénykibocsátás.

A bevétel jól jön Varsónak: a görög válság kirobbanása óta Lengyelországban is kulcskérdés az államháztartás helyzete. Az euróra való érettség egyik legfontosabb mutatója a lengyelek esetében azonban korántsem áll fényesen: az államháztartás deficitje megduplázódott 2009-ben, s elérte a lengyel GDP 7,2, az államadósság pedig az 51 százalékát. Bár a várakozások szerint a hiány idén tovább nő néhány tized százalékkal, szakértők nem látnak okot aggodalomra. (Ez annak is köszönhető, hogy a háttérben menedékként a Nemzetközi Valutaalap 20,5 milliárd dolláros hitelkerete húzódik meg. Igaz, ebből egyetlen dollárnyit sem hívtak le a lengyelek, a zloty, köszöni szépen, jól tartja magát.) Sőt, van olyan világbanki elemző, aki azt tanácsolja Lengyelországnak: kerülje el a költségvetési hiány túl gyors lefaragását célzó szigorításokat, mert ezekkel elfojthatja a belső fogyasztásra épülő gazdasági fellendülést. Az unióban ugyanis Lengyelország volt az egyetlen, amely a válságban is növekedni tudott tavaly. Igaz, a 2009-es 1,8 százalékos gazdasági bővülés meg sem közelíti a 2008-as öt-, illetve a 2007-es 6,8 százalékos növekedési ütemet.

A Világbanktól szokatlan javaslat ellenére a kormány a béremelések korlátozására készül a közszférában, ezzel próbál gátat vetni az infláció további emelkedésének, hogy tartani tudja magát a jövőre célul kitűzött 2,5 százalékos fogyasztói árindexhez. Ugyanakkor ehhez sincs szükség nagy erőfeszítésre, hiszen 2007 nyara óta nem volt olyan alacsony az árak emelkedésének üteme, mint 2010 májusában. Mértéke alig haladta meg a két százalékot. A gazdasági kilábalás jeleként viszont jóval dinamikusabban nőttek a bérek, s a 4,8 százalékos emelkedésnek köszönhetően az átlagbér megközelítette a 3500 zlotyt (ez körülbelül 245 ezer forintnak felel meg).

A lengyelek tehát tudnak valamit. Nem véletlenül fogalmazott úgy első hivatalos külföldi útján a magyar miniszterelnök, Orbán Viktor Varsóban, hogy "a lengyel gazdaság teljesítménye nélkül egész Európa lehangolóbb képet mutatna. Ez biztatást jelent Magyarországnak, mert azt mutatja, hogy ebben a térségben is lehet olyan gazdaságpolitikát folytatni, amely a költségvetést is kordában tudja tartani, de gazdasági növekedést is el tud érni". Több más állam után Magyarország is felfedezte: Közép-Európában Lengyelország megkerülhetetlen hatalommá vált. Viszont mindkét államnak szüksége van egymás szövetségére: jövőre az első félévben Magyarország, utána Lengyelország fogja betölteni az unió soros elnökségét.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 475

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#47

julianus

2010.06.26. - 20:20

Előzmény:
#45 koronaszep

Tisztelt Koronaszep!

Hiába erőlködsz, aki ért egy picit is az elemzéshez – nem utolsó sorban a statisztikához – az nevet rajtad. Te mindenáron be akarod bizonyítani az átlagszámmal az egészre vonatkozó – szeretet kormányod által hangoztatott „nagy a jólét” szlogent. Közalkalmazottként is elszenvedhette az 50 %-kos reálbér csökkenést. Számtalan ismerősöm van, aki sajnos így járt. A 100 %-ék azért nem igaz, mert van munkanélküli segély és szociálissegély is. Semmi nem nyilvánvaló, legfeljebb annak, aki a tényeket nem, vagy nem akarja ismerni, figyelembe venni.
A közalkalmazottak bére közül a vezetői garnitúrában tartozók jövedelme átlagon felüli, de a beosztottaké nem. Ez vonatkozik 2010 első négy hónapjára. Döntően a prémiumok és végkielégítések dobták meg. A korábbi és a jelenlegi állás szerint a következő garnitúra a vállalkozói szféra, s erre is elsősorban a vezetői és tulajdonosi garnitúrára vonatkozik az átlag feletti növekedés. Évente legkisebb mértékben a fizikai, beosztott alkalmazotti és a 2002 előtt nyugdíjba menők reáljövedelme, s e csoportokba tartozók reáljövedelme 2002-2003 szintre süllyedt. Amennyiben megnézed a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság statisztikai adatait látni fogod, hogy az alacsony nyugdíjasok elhalálozása miatt is növekedett az átlagjövedelem. Az elmúlt 2 évben, döntően az alacsonyabb jövedelműek munkaviszonya szűnt meg, tehát belőlük lettek a munkanélküliek többsége, tehát itt is csökkent a jövedelem.
Ezért lényegesek a részek vizsgálata.
Mint másban, így az „elvtikéim”-ben is többszörösen tévedsz. Lehet, hogy Te az elvtársaidnak drukkolsz, de én a holland csapatnak, mivel magyar nincs a VB-én.
Ezzel befejeztem e témát és megyek, mert lekésem a gólokat.
Jó pihenést. Üdv. julianus
#46

olvaso6

2010.06.26. - 18:58

Előzmény:
#45 koronaszep

Korona!
Legalább azt nézd meg, ki mit ír! Hozzászólásod telve van csúsztatással.

- A reálbérének csökkenését leíró hozzászóló nem én voltam.

- A válság nem 2006-ban volt, hanem 2008 októberében ért ide, igaz, hogy nagyeszű Bajnai még 2 héttel előtte is a FIDESZ figyelmeztetésére azt riogatással vádolta.

- Aki pedig csak a pénztárcáját lesi, és nem törődik azzal, milyen helyzetben van az ország, az bizony buxa! Ha sokan vannak, ha kevesen! Hasonlatosak ahhoz a családhoz, ahol boldogan költik azt a pénzt, amit a családfő uzsorásoktól vesz fel!
Nem mondom, hogy nem jó költeni, csak a következményeket is nézni kellene. Minimum akkor el kell gondolkodniuk, ha kiderül, ez a pénz nem munkából, hanem kölcsönből van. Nem még védeni a hülyéjét, hogy jót akart! Sajnos nem úszhatja meg senki a gondolkodást. Mert milyen ember az, aki nem gondol a hazája sorsára? Ugyanis nem távoli eszme a haza, hanem az életünk alapja. Fizikai és szellemi értelemben!
Nyugodjon bele azonban, hogy az emberek nagy része nem buxa, mert észrevette a maga kedvenceinek p.csék működését. Kissé késve ugyan, de elküldte őket a kormányzás közeléből.

Ne szórakozzon itt. Az átlagbért nagyon felhúzzák a semmiért kifizetett, teljesítmény nélküli pénzek. A közalkalmazotti pénzek sem egyformán emelkedtek. Ha pedig a 10% átlagkereset emelkedés nettóját nézi, az kevesebb, mint 5%, és ha nézzük az infláció 4-5% közötti értékét, akkor nem tudom miről beszélget.
Lehet, hogy maga jobban él, de ne vetítse már ki ezt az egész országra.
#45

koronaszep

2010.06.26. - 17:25

Előzmény:
#44 julianus

Tisztelt Julianus !
A statisztikai tényeket a szakma szabályai szerint, a statisztikusok állapítják meg.
Úgy ma, mint akár egy -két -három - öt - tíz-húsz éve.
Csak az átlag mond valamit, az egészet CSAK avval tudjuk mérni.
Összeesküvés-elmélet alatt az értem, hogy ha nem vágnak az adatok össze az általam
" elvárttal "akkor statisztikai machinációt sejt/et/ek.
Ha Te nem, akkor bocs, félreértettem.
A 4 év 8 év igaz, mindösszesen azért vettem nyolcat, mert a " 8 év alatt romokban az ország" című közkedvelt, de igaztalan szlogent szerettem volna - némi képzavarral - "árnyalni ".
A 2006-2010 közötti időszak, a világválság miatt speckó, azt az európai trendekkel lenne igazságos összevetni, mondjuk néhány év múlva .
Természetesen a legjobb gazdasági feltételek esetén is elszenvedhet valaki akár 100% reálbércsökkenést is, ha elveszíti a munkáját.
Mi nem erről beszéltünk .
Olvasó azt állította, hogy közalkalmazottként, az utóbbi 8 évben, 50 %-os reálbércsökkenést szenvedett el.
Ez nyilvánvalóan nem igaz.
A közalkalmazottak reálbéremelkedése, átlagon felüli volt.
" 2009 évben a reáljövedelmek a 2002-2003 szintre csökkentek vissza. "
Ez nem igaz.
Ezt honnan veszed?
2009-ben, kb a 2006-os szintre estek vissza.
De jó hír, hogy 2010 első negyedévében, az előző év hasonló időszakához képest, 10%-al emelkedtek az átlagbérek.
üdv Szepi
Hajrá elvtikéim, hajrá Korea !
#44

julianus

2010.06.26. - 16:51

Előzmény:
#42 koronaszep

Tisztelt Koronaszep!
A beírásod végétől kezdem. Tényszerűen az „alábbiakból” semmit sem tudok cáfolni, mivel a kérdés után semmit sem írtál. ;-) Amennyiben a korábbi hsz-ban leírtakra gondolsz, úgy gondolom az egyszerű példával elég tényszerűen cáfoltam – nem a számadatot, hanem az abból levont következtetést. Az átlag semmit sem mond. Írd le a részek változását, az átlagtól való eltéréséket, s ha úgy találom azok a számok és következtetések nem jók, akkor cáfolni fogom.
Semmilyen összeesküvés elméletről nem írtam, csupán a statisztikai adatok értékeléséről, elemzéséről és a levonható következtetésekről.
Végezetül az egyik beírásodban Te magad írtad, hogy egy dolgot több adattal és részleteiben kell értékelni. Légy következetes! Nem kifogásolom, ha 1998-2002 időszakot is ennek szellemében vizsgálod és hasonlítod össze nem elfeledkezve, hogy az egyik négy évről a másik 8 évről szól.
Bizony előfordulhat, hogy valakinek a reáljövedelme akár 50 %-kal, vagy még nagyobb mértékben is csökkent. Gondolj csak arra, hogy munkanélküli lett belőle és kevesebb bérért kénytelen volt elhelyezkedni.
Olvasó6 által bemásolt reálbér bázisindexek bizonyítják, hogy 2009 évben a reáljövedelmek a 2002-2003 szintre csökkentek vissza. A csökkenés nagyobb mértékben érintette a alacsony jövedelműeket, a kisnyugdíjasokat, a munkanélkülieket.
#43

koronaszep

2010.06.26. - 16:33

Előzmény:
#41 olvaso6

"Az ilyen Zemberek, magával az élen, nem EMBEREK, hanem buxák!
Nocsak, gyakorlatilag mindekit "lebuxázott".
Nem emlékszem, hogy bárki is reklamált volna, hogy a gazdaságilag indokolhatónál nagyobb mértékben nőtt a jövedelme, nem emlékszem, hogy egy nyögdíjas is visszautalta volna a 13.havit avval az indoklással, hogy csak 12 hónapot talál a naptárban, ez bizonyára tévedés lesz.
Gondolom, maga megtette.
#42

koronaszep

2010.06.26. - 16:25

Előzmény:
#40 julianus

T Julianus !
Nem vagyok statisztikus, de ez egy szakma, vannak szabályai, e szerint mérnek jó régen.
/ Jó régen, gondolom évtizedek óta /
E szerint mérték a " csodát " is, 98-02 között.
Szóval, ha nem haragszol, maradnék a tényeknél.
Nem vagyok fogékony az összeesküvéselméletekre, elfogadom a szabályokat, ami alapján mindenkit mérnek.
Tudsz tényszerűen cáfolni valamit az alábbiakból ?
#41

olvaso6

2010.06.26. - 15:48

Előzmény:
#39 koronaszep

A Zemberek elmehetnek a búsba, ha azt sem tudják, hogy kölcsönből kapják a manit. Hatalmas kamatra. Az ilyen Zemberek, magával az élen, nem EMBEREK, hanem buxák!

Egyébként nem kommentálta a 2007-es 1,1%-os "hatalmas" GDP növekedést. Pedig hol volt még akkor a válság!? Inkább a saját kedvencei elqrásával foglalkozzon!
#40

julianus

2010.06.26. - 15:42

Előzmény:
#37 koronaszep

Figyelj jól Koronaszep!
Már többször leírtam, de olyan vagy, mint a kis-elefánt.
100+1+1=103/3=34,3
100+1=101/2=50,5
Átlagnövekedés 50,5/34,3=147,2 %
A százalékos növekedés 47,2 %, a tényleges ….?
Konklúzió: Ahhoz, hogy a valós következtetést megkapjuk több tényező együttes hatását kell megvizsgálni. Jelen esetben az arányeltolódást, a részeket. Ugye ismerős a statisztikában?
A jövőben, ha hasonlót állítasz ezt is vedd figyelembe.
Üdv. julianus
#39

koronaszep

2010.06.26. - 15:39

Előzmény:
#38 olvaso6

T O !
No ne ...
1998 4,9 %
2002 3,5%
A reálbérek elmaradtak a gazdaság növekedési ütemétől - ami helyes, de ne áltassa magát, a Zembereket jobban érdekli a bérük alakulása, mint a Zállamadósságé .
Milyen csoda, ne komolytalankodjunk.
Ön monomániás, csókolom ...
#38

olvaso6

2010.06.26. - 14:43

Előzmény:
#36 koronaszep

Ne fárasszon!
Békeidő? Mikor a német GDP növekedése 1% alatti volt? Mikor 1998-japán, 99-től orosz válság, 2000-től német válság volt, és ne feledje, hogy a jugó háború is "vidám békeidőket" idézte.

Ezt már megbeszéltük, sőt a GDP alakulását is.
Esze és emlékezete azonban vagy rövid, vagy direkt ferdít. (Nem bontja ki az igazság minden ágát)
"Nomégegyszer":
1994.....102,9
1995.....101,5
1996.....101 ,3
1997.....104,6
1998.....104,9
1999.....104,2
2000.....105,2
2001.....103,8
2002.....103,5
2003.....102,9
2004 ....104,2
2005.....104,1
2006.....103,9
2007.....101,1
2008.....100,6
2009......93,7
És most beszéljen arról, amikor az "isteni gondviselés és a világgazdaság pénzbősége" volt a ferike szerint, BÉKEIDŐBEN, miért is nem tudtak az elvtársaik 4,2 fölé menni??? A többi mutatóról már ne is beszéljünk!
Tényleg ne fárasszon. Legyen boldog a fizetésével!

Még a végén az jön ki, hogy a ballibek jól kormányoztak, csak tudnám, hogy akkor feri maga miért vallotta be a tettestársaknak, hogy elqrták, nem kicsit, nagyon.

Mossa csak mossa a ballibek szennyesét. Még a végén beleőrül, mint az Ágnes asszony!
#37

koronaszep

2010.06.26. - 14:26

Előzmény:
#22 Memória

Nézzük : Ön azt állította, hogy az elmúl 8 évben, 50 % -os REÁLBÉR csökkenést szenvedett el, közalkalmazottként.
Ez hazugság.
Az elmúlt 8 évben, 30%-os reálbérnövekedés volt.
Átlagosan.
/ Az, hogy ezt a gazdaság állapota indokolta e, egy más kérdés /
Az átlagbér vásárlóértéke, mostanság hagyta el a rendszerváltáskoriét.
Én tényekről beszélek, nem feltételezésekről.
Olyan ember nincs Magyarországon, akinek az elmúlt 8 évben, nem változott, esetleg csökkent a nettója./ Természetesen ugyanabban a munkakörben, beosztásban, munkaidőben /
Az infláció szándékolt alultervezése, - evvel tulajdonképpen a béreket, kiadásokat "mérsékelte" -, az Orbán kormány módszere volt.
Volt olyan, hogy 50 %-al " lőttek mellé ".
#36

koronaszep

2010.06.26. - 14:18

Előzmény:
#21 olvaso6

T O. !
Ne fárasszuk egymást .
Egyébként a reálbéremelkedés, a gazdasági növekedés mértéke alatt maradt a 98 - 02 közötti időszakban .
Ez is egy érdekes adat.
Meg az is, hogy a Orbán féle csoda, egy közel 5 %-os növekedést küzdött le, 3,5 -re.
Békeidőben.
Legyen büszke rá.
csókolom
#35

gyaloggos

2010.06.26. - 09:10

Előzmény:
#34 outsider1

Nem tudom, kire gondolsz?

Hiszen nem Jaroslaw Kaczynski a miniszterelnök, hanem Tusk, s az alábbi adatok az ő kormányához fűződnek.

Jaroslaww Kaczynski most államelnök szeretne lenni, de a PO jelöltje, Korolowski kb. 6%-kal megverte őt a választás első fordulójában.

Remélhetőleg nem lesz ez másképp a második fordulóban sem, de bármelyikük lehet elnök, nem lefutott a meccs.
#34

outsider1

2010.06.25. - 22:14

Előzmény:
#33 gyaloggos

De előbb Kaczynskinek buknia kell. Ez a feladat még előttünk áll, ha már mindenképpen a lengyel példát erőltetjük. Tusk meg még sehol sincs.
#33

gyaloggos

2010.06.25. - 21:46

No, hát ennyit így hirtelenjében, s lehet idetenni a magyar mutatókat a ballib elvtársaknak a süketelés helyett!

Nahát, nahát, és hm....?
#32

gyaloggos

2010.06.25. - 21:44

"Változatlanok a kamatlábak – tíz hónapja (2010. április 28.)
A Monetáris Politikai Tanács (MPC) áprilisi ülésén változatlanul hagyta a jegybank irányadó kamatlábait (lásd: márciusi hírcsokor – a szerk.). A döntés összhangban áll a Bloomberg gazdasági-pénzügyi hírszolgálat által megkérdezett 18 szakértő egyhangú várakozásával. A vezető közgazdászokból álló elemzők szerint az éves 2,5 százalékos lengyel inflációs cél közel áll a kiegyensúlyozottsághoz, így a kamatlábak csökkentése várható a következő hónapokban. "
#31

gyaloggos

2010.06.25. - 21:42

"Az első negyedévben a GDP növekedése megközelítette a 3 százalékot (2010. április 26.)
Az első negyedévben a GDP növekedésének üteme csaknem elérte a tavalyi IV. negyedévi növekedés szintjét. Halina Dmochowska, a Központi Statisztikai Hivatal (GUS) alelnöke ezt sajtótájékoztatón jelentette be. 2010 első negyedévében a GDP növekedése csaknem 3 százalékos volt. (2009 utolsó negyedévében a GDP 3,3 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit.)"
#30

gyaloggos

2010.06.25. - 21:42

"Lengyelország őrzi vezető helyét az EU-ban a gazdasági növekedésben (2010. május 7.)
Az Európai Bizottság közzétette tavaszi jelentését, amely Lengyelország esetében megalapozottnak tartja azt az értékelést, hogy a globális válság idején tapasztalt „kivételes (lengyel) teljesítmény” mögött meghúzódó legtöbb tényező a következő időszakban is az EU átlagánál jobb eredményt tesz lehetővé az ország számára. A jelentés szerint a lengyel GDP várhatóan idén 2,7, 2011-ben pedig 3,3 százalékkal nő, míg az EU egészében ez a növekedés ugyanebben az időszakban 1,0 illetve 1,75 százalékos lesz. „A fenntartható növekedés eltökélt fiskális konszolidációs törekvéseket valamint a termelékenység és a munkanélküliség javítása érdekében reformokat követel Lengyelországtól” – olvasható szintén a jelentésben. Az EU jelentése továbbá korrigálta a 10 százalékosra prognosztizált idei munkanélküliségi rátát 9,4 százalékra. Az egyetlen mutató, amely Lengyelország esetében rosszabbul alakulhat annál, mint ahogyan Brüsszel azt korábban becsülte 2010-2011-es előjelezésében, a bruttó adósságállomány, összefüggésben költségvetés kiadási oldalának várt növekedésével – áll a jelentésben."
#29

gyaloggos

2010.06.25. - 21:41

"Újabb rekorddöntés a Varsói Tőzsdén (2010. június 7.)
Minden idők legnagyobb részvénykereskedelmét bonyolította májusban a varsói Tőzsde (WSE), jelentette a BizPoland külföldi befektetési hírportál. A tőzsdei kereskedelem értéke 45,6 milliárd złoty volt. Összehasonlításul közöljük a korábbi havi forgalmi csúcsokat: 2008. január: 44,480 milliárd, 2007. július: 44,280 milliárd, 2007. március: 43,224 milliárd, 2007. április: 42,969 milliárd złoty."
#28

gyaloggos

2010.06.25. - 21:40

"12 hellyel előbbre a versenyképességi listán (2010. május 21.)
A nagy tekintélyű svájci IMD üzleti iskola 58 országra kiterjedő hagyományos versenyképességi összehasonlító elemzésében Lengyelország idén 12 hellyel előbbre rukkolt. Míg tavaly a 44. volt, addig az idei rangsorban a 32. helyre került. Magyarország a 42. helyen végzett. "