Bekeményít az új kormány: 10 százalékos bércsökkentés jön

Gy. J.: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.16. - 04:22
Létrehozás:: 2010.08.22. - 17:01

2010.08.22. - 17:01

A gazdaság fellendítése és a költségvetési hiány visszaszorítása - e két cél motiválja a visegrádi négyek tagjait. A cseheknél a rendszerváltás utáni legnagyobb megszorítással, a szlovákoknál tízezres elbocsátással indít az új kormány. A lengyelek még a választásokra figyelnek.

hirdetés

"Takarékos költségvetésként" mutatta be a jövő évi büdzsé tervezetét az új cseh kormány. Bár a jobbközép kabinet alig néhány hete jutott hatalomra, máris előrukkolt megszorításokat hozó, 2011-es költségvetési törvényjavaslatával. A közszférában dolgozók bére - a pedagógusok kivételével - átlagosan tíz százalékkal csökkenne, a politikusok viszont bérüknek csak öt százalékáról kénytelenek lemondani. Csehország ugyanakkor tucatnyi nagykövetségét és főkonzulátusát is bezárja.

A közszféra kiadásainak csökkentéséből és a szociális juttatások megnyirbálásából álló program Petr Nečas kormányfő szerint nem drákóian szigorú, ám az igazsághoz hozzátartozik, hogy a rendszerváltás utáni időszak legnagyobb megszorítása a mostani.

A pénzhiány miatt idén és jövőre 51 infrastrukturális beruházást állítanak le a csehek. A takarékosság a kormányfő szerint elkerülhetetlen, az államháztartás idei, a GDP 5,3 százaléka fölött várható hiányát így is csak 4,6 százalékra tudja lefaragni a kabinet 2011 végére. A cseh deficit leghamarabb 2013-ban csökkenhet a maastrichti bűvös három százalék alá.

Noha az új kormány adós az euró átvételének céldátumával, a Standard and Poor's (S&P) és a Moody's hitelminősítő hisz Nečas ígéreteinek, s máris stabilról pozitívra javította a cseh adósságbesoroláshoz tartozó kilátásokat. Annál is inkább, mivel Csehország bruttó hazai terméke a második negyedévben 21 hónapja nem látott mértékben nőtt, a bővülés üteme elérte az évi 2,2 százalékot.

Szintén megdicsérte a S&P Lengyelországot, ahol a Donald Tusk vezette polgári kabinet - a jövő évi választásokra készülve - ugyan nem jelentett be megszorításokat, viszont elkészítette a következő évekre szóló programját, melynek legfontosabb célkitűzése az államháztartási hiány csökkentése. Igaz, a lengyelek a nadrágszíj meghúzása helyett átírnák az államadósság számítására vonatkozó szabályokat, s a jövőre esedékes uniós elnökségük alatt ezt elfogadtatnák a tagállamokkal is.

Lengyelországban ugyanis az alkotmány előírja: ha az adósság átlépi a GDP 55 százalékát (aminek idén nagy a valószínűsége), akkor csak olyan költségvetést lehet elfogadtatni, amely nem engedi, hogy a következő évben tovább nőjön az adósság ráta. De mint ahogy a csehek, úgy a lengyelek sem szeretnék 2013-nál előbb a GDP három százaléka alá szorítani az államháztartás deficitjét, amelyet 2010-ben hét százalék közelében vár a kormány. Lengyelország óvatos a költségvetési hiány lefaragását illetően, mivel attól tart, hogy ezzel elfojtja a gazdaság fellendülését.

Bár Szlovákia 4,6 százalékos növekedéssel dicsekedhetett a második negyedévben az egy évvel korábbi időszakhoz képest, ott is 10 százalékos bércsökkentést, adóemelést, az államigazgatási kiadások visszafogását, több tízezer fős elbocsátást tervez Iveta Radičová jobboldali kormánya. A kabinet már idén megszüntet több szociális támogatást, nagyobb változtatásokat azonban csak 2012-től vezetne be.

Északi szomszédunk eredeti költségvetési tervezetében 5,5 százalékos deficit szerepel 2010-re, a tényleges azonban ennél akár 1,5 százalékkal is magasabb lehet, hiába verik dobra a szlovákok a pozsonyi repteret vagy a vasúti fuvarozó céget.

S noha Szlovákia nem szorult a Nemzetközi Valutaalap (IMF) hitelére, az ország vezetése hallgat az IMF-re, s ajánlásának megfelelően 4,5 százalékra mérsékelné jövőre a hiányt. Ehhez persze arra van szükség, hogy a szlovák kormány jól tervezze meg az állami bevételeket: idén eddig ugyanis több mint 10 százalékkal kevesebb adó folyt be a kasszába.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 413

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#44

outsider1

2010.08.24. - 21:25

Előzmény:
#42 sutbaone

Mikor értitek meg, hogy nem az IMF a magyar nyugdíjasok ellenfele, hanem a rossz magyar adómorál és a társadalmi szolidaritás hiánya. Az, hogy az amúgy is kevés munkavállaló kb 40%-a minimálbéren van bejelentve, nem az IMF hibája. Persze a minimálbéresek fele tényleg minimálbérből él, de a másik fele igen gyakran tehetős.

Tényleg reménytelen ez az ország.
#43

nemethistvan1

2010.08.24. - 19:20

Előzmény:
#0 feketeöves

Jajj hát a tesót Zsiga nem bántják, na jó egy kicsit néha leszúrják, de ezt csak keresztényi szeretetből teszk, meg Istenfélelemből! Igen, bizony!
#42

sutbaone

2010.08.23. - 16:33

Még itt is jöhet a -10%, nyugdíjban is,ha az IMF nyer a magyar kormánnyal szemben,ezt ne felejtsétek el. És akkor lehet csak hisztizni idősebb honfitársainknak is. Most az IMF-nek szurkoltok, vagy nem?
#41

sutbaone

2010.08.23. - 15:31

Úgy politikamentesen vegyétek sorba az elmúlt időszak elqrásait, és akkor megvan hová ment a remény és a jövő. Pl 4-es metro,melyből a fővárosi tömegközlekedést rendbe lehetett volna hozni,a legmagasabb szinvonalon, na persze ott ós lenyúlták volna a költség 60-%át akkor nem.
#40

pelekas

2010.08.23. - 10:49

Előzmény:
#0 Devenyi

Azt írtad, hogy a közönség tud ezen változtatni. Nos én ezekkel a hsz-kal megtettem a tőlem telhetőt... Továbbá ígérem, hogy nem kattintok olyan címekre, ami a miniszterelnök légyottjait említi (cikken belül kiderül pld, hogy malájziai a hír), vagy hogy egyszeri nagymértékű adócsökkentésről döntött a kormány (cikken belül pld Argentína). Csak a szabatos címekre klikkelek ezentúl :)
#39

Learten

2010.08.23. - 09:46

Előzmény:
#0 Devenyi

Minden általam leírt kritika ellenére, gratulálok az eddigi cikkekhez. Néha ugyan nem értek egyet, de még mindig az egyik legjobb interneten is közölt média vagytok.

Különösen üdvözlöm, hogy közel minden cikk kommentálható.
#38

Learten

2010.08.23. - 09:37

Előzmény:
#0 Devenyi

"2. Kb. három éve vagyunk a hírgyűjtő oldalakon, azóta ugyanez a címstratégia üzemel, semmi köze a tulajdonosváltáshoz."
Ezt ne nagyon hangoztasd, én itt vagyok közel mindig. Nagyon észrevehető volt a címstratégia megváltozása a tulajdonosváltás után.

"3. A HV mindig is nyereségérdekelt volt, nem is értem, hogy gondolod ezt, hiszen a legdurvább MSZP-SZDSZ világban is talpon tudott maradni a lap mindennemű külső segítség nélkül. És erre igencsak büszkék vagyunk."
Rosszul fogalmaztam. :(
Ez olyan mint a nyereségérdekelt oktatás. Ha a kattintás száma alapján kapják az újságírók a fizetésüket, egyre gyérebb cikkek jönnek.
Az oktatásban ez hasonló. Amióta a hallgatószám határozza meg a támogatás mértékét, egyre kevésbé a tudásra alapul. Nem szeretek ezzel jönni, de jól példázza: BME negyedik évfolyamos hallgatók 90%-a hibásan felelt arra a kérdésre, mi történik ha egy tollat a holdon elengedünk. (Amikor láttam a riportot, nem tudtam röhögjek, vagy sírjak. Inkább sírni kellene.) /Nagyon zárójel: BME=Budapesti Műszaki(!) Egyetem/
#37

Learten

2010.08.23. - 09:16

Előzmény:
#0 Devenyi

Kritizálni fogok, de próbálok a jó irányba hatni.

Mi lenne, ha megtisznelnétek a látogatókat azzal, hogy korrekt címeket alkalmaztok? Hosszú távon ez az ami bejön, nem kellene a bulvár felé sodródni.
A HV tulajdonváltása után változott meg a címadási szokás is. Remélem (bár nem hiszem) hogy nem vált a HV is nyereségérdekeltté. Mindenesetre a címadási szokások nagyon ezt sugallják.
#36

pelekas

2010.08.23. - 09:02

Előzmény:
#0 Devenyi

Nekem a HV gyakorlata azért fáj, mert nem akarom egy lapon említeni az általad említettel.
#35

drgaramszegi

2010.08.23. - 08:59

Előzmény:
#0 feketeöves

Valami bűzlik Dániában! Nincsenek csodák:
1. Dániában az egy sertésre jutó fialtatás több mint a duplája a magyar átlagnak.
2. Gyakorlatilag nincs jó minőségű helyben előállítható takarmányuk.
3. Működik az ottani "HANGYA" típusú szövetkezeti rendszer.
Igyekszem elkerülni a dán sertéshús evését, mert "olcsó húsnak híg a leve."
Meggyőződésem, hogy a hazai sertéshús minőségében messze felülmúlja a dánt.
A fizetéseket csak bevételekből lehet emelni. Ha magasabb minőségű termékeket állítunk elő több a bevételünk. Ha magasabb a hozzáadott érték, több kell legyen a fizetés is.
Ettől függetlenül kell az ingyen pénzeket, segélyeket erőteljesen korlátozni kell.
A szlovákoktól is lehet tanulni (nem utánozni)!
#34

pelekas

2010.08.23. - 08:54

Előzmény:
#33 pelekas

Egyébként rendszeres offline HV olvasó vagyok, és nem trollkodni akarok, csak szeretném, ha ez a média nem bunkósodna el. Nem kell minden divatot követni szvsz...
#33

pelekas

2010.08.23. - 08:52

Előzmény:
#0 Devenyi

Nem az én online szokásaimon kellene változtatni, hanem kerülni kellene a félrevezetést. Szvsz tudatos az egész online médiában ez a trend, hogy a cím legyen érdekes, de ha nem megy, akkor félrevezető a klikk miatt. A képen a visegrádi négyek között ott van OV is, és ha az új kormány kifejezés magában szerepel, akkor számomra evidens, hogy magyar... És nem fogok négy cikket elolvasni ahhoz, hogy helyesen értelmezzem a HV félrevezető címét....
#32

pelekas

2010.08.23. - 08:40

Utálom, gyűlölöm azt az új bulvár trendet, ahol a cikk címe félreérthető. Itt a HV-nál is gyakorlattá kezd válni, hogy egy belpolitikai várakozásra hajazó címmel hoznak egy teljesen másról szóló cikket. Utálom, hogy megvezetnek, hogy csak a klikkelésemre számítanak. Könyörgöm, a cím legyen informatív (új kormány helyett: új cseh kormány, vagy egyéb a cikket jobban lefedő cím), és ne félreérthető, főleg nem tudatosan félrevezető. Miért nem magától értetődő, hogy ne legyen a cikk címe tudatosan félrevezető, miért néznek hülyének minket!
Ha ez lenne az első, még csak röhögnék rajta, bevettem, na és... De itt rendszeres, tudatos szívatásról van szó!!! Kikérem magamnak!
#31

kerekferko

2010.08.23. - 08:32

Előzmény:
#0 feketeöves

Összevissza beszélsz.

Azért van kevés gyerek egyes falvakban, mert ezek a trógerek mindent megszüntettek, tökretettek, ami munkát adott a helyieknek. Végül a szolgáltatásokat és a közelekedést is.

Templom és iskola!
#30

Learten

2010.08.23. - 07:47

Előzmény:
#29 Learten

"Szerintem meg mindegy az eltörlés, vagy több támogatás a végeredmény, a lényeg hogy egyenlő esélyek esetén a magyar termék is piacképes. "

Sajnos javítani kell a saját hozzászólásomat. :(

Amíg a napi 1-2 dollárból élő, kizsákmányolt kínai, dél-amerikai, stb munkaerőre épülő termékeket beengedi az EU, az egyetlen megoldás a versenyképesség megtartására a támogatás. Lévén az EU-ban mindenhol magasak a munkabért terhelő adók.
Ez mit sem változtat azon a véleményemen, hogy qurcsányi rosszul gondolta ezt is.
#29

Learten

2010.08.23. - 06:51

Előzmény:
#0 feketeöves

"Azért eszel dán sertést meg olasz gyümölcsöt és chilei almát mert az európai Únióban egy helytelen mezőgazdasági támogatás miatt olcsóbban állitják elő a régi tagországok."
Jé, Chile is EU tag? Kínáról nem is beszélve. Nagyon úgy tűnik, az általad ajnározott multik polcain ezekből több van mint magyarországi termékből.

"Ez amit Gyurcsány is felvetett anno pár éve Brüsszelben meg kell szüntetni a támogatást de Orbánék további támogatásokat követeltek.Itt az eredmény,a magyar árut nem lehet gazdaságosan eladni a Lajtán túl!"
Nehogy azt gondold, hogy a támogatást el fogják törölni. Qurcsányi ezt is rosszul gondolta.
Szerintem meg mindegy az eltörlés, vagy több támogatás a végeredmény, a lényeg hogy egyenlő esélyek esetén a magyar termék is piacképes.

"katonák a cigánytelepre ahol a hangadókat leverték és megkushadtak a cigók.Itt semmi hang ilyesmiről."
Milyen katonák? A harcképesek kint vannak Afganisztánban. A maszop-szadesz sikeresen a katonaságot is leépítették. A maradék számára pedig kötelezvényt fogadtak el a NATO részére...
Már annyi katonánk sincs, hogy a laktanyákat őrizzék. Biztonsági őrök posztolnak a kerítések környékén.

De azért ajnározd csak a maszop-szadesz féle vezetést. Biztos valamit jól is csináltak, bár még senki sem tudott rámutatni mit.
#28

Learten

2010.08.23. - 06:45

Előzmény:
#0 feketeöves

"A föld eladás nem kivánság műsor ,2004-ben beléptünk az Únióba ..."

Jelenleg ez tűnik a legnagyobb hibának.
#27

julianus

2010.08.22. - 23:42

Előzmény:
#0 bicnicc

Nem vitatkozni akarod veled. Véletlen címzés volt. Elnézést.
"A malterkészítés nem tartozik a fenomenális újdonságok közé. "Ez jó. Bár ki tudja! Lehet, hogy valahol ezt is egyetemi szinten tanítják. ;-)
#26

belga

2010.08.22. - 23:31

A V4 többi jobboldali kormánya megszorít, reformokat vezet be, privatizál, nálunk meg bankadó és szabadságharc. Remek. Majd nézzük meg a végeredményt.
#25

drgaramszegi

2010.08.22. - 23:11

Talán az egyik legfontosabb téma - számomra. (Tényleg ezt annyi "szent tehén" veszi körül.)

V4 elsősorban gazdasági együttműködés. Geopolitikai, geostratégiai térség. (Néhány évig megvoltunk.) Szlovákia az én gondolataim szerint meg akarja mutatni! Drukkolok! (Tényleg sértés nélkül: volt már sok minden, amit tőlük tanulhatnánk!)

Miért nincs a hírek között a legfontosabb: a közös, belső piac! Miért kell nekem spanyol almát ennem? Miért kell holland zöldséget..., mert olcsó? Mitől?

Miért nem a legfontosabb a V4 (+ balkáni, vagy ALPOK-ADRIA) piac NEKÜNK?

Tényleg jó, ha a takarítónő a 60 ezer forintos nettó fizetését olasz dinnyére költi?

Biztos, hogy nem emelni kellene a fizetéseket? Biztos, ha emelik a fizetéseket, akkor baj lesz? Ha tisztességes bért kapnak a dolgozók, szükséges alkalmazottak, akkor az növeli a hiányt?