Kapcsolódó hozzászólások

1. #75

   nemzeti

   2010.03.11. - 21:14

   
   Előzmény:
   #0 hamajda

   Téves. Ti csináljátok a szocikkal egyetértésben.

    

2. #74

   micsoda

   2010.03.10. - 13:43

   Érthetetlan számomra, hogy amikor a jobboldali választópolgárok többsége az összefogást tartaná nagyon fontosnak, addig a politika színterén egymás lejáratása a lényeg. Ezt a Magyar(?) Hírlaptól, és a mögötte álló Fidesztől nem vártam volna. Ennyire nem számít, hogy amit tesznek az gusztustalan-e, vagy nem? Csak az a fontos, hogy hátha néhány Jobbik szavazót eltántorítson? Akkor már megérte? Az eszköz teljesen mindegy?
   Nem tudhatom, hogy a hír igaz-e Vona Gáborról, vagy sem. Azt viszont tudom, hogy ő nem olyan primitív, hogy a szerelmi enyelgéseit az iwiwen folytasse le. Bárki bármit is gondol róla, azért ennyire lükének ne nézze.
   Egyébként, ha visszaemlékszünk rá, 2006-ban Orbán Viktort gyanúsították meg azzal, hogy megverte a feleségét. Igaz, akkor a másik politikai oldal hintette el ezt az információt. Most viszont egy Fidesz-közeli lap, amelyiktől ilyen stílust, ilyen módszert soha nem vártam volna, pláne nem azok után, hogy amikor Feco az újság bojkottálására szólított fel, akkor Jobbikos és Fideszes egyaránt kiállt mellettük. Gratulálok! Normális gondokodású embert visszataszít ez a fajta bemocskolása az "ellenfélnek". Ez szükségtelen volt, hisz már így is épp elég sok olyan ember tartozik a politikai elitjükbe, akiknek a jelenléte miatt inkább elfordulnak tőlük. Most még rátettek egy lapáttal.

    

3. #73

   Awakened78k

   2010.03.10. - 12:28

   2002-ben a debreceni Kósa Lajos polgármester ellen volt egy hasonló hír a választások előtt.
   A Hajdú Bihari Naplóvan olvastam, hogy Kósa Lajos egy cigány prostival létesített aktust vmi elhagyatott helyen. A prosti nyilatkozott az újságban.
   
   Ezek után Kósa Lajos is pert indított. Rövidesen a cigény kurva bevallotta, hogy kapott néhány 10 ezer Forintot, hogy ezt nyilatkozza. Pontosan nem tudom mi lett az ügy vége, de akkoriban sok korlátolt ember megette úgy benyalta azt a dolgot, hogy hányinger keltő volt mégcsak nézni is. Kósa Lajos ügye tisztázódott, jóhíre megmaradt.
   
   
   A Magyar Hírlap már óvatosabb Vona Gáborral, de a szándék hasonlóan gusztustalan. Úgy tudom az MH Fidesz közeli lap. Ha feltételezzük is, hogy igaz a hír, ez akkoris olyan színvonal, ami rosszt fényt vethet a Fideszre. Melleseleg biztos vagyok benne, hogy nem igaz, az meg nyilvánvaló, hogy ez az állítás az MH részéről nem alátámasztott. Tényként közölték a feltételezésüket. Az MH innnetől kezdve egy szennylap, akinek jó a Blikk is, az majd továbbra is veszi az MH-t. Egészségükre :).
   
   Ez a támadás tényleg gusztustalan. Mindenki helyében elgondolkodtatónak találnám, hogy akar e olyan pártokra szavazni, amelyekhez közelálló újságírók ilyen nemtelen és aljas támadásokat képesek indítani a Jobbik és Vona Gábor ellen. Az garantálható, hogy az MH a pert el fogja veszíteni, és remélem, hogy súlyos pénzeket fog fizetni ezért a rágalmazásért!

    

4. #72

   btom

   2010.03.10. - 11:47

   Egyből lejött ,hogy ki a fizetett provokátor!

    

5. #71

   btom

   2010.03.10. - 11:11

   Alig több mint egy éve a Parlament oldalánál fideszesek, jobbikosok közösen kiálltunk a sajtó- és szólásszabadság mellett. Többekkel együtt Morvai Krisztina is a Magyar Hírlap vásárlására buzdított; tette ezt annak ellenére, hogy nem sokkal előtte a lap tulajdonosa súlyosan megalázta.
   Eltelt egy év, kampány van. Kampány, és nem háború. Legalábbis közöttünk, Orbán Viktor és Vona Gábor követői között. Ne engedjünk a gyűlöletre buzdításnak! A kritikákra, elégedetlenségre, vádakra sem lehet csúsztatás, rágalom, aljas lejáratás a válasz. Mi ugyanazt gondoljuk nemzetről, hazáról, családról, Trianonról. A választás után együtt kell újrateremteni itt mindent. A politikusainknak és nekünk.
   Ne rajongók, hanem választópolgárok legyünk, ne engedjük, hogy végzetesen egymás ellen fordítsanak minket! Ne vásároljuk többet a Gyűlölet Hírlapját!
   Szebb jövőt jobbikosnak, fideszesnek egyaránt!
   Pörzse Sándor
   választópolgár
   

    

6. #70

   latobottyan

   2010.03.10. - 10:29

   Nagyon helyes ha beperlik a Magyar hírlapot. Bizonyítsa be a lap, hogy igazat írt! Ha nem tudja, kérjen elnézést és fizessen jelentős összegű kártérítést ( úgy 10.000.000 Ft-tól fölfelé). Azzal ne tudjon kibújni a felelősség alól az MH, hogy valahol olvasta a neten, mert a netre akárki, akármit írhat, s ha ezt vesszük alapul, akkor soha nem lesz vége a mocskolódásnak, ármánykodásnak, ocsmányságnak. Legyen szólásszabadság, de aki negatív, hazug hírt terjeszt másokról, az fizessen mint a katonatiszt. Legközelebb jobban meggondolja, vagy ha nem, a laptulajdonos előbb-utóbb úgyis kirúgja. Egyébként abszolút nem értem, hogy miért áldoz Széles Gábor, éves szinten a vagyonából 500 millát arra, hogy a Magyar Hírlap vegetálhasson. Nem adnak el belőle 20.000-et sem naponta. Normális tőkés már rég bezárta volna.

    

7. #69

   KO_bela

   2010.03.10. - 06:11

   
   Előzmény:
   #64 slomei

   hát igen.
   amikor tulajdonost váltott a HV, akkor hasonló, persze érvekkel alátámasztott berzenkedésemre DI, a portál ura, a kurucinfóra küldött.
   igaza volt, bár sértésnek szánta
   a HV mára politikai szinten bulvárabb a bulvárnál. arról ugyanis tudjuk, hogy ellenőrizetlen híreket közöl...
   ezekről mára kiderül, hogy szándékos hamisítványokat, megtévesztés céljából.
   a jog valahogy úgy fogalmaz: aljas indokból.
   
   remélem egyszer még lesz olyan rendszer, ahol bizonyítaniuk kell amit leírnak, publikálnak

    

8. #68

   biztosan

   2010.03.10. - 05:45

   Az nem létezik, hogy az álpolitikai álbulvár éllibáril, hazug rontó szelleme uralkodik a magyar modern "újságírás" maszkja mögé bújva hosszú ideje!
   
   Nem működik a média törvény-sem! Elvileg jogi úton renezni kell a kérdést, a problémákat, akár perek útján is!
   
   A magyar, sokszor vagy többnyire teljesen magyartalan médiának kulcsszerepe, fontossága és fellőssége is volt van a mai országhelyzet és áldatlan állapozú és szintű ellehetetlenült közgondolkodás jelenségében is.
   
   Ez így valóban nem mehet tovább, ez így nem közmédia, nem korrekt szolgáltatás!
   
   Kell egy valóban működő nemzeti média törvény is, nem kicsit, hanem nagyon-nagyon!
   

    

9. #67

   gunyoros

   2010.03.10. - 01:54

   Szebb Jövőt:)))
   
   
   Baccus !! Feltörték Viktor és Bajnai iwiw-jét is:))
   Képzeljétek ezek rendelték meg Vona elleni hamisítást Bayertól:)))) ( persze ez vicc, de azért érdemes megnézni a barikád.hu-n:))))
   
   Na remélem lehozza címlapon holnap a Magyar Hirlap.:))
   
   Remélem Dévényi úr is ír egy cikket mondjuk:
   "Ez vérgagyi volt Magyar Hirlap!:))))DDDDDD
   
   De most komolyan! Komoly újság ha ilyen "információhoz jut akkor nem ellenőrzi és nem kéri meg reagálásra az érintettet?? Hol tartunk "újságíró" urak?

    

10. #66

    nemzeti

    2010.03.09. - 23:55

    
    Előzmény:
    #56 berzsenyi

    Kedves Berzsenyi! Igen, én megértettem, de Ön azt hiszem nem érti a lényeget, a különbséget. Egy vezetö publicista nem érdekes egy politikai kampányban. A politikai szereplök az érdekesek. Hogy mit mondanak és mit tesznek. Most választások elött állunk, és a Jobbik elnökéröl elökerült vmi kompromittáló anyag (most hagyjuk, hogy igaz, vagy nem igaz, az majd úgyis késöbb fog kiderülni), amiröl írt a Magyar Hírlap. Namármost, ebben az esetben egy leendö Parlamenti képviselöröl, ill. egy miniszerelnökjelöltröl van szó, az pedig nincsen azonos súlyban egy másik "földi halandó"-val, és egy a munkáját végzö újságíróval. Nem a Széles Gábor vagy XY készül képviselönek a Parlamentbe. Nekik nincs elszámolnivalójuk a magánéletükkel. De egy politikusnak "feddhetetlennek" kellene lennie. Vagy legalábbis öszintének. Egy újságírónak meg az a dolga, hogy tájékoztassa, informálja az újság olvasóit, híreket közvetítsen, tényeket közöljön, és visszáságokra hívja fel a figyelmet. Legalábbis ez lenne a dolga. Tehát nem kellene összekeverni a szezont a fazonnal. Teszem fel, ha én egy közismert politikusról tudok valami olyan dolgot, amit nem fér össze a politikusi munkájával (csalt, vagy hazudott, vagy az ellenkezöjét teszi, mint amiröl beszél), és azt be is tudom bizonyítani, de engem személy szerint próbálnak ezért támadni, akkor akkor Ön melyik oldalon áll? Az enyémen vagy a "korrupt" példabeli politikusén, akin aztán emberek sorsa múlik?

     

11. #65

    slomei

    2010.03.09. - 23:41

    
    Előzmény:
    #61 jucika

    Talán mert annyira abszurd a hír, hogy szóra sem méltatja! Meg szerinted mire való egy sajtófőnök?

     

12. #64

    slomei

    2010.03.09. - 23:38

    
    Előzmény:
    #63 nemirigy

    A fenti cikkből világosan kiderül, hogy nem az MH állította hazug módon, hogy búza! De lehetett épp a HV vagy társai a NOL stb.... a sor végtelen :) A HV is átmegy lassan Blikkbe!

     

13. #63

    nemirigy

    2010.03.09. - 23:29

    Én nem hiszem, hogy a jobbik kormányfőjelöltje buzeráns lenne, mert a MH szerint nem pasival "folytatott intim hangvételű magánlevelezést",illetve szerintem nem mindenki buznyák aki úgy néz ki.

     

14. #62

    trilla

    2010.03.09. - 22:07

    
    Előzmény:
    #61 jucika

    http://jobbik.eu5.org/
    
    

     

15. #61

    jucika

    2010.03.09. - 21:57

    De miért Novák Előd jelenti be és miért a Jobbik pereli az újságot? Valahogy mégis az az érzése az embernek,hogy a fagyi visszanyal (noname kurucinfo meg barikád)

     

16. #60

    emilke

    2010.03.09. - 21:34

    
    Előzmény:
    #53 kerekferko

    Alig hiszem, hogy elveszti a pert. Az újságcikk alkalmas a lejáratásra.
    Közhirré tenni egy nem ellenörzött, névtelen hírtaz adott formában egy napilap részéről
    aljas rágalmazás.
    "Szexbotrányba keveredett Vona Gábor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke. Egy titokzatos honlapon részletesen közlik a pártelnök erotikus és politikai természetű, iwiwes magánlevelezésének titkait."
    1. Vona Gábor nem keveredett szexbotrányba. Ezt a MH állítja! Ugye?
    2. Ha ez az iwiwes levelezés nincs meg? Ha ez a "titokzatoshonlap" nincs meg?

     

17. #59

    skorpio

    2010.03.09. - 20:49

    
    Előzmény:
    #40 égenföldön

    Hol vannak azok az emberek akit Te politikusnak nevezel? Talán OV,aki két választás után sem
    vonta le a konzekvenciát? Csak szeretnétek elszámoltatást,(jó kampányszöveg) közben megszavaztátok a gazdasági ügyek titkosítását az Mszp-vel egyetemben.Egyetlen parlamenti
    pártként együttműködési szerződést írtatok alá a Likuddal.Megvehetők vagytok 30 júdáspénzen
    (lásd:Ambrus Zoltán,Eger) OV nagy barátja Köves Slomó segít majd barátai segítségével a "helyes
    kormányzati" politika kialakításában. A ti vezéreitek nem merik kockáztatni az egyéni listán való
    megmérettetést,mert félnek az égéstől!

     

18. #58

    lux

    2010.03.09. - 20:40

    A bolsiktól megszoktuk ezeket a módszereket, a jobboldaltól kissé zokon esik.
    A képről: a kiscsaj szeretett volna egy képet az elnök úrral, ezért Vona barátságosan odaállt a lencse elé.
    ptra32 írja: "ahogy a csaj megfogja a fotón Vona kezét!"
    Ha valaki "ahogy"megfogja a kezemet, nem jelenti azt, hogy én érzelmeket táplálok iránta, annál inkább, hogy ő táplál érzelmeket. Ez jól látszik is a képen, a kiscsaj majd elolvad. Szerintem a kiscsajnak nem sikerült bemászni az ágyába, ez zokon esett, így meg még jót kasszírozhatott is érte.
    Kiábrándító mire képesek egyesek.

     

19. #57

    berzsenyi

    2010.03.09. - 20:31

    
    Előzmény:
    #0 hamajda

    Köszönöm, helyettem is szólott!

     

20. #56

    berzsenyi

    2010.03.09. - 20:30

    
    Előzmény:
    #48 nemzeti

    T. Nemzeti!
    
    Biztosan megértette "hamajda" beírását? Az arról szólt, hogy bagoly mondja verébnek, illetve még többről: a Magyar Hírlapnak nincs erkölcsi alapja számon kérni bárkitől is bármiféle "házasságtörést", vagy egyéb etikai "rést", ha ez ügyben a lap tulajdonosa és vezető publicistája bizony sáros.
    
    Egyébként "hamajda" meglepően jól tájékozott a Magyar Hírlap belső ügyeiben, amit leírt, bizony szentigaz! És nem csupán ő sajnálja Szentesi Zöldit - sajnos van, aki megroppan a felelősség súlya alatt, persze neki még van innen visszaút, ha időben abbahagyja.