Kapcsolódó hozzászólások

1. #196

   pedroamigo

   2010.09.10. - 16:38

   
   Előzmény:
   #193 pedroamigo

   Az ucsó kérdés költői.

    

2. #195

   pedroamigo

   2010.09.10. - 16:23

   
   Előzmény:
   #193 pedroamigo

   Az ucsó kérdés költői.

    

3. #194

   pedroamigo

   2010.09.10. - 16:12

   
   Előzmény:
   #193 pedroamigo

   Az ucsó kérdés költői.

    

4. #193

   pedroamigo

   2010.09.10. - 16:01

   
   Előzmény:
   #191 julianus

   Kedves julianus, akkor a két szemednek hiszel ezután ;) Az ucsó mondatodat én is így látom, pedig nagyon örülnék ha nem így lenne. Amit pedig én tanultam az az, hogy ha nincs felvétel nincs kiszivárgás. Azaz a nyilvánosság az egyik legfontosabb eszközünk. Anélkül ugye a két szemednek sem fogod sok hasznát venni, mert nem lesz mit nézni. Megjegyezném, azt írtad igazad volt, ezek szerint ki tudtad számolni mi a szitu. Vajon az ellenzék miért nem tette?

    

5. #192

   julianus

   2010.09.10. - 15:01

   
   Előzmény:
   #188 koronaszep

   Kedves Koronaszep!
   Engem az általad meghatározott galaxisok nem érdekelnek. Abban hiszek, amit tapasztalok, amit a számok is alátámasztanak. Amennyiben az ebből levonható következtetés eredménye egyezik a mások által elmondottakkal, akkor elfogadom, ellenkező esetben nem. Nem hiszek a szavakban, nem hiszek a politikai kinyilatkoztatásokban, a jóslásokban, a spekulatív megfogalmazásokban. Igen még elfogadható az emlékezetem és sok év tapasztalata alapján alakult ki a véleményem. Velem kapcsolatban nincs igazad, amikor azt írod: "jön a személyes rész, a korrupt, komcsi bíróság/bíró". Ez valaki másokra vonatkozik. Te jobban tudok kire, kikre.
   A felsorolások sem érdekelnek, csak akkor, ha azt tények, jogerős bírósági végzés támasztja alá. Amíg ilyen nincs, addig bulvártéma.
   Üdv. julianus

    

6. #191

   julianus

   2010.09.10. - 14:53

   
   Előzmény:
   #187 pedroamigo

   Bebizonyosodott, hogy igazam volt 2002-ben, 2003 őszén, 2004 tavaszán, 2006 őszén és azt követőleg folyamatosan. Megerősített abban a felfogásban, hogy támaszkodhatok a tapasztalataimra, meg kell nézni az adatokat, összevetni a tapasztaltakkal és az ebből levonható következtetést fogadjam el. Végezetül, a politika semmit sem változott.

    

7. #190

   pedroamigo

   2010.09.10. - 10:11

   
   Előzmény:
   #189 koronaszep

   Kedves koronaszep, és ebből a tanúságból Te mit tanultál?

    

8. #189

   koronaszep

   2010.09.10. - 10:06

   
   Előzmény:
   #187 pedroamigo

   Mondj igazat, betörik a fejed.
   Ezt jól megtanulta a Kedves Vezető, nem is esik ebbe a hibába.:-(

    

9. #188

   koronaszep

   2010.09.10. - 10:05

   
   Előzmény:
   #181 julianus

   Tisztelt Julianus !
   Nem lesznek rémálmaim, hozzá vagyok szokva, hogy a Fidesz szubkultúrából, a Fidesz galaxisról nézve minden más.
   Más értelmet kapnak a szavak, a fogalmak, a tények.
   Tudom, hogy jó a memóriád, magad is emlékszel rá, de hagyjuk.
   Majd visszatérünk rá, ha archiválják, bár nincsenek kétségeim.
   Akkor jön a személyes rész, a korrupt, komcsi bíróság/bíró.
   Nem nehéz kiismerni ezt az észjárást.
   Így nem volt taggyűlés, így nem volt a " ne mi nyerjük a legtöbbet", így nem volt Kaya, Josip, Schlett, Ezüst Hajó, Happy End, székház - ügy, dolomit bánya.
   Barátsággal üdvözöl : Szepi komád

    

10. #187

    pedroamigo

    2010.09.10. - 08:50

    
    Előzmény:
    #181 julianus

    Kedves julianus, ha már a hazugság, Neked mi volt Őszöd legfontosabb tanúsága?

     

11. #186

    pedroamigo

    2010.09.10. - 08:48

    
    Előzmény:
    #163 julianus

    Kedves julianus, én természetesen a szekérre gondoltam amit közösen kell 'toljunk'. Megnevettettél, köszi!

     

12. #185

    kankangyal

    2010.09.10. - 01:11

    A mocskosssss ebessssze, ennyi gazembert a mi jobbnál jobb embereinkkel szemben.....pöfujjjj.

     

13. #184

    kankangyal

    2010.09.10. - 01:10

    Ez a Pálffy egyedül hülyébb, mint az egésu KDMP....és ez a szegény párt ezzel szépeleg......szegény magyar politika. Legalább egy mondatot tudna összeszerkeszteni helyesen, akkor azt mondanám, hogy, jóóólvanna Pálfíka. Dehát ez vagy Pál vagy fika, de együtt.....soha. Külön-külön meg semmi értelme.

     

14. #183

    odgobe

    2010.09.09. - 21:14

    
    Előzmény:
    #182 foxi

    Köszönöm szépen

     

15. #182

    foxi

    2010.09.09. - 19:50

    
    Előzmény:
    #167 odgobe

    kedves Odgobe Őszintén gratulálok
    http://www.youtube.com/watch?v=0zFP3Fi2Hv8&p=14CB8F4B5E399611&playnext=1&index=5

     

16. #181

    julianus

    2010.09.09. - 19:24

    
    Előzmény:
    #179 koronaszep

    Tévedsz, vagy rosszak az információid, vagy rosszul jegyzeteltél. Ilyen szöveg az ítéletben (szerintem végzésben) nincsen. Ezt a Népszava írja és a 168 óra cikke.
    http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=272538
    http://www.168ora.hu/itthon/gyurcsany-nyert-52615.html?print=1
    
    Majdnem kihagytam; természetesen még te is a 74-ik hozzászólásodban.
    
    http://hetivalasz.hu/itthon/ettol-ijedt-meg-gyurcsany-borton-lehet-a-vege-30209?orderby=csokkeno&numPerpage=50&hozzaszolas_oldal=16
    
    Nos Szepi komám akkor most hányadán állunk?
    Engem az álmaiddal nem tudsz megsérteni.
    Pihenj, mert egyre rosszabb lesz, s rémálmaid lesznek, hogy nem találod a bírósági végzést. :)))
    Üdv. julianus barát
    
    
    

     

17. #180

    julianus

    2010.09.09. - 19:13

    
    Előzmény:
    #176 odgobe

    Az utóbbi biztos, hogy meglesz a ti segítségetekkel együtt.

     

18. #179

    koronaszep

    2010.09.09. - 19:13

    
    Előzmény:
    #177 julianus

    A tények makacs dolgok, kedves Barátom !
    "A gazdaság publikált tényadataival kapcsolatban NEM FOGALMAZOTT MEG KÉTSÉGEKET hazai, vagy külföldi elemző-bank, kutató vagy más AUTENTIKUS INTÉZMÉNY. UTÓLAG NEM VOLT SZÜKSÉG a már korábban publikált adatok korrigálására sem. "
    Te talán más következtetésre jutottál a jogerős bírósági ítélet ezen része alapján ?
    Jó éjt. / Álmodj tovább, ha meg ne sértelek /
    Szepi komád

     

19. #178

    julianus

    2010.09.09. - 19:11

    
    Előzmény:
    #175 basthy51

    Kedves Basthy51. Kösz a történetet, ma már ez a második, amin jót nevettem. Az első az általam elkövetett rossz javítás volt.

     

20. #177

    julianus

    2010.09.09. - 19:07

    
    Előzmény:
    #170 koronaszep

    :)))
    Tisztelt Koronaszep!
    
    "Ezen közvetett bizonyítékok alapján kijelenthetjük, hogy nem voltak hamis adatok."
    Ez van benn a bírósági végzésben, vagy a te végzésedben? :)))
    Azt írod "Nem tom, miért ment el ". Megmondom, már a gép, a program sem bírja elviselni a sok ismétlésed. :)))
    Ha így folytatod még megkedvellek ;-) tisztelt és kedves polgártárs.;-)
    Még egyszer jó éjszakát és ne feledkezzél meg arról, amit az utolsó hozzád intézett írásomban írtam.
    julianus