Kapcsolódó hozzászólások

1. #68

   kozgazdasz2010

   2010.03.21. - 19:55

   Én azt nem értem, hogy a cikk írója miért nem említi a legkirívóbbat: Csáki Csaba volt MSzMP-vezér kitüntetését. Talán azért, mert a mostani politikai életben nem vesz részt olyan aktívan és akkor már nem baj, ha kitüntetik?
   
   Pedig szerintem egyértelműen Csáki Csaba az, aki legkevésbé érdemelte meg a kitüntetést. Nem csak szakmailag nem tett le semmit az asztalra, de a Marx Egyetem dékánjaként majd rektoraként ő nyomott el minden olyan kezdeményezést, ami lehetővé tette volna, hogy a leendő közgazdászok ne a szocialista baromságokon nőjenek fel. A szocializmus üdvözítésében kitartó volt, egészen a rendszerváltásig. Más egyetemeken már régen megszűnt a kötelező Marx-imádat, amikor a Közgázon még mindig központi helyen díszelgett az öreg szobra. Ezért a rendíthetetlen hűségéért szerették Csákit annyira a pártvezetésben.
   
   Önálló kutatási eredményeit egy szóban össze lehet foglalni: semmi. De nem ez a legrosszabb, hanem az, hogy az egyetemen az agrár-közgazdaságtani kutatásokat annyira tönkrevágta a pártosságával, hogy még a mai napig is alig akad olyan kutatónk a területen, akit nemzetközi szinten komolyan vennének.
   
   Amúgy a Corvinus egyetem a mai napig megmaradt kommunista kádertemetőnek. Jellemző, hogy Csáki Csaba a mai napig is az Agrárgazdaságtani és Vidékfejlesztési Tanszék vezetője.

    

2. #67

   egypolgar

   2010.03.17. - 23:38

   
   Előzmény:
   #66 egypolgar

   Sokan számolják már hányat kell még aludni a "választási örömig"..nos én azt számolom hányat kell aludni hogy megismerjük a Fidesz illetve a leelndő kormány programját és csodafegyverét...de főleg a JÓ kormányzati eredményt amely nem csak az erős hanem az eredményes kormányzásban jelentkezik amit én értékelnék
   - uj munkahelyek
   - gazd. felemelkedés
   - esélyegyenlőség (egészségügy oktatás
   - szolidaritás novekedése
   - politika távoltartása(eltávolitása) a privát élettől és a munkahelyektől
   - normális közélet, normális mádiaviszonyok elfogulatlan tájékoztatás
   - egyház maradjon meg a hagyományos hitéleti szerepben

    

3. #66

   egypolgar

   2010.03.17. - 23:32

   Nem szokásom vizslatni a dijazottakat, hová melyik oldalra "húznak" legalábbis "iparszerűen" nem....de nem látom hogy holdudvar ide vagy oda különösebben érdemteleneknek adtak dijakat...
   Mellesleg elég visszás a jobboldalról kritizálni a dijazásokat mert éppen a jobboldalon látom, hogy már uralkodóvá válik a politikai hűséget helyezni előtérbe a szakmai eredmények helyett...ez már ANtall J. idejében elkezdődőtt és Virág elvtárssal szólva a "helyzet azóta csak fokozódott"..csak nem a nemzetközi hanem a belföldi...
   ..Azt figyelem viszont hogy a KE elnök az Alkotmánybiróság, az orvosi kamara, az űgyészség "húz -e" valamellik oldalra....Nos jelentem sajnos igen húz....Lehet találgatni merre...

    

4. #65

   laetitia

   2010.03.17. - 17:46

   
   Előzmény:
   #63 syphax

   Kedves syphax!
   Érzékeny lelkemnek ez nagyon kellett, amit írt. Ezt most jó helyre címezte!
   Bocsánatkérését tisztelettel elfogadom és javaslom, felejtsük el az egészet.Az ellenfél kapuja a másik oldalon van, próbáljuk inkább azt megcélozni.
   Szeretettel üdvözli: laetitia

    

5. #64

   Zokni

   2010.03.17. - 14:28

   
   Előzmény:
   #36 Napoly

   Kedves Nápoly!
   Megjegyeztem, hogy igazából Önre nem igazán vagyok kiváncsi, - hiszen elég hülyével találkozom így is - csak muszáj az ostobaságaira olykor reagálnom. Mégis, már megint az én, válogatott szidalmazásommal foglalja a tárhelyet.
   Teszi ezt annak ellenére, hogy költői kérdésemmel éppen arra utaltam, hogy e fölösleges szidalom-dömping nyilván az olyan színvonalú emberekre jellemző, akik - az Ön szókincsét alkalmazva, hogy megérthesse - "zsidók", "öregek", "nyugdíjasok" és "trotyakosak". Erre bővíti e kifejezés-halmazt kiválasztási és egyéb kifejezések alkalmazásával....!?
   
   Értse már meg: mindezzel magát minősíti! A Zokni nicknevet használó f. társához mindennek semmi köze.
   Kicsit olyan a dolog, mint amikor a kigúnyolt gyermek csak úgy tud elégtételt szerezni magának, hogy belecsap az őt kinevető képébe. Aztán ül a sötétben, a büntetését töltve, és azon gondolkodik, hogy vajon miért is nevettek rajta, még az után is, hogy verekedni kezdett.
   
   Ne búsuljon! Mindjárt hozzák a kakaót.

    

6. #63

   syphax

   2010.03.17. - 10:30

   
   Előzmény:
   #62 laetitia

   Kedves "laetitia"!
   Ha igazságtalan voltam: BOCSÁNATÁT KÉREM!
   Akkor--ha lehet--tessék olybá' venni a dolgot, mintha nem is Önnek adresszáltam volna írásomat, hanem az utóbbi 8 év "basáskodó ballibeseinek".
   "...épp a mi saját védelmünkben javasoltam a bántó nickek kiiktatását...." védő-segitő szándékú javaslata nyilván tökéletesen bizonyitja: ÉN LŐTTEM ALAPOSA MELLÉ!
   Annak ellenére igaz ez, hogy jómagam a "nick" neveknek nem tulajdonitok olyannyira nagy jelentőséget, mint Kegyed: alaposan ignorálva a "nomen est omen" szállóigét, talán felületességem okán is.
   "Az utolsó két szavazás - különösen a 2002-es - hihetetlenül elkeserített, és nagyon várom, hogy most másképp legyen." "megnyilvánulása" meg méginkább bizonyítja számomra is, hogy Kegyeddel "egy cipőben járunk". Mondjuk én "formailag"; nyelvileg-verbálisan nem vagyok olyannyira érzékeny, mint Ön, de ez lehet a hibám is.
   Mégegyszer bocsánatát kérve keresztényi szeretettel üdvözli:
   syphax

    

7. #62

   laetitia

   2010.03.17. - 09:15

   
   Előzmény:
   #61 syphax

   Kedves Syphax!
   Ezt én most nagyon igazságtalanul kaptam. Azért, hogy - mint hozzászólásomban írtam - sokszor nem írok, rendszeresen olvasom az ittenieket. Ismerek is sokakat a megszólalásaiból, Önt is,ezért tudom, mennyire félrecélzott ezzel a kirohanásával.
   Kérem, olvassa el még egyszer, mit írtam, remélem, ha nem vakítják el az indulatai, megérti, hogy épp a mi saját védelmünkben javasoltam a bántó nickek kiiktatását. A tegnap esti cikkek nicknevei között 2 utalt szégyenletes közönségességgel Orbán Viktorra, ezeket találtam irritálónak.
   Az utolsó két szavazás - különösen a 2002-es - hihetetlenül elkeserített, és nagyon várom, hogy most másképp legyen.
   Kérem, nézze meg még egyszer, mit írtam, s azt is, mit zúdított rám ezért. JJK.

    

8. #61

   syphax

   2010.03.17. - 08:58

   
   Előzmény:
   #58 laetitia

   "Ez így nagyon elkeserítő." "Ez így" nagyon jó! Merthogy eddig mindig mi, "jobbosok" "keseredtünk"
   el, épp' ideje mostmár, hogy "keseredjenek el" Önök is. Mert a "parlamenti váltógazdálkodás" az már csak ilyen.Egyszer az egyik másszor a másik.
   Persze tudom, erre jön a nagy szöveg, hogy Ön a "mocskolódó hangnem miatt", s nem a "váltógazdálkodás mitatt" "keseredik"--úgymond--el.Ez azonban nem igaz! Hiszen Önök 8 évig mocskolódtak, "dakotáztak", "zorbánoztak", "kajaibrahimiztak", gúnyolódtak-hazudoztak--saját bevallás szerint is(!)--"orsósvikiztek" miegyéb.Csak éppen ezt nem vették észre, mert természetesnek vették: Önöknek ezt szabad! Hát nem! Most fordult a kocka! Ütött az IGAZSÁG ÓRÁJA!
   Tényleg befejeződik a "mocskolódás", de: AZ ÖNÖK ÁLTAL "VÉGREHAJTOTT" mocskolódás is befejeződik. Amit eddigelé Önök "természetesnek tartottak" a saját maguk számára--de csakis és kizárólag! Olyannyira, hogy a saját mocskolódásaikat--"természetesen"--észre sem vették, csak a másét.
   syphax

    

9. #60

   august2

   2010.03.16. - 20:41

   
   Előzmény:
   #44 sggfejorban

   Nem mondták még neked, hogy ne a saját neveden fórumozzál?
   -
   Vagy neked éppen ezt sorsolta ki a szocietas?
   
   

    

10. #59

    Akyrea

    2010.03.16. - 20:10

    Ez pont olyan lista, amitől most hányingerem lett!

     

11. #58

    laetitia

    2010.03.16. - 19:49

    
    Előzmény:
    #44 sggfejorban

    Sajnos csak estefelé jutok a gépemhez, de újabban mindig elolvasom itt az érdekesebb cikkeket és a hozzászólásokat. Hogy végig tudjam őket böngészni, sokszor nincs időm hozzászólást írni. Most is csak épp megjegyzem, megdöbbentő a mocskolódás, ami újabban szinte minden cikk után megjelenik. Tudom, tudom, közeledik a választás, de mégis...Ez így nagyon elkeserítő.
    
    Kérdésem lenne a moderátorhoz: nincs arra mód, hogy a hozzászólásom címzettjének és a hozzá hasonlóan felháborító, provokatív nickname-mel bejelentkező társainak ne adjanak lehetőséget a megszólalásra mindaddig, amíg egy senki számára nem sértő ragadványnevet sikerül választaniuk? Lehetne ez mondjuk politikai oldaltól független szabály. Engem például nagyon zavar ez a név, a hozzászólás tartalmától függetlenül irritál. E kérés teljesítése remélem, nem sértené a szólásszabadságot, míg ezen mocskolódó nicnevek bennhagyása súlyosan sérti a jó ízlést. Válaszát előre is köszönöm: JJK

     

12. #57

    syphax

    2010.03.16. - 19:44

    
    Előzmény:
    #44 sggfejorban

    Ennek BIZTOSAN AZ ELLENKEZŐJE IGAZ, ha oly' nagy hévvel állítja!
    syphax

     

13. #56

    adam1

    2010.03.16. - 18:18

    
    Előzmény:
    #0 KISOKOS2

    Igen faxkalapkám egyszer már megtette jöjjenek a nácik a mocskos komcsik megbuktak.

     

14. #55

    adam1

    2010.03.16. - 18:08

    
    Előzmény:
    #44 sggfejorban

    Ha jól emlékszem valóban úgy kampányoltak 2002-ben,hogy szakértök nos ismét csödbe szakértették az országot a mocskos komcsik ha jól tudom,javits ki ha tévednék.

     

15. #54

    adam1

    2010.03.16. - 18:05

    
    Előzmény:
    #47 koronaszep

    A zippröl való írás,de szépen leírja a mocskos komcsi kifejezés lényegét és miért is használják ezt sokan ma is.
    Olvasni tudsz?

     

16. #53

    syphax

    2010.03.16. - 18:01

    
    Előzmény:
    #51 hunlar

    Én bizonyos vagyok abban, hogy szegény Csernus Mariann TÉVED!
    Ő versmondó-szinésznő-nek kiváló--volt--politikusnak vagy politológiai prognózis adónak níilván nagyon rosssz! Dehát Tőle ez nem is várható el, hiszen nem ez élethivatásának "főprofilja".
    syphax

     

17. #52

    1polgár

    2010.03.16. - 17:48

    
    Előzmény:
    #51 hunlar

    Ugye most Orbánra gondoltál....

     

18. #51

    hunlar

    2010.03.16. - 17:38

    Csernus Mariann lehet, hogy igazat mond. Csak nem mindegy, hogy kik között fog szerepelni. Mert a történelem nagyon megjegyzi az olyan embereket, akik a végletekig ragaszkodnak a hatalomhoz, még azon az áron is, hogy az ország, a nemzet belepusztul. A történelem feljegyzett egy-két huszadik századi európai géniuszt, akik az ország pusztulásáig kitartottak, mert hatalmuk fontosabb volt, mint az ország sorsa.

     

19. #50

    nemanonim

    2010.03.16. - 17:33

    
    Előzmény:
    #44 sggfejorban

    ó,ó,ó... azokra gondolsz, akik a '80-as évek óta bizonyítják, hogy ha elég időt kapnak, bármikor képesek belelökni az országot az adósság-szakadékba, hogy aztán az IMF kezét csókolgatva kelljen kimászni onnan?
    Ezek azok a rátermett szakemberek, akiket minden határon túl a karosszékeikben kellene tartani? Ugyan miért is? Ha annyira kiváló koponyák, nincs félnivalójuk, várja őket a piac, a versenyszféra, ilyen sikeres menedzserek után nyilván két kézzel kapkodnak!
    
    

     

20. #49

    Saarauer

    2010.03.16. - 17:17

    
    Előzmény:
    #35 Zokni

    A háborúk után a győztesek akasztanak.... nem biztos, hogy a hitványakat. Talán a hősöket. Ez biztosan így volt 1956 után.
    
    Talán eljön megint a korszak, amikor a hősök nem akasztanak, hanem megbocsátanak.
    
    Ilyen is volt. S lesz is. De erről semmit sem tud a hóhérok fajtája.