Taxisblokád Orbán Viktor ellen?

Magyarország már kétszer bevezethette volna az eurót

Facsinay Kinga: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.01.31. - 07:21
Létrehozás:: 2009.12.02. - 05:00

2009.12.02. - 05:00

Az MSZP szétesett, a Fideszben vetélkedik a józan és a populista hangvétel, a Jobbiknak pedig nincs használható gazdasági programja - mondja Csaba László. A Közép-európai Egyetem tanára szerint Magyarország már kétszer is bevezethette volna az eurót, ha a politikusok hallgatnak a közgazdászokra.

hirdetés

- Volt kollégája, Bokros Lajos nemrég a tanári katedrát cserélte fel az európai parlamenti képviselőséggel. Gondolt már arra, hogy követi példáját, és szerepet vállal a következő kormányban?

- Nem vágyom politikai babérokra. Mindenki a maga helyén teszi a dolgát: Bokros Lajos a közvetlen politizálást választotta, én maradok a katedránál. Vagyunk néhányan, akik úgy kívánjuk előmozdítani a köz ügyét, hogy - akár meghallgatnak, akár nem - mondjuk a magunkét.

- Ezek szerint ne vonjunk le következtetést abból, hogy november elején Orbán Viktor mutatta be Martonyi Jánossal és Jeszenszky Gézával közösen írott könyvét?

- Megtisztelő volt számunkra, de szeretném leszögezni: amikor februárban Dobogókőn kitaláltuk, hogy könyvet írunk, eszünkbe se jutott, hogy ez később ilyen politikai súlyt kap. Igyekszem megőrizni a függetlenségemet.

- Hogyan gondolkodik egy független közgazdász?

- Az álláspontom nagyjából ma is ugyanaz, mint tíz éve, legfeljebb a körülmények alakultak át jelentősen. Ez idő alatt Magyarország legalább kétszer mulasztotta el az euró bevezetését, és a szerkezeti gyengeségek, valamint a világgazdasági válság hatására idén 6,7 százalékos gazdasági visszaeséssel számolhat. A helyzet ma rossz, nincs könnyű és gyors megoldás. Ez nem éppen népszerű álláspont, de egy közgazdásznak az a dolga, hogy visszafogottan, a megoldhatóságot is hangsúlyozva fogalmazza meg észrevételeit. Csak olyan földhözragadt dolgokat tudok mondani, hogy az euró mihamarabbi bevezetésére, kiegyensúlyozott költségvetésre, kiszámítható és fegyelmezett gazdaságpolitikára van szükség.

- Hallgatnak önre a politikusok?

- Néha igen, néha nem. Ez az ő dolguk, ők viszik vásárra a bőrüket. Annak örülök, ha egy politikus arról beszél, hogy fegyelmezett gazdaságpolitikát kell folytatni. De ha ugyanazzal a lendülettel az ellenkezőjét is állítja, azt már kevésbé helyeslem. Az "adjuk vissza mindenkinek a fiatalságát" kezdetű szöveget nem lehet összeegyeztetni az euró bevezetéséhez szükséges szigorú követelményekkel.

- Fidesz-politikusokra céloz?

- A Fidesz nagy néppárt lett, ahol sokféle hang szól egymás mellett. A konzervatív, megfontolt, józan gazdaságpolitika - amit Matolcsy György, Szapáry György és Fodor István képvisel - mellett megtalálható egy inkább politikai szempontokat szem előtt tartó irányzat, amely a kétharmados többség megszerzésére összpontosít, és ezért mindent megígér. Ez életveszélyes. Az Antall-kormány esetében is láthattuk: ha túl széles koalíción nyugszik, bármit csinál, a saját lábába lő, és rövid idő alatt elveszíti a tömegek támogatását. Nem vizionálok újabb taxisblokádot, de ismerjük a helyzetet: egy jobbközép kormánynak a nem igazán barátságos hazai és külföldi közvéleménnyel kell majd szembenéznie, emiatt jól meg kell fontolnia, mit beszél.

- Mi a helyzet az MSZP-vel? Mostanában nem sokat hallani gazdaságpolitikai elképzeléseiről.

- A szocialista párt szétesőben van, és nincs gazdaságpolitikája: ami volt, az elmúlt két évben látványosan megbukott. Adóemelésekkel még soha senkinek sem sikerült gazdasági növekedést gerjesztenie. Az állam kiterjesztésével, az átláthatatlanság növelésével, a hivatalok szaporításával nem lehet előremenni.

- Tölgyessy Péter elemző úgy látja, a kormányváltás után kemény harc várható a Fidesz és a Jobbik között. Ön mit tud a "harmadik erő" gazdasági programjáról?

- A Jobbik eddig csak általánosságokat mondott, ami közgazdasági nyelvre nem fordítható le. Bár nem a párt ötlete, érdekesnek tartom, hogy például Sopronban egy új csereeszközt, a kékfrankot használnák helyi pénzként. Azt azonban nem javasolnám, hogy az euró helyett is a kékfrankot vezessük be. Amint azt sem, hogy zárjuk be a bevásárlóközpontokat. A vesztesek elkeseredettségének kinyilvánításán túlmutató pozitív programot még nem láttam a Jobbiktól. Örülnék, ha egy olyan erő, amely majdnem olyan támogatottságot élvez, mint az MSZP, az Európai Parlamentben hozzászólna a klímaváltozás kérdéséhez, az európai agrárpolitika újragondolásához vagy a területfejlesztés problémáihoz.

- A Bajnai-kormány milyen örökséget hagy utódjára?

- Ha idén és jövőre összesen 7,3 százalékos lesz a gazdasági visszaesés, az annyit jelent: a Bajnai-Oszkó duó arra büszke, hogy olyan állapotban adja át az országot, mint amilyenben 2004-ben Gyurcsány Ferenc átvette. Szerintem 2014-re juthatunk el arra a szintre, ahol 2005-ben álltunk, vagyis csaknem tíz év múlva ugyanott leszünk, ahonnan elindultunk. Ez a magyar társadalom számára nehezen elviselhető állapotot jelent, amelyből csak évtizedek alatt lehet kilábalni.

- Ha csak egy évre szerződtek is, nem tehettek volna többet Bajnaiék?

- A jelenlegi kormány korlátozott mandátumának megfelelően korlátozott horizonton cselekszik. Számos tagja előre közölte, hogy a jövőben nem kíván politikus lenni, és a választásokon sem akar indulni. Így öt hónap múlva már a magángazdaság valamely jól fizető állását célozza meg. Úgy látom, "utánam a vízözön" hozzáállással végzik a munkájukat, és ezt arcátlanságnak tartom.

- Az új kormány mozgásterét is alaposan szűkíti a Bajnai-kabinet, amikor jövőre 3,8 százalékos államháztartási deficittel számol. Tartható ez a hiánycél?

- Bajnaiék technokrata logikájának megfelel, hogy az idei év gazdasági-pénzügyi adatait kell a legjobb színben feltüntetni, hiszen a külső megfigyelők úgyis csak az év végi adatokat szokták összevetni. Így mindenki azt látja majd, hogy mennyivel rosszabb lesz a helyzet, miután leléptek. Ezt a játékot azonban nem szabad komolyan venni: 2002-ben és 2006-ban is megugrott a deficit, és várhatóan ez lesz 2010-ben is, mert szokás szerint a választások után vallják be a megelőző időszak tévedéseit. Először az Állami Számvevőszék környékéről hallottam, hogy jövőre az államháztartás konszolidált hiánya elérheti vagy meghaladhatja a hét százalékot. Ez elsősorban a 2010-re áttolt fizetési kötelezettségek, a számos területen - például a MÁVnál, a BKV-nál, a Margit hídnál vagy a 4-es metrónál - várható konszolidációs intézkedések, a túlköltések és a tervezési hibák miatt alakul majd így. Ráadásul ebben a válságos helyzetben az adóbevételek is olyan bizonytalanok, mint a kutya vacsorája. Anélkül, hogy bármi történne a gazdaságban, a hiány mértéke valóban jelentősen megugorhat.

- A Nemzetközi Valutaalap megüzente, hogy nem tolerálja a nagyobb hiányt.

- A valutaalap hivatali kötelessége, hogy a hiánycél megőrzésére buzdítsa a kölcsönt felvevő kormányt. Lehet azzal érvelni, hogy jövőre például Nagy-Britannia csaknem 13 százalékos GDP-arányos deficittel számol, amihez képest a hét százalék nem tűnik soknak. De velük ellentétben mi az IMF, a Világbank és az Európai Unió készenléti hitelkeretének foglyai vagyunk.

- Hogyan szabadulhatunk ki a szorításból?

- Nem az a kérdés, mekkora a hiány, hanem az, hogyan hozzuk össze. Ha európai zsánerű gazdaságpolitikát követve átláthatóbbá válnak az állami kimutatások, beindulnak a munkahelyteremtő beruházások, valamint az adóreform, és elkészül egy feszes, többlépcsős gazdasági stratégia, akkor növekedhet a bizalom a kormány politikája iránt. Nem egymillió munkahelyet kell ígérni. Olyan célt kell kitűzni, hogy például a következő négy esztendőben évi 1,5 százalékponttal csökkentjük a költségvetési kiadások GDP-n belüli arányát. Ezt adócsökkentéssel és a kiadási oldal ésszerű megnyirbálásával el lehet érni. Ez még nem lenne sokkterápia - Bokros Lajos egy év alatt hajtott végre hat százalékpontos lefaragást. A piacok nem könyvelői szemléletben gondolkoznak: ha látják, hogy a megígért pályán mozgunk, bizalmat szavaznak nekünk, és nem törődnek azzal, ha egyetlen szám sem teljesül pontosan. Meggyőződésem, hogy a piacok finanszíroznának olyan gazdaságpolitikát, amely Magyarországot a növekedés és a nagyobb foglalkoztatás pályájára állítja. És akkor nem szorulunk többé az IMF hitelére sem.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 207

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#34

miserables

2009.12.06. - 18:00

Learten.Milyen diplomások vannak munka nélkül?
Orvosok?Gépészmérnökök?Vegyipari mérnökök?
Nem ,közgazdászok,jogi végzettségüek,bölcsészek ,tanárok stb.Mellé még használható nyelvtudásuk sincs az hab a tortán.Hogy beszélne vele egy amerikai?Tanuljon meg magyarul?
Mezögazdaság???
Milyen áron tudnák eladni a magyar tucat terméket?Mit gondolsz ha itt egy liter spanyol vagy chilei bor olcsobb mint a magyar megvennék?Vagy az agyontámogatott dán sertés hússal tudna a magyar sertés konkurálni?Kapa ,kasza??? Ember te tudod milyen gépesitett egy osztrák paraszt vagy egy dán?Kapa,kasza?Hát nem lopnának el az eszedért ember az tuti!
#33

balint60

2009.12.04. - 12:57

T. peep (34),félreértette mondandómat, én a Matolcsy-Varga gazdasági program alternatívákat nem tartom populistának. Csaba László szólt a Fideszen belüli két irányzat létezéséről és én erre utalva fejeztem ki megelégedettségemet, hogy a HV-online is leközli a vele (majd Martonyi Jánossal) készített interjút. Arra utaltam továbbá, hogy a HV-online -véleményem szerint- túl gyakran közöl a populisták számára "rágni való" témájú és stílusú írásokat (cigány, zsidó, vakcina, 3/3 stb) és től keveset a HV hetilap olvasóinak megfelelő józan hangvételű cikkeket.
#32

Learten

2009.12.04. - 05:44

miserables:
"Learten ,azt azért megírnád mit dolgozzanak a munkanélküli emberek?
Se piac képes szakmájuk se nyelvtudásuk nincs de a legtöbbnek még a 8 általános is hiányzik.Milyen munkát adnál ezeknek?Seperjék fel naponta 10 X a falut?
A szocializmusban "elment" hiszen ott sem kellett sok ész a biligyárban a stancoló gépbe berakni az anyagot.Na jó de kinek kell ma bili?"

A sepregetés nem is rossz ötlet. Pl Budapesten. :)
Azért a mezőgazdaság is egy jó alternatíva. A kapa/kasza/ásó/stb. használatához sem kell sokminden.

Mondjuk én nem elsősorban rájuk gondoltam, egyre több a diplomás munkanélküliek száma is... Ezen kéne változtatni először.
#31

miserables

2009.12.03. - 17:20

Learten ,azt azért megírnád mit dolgozzanak a munkanélküli emberek?
Se piac képes szakmájuk se nyelvtudásuk nincs de a legtöbbnek még a 8 általános is hiányzik.Milyen munkát adnál ezeknek?Seperjék fel naponta 10 X a falut?
A szocializmusban "elment" hiszen ott sem kellett sok ész a biligyárban a stancoló gépbe berakni az anyagot.Na jó de kinek kell ma bili?
#30

peep

2009.12.03. - 13:50

T.balint60!
Ön a 21-es számú hozzászólásban a Fidesz populista hangjairól beszélt, szemben a józan, két lábbal földön járó szakértőkkel.
Ugyanakkor, "belga" fórumozó is a 25-ben Matolcsy megbecsülő említésétől kiakadt, és Hamecz Istvánt hozta fel példaképül.
Hamecz esetében csak annyit említenék meg, hogy tőle inkább a múlt és a jelen elemzéséről hallhattunk, olvashattunk, míg a jövőre vonatkozó elképzelései - számomra legalább is - még ismeretlenek.
És itt kapcsolnám ide Matolcsyt, mivel egy dologban feltétlen egyeznek: Hamecz is, Matolcsy is az IMF csomagot újratárgyalná és mindketten azt tartják, hogy 2010-ben még további IMF-segítségre szorul az ország.

Viszont, nem látom be, mitől populista a Fidesz gazdaságpolitikai tervezete - amely, mint ismeretes - Matolcsyhoz köthető.
Mi a populista abban, hogy a Fidesz
- új megállapodást tervez az IMF-el, az Európai Únióval és a Világbankkal;
- reformra készül az államot illetően, az adó- és járulékrendszerben, a szakképzésben és a korrupcióellenességben.
Az államreform keretén belül csökkentené az adminisztrációt, a BKV és MÁV, valamint az önkormányzatok terén reformokra készül.
A gazdasági növekedés motorjainak az egészségipart, mint legfontosabbat, azután az építő- és energiaipart, valamint a mezőgazdaságot és a víz- és hulladékgazdálkodást szándékszik preferálni.
Említésre méltónak tartom még idesorolni a bankok hitelezési tevékenységének ösztönzését, mint fontos lendítő tényezőt.
Na, most szíveskedjen válaszolni, mennyiben nevezhető mindez populizmusnak.
Segítek: amennyiben ezek elejétől végig megvalósíthatatlan fantzmagóriák lennének, de erről szó sincs, a fentiek reális elképzelések.
Viszont komoly elemzést, előkészítést, valamint melós, strapás feladatot jelent.
Belátom: könnyebb és ütősebb két szóval elintézni minden progresszív szándékot, amivel azután semmivel sem vagyunk előbbre.
#29

rdos

2009.12.03. - 09:43

Igen, tisztelt elxir, magam is meglepődtem, hogy ebben a szép, új világban, a kapitalizmus építésének 4. 5éves tervének a végén nagyobb a bürokrácia mint átkosban (holott éppen ottan sem volt kicsi).

El is szoktam mélázni bumburnyák agyammal azon, ugyan mi is a különbség a megvalósult magyar cucializmus és a megvalósult magyar kapitalizmus között. Lényegi különbség semmi, csak és kizárólag mennyiségei van. Melós bére kevesebb, vagy munkanélküli segély, vagy semmi. Párttitkár bére (nem kicsit) több. Zsurnaliszta = bértollnok bére több. Hivatal több. Köztörvényes bűnözés több. Szabadáságjogok hangoztatása több. Kizsákmányolás és butítás, több. Összefonódás politika és köztörvényesek között több. Felső és alsó tized közötti vagyoni - életmódbeli különbség nem kicsit több (nagyobb).
#28

Learten

2009.12.03. - 03:28

Szinte minden arra "utal" (mostanság tényként működik), hogy a jelenlegi politikai vezetők csak négyévente 1-2 hónapig képviseli az embereket, amíg ígérgetni kell. Utána függetlenedik tőlük. Nos ezen kellene rohamos tempóban változtatni. Pl. visszahívhatósággal vagy valami hasonló alkotmányos joggal.
#27

Learten

2009.12.03. - 03:24

koronaszep:
"Bajnai-Oszkó duó arra büszke, hogy olyan állapotban adja át az országot, mint amilyenben 2004-ben Gyurcsány Ferenc átvette
----
Nem vagyok közgazdász, de állítom, sok országban kiegyeznének evvel."

Látom nem hazudtolod meg magad. Látszik nem élsz itthon. Még hogy "olyan állapotban"?
Legalább szabira gyere haza és nézd meg az oktatást, egészségügyet, úthálózatot, meg egy rakás dolgot. (Rendben, épültek autópályák, de azon kívül közel semmi.)
Nem utolsó szempont, nézd meg az embereket. A magyar emberek teremtik meg a magyar költségvetési bevételt. Azzal, hogy leépítik a gazdaságot, tehát a munkalehetőségeket az kb azt jelenti, hogy a költségvetésnek kevesebb a bevétele, több a kiadása.

"Csaba urat tisztelem, de ez a rosszindulatú verzió.
A jóindulatú : Nem köti Őket, mindenféle rossz kompromisszumkényszer, nem kell figyelniük, a politikai hátországra, a barátokra, akik majd alkalomadtán a támogatóikká válhatnak.
Dolgozhatnak legjobb tudásuk szerint.
Ilyen sem volt még .
Szerintem, ez lenne a normál."

A probléma hogy az átlagemberekkel sem foglalkoznak. Mégegyszer: Miért nem foglalkozik egyetlen maszop/szadesz stb vezető azzal, ha valaki nem dolgozik akkor csökken az állam bevétele is. Drasztikusan csökken jelenleg...
#26

belga

2009.12.02. - 23:57

Ez a kocsmastílus mire volt válasz?
#25

zsil

2009.12.02. - 23:45

25-re!
"Egyszer azért bírálják a kormányt, mert több lesz a deficit a tervezettnél, másszor meg azért, mert megszorít. "
***

Most "monnya" meg!
Még azt is mondták, hogy elpazarolták az adófizetők pénzét! Képesek voltak olyat mondani, hogy reformok helyett a saját zsebüket tömték, "cuslagoltak", meg nagy végkielégítéseket fizettek.
Meg felvettek egy csomó hitelt, amiből egy fillér sem került a kisvállalkozókhoz, arra kellett, hogy nem menjen csődbe az ország! Tudja, az öszödi böszme ebbe majd beledöglött!

Aztán: az idei büdzsé úgy konvergál az IMF elvárásaival, hogy egy csomó kötelezettséget áttolnak a következő évre!
Hát, ilyeneket is mondanak azok nagyon csúnya, hatalomvágyó "patásördögék".

Azt meg már végképp nem lehet hová tenni, hogy néha fel-fel fognak tenni ilyen kérdéseket, mint például: "Hol a lé" ?

Az meg skandallum, hogy innen már csak felfelé kellene igyekezni. Ezt is képesek mondani!

Hogy én hogy sajnálom Önöket!
#24

belga

2009.12.02. - 23:21

Csaba László már jó ideje kezdi elveszíteni korábbi tekintélyét, tiszteletre méltó objektivitását, tényszerűségét. Sajnálom, mert korábban felnéztem rá. Azt azonban soha nem hittem volna, hogy egy ilyen mondat elhangozhat a szájából: "A konzervatív, megfontolt, józan gazdaságpolitika - amit Matolcsy György...képvisel -". Kész. Innentől kezdve komlytalan. Nem értem, miért volt szüksége erre, ha úgyis a katedrán akar maradni.

A jobboldalon egyébként láthatóan nagy a tolongás a közgazdászok körében a pozíciókért. Amivel nem is lenne baj, csak közben elveszik a szakszerűség. A jogos kirtikát keverik a nagyotmondással, a kivezető utat illetően meg folyamatosan ellentmodásba kerülnek önmagukkal. Egyszer azért bírálják a kormányt, mert több lesz a deficit a tervezettnél, másszor meg azért, mert megszorít. És megy az üres, konkrét tartalom nélküli duma a növekedésorientált gazdaságpolitikáról, meg a szerkezeti reformokról. Pedig lehetne valóban hozzáértő embereket is találni - például Hamecz István -, akik kritikusak az eddigi kurzussal szemben, de mértéktartóak, józanok, és nem handabandáznak. Rájuk kéne inkább figyelni a bulvárközgazdászok helyett.
#23

sulviso

2009.12.02. - 20:01

parfob közelebb jár a valósághoz!
A környező oszágok válságkezelése alapján is!
#22

balint60

2009.12.02. - 19:45

T. Koronaszép,
osztom a véleményét, a hazai (nem ellenzéki) és nemzetközi pénzügyi-befektetői értékelések nem támasztják alá CsL "utánam a vízözön" véleményét - ennyi szubjektivizmus engedtessék meg neki...
#21

parafob

2009.12.02. - 19:42

koronaszép!
Amit leírtál az mszp "közgazdasági tudása"!
Megszorításokkal sehol ne értek el eredményt!
Ja a pénzvilágnak tetszik mert hamarabb kapja vissza a pénzét!
De az nemzetgazdaságot atomjaira szedi szét!
#20

balint60

2009.12.02. - 19:42

T. Koronaszép,

re osztogatás. Értékelje, hogy a HV nem csak a Fidesz populista hangjainak biztosít helyet, hanem a "földhözragadtaknak", azaz a két lábon a földön álló és járó, józan gondolkodású szakértőknek is.
Én ezt igen biztatónak tartom.
#19

balint60

2009.12.02. - 19:37

T. Koronaszep,

érdekes gondolat; szívesen venném bármely médiumtól, ha készítenének egy összeállítást, melyik ország hány esztendőt csúszott vissza.

Egy azonban eltagadhatatlan. Ha nem ilyen lerongyolódott állapotban ért volna bennünket a válság, kevesebb veszteséggel kerülnénk ki belőle és ehhez a megállapításhoz nincs szükség különösebb összehasonlítósdira!
#18

balint60

2009.12.02. - 19:33

T.Syphax,

elnézését kérem, hogy engem is elért sok fórumozó rossz reflexe és olyan gondolatokat is Önnek tulajdonítottam puszta véleménye alapján, ami meg sem fordultak a fejében: igyekszem gondosabb lenni a jövőben.ű

Szívből kívánom, hogy reményeiben ne csalatkozzék, már csak a saját érdekemben is (az országról nem is beszélve)
#17

koronaszep

2009.12.02. - 18:55

" Nem az a kérdés, mekkora a hiány, hanem az, hogyan hozzuk össze. Ha európai zsánerű gazdaságpolitikát követve átláthatóbbá válnak az állami kimutatások, beindulnak a munkahelyteremtő beruházások, valamint az adóreform, és elkészül egy feszes, többlépcsős gazdasági stratégia, akkor növekedhet a bizalom a kormány politikája iránt. Nem egymillió munkahelyet kell ígérni. Olyan célt kell kitűzni, hogy például a következő négy esztendőben évi 1,5 százalékponttal csökkentjük a költségvetési kiadások GDP-n belüli arányát. Ezt adócsökkentéssel és a kiadási oldal ésszerű megnyirbálásával el lehet érni."
Mértékadó közgazdászok szerint, egy esetben tolerálná a magasabb hiányt az IMF, pénzvilág. ha reformlépések, költségcsökkentő reformlépések, strukturális átaakítások eredményeként / mellékhatásaként / növekedne.
Magyarul :Osztogatás miatt, nem emelkedhet a hiány .
Ezekről egyelőre semmit nem hallunk, csak a " Mindenkit megvédünk mindentől " című retro dübörög ! / Recseg . copyr. DI /
#16

koronaszep

2009.12.02. - 18:49

" A jelenlegi kormány korlátozott mandátumának megfelelően korlátozott horizonton cselekszik. Számos tagja előre közölte, hogy a jövőben nem kíván politikus lenni, és a választásokon sem akar indulni. Így öt hónap múlva már a magángazdaság valamely jól fizető állását célozza meg. Úgy látom, "utánam a vízözön" hozzáállással végzik a munkájukat, és ezt arcátlanságnak tartom."
---
Csaba urat tisztelem, de ez a rosszindulatú verzió.
A jóindulatú : Nem köti Őket, mindenféle rossz kompromisszumkényszer, nem kell figyelniük, a politikai hátországra, a barátokra, akik majd alkalomadtán a támogatóikká válhatnak.
Dolgozhatnak legjobb tudásuk szerint.
Ilyen sem volt még .
Szerintem, ez lenne a normál.
#15

koronaszep

2009.12.02. - 18:44

Bajnai-Oszkó duó arra büszke, hogy olyan állapotban adja át az országot, mint amilyenben 2004-ben Gyurcsány Ferenc átvette
----
Nem vagyok közgazdász, de állítom, sok országban kiegyeznének evvel.