Fejszenyéllel verték agyon - Máig tisztázatlan az ügy

Eva Rhodes-ügy: pénteken ítéletet hirdetnek

MTI: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.12.08. - 03:45
Létrehozás:: 2010.09.09. - 12:28

2010.09.09. - 12:28

Eva Rhodes halála ügyében pénteken hirdet ítéletet a Győr-Moson-Sopron megyei bíróság.

hirdetés

A vád szerint a harmincas évei elején járó A. Csaba 2008 szeptemberében bántalmazta munkaadóját, ököllel, majd fejszenyéllel olyan súlyos sérüléseket okozott a bőnyi állatmenhelyet üzemeltető magyar származású, brit állampolgárságú nőnek, hogy az meghalt. A tettes elégette, majd egy közeli telken elásta Eva Rhodes földi maradványait, néhány ezer forintját és laptopját pedig magához vette.

A férfi - aki ellen emberölés és kifosztás miatt emeltek vádat - az első tárgyalási napon, idén április 20-án beismerte a terhére rótt bűncselekmények elkövetését. A. Csaba májusban, az utolsó szó jogán azt mondta: megbánta tettét. Az ügyész akkor emberölés és kifosztás miatt kérte a vádlott elmarasztalását, míg a védő elsődlegesen védence felmentését kérte, mégpedig bizonyítékok hiányára hivatkozva. Álláspontja szerint a bizonyítékok hiánya lehetetlenné teszi, hogy ok-okozati összefüggést állapítsanak meg a sértett halála és ügyfelének tettei között, s a férfi csak súlyos testi sértésért marasztalható el.

Napokkal később kihirdetett döntése szerint a bíróság fizikus szakértőt kért fel annak tisztázására, okozhatott-e halált a vádlott által megnevezett eszközzel a nő fejére mért ütés, orvos szakértőktől pedig az áldozat egészségi állapotával kapcsolatos további adatokat várt.

A beérkezett szakvélemények egyike szerint az ütés ereje beszakíthatta a koponyát, a másik szakértő azonban nem foglalt egyértelműen állást abban a kérdésben, élhetett-e még az áldozat, amikor a tettes nekikezdett a nő elégetésének.

A bíróság a múlt héten elutasította Eva Rhodes testvérének indítványát, hogy brit szakértők bevonásával próbáljanak választ találni azokra a kérdésekre, amelyeket a magyarországi eljárás nem tisztázott.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 63

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#3

imperative

2010.09.10. - 12:49

Előzmény:
#1 Mandula

Eva Rhodes megölése miatt tíz év börtönnel sújtotta Augusztinyi Csabát a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság pénteken kihirdetett elsőfokú ítéletében. A harmincas évei elején járó férfi 2008 szeptemberében agyonverte munkaadóját: ököllel, majd fejszenyéllel halálos sérüléseket okozott a bőnyi állatmenhelyet üzemeltető magyar származású, brit állampolgárságú nőnek. A tettes elégette, majd egy közeli telken elásta Eva Rhodes földi maradványait, néhány ezer forintját és laptopját pedig magához vette.

Eddig a hirecske.

1O év???

Zsil merre vagy??

Egy embert, hogy lehet börtönbe zárni 10 évre??
Hiszen minden ember értékes!

Ha megbánta a tettét szabadon kellene engedni. Nem Zsil??!

Nem az ügyvéddel vagy a baj, hanem az ilyen zsilekkel ... sorry!!
#2

elxir

2010.09.09. - 15:30

"a bíróság fizikus szakértőt kért fel annak tisztázására, okozhatott-e halált a vádlott által megnevezett eszközzel a nő fejére mért ütés, orvos szakértőktől pedig az áldozat egészségi állapotával kapcsolatos további adatokat várt."

Valami nem kerek itt. A bíróságnak miért kell vizsgálnia tényleges cselekményt amikor a szándék és a végeredmény megegyezik? Talán jutalmazni kell ha valaki véletlenül elcseszi a gyilkosságot?

Innen átmegy morbidba a dolog.
Valamikor régen az átkosban került bíróság elé egy elmebeteg, aki megölte szállásadóját mert nem adott már neki több bort. A fejszét betekerte zsákba és azzal verte agyon, nehogy nagyon fájjon neki. Ma lehet, hogy baráti viccnek kéne tekintenünk tettét, mert nem akarta ténylegesen megölni, csak butaságából adódóan így sikerült?
#1

Mandula

2010.09.09. - 15:24

Most ezt nem értem.Fejbevágta fejszenyéllel,utána meghalt mondjuk influenzában,elégette,de nem emberölés történt,hanem csak súlyos testi sértés?
Ez már megint egy ügyvédi csűr-csavar.