Kapcsolódó hozzászólások

1. #81

   julianus

   2010.09.02. - 20:22

   
   Előzmény:
   #80 Omega2010

   Miért érint érzékenyen? Lehet, hogy Te írtad Zuschlagnak a felszólító nyilatkozatát? Remélem néha meglátogatod.

    

2. #80

   Omega2010

   2010.09.02. - 19:25

   
   Előzmény:
   #79 julianus

   Ez semmit nem von le papcsák bűnösségéből.
   Jogerősen kapott 1 évet két évre felfüggesztve és ott ülhet a fidesz padsoraiban.
   Végülis nem más, mit egy rabosított bűnöző.
   És te ennek tapsolsz.
   Itt csak a fidesz követhet el bűncselekményt!
   Senki más.

    

3. #79

   julianus

   2010.09.02. - 16:24

   
   Előzmény:
   #78 julianus

   Bocs, az eleje lemaradt.
   
   Érdekes a mi kis hazánk! Itt valóban minden megtörténhet, még az ellenkezője is!
   Az idézet folytatását Omega 2010 leírta. Gondolom Zuschlaggal egyeztetett.
   

    

4. #78

   julianus

   2010.09.02. - 16:11

   „Felszólítjuk a Fideszt és Orbán Viktor pártelnököt: ha komolyan gondolják a demokráciát, kérjék meg Papcsák Ferencet mondjon le képviselői mandátumáról! Tegyék mindezt hitet téve a demokrácia mellett és lehetőséget adva Papcsák Ferencnek, hogy olyan kampánnyal kerüljön be újra az Országgyűlésbe, amelyre a választási csalás árnyéka, mandátumának erkölcsi megkérdőjelezhetősége sem vetül.
   Zuschlag János
   országgyűlési képviselő
   MSZP”
   http://belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/83415/1
   

    

5. #77

   zsil

   2010.09.02. - 12:34

   
   Előzmény:
   #76 Omega2010

   Dehogynem!
   Nálam nem is lenne senki sem!
   A Fidesz személyzeti politikája a nullával egyenlő!

    

6. #76

   Omega2010

   2010.09.02. - 12:23

   
   Előzmény:
   #74 zsil

   zsír, felhívnám a figyelmedet rá, hogy ez a papcsák kapott 1 évet 2 két évre felfüggesztve és ez neked nem baj.
   A fidesz miért lophat, miért csinálhat választási csalást és legfőképpen te ezt miért nem ítéled el??
   
   Nem vagy korrekt, nagyon nem!

    

7. #75

   peter8811

   2010.09.02. - 12:01

   
   Előzmény:
   #74 zsil

   Azoknak a beírásai akik egy tolvaj hiteltelen gazember MSZ(M)P-t akarnak támogatni hiteltelenek lesznek maguk is még ha van néha igazság abban amit írnak bár ilyenre nem emlékszem ezek elnézték, hogy elvegyék a földeket , nyugdíjat segéllyé züllesszék, azok most ne akarják meg mondani a tutit, mert ha egyetlen egyszer olvastam volna tőlük olyat,hogy szóltak volna, hogy kedves MSZP talán nem kéne kilőni az emberek szemét, kedves MSZP talán nem kéne talicskázni az emberek pénzét, de mindegyik hallgatott, sőt bizonygatták, hogy teljesen jogos pl. Eleonorának.
   a 100 millás végkielégítés amikor tucatjával fagytak meg Bokros miatt az MSZP-s nyugdíjasok. Milyen emberek vagytok kérdezhetném de nem teszem, mert tudom milyenek vagytok, ti is tudjátok, csak titeket nem zavar, engem sem zavar, hogy ilyenek vagytok.

    

8. #74

   zsil

   2010.09.02. - 11:37

   
   Előzmény:
   #73 zsil

   Még egy gondolat!
   
   Mi a szarra is ment el a Közpénzügyi Hivatal által felvett milliárdnyi pénzösszeg?
   Ha egyetlen Fideszes ügyet sem tudtak eljuttatni büntető szakaszba?
   
   Feltehetném úgy is a kérdést, hogy most mit tetszenek itt összevissza ugatni????

    

9. #73

   zsil

   2010.09.02. - 11:34

   
   Előzmény:
   #72 Omega2010

   Géza!!!!
   
   Semmit sem lehet eltussolni, ha megfelelő emberek "rajta vannak" az ügyön!!!
   Be ne akard nekem mesélni, hogy a szocik kezüket-lábukat nem törték volna, hogy -ha van ilyen ügy- akkor az ne legyen ügy!!!!!!!!
   
   Vagy ők is Fideszesek akarnak lenni és lapítanak?

    

10. #72

    Omega2010

    2010.09.02. - 10:46

    Itt a másik ügye, csak ezt Polt Péternek sikerült eltussolni és fel is mentették, sajnos.
    
    "A hatóságok gyanúja szerint, Papcsák ügyvédi irodája az Orbán-kormány informatikai államtitkárságától 240 millió forint értékben megbízást kapott jogi tanácsadásra és jogszabály-előkészítésére. Az Informatikai Kormánybiztosságnak benyújtott teljesítés-igazolásokon a gyanú szerint olyan ügyvédek és ügyvédjelöltek nevét is feltüntette, akik nem végeztek munkát, az igazolásokon a valóságnak meg nem felelő óramennyiséget jelölt meg."
    
    És ilyen emberek, akiket már el is ítéltek, még mindig ott ülhetnek a parlamentben, meg jó posztokon.
    Azért ez a papcsák nem kis "csontváz"!

     

11. #71

    Omega2010

    2010.09.02. - 10:34

    "Mint ismert, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Fellebbviteli Büntetőtanácsa jogerősen egy év, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Baktalórántháza volt alpolgármesterét a választási csalás miatt. A volt alpolgármester ellen az volt a vád, hogy a 2002-es országgyűlési választások előtt a roma a választóknak 2000 forintot ígértek minden egyes Papcsák Ferencre leadott szavazatért. Bizonyítást nyert a pénz átadásának ténye is.
    
    Mindez ahhoz a párthoz köthető, amely választási csalásért kiáltott 2002-ben, ahhoz a párthoz, amely szó nélkül hagyta a hídlezárást. Ráadásul abban a választókörzetben, ahol a Fidesz - és személyesen Papcsák Ferenc is - tavaly Demecserben választási csalást emlegetett.
    
    A Bíróság jogerős ítéletében kimondja: választási csalást követtek el Papcsák Ferenc fideszes képviselő érdekében. A pénzen vett, bűncselekmény révén szerzett szavazatok is bent vannak abban a 17 000 voksban, amelynek köszönhetően Papcsák Ferenc a Magyar Köztársaság országgyűlési képviselője lett. "

     

12. #70

    peter8811

    2010.09.02. - 09:25

    
    Előzmény:
    #66 micream

    Figyelj én éltem már a kádárkorszakban ilyen hablatty, hogy a nép erre adott felhatalmazást nem volt amit akartak megcsináltak a módszer a következő volt: volt a párt volt a szakszervezet , volt a Kisz és volt a gazdasági vezetés A párt részéről Kádár, a szakszervezetrészéről Gáspár, a Kisz részéről Lendvai elvtársnő, és a gazdasági szakemberek részéről Nyers elvtárs ha esetleg volt is nézet eltérés maximum a szakszervezet okvetetlenkedett , hogy nem kellene e nagyobb áremeléseket hozni, mi meg lent megtapsoltuk országunk bölcs vezetőit a nevek természetesen csak kitaláltak a véletlen egyezés csak a véletlen műve lehet.:)

     

13. #69

    zsil

    2010.09.02. - 08:13

    
    Előzmény:
    #61 nyuginyugi

    " vagy ő egy egyedi "termék"?"
    ***
    
    minden lehetséges, itt nagyon működik a "nickgyár" !
    
    
    
    

     

14. #68

    zsil

    2010.09.02. - 08:11

    
    Előzmény:
    #66 micream

    "nemsokára lesznek kulákok is? "
    ***
    
    Mit nem mondasz??
    
    Nem régen még azt ordibáltátok, hogy nem is voltak!!

     

15. #67

    peter8811

    2010.09.02. - 05:16

    
    Előzmény:
    #66 micream

    A kulák az mindig viszonylagos mindig attól függ mije van az embereknek. A Rákosinál 100 holdasok voltak először aztán lementek egész 10 holdig. Kádár alatt a 10 holdasok és az alatti is már kuláknak számítottak. Bajnai alatt a lakással rendelkezők számítottak kuláknak És senkit nem zavart hogy a féleszű Panama Bokros által elvett nyugdíjak miatt bajba került nyugdíjasokra
    a másik féleszű Bajnai Libánszki Gordon vagyon adót akart kivetni és azt mondta ha nem tudják
    fizetni költözzenek ki a lakásukból . A féleszű Gréczy Zsolt még rátett egy lapáttal, hogy jól élnek a magyar nyugdíjasok és a negyedeszű Gyurcsány bejelentette nagy a jólét. Tehát elvileg előfordulhat hogy a hajléktalanok is kulákok lesznek ha sokáig itt marad a nyugdíjtolvaj kommunista csapat valami új néven Chartársak Ébresztö , Felébredt Demokraták, Bal Adó Haladók és mindig ugyan azok .

     

16. #66

    micream

    2010.09.01. - 23:14

    
    Előzmény:
    #57 pupilla

    tudod a kádár korszak alatt naponta jelentek meg ilyen mondatok, hogy a nép erre meg erre adott felhatalmazást, meg hogy az osztályellenségtől meg kell tisztítani az országot. nemsokára lesznek kulákok is?

     

17. #65

    imperative

    2010.09.01. - 22:46

    
    Előzmény:
    #2 peter8811

    Szerintem is hazudik.
    
    
    Ilyen dolgokat soha nem hagyunk a kocsiban.

     

18. #64

    peter8811

    2010.09.01. - 20:13

    Nálunk a Népszavánál ki szokták sorsolni a neveket, mindenki kap a brigádba öt nevet és azon szoktunk fórumozni, ha valaki véletlenül nem jön be akkor a takarítónő szokta helyettesíteni a hiányzót. Ő szokott értelmeseket is hozzászólni, mert Ő az egyetlen aki ért is egy kicsit a politikához.:))

     

19. #63

    subi2

    2010.09.01. - 20:07

    A különböző szakértők azt szajkózzák, hogy semmit sem hagyunk a kocsiban, ezt még az óvodások is tudják.
    Nos, Ő valószínűleg úgy gondolta, ezek a jó tanácsok rá nem vonatkoznak.
    Anyagilag nem hiszem, hogy érintené, annak idején nagyot kaszált..

     

20. #62

    Zokni

    2010.09.01. - 20:02

    
    Előzmény:
    #50 odgobe

    Kedves Odgobe!
    "...az "elszámoltatási biztos" birtokában lévő két fontos, lehető [Ez mi? Z.] értékre utaltam és annak a "Népszavás ízű" jellemzésére [De mit jellemzett újságízűen, és ki? Z]. Erre a válasz egy hasonló ízű mellémagyarázás.Vagy nem?"
    Nem t'om, nem értem.
    De lehet, hogy bennem van a hiba. Próbálja kérem másképp. (A Népszavát felejtse el, soha sem olvastam. Hány újságot vegyek még?)