Sukorónál is nagyobb botrány: megállíthatja valaki?

Zsuppán András: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.02.24. - 17:37
Létrehozás:: 2010.02.17. - 17:05

2010.02.17. - 17:05

A polgárokat nem érdekelte a szavazás, így most Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek jogainak állampolgári biztosa indít vizsgálatot.

hirdetés

Mint arról a Heti Válasz korábban beszámolt, a golfpályának álcázott, nagyszabású ingatlanfejlesztés tönkreteheti a Zsámbéki-medence arculatát, elviselhetetlen forgalmat zúdít a környező településekre és Budapestre, valamint jogi szempontból is aggályos.

A terv ellenzőinek követelésére Pátyon február 14-én népszavazást tartottak a helyi rendezési terv módosításáról, de a voksolás érvénytelen volt, mivel a falu lakóinak csak 43 százaléka vett részt rajta. Bár döntő többségük elutasította a golfprojektet, a döntés joga visszaszállt a terv mellett elkötelezett önkormányzatra. Erről is kérdeztük Fülöp Sándort, a jövő nemzedékek jogainak állampolgári biztosát.

- Miért indított vizsgálatot a pátyi „golfváros" ügyében?

- Helyben lakó magánszemélyek és a Levegő Munkacsoport kezdeményezésére indult el a vizsgálat. Nagyok sok hasonló üggyel foglalkoztunk, mivel a zöldterületek beépítése általános probléma az agglomerációban. A pátyi beruházás egyike a legkirívóbb eseteknek, a tervezett beépítés messze túllépi az elfogadható mértéket. Ha nem sikerül megállítani a folyamatot, lassanként elfogy Budapest zöld tüdeje.

- A helyiek viszont nem mentek el kellő számban szavazni február 14-én. Vajon miért?

- Erre csak azt tudom mondani, hogy rosszul döntöttek, mert a pátyi ingatlanok többségének értéke is esni fog, ha a falu külterülete túlzottan beépül. A szomszéd települések lakóinak ráadásul nincs beleszólása a döntésbe, pedig a megnövekedett forgalom jelentős része Budakeszi főutcájára és a II. kerületre fog rázúdulni.

- Mi várható a vizsgálattól?

- Az ombudsmani hivatal nem hatóság, nem semmisítheti meg a törvénysértő helyi rendezési terveket, ezt kizárólag az Alkotmánybíróság teheti meg.

- Miért lenne jogtalan a rendezési terv módosítása az érvénytelen népszavazás után?

- Nem akarom megelőlegezni a vizsgálat eredményét, de három mozzanatra szeretném felhívni a figyelmet. Az agglomerációs törvény előírja, hogy a települések közigazgatási határától 200 méteres távolságra nem lehet építési területet kijelölni. Ez az előírás a „golfváros" esetében nem teljesül. A másik fontos szempont a termőföld védelme, ami miatt az illetékes földhivatal nem fogadta el a terület átsorolását.

- Megállíthatja még bárki ezt a beruházást?

- A végleges állásfoglalásunk három héten belül elkészül, és ezt minden érintettnek megküldjük. Ha a jogi érveink nem győzik meg a pátyi önkormányzatot, akkor az ombudsman kérheti az Alkotmánybíróságtól az ügy soron kívüli tárgyalását, és ezzel a jogommal élni is fogok.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 51

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#51

elxir

2010.02.19. - 13:39

Előzmény:
#50 Zokni

Kedves Zokni!

Az olaj kétség kívül fogy, de minden jel szerint képződik is és nem akkora sebességgel mint eddig hitték. Vannak ennek jelei. Egyes olajmezők amiket kimerültnek hittek, csodák csodájára újra termelhetőek. Egy biztos, messze nem akkora sebességgel képződik mint fogy.

Készletek tekintetében olvastam fejtegetést. Egyedül a Kanadai olajhomok többszörösen több mint az arab országok összes készlete. Másik megállapítás: A világ készleteit tíztől harminc százalékáig ismerjük. Sok olyan lelőhelyen található ami politikailag nincs termelve (lásd Irak legalábbis eddig) Azonkívül, fejlődik a technológia, aminek következtében az eddig elérhetetlen készletek is gazdaságosan kitermelhetővé válnak.
Gáz az nálad van, kényszeres, oktalan kételkedéseddel.
Arról esetleg hallottál-e, fejlődik a tudomány? - és a tananyag is időnként követni szokta? Te meg szokjál hozzá, akár akarod akár sem változik a világ és nem feltétlen igényeidnek megfelelően.
Esetleg az ionformáció visszatartás verte ki nálad a biztit? Ezek szerint ilyen elő nem fordulhat, mivel Te mondod.
Mindezzel nem támogatom az olaj további felhasználását, sőt nagyon is ellenzem. Pusztán a tárgyilagosság miatt tettem szóvá.

Nem mondom, lépjél olajra, mert unalmas lenne nélkületek, de biztos lehetsz benne Te vagy többen.

Hogy tudjál min kötekedni elmélkedj ezen is egy kicsikét. Szigorúan a tudomány nevében, mert ezeket sem tanítják, sőt nem is igen remélhetjük a közeljövőben.

http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0&feature=related
#50

Zokni

2010.02.19. - 12:46

Előzmény:
#49 elxir

Kedves Elxir!
Szóval nem fogy ki az olaj, mert különben is könnyebb a víznél, na meg a metán is ott van, aminek nincs is keresnivalója odalent...
Zavarba ejtő.... Nálunk ez már rég általános iskolai tananyag... Ez a nézet (48): olyan kóros összeesküvési elméletnek tűnik: a nemzetközi tőke aknamunkája, hogy minél kisebb készletről tudjon a piac, ezért minél magasabb haszonnal lehessen értékesíteni.
Ha többségben lennének az ilyenek körülöttem,szólnék a maradék, még normális társaimnak: "Ajjaj, gáz van! Na, lépjünk innen olajra!"
#49

elxir

2010.02.18. - 18:47

Előzmény:
#48 Basti

Ezt majd egyszer megvitatjuk. Szerintem nem millió évek alatt keletkezik. Ha az eddig fetételezett módon keletkezne nem lehetne hogy vízréteg alá kerüljön, ugyanis könnyebb annál. Aztán ott van a metán, aminek szintén kevés keresnivalója lenne iszonyú mélységekben.
#48

Basti

2010.02.18. - 17:57

Előzmény:
#45 elxir

Ne haragudj, hogy ellent kell mondanom neked, de úgy látszik nem természettudományos vonalon dolgozol. A kőolaj és egyéb szénhidrogének kialakulása évmilliók alatt megy végbe, nem abban az ütemben, ahogy fogyasztjuk. Arról nem is beszélve, hogy maga a készletek kitermelése is egyre drágább, mert a még meglévő készletek is csak a gazdaságosság határáig lesznek kitermelve, amit jóval előbb elérünk, minthogy a készletek teljesen kimerülnének.
Senki nem termel ki egy hordó olajat 1000 dollárért, ha már nem lehet eladni 1000 dollárnál többért.
Tehát a szénhidrogén források felhasználása a következő 100 évben bizonyosan megszűnik. Az, hogy lesz-e helyette más, amit újra olcsón használhatunk, az a jövő titka.
#47

marci-pán

2010.02.18. - 16:30

Előzmény:
#46 február

Itt az újabb bizonyíték arra, hogy nem merik vállalni a nyilvánosságot a mutyizásukhoz.
"
KIEGÉSZÍTÉS
A 3. NAPIRENDI PONTHOZ

Tisztelt Képviselők!

A 2010. február 22-én 9 órai kezdettel meghirdetett rendkívüli képviselő-testületi ülés 3. napirendi pontjával kapcsolatban az alábbiakra szeretném felhívni a figyelmüket.

Miután a 3. napirendi pont (Páty Község Önkormányzata és a MILTON 2006 SOCIEDAD LIMITADA között kötendő Településfejlesztési együttműködési megállapodás), amely az önkormányzat vagyonával való gazdálkodás kérdéskörébe tartozik, és ennek nagy nyilvánosság előtt történő tárgyalása üzleti érdekeinket is sérthetné, ezért az SZMSZ 17.§ (3) bekezdése alapján kérem a t. képviselőket, hogy a napirendi pont tárgyalását megelőzően rendelkezzenek e napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalásáról.

Egyúttal kérem a t. képviselőket, hogy jelen kiegészítésem alapján a 3. napirendi pont előterjesztését zárt anyagként kezeljék az ülésig.

Páty, 2010. február 18.

Dr. Bognár András
polgármester
"
#46

február

2010.02.18. - 16:12

Előzmény:
#43 marci-pán

Sokan azért nem mentek el,hogy ne legyen meg az 50%+1 szavazat.Nem érdektelenségből,hanem
taktikai okokból.Ilyen módon ők is a nem-re szavaztak.
#45

elxir

2010.02.18. - 16:10

Előzmény:
#36 Basti

Kedves Básti!

"Tehát a dolog megoldódik majd magától,"

Biztosíthatlak az olaj nem fog elfogyni. Földünk egy öngyógyító, önműködő rendszer és a kibocsájtott széndioxidból újraképződik, nem fotoszintézis útján. A dilemma fenntartása azért fontos, hogy az állítólag csökkenő készletet minél nagyobb haszonnal lehessen eladni és fenyegetésként hasson a hiánya. Ezzel nem azt állítom, ez az egyedüli energia forrás. Csupán a többi még nem tartható kontroll alatt. A megoldások meg vannak, de mind önellátásra alkalmas, ezért minden eszközzel gátolják.
Tehát nem igaz az hogy ez megoldása lehet a fölösleges utaztatásnak.
A tényleges váltás elsődleges feltétele az önellátás élelmiszerben és energiában, mint ahogyan első kommentek között írod.
#44

marci-pán

2010.02.18. - 15:26

Előzmény:
#42 február

Pedig pont ő erőltette, ezt a kérdésmegfogalmazást.
#43

marci-pán

2010.02.18. - 15:25

Előzmény:
#41 marci-pán

Tehát, az emberek első elvárható reakciója az lenne, hogy nem szeretnék, ha ez megvalósulna.
Tehát NEM -et jelölnék meg.
Az pedig jelen esetben pont azt jelenti, hogy egyet értenek IGENT mondanak, a beruházásra.
Ezért ez is elég aggályos, mert ilyen esetben nagyon világosan és érthetően kellene fogalmazni.
Ebből is az látszik, hogy még ilyen módon is igyekeztek az embereket megzavarni.
Még egy dolog.
A szavazók 66% a mellé állt, hogy nem kér a projektből!!!
Most a képviselők, vajon mennyire tisztelik a választóik véleményét,
amikor szavazni fognak?
#42

február

2010.02.18. - 15:24

Előzmény:
#41 marci-pán

A jegyző csak ért hozzá.Nem hiszem,hogy ilyen hibát vétenének.
#41

marci-pán

2010.02.18. - 15:14

Előzmény:
#40 február

A véleményem szerint, Vagy az összes választó több mint felének, részt kell venni a szavazáson és ott, amire több szavazat érkezik az győz. Vagy az összes szavazó több mint negyed részének (minimum feltétel) azonos választ kell adni a megfogalmazott kérdésre.
Alkotmányjogászt meg lehetne kérdezni ez ügyben.
Lehet, hogy megérné!

A másik dolog, ahogy a kérdés fel lett téve.
Ez valami horror!
Nem véletlenül ilyen nyakatekerten engedte csak meg a kérdés feltevést az Önkormányzat jegyzője.
Nincs olyan egyszerű ember aki elsőre, másodikra megérti ....

Idézem:
„Egyetért-e azzal, hogy a Képviselő-testület ne fogadja el a „Telki út melletti golfpálya és környezete” (020/61-67, 020/23-24, 028/1, 020/33, 026 és 030/32 hrsz.) településszerkezeti és szabályozási tervének olyan módosítását, amely a beépíthető terület növelését vagy építési övezeti besorolásának változását teszi lehetővé a jelenleg érvényben lévő szabályozáshoz képest?”

Még így sem szavazhattak az emberek arról, hogy köszönik szépen egyáltalán nem kérnek abból,hogy jó minőségű termőföldeket vegyenek el a falutól. Amit mezőgazdasági célra lehetne fordítani.

Érdemes ellátogatni a PÁTYPátyPÁTYPáty fórumra az Indexen.
Nem véletlenül vannak kiakadva az emberek a képviselőkre és az Önkormányzat vezetésére.
#40

február

2010.02.18. - 14:36

Előzmény:
#38 marci-pán

A két feltételnek nem együtt kell teljesülnie?
#39

marci-pán

2010.02.18. - 14:23

Előzmény:
#24 Magyarorszagom

Ne keverd a neveket!
Itt, a befektetői felsorolásodban Bognár Andrást szerettél volna írni.
Mert a Józsi, az tök rendes srác.
#38

marci-pán

2010.02.18. - 14:15

Előzmény:
#20 lpollo

Alkotmányunk 28/C. §-ának (6) bekezdése kimondja: "Az ügydöntő országos népszavazás eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele, de legalább az összes választópolgár több mint, egynegyede a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.” Ennek alapján az azonos válaszok 28, 5%-ot értek el, tehát nem lehet azt elfogadni, hogy érvénytelen volt a szavazás!!! Csak abban az esetben, ha a pátyi kiskirályság, überelni képes a Magyar Alkotmányt.
#37

Basti

2010.02.18. - 14:05

Előzmény:
#0 allen99

Köszi!

Csak "saját" tollból írok, ha idézek, azt mindig jelzem.
#36

Basti

2010.02.18. - 13:14

Előzmény:
#34 elxir

Egyébként a dolog hosszú (közép) távon megoldódni látszik. Eddig azért lehetett "globálissá" tenni a termelést(termesztést), mert olcsó volt az olcsó olaj miatt a szállítás. Tehát megérte a legolcsóbb helyeken valamit megtermelni a világon, aztán olcsón elszállítani a világ másik részére. Ez arra is jó volt az olcsóságon túl, hogy elvették az emberek önfenntartásának lehetőségét, mert specializálta az országokat, hogy senki ne tudjon sok mindent előállítani, ezért mindig export/importra szoruljon, ráadásul ezáltal az embargókon keresztül mindenkit "fogni" és zsarolni lehetett. Valójában a pénzrendszer is ezen alapszik, rákényszeríti az országokat a pénzeszközök "importjára", holott lehetne az saját is, legalább 80%-ban. Ez a "globalizálódás" okozza azt is, hogy állandóan nagy mennyiségű külföldi devizára van szükség, sok export/import szállítás miatt, akkor is, ha egyébként elő tudnánk állítani magunk is. Múltkor fel voltam háborodva az egyik üzletben, hogy csak egyiptomi krumplit lehetett kapni. Magyarországra importálni krumplit a sivatagból? Elképesztő....

Tehát mivel az olaj elfogy (egyre drágább lesz) és az olaj nélküli olcsó szállítási módokat még nem találták fel, ezért törvényszerű, hogy a helyi termelésre fog átállni a világ, legalábbis az alapvető és tömeges (ömlesztett) áruk tekintetében ill. az utazással kapcsolatban. 20-30 év múlva már csak az igazán gazdagok fognak "átruccanni" egy hétvégére Párizsba vagy Tenerifére. Tehát a dolog megoldódik majd magától, persze néhány évtized kell még hozzá, sajnos gyorsabban nem fog menni,. Viszont akkor milyen jól jönne majd ott Páty határában az a 120 hektár termőterület, mert a lakóparkot, na azt nem lehet majd megenni...
#35

február

2010.02.18. - 11:39

Előzmény:
#33 julianus

A Kenyeressel minden rendben?/Talentis/
#34

elxir

2010.02.18. - 11:35

Előzmény:
#30 cogito

Igen itt van az éhhalál! Ugyan nem látványosan de itt van. Sokan jóllakottan éheznek a hitvány tápláléktól amit a multiszemétbányából szerezni tudnak. Az unió tényleg fizet a parlagon hagyott földekért, de nem azért mert nem lenne rá tényleges igény a jobb élelmiszerre. A tőkés társadalmi berendezkedés sajátja, a konkurencia kiirtása és ennek ragyogó példája a termelésből kivonandó föld. Sokkal szélesebb táplálékféleségek kellenének az egészség fenntartásához, amit helyben kéne előállítani, frissen fogyasztani és nem a világ másik feléről élelmiszer vegyészet csodájaként idehozni.

A természeti környezetnek is helyet kéne hagyni, úgy hogy abból kivehesse hasznát az ott élő közösség. Élhető környezet és természetes táplálék formájában. Persze ez a multik végét jelentené ezért minden önellátást csökkenteni képes intézkedést támogatnak.

Lakókörnyezetünk alapos átalakításra szorul. Sokkal kisebb települések kellenének, maximális önellátással. Ettől megszünne a napi vándorlás a munkahelyekre és az áruk vándorlása is jelentősen mérséklődne.
#33

julianus

2010.02.18. - 11:27

Minden összefügg mindennel!
„Gyümölcsöző kapcsolat
A fejlesztési terület jelenleg két magánszemély tulajdonában van, de a fejlesztőnek elővásárlási joga van rá. Az Index szerint, a földterületeket a terézvárosi ingatlanpanamában szereplő belgák vásárolták fel, a terveket pedig a Balatonring spanyol kivitelezői készíttették a 100 milliárd forintos projekthez.
A telkeket felvásárló két magánszemély közül az egyik egy belga állampolgárságú hölgy, akinek szintén belga férje több ingatlanüzletben volt érdekelt Magyarországon. 2004-ben Christian Polet cége - pályáztatás nélkül - szerezte meg 135 millió forint plusz áfáért az Andrássy út 47. szám alatti, az Oktogon és a Liszt Ferenc tér sarkán álló palotát - írta az Index. Független értékbecslők szerint, akkori árakon az épület több mint 1 milliárd forintot ért, az önkormányzatot 900 milliós kár érte”
http://ingatlanmenedzser.hu/hirek/20100217_zold_ombudsman_patyi_onkormanyzat.aspx

További:
http://www.portaterv.hu/referenciak_al.php?id=30
http://patyicivil.hu/?p=812
http://ecoline.hu/ceg/20091123_paty.aspx
http://www.paty.hu/sajtofigyelo/
#32

február

2010.02.18. - 11:24

Előzmény:
#31 1istvan

Mégegyszer ideírom./lásd. 6-os hozzászólás/.Nem a kiköltözők SZÁMA,hanem a MENTALITÁSA a gond.Az energiákat,kapcsolatokat a közösségi közlekedés javítására kellene fordítani./busz,vasút/