Ki jelentette fel Orbán Viktort? A Kuruc.info-nak annyi

Hatályba lépett az új médiaszabályozás

S. A.: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.09.27. - 03:48
Létrehozás:: 2010.08.22. - 14:02

2010.08.22. - 14:02

A hazai és nemzetközi bírálók szerint piramisszerű az új magyar médiamodell, s itt a sajtószabadság vége. Tény: a múlt héten kinevezett Szalai Annamária kezében óriási befolyás összpontosul.

hirdetés

A szirénhangok szerint a sajtószabadság végét jelentik a Fidesz múlt héten hatályba lépett médiarendelkezései, azt viszont még az óvatosabban fogalmazók is elismerik: azzal, hogy Schmitt Pál államfő múlt kedden aláírta a médiát és hírközlést szabályozó törvényt, minden akadály elhárult a párt elől, hogy kedvére alakítsa a közmédiát.

Orbán Viktor már ki is nevezte Szalai Annamáriát (lásd cikkindító fotónkon) az Országos Rádió- és Televízió Testület (ORTT) és a Nemzeti Hírközlési Hatóság (NHH) összevonásából létrejött Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság élére (NMHH). Szalai kilenc évig lesz a hatóság elnöke, ami önmagában nem példátlan az államigazgatásban - az Állami Számvevőszék vezetőjét például 12 évre választják -, ám az új szabályok értelmében a hatóságon belül működő Médiatanács elnöke is Szalai lesz.

Ez a testület pedig, melynek tagjait ősszel választja meg a parlament, minden korábbinál nagyobb befolyással bír majd a médiára. Minthogy a Fidesznek kétharmada van az Országgyűlésben, az új rendelkezések pedig nem szólnak arról, hogy (amint az ORTT esetében szabályozták) ellenzéki tagokat is kellene delegálni, könnyen lehet, hogy egytől egyig kormánypártiak foglalnak majd helyet a testületben.

A tanács pedig nemcsak hogy tagot delegál az immár egységes, minden közmédiumot felügyelő kuratórium tagjai közé (melyben szintén kormánypárti többség lesz, ha ősszel összeáll a testület), de még a közmédiumok vezérigazgatójának személyét is meghatározhatja.

Mint kés a vajban

Főleg, hogy nyáron Such György mandátuma lejárt a Magyar Rádió élén, az MTV-nek két és fél éve nincs elnöke, s a júliusban napvilágra került filmbeszerzési botrány miatt Cselényi László is otthagyta a Duna hajóját - a saját kinevezettek előtt tehát semmilyen akadály nem tornyosul. Rossz nyelvek szerint éppen az eltávolítás szándéka húzódott meg a mögött, hogy Szabó László, a Duna tévét felügyelő közalapítvány kuratóriumának fideszes delegáltja előállt a papírokkal, melyek szerint a csatorna által külső gyártású műsorokra költött 1,4 milliárd forint 68-70 százalékát közbeiktatott, ismeretlen hátterű cégek "nyelték le" munkavégzés nélkül, nem pedig az alkotók, akik tokkal-vonóval szállították a filmeket.

Cselényi László előbb cáfolt, aztán távozott

Cselényi egy darabig cáfolt, és viccnek nevezte a vádakat (többek között az általa vezetett adó műsorát megszakítva), ám azt, hogy nem csupán politikai nyomásgyakorlás van a háttérben, erősíti értesülésünk, mely szerint a rendőrségi feljelentéshez szükséges anyagok összegzése zajlik, s a lemondással nem kerül spongya a beszerzések ügyére.

Az új szabályok miatt minden parlamenti ellenzéki párt az Alkotmánybírósághoz fordult, a bírálók ráadásul nemcsak a közmédia befolyásolásának lehetőségét látják az új törvényszövegekben, hanem a teljes magyar sajtó ellenőrzését. A kereskedelmi sugárzó médiumok például azért kerültek függő helyzetbe, mert a frekvenciaengedélyekről, technikai paraméterekről is a Szalai Annamária vezette, papíron autonóm, ám személyi összetételét tekintve a kétharmados kormánypárt által delegált tagokból álló hatóság dönthet majd.

Nem Haraszti volt

Szalai szerint mindenesetre szervezett hadjárat folyik az új törvények ellen, s valóban akad furcsaság a nemzetközivé duzzadt tiltakozások körül. Az Európai Újságírók Szövetsége és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) sajtószabadság-képviselője is kemény hangú nyilatkozatban, Martonyi János külügyminiszternek küldött levélben tiltakozott a törvénytervezet ellen - már júniusban, a jogszabályok tervezett (végül elhalasztott) szavazása előtt egy héttel. Akkor tehát, amikor nemhogy hivatalos, de valószínűleg semmilyen angol fordítás nem állt rendelkezésre a szövegekből.

Minthogy az EBESZ-től lapzártánkig nem érkezett válasz arra a kérdésünkre, milyen forrást használtak, Haraszti Miklóshoz fordultunk. Többen ugyanis benne, a szervezet korábbi sajtószabadság-képviselőjében szimatolták a "felbujtót", ő azonban cáfolja, hogy köze lenne a médiaszabadság-hivatal lépéséhez, melynek mandátuma - mondja - éppen arra van, hogy korai figyelmeztetéssel megelőzze a bajt.

Arra a kérdésünkre, hogy mi alapján nyilvánít ilyenkor véleményt a sajtószabadság-képviselő, közli: "Minden autokráciában ezt kérdezték tőlem. Azt szeretnék, ha a korlátozó intézkedéseket csak egy-két év után vizsgálná a médiabiztos." Szerinte a nemzetközi tiltakozás gyenge ahhoz képest, hogy "világbotrány" az új szabályozás, s ettől kezdve "Orbán Viktor dolgozószobájából lehet irányítani a teljes magyar médiát".

Újra öncenzúra?

Azért a teljeset, mert a készülő médiaalkotmányban általános tájékoztatási kötelezettséget írnak elő, amely minden sajtótermékre vonatkozik, s az új Médiatanácsnak joga lesz szankcionálni minden orgánumot, legyen az sugárzó, nyomtatott vagy internetes. Szalai Annamária szerint csupán a megfogalmazás változott a korábbi sajtótörvényhez képest, amely szintén előírta a pontos tájékoztatást, mégsem bírságoltak ezért lapokat. Igaz, nem is volt testület, amely megtehette volna, sem törvény, amely minden megjelenő tartalomra vonatkozik - most mindkettő lesz.

Kétségtelen tehát: az új jogszabály alapján elvi lehetőség éppen van arra, hogy a tanács ízlése vagy akár a kormány érdekei alapján bírságoljanak. Az ördög azonban a részletekben rejlik: a szankciókban, amelyekről azonban csak az ősszel elfogadásra váró médiatörvény rendelkezik majd, valamint a gyakorlatban.

Haraszti szerint viszont akármekkora lesz a bírság, mindenképp az öncenzúra kora köszönt a magyar sajtóra: nagy átlagban még a nyomtatott lapok, internetes kiadványok sem szeretik majd kockáztatni, hogy megütik a bokájukat. Az új szabályok másik eleme szerint ráadásul kötelező regisztrálni minden médiaterméket. A bejegyzési kötelezettséggel nincs is gond, csakhogy ősztől ez nem lesz automatikus: a Médiatanács dönthet úgy is, hogy nem jegyzi be az orgánumot, ami Haraszti szerint "Minszktől Nyugatra példátlan". Előnye is van e megoldásnak: ki lehet iktatni a Kuruc.info-szerű portálokat. Ősztől rájuk is vonatkozik a törvény.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 66

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#94

zabpejhes

2010.12.27. - 10:57

Előzmény:
#83 határeset

Csak annyit ehhez a közkeletű tévhithez, hogy a bika színvak..:O9 A lepedő mozgása izgatja..

http://hetivalasz.hu/kereses/?q=Helyreigaz%C3%ADt%C3%A1s
#93

burnaby

2010.08.24. - 20:51

TISZTELT BICNICC ORULNEK HA JONNEL,DE NAGYON.HM A CIMEM ES A TELFON,SZAMOM EL.
GT.207-7341-.B.C.
V3N1E3.VANCOUVER.A TELSZAM-604-522-8607.
VEDD FIGYELEMBE A 10-ORAS IDO ELTOLODAST,IS.
SZIVESEN VARUNK MIKOR IS JOSSZ IDE VANCOUVERBA,IGY VIHETSZ EGY KIS CANADAI TANULSAGOTT MAGADDAL.
EN TUDOM HOL VAN VICTORIA SZIGETE.
DE TE URES FEJU NEM HISZEM ,ES KEREM A JO ISTENT HOGY SZEMELYESEN TALALKOZHASSUNK.
GT.VCR.B.C.VCR.
#92

burnaby

2010.08.24. - 00:52

BICNICC TE AZT SEM TUDOD HOGY MIT ES HOGY IRSZ NEM HOGY TE TUD A CANADAI JOGOTT TORVENYEKET.
ES GONDOLOM B.C. FOVAROSABA SEM VOLTAL VICTORIA SZIGETEN MERT VICTORIA B.C.FO VAROSA.AZ MONDAS AMILYEN AZ ADJON ISTEN OLYAN A FOGADJ ISTEN EZ RAD VONATKOZIK NINCS EGY OLYAN HOZZA SZOLO AKIBE NE KOSSEL BELE VALAMELY FORMABAN NEM A GEP MOGOTT KELL AZ EROSETT JATSZANI CIMED ERDEKEL, ES LEHETT BESZELNI.BICNICC DE TE CSAK A GEP MOGOTT ERZED MAGAD BIZTONSAGBAN ES EZ IGAZ KIS GORENYKE.HA ,HA,.BESZARI KIS GENNYES ALAK VAGY.
AZTAN NE HOGY MEG B@SSZON VAGY HAT KANCIGANY CSAK UGY VELETLEN.
MINDEN JOTT.
GT.
#91

burnaby

2010.08.24. - 00:45

TE IDIOTA NEM AZT KERTEM HOY EGY COMMENTETT FUZ A CIMEDETT IRD LE,CSAK ENNYI.ES NEM,TOBB.
GT.VCR.B.C.CND.
#90

határeset

2010.08.23. - 21:40

Előzmény:
#86 Omega2010

Megkövetlek: rosszul olvastam, és Amerikába szakadtnak vettem a gyors átfutáskor a szövegedet. Mea culpa. Ettől függetlenül elég fals srófra jár az agyad a származásomat illetően.
Bocs a figyelmetlen olvasásért, ezután jobban rajtad lesz a szemem.
#89

határeset

2010.08.23. - 21:37

Előzmény:
#86 Omega2010

"ui: ja, meg Amerikából szakadt hazánk fia vagy."

És hogy kicsit segítsek a megbokrosodott fantáziádon, hogy hova szakadtam: nem a Missouri, hanem a Duna partjára járok a gyerkőceimmel lapos kavicsokat hajigálni. (Nem talált téged az egyik véletlenül homlokon?)
#88

határeset

2010.08.23. - 21:33

Előzmény:
#86 Omega2010

Hát, omikron, ha van zavaros írás, akkor a 145-ös annak sikeredett. Hogy jön ide a díszpolgárság? Hol? Kit?

Az "utóirat" helyes írásmódjának talán még nem késő utána nézned, mert egy malacvisításnak tűnik, amivel a vélelmezett Amerikába szakadtságomat bevezetted. Egyébként mehettem volna, ösztöndíjra, nem is valami kukoricásszéli főiskolácskára, de az a helyzet, hogy még egy másodpercre sem sikerült "odaszakadnom".
#87

Omega2010

2010.08.23. - 20:22

Előzmény:
#0 bicnicc

Azért azt nem gondoltam volna, hogy téged ennyire utálnak itt.
Ez csak egy kis töredéke lehet.
Sok embernek a begyében lehetsz az örökös kiigazításaiddal és buta beírásaiddal.
Nem tudom hogy lehet így élni?
Biztos megszoktad már a régi időkből.
Te már csak egy kiszáradt s.zarkupac vagy, ami fertőzi a környezetét.
#86

Omega2010

2010.08.23. - 19:36

Előzmény:
#83 határeset

Látszik a zavaros írásodon, hogy egy szinten vagy buzniccal.
Gondolom téged is díszpolgárnak avattak.
Így járnak az ilyenek.

ui: ja, meg Amerikából szakadt hazánk fia vagy.
#85

foxi

2010.08.23. - 19:25

Előzmény:
#0 bicnicc

irigylem a türelmedet. igazán.
#84

torocsik

2010.08.23. - 19:22

Szerintem a német sajtó fasiszta,az orosz érdekeket szolgálja ki!
A náci média tombol Németországban,a sajtószabadság veszélyben!
A zsidó média uralkodik a világ összes országában...?:))
Nos ezt én mondom,kb annyi közöm van hozzá,mint a"nyugatnak"a mi médiánkhoz!

Majd,ha egyszer beleszólnak Szlovákia ügyeibe,akkor talán nekünk is JAVASOLHATNAK,de addig...nyazsgem!
#83

határeset

2010.08.23. - 19:19

Előzmény:
#0 bicnicc

Bocs a kép(szín)zavarért: jól tudsz vörös posztó lenni némelyeknek.
Bár a nevezett textília feltételezne a másik oldalon igazi bikákat is, de a bikaság az valahogy nincs meg a feketeOmegaburnabyjaj négyfejűben :)
#82

7788fido

2010.08.23. - 14:07

És a kuruc.info miért is fog eltűnni csupán attól, hogy Szalai Annamária nem jegyzi be? Egy külföldi, gyakorlatilag lenyomozhatatlan szerveren működik a világ túlfelén. Nem látom, hogy hogy is történne a lekapcsolás - nem mintha nem örülnék neki.
#81

Omega2010

2010.08.23. - 13:53

Előzmény:
#0 bicnicc

Na, most már beszélgess magadban, mert nincs rád több időm.
Remélem még leszel egy pár napig.
Jó az ilyen 'fél lábbal a sírban' lévő emberekkel beszélgetni.
Jobb lesz a világ utánad.
#80

Omega2010

2010.08.23. - 13:42

Előzmény:
#0 bicnicc

Mi az, hogy picikém?

Olyan meleg vagy, hogy a tenyeredben megsülne a hasábburgonya.
Nem hiszem,hogy lenne olyan homokos aki rád fanyalodna.
#79

Omega2010

2010.08.23. - 13:39

Például az, hogy a közszolgálati médiumok tervezett új szabályzása mindenképpen ellentmond az Alkotmánybíróság korábbi döntéseinek, és veszélyezteti a közszolgálati televíziók és rádió kiegyensúlyozott, objektív tájékoztatását, politikai függetlenségét.
Az Alkotmánybíróság döntései szerint a közszolgálati médiumok nem függhetnek sem a kormánytól, sem egyik vagy másik politikai erőtől, sőt a parlament egészétől sem.
Step,utána nézhetnél más újságokban is,hogy mi a gond a törvénnyel és nem leragadni egynél.
#78

steph

2010.08.23. - 13:31

Még mindíg nem értem, hogy mi a baj ezzel a törvénnyel, azon kívül persze, hogy nem azok hozták akik nem nyertek választásokon.
#77

Omega2010

2010.08.23. - 13:27

Előzmény:
#0 bicnicc

buznic,és most azt hiszed,hogy ezért kirúgják Burnabyt?
Annyira rossz májú vagy és süt a gonoszság belőled,hogy az már hihetetlen.
Egyébként is,ha nem tudnád az erőszak,erőszakot szül.

ui: remélem lassan lassan nélküled leszünk 'kénytelen' fórumozni.
#76

határeset

2010.08.23. - 12:13

Előzmény:
#22 cogito

Most akkor emlékeztessem, vagy ne? #52-es hsz, ebben a topicban.
#75

liverpool

2010.08.23. - 11:17

Előzmény:
#0 bendeguz1

Tanulj, fiam, Bendegúz, mert meglásd, elvisz az ördög.
Te egy liberálbolsi provokátor vagy.Kímélj meg a marhaságaidtól !