- Az elmúlt hetekben arról olvashattunk, hogy nevét a köztévé elnöki várományosai közt említik.  Mi igaz ebből?

- Semmi valóságalapja nincs, én is érdeklődéssel olvastam a rólam szóló írásokat. Legutóbb a Népszabadság online érdeklődött, hol folytatódik a jövő. Nekik is csak azt mondtam: Heti Válasz, Heti Válasz, Heti Válasz. A jövőben is ezt a lapot szeretném szolgálni, irányítani, és itt szeretnék írni.

- Ha valóban felajánlanának egy ilyen pozíciót, akkor is ez lenne a válasza? Mennyire eltökélt döntés ez?

- Azt soha nem szabad mondani, hogy soha. De a Heti Válasz nemcsak egy állomása a pályámnak, ahonnan könnyedén tovább lehet lépni új célok felé, hanem az életem szerves része. Erős a kötődésem a szerkesztőséghez, a kiadóhoz. Büszke vagyok a lap tartalmára, látom a fejlődési lehetőségeket. Ez ambicionál.

- Nyilatkozataiban sokat beszél a média jövőjéről, a közmédiumokban rejlő lehetőségekről. Az egyik oldalon tehát a szívén viseli e terület sorsát, a másik oldalon pedig mégis azt mondja, köszönöm szépen, ez mégsem az én feladatom?

- Gondolkodni valamiről vagy megcsinálni valamit, az két különböző dolog. Én az írott sajtóban vagyok otthon. Sokkal inkább, mint az elektronikus médiában. Abban is van egy kis tapasztalatom, ott is megmártóztam. Annak ellenére, hogy nagyon nagy élmény volt részt venni a Hír TV létrehozásában, mégsem a televízió az igazi világom. Most, innen visszatekintve biztonsággal mondhatom, hogy ez a természetes közegem.

- Tehát újságíróként érzi magát igazán otthon?

- Igen. Ebben a világban mindent értek, és mindent tudok kontrollálni. Az írott sajtóban nem lehet megvezetni. Az elektronikus médiában gyakran éreztem, hogy valami nem tetszik vagy nem stimmel. De azt, hogy mit kellene másképp tenniük, nem mindig tudtam szakmai érvekkel alátámasztani a műsorokat készítő tévés kollégáknak. Főleg akkor voltam bajban, amikor technikai kérdéseket kellett megoldani. Például hogy milyen fények vagy díszletek kellenek, milyen legyen a kameraállás. Persze tudom, hogy egy nagy cég vezetőjeként nem feltétlenül kell, hogy tudással bírjak minden részfeladatról, e nélkül is lehet irányítani, vezetni intézményt.

- A Heti Válasz által közvetített újságírói függetlenség mögött egy komoly, profitorientált befektetői érdekközösség áll. Mennyire egyeztethető ez össze?

- Hogyan lehet úgy hiteleset, igazat írni - ez a szerkesztőség feladata -, hogy azzal olvasóközönséget lehessen nyerni, és közben ne sérüljenek a tulajdonosok érdekei? A tulajdonosnak, mielőtt médiavállalkozásba kezd, mindig meg kell értenie, hogy a média hogyan működik. Ha nagyon erősen, direkt módon befolyásolja az általa létrehozott médiát, akkor az nem adja fogyasztójának sem a szabadság-, sem a hitelesség élményét. Ha az olvasó ezt megérzi, akkor valószínűleg nem kér majd abból a termékből. Ezért kell ismerni az utat azon a keskeny mezsgyén, amelyen járva az igazság is teret kap, és a tulajdonos is elégedetten tekinthet befektetésére. De azt tudni kell az újságírónak is, hogy a kereskedelmi média mindig profitra tör, s anélkül életképtelen.

- Az április végi tulajdonosváltással a Heti Választ egy lapon említik olyan kereskedelmi médiumokkal, mint az RTL klub.

- Tulajdonosunk, az Infocenter bevásárolt az RTL Klubba és a Class FM-be, ami egy erős médiaportfólió részeseivé tett bennünket, de arra nem kényszerített, hogy kövessük a bulvármédia készítés receptjét. Mi a saját pályánkon haladunk tovább.

- Az online portájuk főcímeiből sokan arra következtethetnek, hogy ez mégsem így van.

- Igaz, hogy miközben mindkettő a Heti Válasz márkát fémjelzi, az online felület alapvetően más típusú médium. A lapnak stabil vásárlóközönsége van, a website olvasói viszont nagyobbrészt a hírkapukon keresztül jutnak el hozzánk. Onnan, ahol csak a címek jelennek meg, az a legfontosabb információ, s ez alapján választanak. Internetes kollégáim ezért fogyasztóbarátabb, de mondhatom azt is, hogy szenzációsabb címeket adnak az anyagoknak, hogy sikeresek legyenek a kattintásszám növelésben, és teljesítsék az üzleti tervet. Ha a hírkapukon hagyományos címek lennének, akkor valószínűleg jóval kisebb lenne az olvasottságunk. És amíg az online világban az ügynökségeknek és a hirdetőknek a kattintásszám a legfontosabb mérőeszköz, addig nekünk is eszerint kell tennünk a dolgunkat.

- Mennyire mérhető, hogy egy bulvárcímmel idecsalogatott olvasó valóban el is olvassa a „hetiválaszos" tartalmat?

- Áprilisi közönségünk naponta meghaladta a 92 ezres számot, amivel nemcsak a Magyar Nemzet online-t, hanem a Népszabadság online-t is megvertük. Azt is tudom, hogy alkalmi olvasóink körében masszívan nő azoknak a tábora, akik eleve a hetiválasz.hu-t gépelik be, és nem a hírkapukról érkeznek hozzánk. Az elmúlt években ez utóbbi szám kétezerről tízezerre növekedett. Tehát naponta tízezer olyan fogyasztónk van, aki kifejezetten a mi márkanevünket választja, és nem egy vonzó bulváros címre kattint rá egy közösségi portálon.

- Tehát a bulvárcím után a tartalomra is kíváncsi.

- Igen. Azt várjuk, hogy utána még nálunk kalandozik. De itt is kellenek még fogások, hogy minél több időt töltsenek el nálunk, minél több cikkünket olvassák el. Hirdetéseink több mint 20 százaléka immár ebből a világból érkezik, ami figyelemre méltó nagyságrend. A Heti Válasz közönségének nagyobbik hányada immár itt találkozik a nevünkkel. Ezért is fejlesztjük most internetes szolgáltatásainkat, mert ennek bővülő piacát mi sem hanyagolhatjuk el.

- Akkor ezek szerint a bulváros megoldást szükségszerű elfogadnunk?

- Igen, bár sokat teszünk azért, hogy ennek ellenére megőrizzük hangunkat, stílusunkat, hitelességünket. Ez a mi vagyonunk. Amikor ugyanaz az esemény több portálon is megjelenik, az olvasók hitelességi szempont alapján is választanak. Mondjuk a HVG, a 168 óra, a Heti Válasz vagy a Magyar Nemzet online között. Aszerint, hogy melyikről gondolják úgy, hogy az a híreket a maguk valójában - és nem torzítva - teszi közzé.

- A Fidesz kormányra kerülésével ellenzéki lapból kormányközeli médiummá váltak. Hogyan kívánják fenntartani a népszerűséget? Hová jut például az oknyomozás?

- Mi is azon gondolkozunk, hogyan tudjuk továbbra is megőrizni a hitelességünket és a népszerűségünket. Az egyik legkurrensebb termékünk valóban az oknyomozás, és ezt nem múlt időben mondanám. Véleményem szerint mindig lesznek olyan témák, amelyek túlmutatnak önmagukon, és mindig lesznek az oknyomozás területén is feladataink.

- Legyen az a jelenlegi kormánnyal kapcsolatos is?

- Igen. A kormánynak az a dolga, hogy sikeresen kormányozzon, és soraiból szűrje ki a nem oda valókat. Nekünk pedig ebben a munkában kötelességünk segíteni, akár úgy is, hogy figyelmeztetést adunk, felhívjuk a figyelmet a rossz tendenciákra, döntésekre, gyanús ügyletekre. Mert ha nem tudjuk a lapot folyamatosan hitelesnek felmutatni, akkor biztos, hogy súlyosan veszíteni fogunk a közönségünkből. Ugyanakkor pontosan látnunk kell azt is, hogy a lapnak meglehetősen stabil a közönsége, és ennek a tábornak a nagyobbik része a polgári világhoz tartozik. Mi a témaközelítésünkkel, kérdésfelvetésünkkel, véleményünkkel is az ő képviselőik vagyunk. Ugyanarról a témáról sok oldalról lehet írni, és ezzel közelebb hozni az igazságot. Hitelesnek kell maradnunk, el kell hinnie az olvasónak, hogy a nevében, a vállalt értékeit képviselve kritizálunk. Különben azt hiheti, hogy beálltunk a balliberális szektorba, és eladtuk magunkat valakinek. Pontosan érzékelnie kell: mi azon vagyunk, hogy ez a kormány és ez az értékvilág sikeres legyen. Akik ezt akadályozzák, akár mert lopnak, akár mert olyan üzletekbe vágnak bele, amelyek károsak az ország számára, azok a „sötét oldalon" fognak nyilvánosságot kapni.

- Tehát a lap azzal támogatja a kormány működését, hogy figyelemmel kíséri az ilyen ügyeket?

- Ezt ebben a formában nem mondanám, mert nekünk nem a kormány működését kell támogatnunk. Nekünk a normális magyarországi élet működését kell támogatnunk. És ha ebben a kormány működése jeles, akkor azt is meg kell mutatni, és ha a kormány e tekintetben hibázik, és rossz útra téved, veszélyezteti ennek az országnak a létrejöttét - mert sajnos azt kell mondanom, ez az ország még nem létezik -, akkor azt is jeleznünk kell. Nem érdemes eljutnunk addig a pontig, ahol most is vagyunk, pusztán mert a hatalmon lévők saját táboruktól nem vagy alig kaptak világos figyelmeztetőjelzéseket.

- Az elmúlt években nehéz helyzetekben is jól vizsgázott. Felfelé ívelő karrierje pusztán a szerencse miatt töretlen?

- Az élethez szerencse is kell. De jó, ha az ember tisztában van azzal, hogy mire képes és mire nem. Emiatt kalandor módon nem ugrik bele olyan helyzetekbe, amiből nem tud jól kijönni. Fontos hogy a csapat, amely mindenkor körülöttem tevékenykedik, tudja pótolni a hiányosságaimat.

- Akkor mondhatjuk úgy, hogy a jövőben Borókai Gábor egyenlő a Heti Válasszal?

- Ha engem kérdez, biztosan ezt fogja hallani.