Morvai Krisztina büntetné a cigány gyerekeket

R. A.: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.11.26. - 00:01
Létrehozás:: 2010.02.08. - 17:17

2010.02.08. - 17:17

Négy hónap elteltével szánták rá magukat a Kuruc.info szerkesztői a nagyközönség Morvai Krisztinához intézett kérdéseinek megválaszolására.

hirdetés

A hétvégén választ kaphattak kérdéseikre azok az olvasók, akik a Kuruc.info oldalán még tavaly októberében érdeklődtek e-mailben Morvai Krisztina közéleti ügyekről alkotott véleménye iránt. A radikális honlap a képviselőnővel készült interjúsorozat második részében kerített sort a magyar gazdaságról, hazánk uniós tagságáról és a gyermekbűnözésről kapcsolatos válaszadásra.

Ahogy arról lapunk korábban beszámolt, még decemberben került fel a portálra a cikksorozat nyitóinterjújának első változata, azonban kicsivel később, a jobbikos kormányfőjelölt nevének előre hozott bejelentésével egy időben rejtélyesen nyoma veszett. Január elején jelent meg újra a honlapon a két új szerzővel jegyzett, több helyen korrigált interjú, melyben a Vona Gábor miniszterelnökké jelölése után a Morvaihoz intézett kormányfőjelöltségi kérdést törölték, és az első interjúban még csak áhított, Budaházyval való találkozásról már lelkes szavakkal számolt be a képviselőnő.

Még a decemberben nyilvánosságra hozott írásban tették közzé azt a felhívást, mely az olvasókat kérdéseik beküldésére ösztönözte. A legfrissebb cikk bevezetőjében kiderül, hogy a szerkesztőknek nem volt kapacitásuk minden kérdést feltenni, ezért kénytelenek voltak válogatni az érdekesebb, sokakat foglalkoztató témákból.

Az egyik ilyen a magyar gazdák helyzete, pontosabban a magyar földek külföldiek által történő felvásárlása, melynek kapcsán Morvai Krisztina kijelentette, hogy „nem szimplán kapitalizmus, hanem maga a gyarmatosítás". Véleménye szerint az lenne a megoldás, ha a magyar állam vásárolná meg a termőföldeket, és a magyar gazdáknak adná ki megművelésre, így tagadva meg a lehetőségeket a külföldi nyerészkedőktől.

Az Európai Parlament képviselőnője és a Jobbik államfő-jelöltje arra a kérdésre, hogy ki lehet-e lépni az EU-ból, igennel felelt, de hozzátette: nem biztos, hogy annyira célravezető lenne ez a lépés, egy igazi nemzeti kormánnyal ugyanis lehet küzdeni az ország érdekéért és jogaiért. „Lényegesen többet lehet kihozni az EU-tagságból, ha valóban a nemzeti érdekeket képviseljük"- fejezte ki véleményét.

Morvai a legérdekesebb választ a 14 év alatti bűnözők problémájával kapcsolatban adta: mivel a kiskorú, büntethetetlen elkövetők megzabolázására nincs kidolgozva megfelelő eljárásrendszer, ő „normális" jogszabályok keretében a büntethetőség korhatárát 12 évre csökkentené. Ha a gyereket pedig kis termete miatt a szülők küldenék be a spájz ablakán át lopni, még szigorúbban járna el, mert szerinte ez a fajta felbujtás megbocsáthatatlan bűnnek számít. „Itt kellene csírájában elfojtani a dolgokat és nagyon súlyosan büntetni ezt az »életformát«"- nyilatkozta.

Morvai nem teszi hozzá válaszában, hogy elsősorban roma családokra gondol, csupán a megélhetési jelzőt használja, a Kuruc.info szerkesztői gárdája viszont a cikk bevezetőjében zárójelben arra utal, hogy a kisgyerekek büntethetőségének és az ezzel való visszaéléseknek problémáját a büntetőjogász elsősorban a cigány gyerekekre érti.

Az egyszerű vállalkozókat és gazdákat „terrorizáló" APEH-ellenőrzésekre is kitérő írásnak a szerkesztők ígérete szerint egy-másfél héten belül várható a második része.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 84

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#130

Elvira78

2010.02.11. - 11:11

Szerintem a büntethetőségi korhatárt el kellene törölni. Az elkövető életkora nem befolyásolja a bűncselekmény súlyát.
#129

Rodin

2010.02.10. - 13:30

Előzmény:
#128 imperative

Kedves imperatíve!
Nem néztem a Pörzse műsort, de ezek szerint szakértő nem szerepelt benne, ugyanis rögtön tisztázható lett volna néhány félreértés. Példának okáért, a földárveréseken az eredeti "vagyoni" kárpótlási jeggyel rendelkezők licitálhattak termő-és erdő művelési ágú földekre, tehát ebből a szempontból az, hogy a föld termőföld avagy erdő, teljesen lényegtelen. Természetesen saját nevesített jogukon termő- ill.erdő-területhez jutottak még a szövetkezeti részarány tulajdonosok is!
Ez a kárpótlási folyamat nagyjából 1992 és 1998 között lezajlott. Azonban ezt követően (illetve akár egy-két éven belül is) megindult a földek egy részének tulajdonosi cseréje, (elsősorban az idős városlakók oldaláról, másrészt a birtoknövelési célú gazdálkodói felvásárló kör oldaláról)!
A szabad piaci vásárlás feltétele -egyebek mellett - a magyar állampolgárság megléte, az eladó oldaláról viszont a jövedelemadó megfizetése volt. Így bárki magyar vásárolhatott és vásárolhat jelenleg is akár erdőt is, még olyan is, aki annak idején Ukrajnában, vagy később Recsken volt munkaszolgálatos!
Üdv Rodin
#128

imperative

2010.02.09. - 21:59

Előzmény:
#127 Rodin

Kedves Rodin!
Az információ az ECHO tévéből származik.
A hir valószinűleg igaz, de nem közvetlenül "termőföldre" vonatkozik. Tévedtem, mert erdőket es más nem termőföld témát emlitettek. Egy ügyvéd éveken át kutatta ezt a szigoruan titkos témakőrt. Nagyon sok volt munkaszolgálatosnak játszottak át igy ingyen területeket. Nézz utána Pörzse (már ugye nincs ott) neve alatt az ECHO tévében. Ezt tisztázni kellene.
#127

Rodin

2010.02.09. - 21:31

Előzmény:
#122 imperative

Kedves imperatíve!
Hiányosak az értesülései, ugyanis "személyi" kárpótlással termőföldre nem lehetett árverezni, arra csak a "vagyoni" kárpótlási jegy tulajdonosai voltak jogosultak!
Persze demagógiai célra jól használható a többi hasonlóképp "megalapozott" állítással együtt.
#126

Rodin

2010.02.09. - 20:29

Szegény, beteg asszony! Hát nincsen egy rokon, vagy jóbarát, aki orvoshoz vinné?!
#125

Obulus

2010.02.09. - 18:14

Előzmény:
#122 imperative

Tudom, borzasztó. Ezzel tették tönkre a legfontosabb ágazatot a mezőgazdaságot.
Apám is földet kapott kárpótlásként, az államosított üzletéért. Soha nem volt földművelő, minek neki föld. Berzenkedtem ellene, de hiába.
#124

imperative

2010.02.09. - 18:06

Előzmény:
#110 benga

Mutasd meg mindenkinek a "cigány" szót a Morvai féle propaganda cikkben !!!

Gyerünk!! Szedd össze magad komcsikám!!

Ne szégyeld magad, most nyisd ki a szád, nemcsak akkor amikor szemenszedetten hazudozol!!
#123

imperative

2010.02.09. - 17:59

Előzmény:
#118 syphax

Intentional homicide (gyilkosság) rates per 100,000 population by region and subregion

↓ Rate ↓

1. Southern Africa 31.7
2. Central America 29.3
3. South America 25.9
4. West and Central Africa 21.6
5. East Africa 20.8
6. Africa 20

Ehhez nem különösebb kommentár. Egyik sem fehér terület. Dél Afrika amióta a feketék átvették a hatalmat (Mr. Mandela), a legtöbbet gyilkoló ország lettek. No. 1. Magasan !!!

Tehát akkor, hogy is van ez a bizonyos "etnikai" kérdés??
#122

imperative

2010.02.09. - 17:42

Előzmény:
#109 Obulus

" ... Ezt jó megoldásnak találom, feltéve, ha nem odadnák a gazdáknak, hanem bérbeadnák..."

En ugyanezt gondolom azokról a földekről amelyet az állam elkótyavetyél az un volt "munkaszolgálatosokra". Akik állitólag 67-68 évvel ezelőtt a keleti fronton dolgoztak.
Az, hogy ezek azóta pontosan mennyi kárpótlást vettek már fel, nem szól a fáma.
Pedig jó lenne tudni. Kiváncsi lennék arra is, hogy egy ilyen miképpen tudja hiteltérdemlően bizonyítani, hogy ő valóban munkaszolgálatos volt akkor.

517 000 szerencsés túlélőt nehéz boldoggá tenni.
#121

barna75

2010.02.09. - 16:44

nem a gyerekekkel, hanem a szülőkkel van gond. gyakorlatilag felnőtt egy nemzedék az állam csecsén, utódokat nemzzve olyan közegben, ahol nem tanultak értéket teremteni. és persze (a la morvai) nem CSAK a cigányságról van szó.

..."A segélyezési politikánk célja, hogy ne szoktasson senkit függőségre. A cél az önfenntartásra való törekvés, mely
elősegíti az emberekben az önbecsülés erősítését, így segítve egy egészséges társadalom kialakulását. Pénz helyett pénzkereseti
lehetőséget kívánunk biztosítani, amihez szükséges az átképzések, képzések és a munkaközvetítés célszerűbb és
hatékonyabb megszervezése.
Azoknak a személyeknek, akiknek egészségi állapota megfelelő és munkaképes korúak, de nem hajlandók a tudásuknak
megfelelő felkínált munkát elvégezni, semmilyen készpénzjuttatást nem adunk."...

forrás:
http://www.jobbik.hu/sites/jobbik.hu/down/Jobbik-program2010OGY.pdf

a vacillálóknak javaslom elolvasásra a
"Döbbenetes szegénység"
című cikket, részben azzal kapcsolatban, hogy vajon a szegénység mennyire okozója a bűnözésnek?

a szociális helyzet/háló nem feltétlenül politikai hovatartozás kérdése, inkább a humanizmus és empátia jut eszembe... nem az anti-jobbik nyálfröcsögés, holott a jobbik egyetlen vetélytársának egyetlen mondata sem árulkodik arról, hogy ki mit tervez..!

B.
#120

Awakened78k

2010.02.09. - 16:14

Előzmény:
#0 hajjaj

"tI, jOBBIKOSOK ILYENEK VAGYTOK, MERT HÁBOROGTOK, DE NEM VÁLLALJÁTOK FEL MAGATOKAT?"

Ezt minden Jobbik szavazó nevében, legfőképp a magam nevében kikérem.
Velem pl. előfordul, hogy olvasok Kuruc infót, de semmiképp nem tartom szalonképes lapnak, hogy csak úgy idézgetni lehessen belőle.

Veled ellentétben én most nem fogom a fenti mondatodért a Fideszt mocskolni. Rólad van meg a véleményem! Általánosító, nácizós kis bugyuta óvodás vagy. Vagy legalábbis ezen a szinten állsz.
#119

Awakened78k

2010.02.09. - 16:06

Előzmény:
#0 hajjaj

Elárulta a Fideszt? Ezt te honnan tudod? Honnan tudod, hogy miben állapodott meg a Fidesszel, és ehhez képest melyik fél változtatott előbb az álláspontján?

Én Fidesz szavazó voltam. Mindig azért szavaztam rájuk, hogy bárki legyen, csak ne Mszp. A Fidesz bizonyos mértékig képviselte, képviseli a nemzeti érdekeket, ezért is szavaztam rájuk. Most bejött a képbe egy olyan párt, aki sokkal közelebb áll a világnézetemhez, és ez a Jobbik.

Mostantól nem szavazok a Fideszre. Akkor én most áruló vagyok? Szarul kell éreznem magam?

A pártok is változnak és az emberek is. Lehet, hogy később majd te sem a Fideszre szavazol, ha olyan dolgokat tesz, amivel nem tudsz igazán egyet érteni, és közben meg van olyan párt, ami a te értékrendedet jobban képviseli.

Morvai Krisztina az Morvai Krisztina. Önálló szuverén személy. Nem Fidesz tag, nem Jobbik tag, egyáltalán egyik pártnak sem a tagja. Azt mondja, azt teszi amit helyesnek lát, és magasról leszarja, ha emiatt elveszti az állását. Ő nagyon képzett, nagyon okos, és nagyon bátor nő. Nem szorul rá, hogy bárki talpát nyalja. A Jobbikkal is simán szembemegy adott kérdésben, ha valamiben nem értene velük egyet. Az ilyen ember az, akit igazán lehet tisztelni, mert van jelleme, és nem tudják ide-oda rángatni mint valami bábot. Nagyon kevés ilyen ember van a közéletben, ez az igazi baj.
#118

syphax

2010.02.09. - 14:58

"Tehát aki bűnt követ el, csinál, az bűnöző. --FÜGGETLENŰL ATTÓL,MILYEN A BŐRSZINE!
Aki sorozatosan, s véletlenül
a szokásosnál alacsonyabb életkorban,
az is az.---TEHÁT BŰNÖZŐ A ROSSZ CIGÁNYGYEREK IS A MAGYR IS, HA "OLYAT" TESZ!
A társadalmi önvédelem ugyanúgy kötelezö,
de esetleg nem alkalmaz szélsöségesen elrettentö
figurákat, de azért olyat, ami hatásos.
A bicskás, fegyveres cigánykölykök, akik "tudják"
az érinthetetlenné kikiáltott szerepüket,
némileg keményebb reakciót igényelnek,
a firtató szocionomokkal együtt.--VÉGET KÖLL VETNI MÉG A BŰNÖZÉSBEN IS A BOROTVÁNAK, PENGÉNEK, RÚGÓSKÉSNEK! ITT AZ IDEJE! HA VALAKI NAGYON ERŐS, ÜSSÖN AZ ÖKLÉVEL!
LŐFEGYFEREKET ÖSSZE-, ÉS BESZEDNI! MINDENFÉLE LŐFEGYFER--GÁZPISZTOLYT, SÖRÉTES PUSKÁT, LÉGFEGYVEREKET IS!
A "JANIK" IZOMEREJÜKKEL ÉS BÁTORSÁGUKKAL LEGYENEK "NAGYLEGÉNYEK".
SIMASZK "DIVAT" KIZÁRVA! NEM ÉLÜNK a 30-as ÉVEK CSIKÁGÓJÁBAN!
ÉPP IDEJE EZT ÉSZREVENNÜNK ÉS TENNÜNK ELLENE!
Látható a jó példa is: Csikágó ma már nem az, ami volt a 30'-as években, sőt New York-ban Bronx, Greewnich Village sem, Harlem sem.LEHET TENNI A BŰNÖZÉS ELLEN HATÉKONYAN!
Vannak módszerek, vannak jó példák. George Pataky úr készséggel áll rendelkezésre.
syphax
#117

zsil

2010.02.09. - 13:30

Előzmény:
#116 gabuska

Gabuska!

Két mázsa krumplit vettem a piacon az ősszel!
Olyan, mint az élet! Persze, hogy csírázik! Mit csináljon a krumpli? Le kell ülni, neki gyűrkőzni és egy télen többször is le kell szedni a csírákat!!! /Nem "kezelni " kell csíra ellen, attól lesz fekete/!!!

A sárgarépát is be kell tenni vagy verembe, vagy a pincében ládában homokba!
Ne akarja már bemesélni, hogy a Tescos "magyar" krumpli egyenértékű azzal, amit kint a piacon megvehet, ha jó "szeme" van hozzá!

Nálunk sohasem kilónként vásároljuk a zöldségeket, hanem egy részüket megtermeljük /hajnali fél ötkor kapálunk, locsolunk/, vagy olyan termelőtől vásárolunk, aki megbízható!

Tudja, ez régen is így volt, csak akkor mindenki ki tudta választani , melyik a jó áru, a "svindler termelő" pedig hoppon maradt!

Egyébként is az az egészséges a szervezetnek, ami a közelünkben terem meg!

/Nálunk még a kutya is elrág egy-egy sárgarépát, birsalmaszeletet, stb-t, de sohasem eszi meg a vegyszerbe mártogatott zöldséget és gyümölcsöt, ő a "meos"/ !
#116

gabuska

2010.02.09. - 13:20

Előzmény:
#115 miloka

"Azonban nálunk valahogy másként kezdődtek ezek a dolgok. Először a rendőrök kezdték a brutalitást, amitől begurultak a forrófejüek"
Igen. Miután a mellékutcákban felborogattak és felgyújtottak néhány autót.
miloka
Maradjunk annyiban, hogy ismerőstől vásárolok húst, tejet. De vegyél meg 25 kg-os szabolcsi zsákos krumplit akármelyik árusnál. A hűvös pincében is csírázásnak indul egy hét múlva. Vagy vegyél kisebb csomagolásút. Hámozáskor a sok fekete folt, rothadás miatt szépen elfaragod a felét. Vagy vedd meg nyugodtan a sz@ros tojást. Persze a bélyegző rajta van. Arról már nem is beszélve, hogy a fólia lebontása után hány törött van a 38,- ft/db áron.
Nem vagyok én a pénzem ellensége.
#115

miloka

2010.02.09. - 12:54

Előzmény:
#111 gabuska

gabuska, butuska!
Vettél te már magyar terméket?? Na nem a leértékeltre gondolok.
Én azt tapasztalom, hogy a sok silány ( a saját hazájában már talán nem is árusítható) szemetet idehordják a külföldiek. ( tisztelet a kivételnek)
S még valamit: a francia rendőrök is csak akkor lépnek fel olyan erőszakosan, ha tüntetések átmennek ilyenbe. Ott látod tényleg előfordult már nem is egyszer, hogy autókat, üzleteket gyújtottak fel, megtámadták a rendőröket.
Azonban nálunk valahogy másként kezdődtek ezek a dolgok. Először a rendőrök kezdték a brutalitást, amitől begurultak a forrófejüek. A többi pedig már a csoporthatás mentén spontán kialakult!
#114

miloka

2010.02.09. - 12:49

Előzmény:
#85 bagoly.2

Én is így gondoltam, de nem voltam benne biztos!
#113

benga

2010.02.09. - 12:35

Előzmény:
#111 gabuska

te gabuska, emléxel az szenvedélyes igsazságbeszélőre? "tessék, el lehet menni" máshol nem kell magyar termékekkel szembesülnöd, v. nem oly szembetűnő a hiányuk.
2006.októberében meg az a százezernyi randalírozó az Astoriánál, ugye.
fárasztó vagy.
#112

gabuska

2010.02.09. - 12:33

A 14 év alatti gyerekek miért büntethetetlenek jelenleg? Ha jól tudom, régen voltak javító-nevelő intézetek. Ezek megszüntek?
#111

gabuska

2010.02.09. - 12:29

Előzmény:
#104 kitvalasztanal

"Eu parlamentben rendőri brutalitást kiabál, miközben a francia rendőrök már rég le is lőtték volna :) De a szlovákok is összetörték volna minden csontját."
Ez tényleg így van.
A tüntetés pedig nem egyenlő a randalirozással.
A magyar árut meg vegye az, akinek sok a pénze, és a felét máris dobhatja a szemétbe. A magyar gazdáknak leginkább a támogatás kell.