Húsz éve történt: nemzeti ünnep a kampány jegyében

Orbán hatalmas sikert aratott, Mikolát viszont kifütyülték

Osztovits Ágnes: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.06.09. - 16:49
Létrehozás:: 2010.03.12. - 12:17

2010.03.12. - 12:17

Negyven év választási érdektelensége után, 1990 tavaszán lázban égett az ország. Az akkori közvélemény-kutatások alapján az MDF és az SZDSZ azonos eséllyel vágott neki a március 25-i voksolásnak, ám végül - több elemző szerint - a március 15-i nemzeti ünnep döntötte el a végeredményt.

hirdetés

"Alulírott pártok és szervezetek tudomásul veszik és kívánatosnak tartják, hogy a Magyar Televízió 1990. március 15-én élő, egyenes adásban közvetítse azokat az eseményeket, amelyek a Múzeum-kert-Szabadság tér-Petőfi tér-Kossuth tér-Bem tér felvonulási útvonalon kerülnek sorra (...).

A pártok és szervezetek, mint az események rendezői, utólag nem emelnek kifogást a közvetítés tartalma és ténye ellen, különös tekintettel a választási esélyegyenlőség megmutatkozása dolgában" - tizennégy párt, illetve társadalmi szervezet szignálta március 6-án az MTV január 4-én kinevezett elnöksége kérésére a fenti nyilatkozatot. Nemeskürty István, az elnökség vezetője (a tagok: Chrudinák Alajos, Czigány György, Dömölky János, Gombár János, Horváth Ádám, Kővári Péter, Pálfy G. István és Vitray Tamás) egyetlen párttal sem kívánt vitába keveredni. Az előzetes elgondolás az volt, hogy minden politikai erő megjelöl egy helyszínt, s oda kivonul a tévéstáb. Csakhogy a szabad demokraták március 14-én elégedetlenségüknek adtak hangot, hogy az állami tévé nem kívánja közvetíteni a székházuk előtt zajló demonstrációt a sajtószabadság védelmében.

Mivel nem sikerült megegyezni az ünnep reggelén sem, a tévéelnökség a Híradóban tudatta nézőkkel, mi az élő adás elmaradásának oka: "Noha heteken át gondos és türelmes egyeztető tárgyalásokon dolgoztuk ki a tévéközvetítés rendjét, és ezt kivétel nélkül minden párt képviselője aláírásával hitelesítette, az aláíró pártok egyike a megállapodást visszavonta.

Ezért a többi párt egyértelműen kérte azt, hogy élő közvetítés helyett esti összefoglalóban számoljon be az eseményekről." Késő este valóban láthatott a közönség összefoglalót, amelynek legemlékezetesebb pillanatait Tamás Gáspár Miklós szolgáltatta, amikor megérkezett a Bem térre, ahol a kereszténydemokraták, a Bajcsy-Zsilinszky Társaság, az Agárszövetség, valamint a Demisz képviselői vettek részt. Az SZDSZ-es politikus nemtetszésének adott hangot a résztvevőket és a dekorációt látván, és demonstratívan elvezényelte pfujoló híveit, akik a masírozás helyett előbb Einstandot javasoltak. Ez volt az ünnep legkínosabb jelenete, amelyet este az MTV többször is bejátszott. Persze voltak más furcsaságok is.

Németh a legnépszerűbb

Mielőtt a Petőfi-szobornál délben megkezdődött volna a megemlékezés, a londoni emigrációból hazatért Krassó György lépett a pódiumra, s arra biztatta a közönséget, ne menjenek el szavazni, mert nincs esélyegyenlőség, a kerekasztalnál kiegyeztek a régi párt és az új szervezetek képviselői, s aki nem volt ott, már nem tudja behozni a hátrányát. Kifütyülték őt, ahogy Oláh Imrét is, az ide-oda csapódó Vállalkozók Pártjának friss elnökét.

Mécs Imre harcos antikommunizmusa nem aratott akkora sikert, mint korábban, hiszen a Németh-kormány olyan látványos gesztusokat tett az ellenzéki értelmiségnek, mint elődei soha. Március 13-án nemcsak Kossuth-díjakat adtak át prominens ellenzéki íróknak - Csoóri Sándornak, Konrád Györgynek és Mészöly Miklósnak, másnap pedig József Attila-díjat Nagy Gáspárnak és Petri Györgynek -, hanem, mint 1948-ban, posztumusz kitüntetést is odaítéltek: a kommunista uralom elől elmenekült Márai Sándornak, a hallgatásra kárhoztatott Hamvas Bélának, Kodolányi Jánosnak, Jékely Zoltánnak, Sinka Istvánnak.

A megtagadott zeneszerzőnek, Dohnányi Ernőnek, a zseniális grafikus Kondor Bélának, a meg nem értett, nagyszerű festőnek, Tóth Menyhértnek, a Szindbád rendezőjének, Huszárik Zoltánnak, a színészkirály Latinovits Zoltánnak, a mindenki által tisztelt Eckhardt Sándornak és a tudós szerzetes Rajeczky Benjáminnak. Olyan nagyszerű tudósokat rehabilitáltak haláluk után Széchenyi-díjjal, mint Bibó István, a történész Hajnal István, a klasszikafilológus Kerényi Károly. Mintha a feje tetejére állt volna a világ; arról nem is szólva, hogy Táncsics-díjjal szinte kizárólag ellenzéki újságírókat jutalmaztak, köztük Győrffy Miklóst a 168 Órától, Horváth Zoltánt a HVG-től, Megyesi Gusztávot az ÉS-től.

És megszületett a megállapodás az IMF-fel is a csődöt elodázó kölcsönről. Ezt a kormányt már nem lehetett úgy kezelni, mint elődjét, hiszen kiírta a választásokat, akit lehetett, megkövetett. Ugyan az ellenzék kényszerítette ki a változásokat, de a közvélemény-kutatások szerint a legnépszerűbb magyar politikus Németh Miklós, második az MSZMP-ből kizárt, majd az első választott parlamentben az MDF frakciójában helyet foglaló Király Zoltán volt, s őt követte az ideiglenes köztársasági elnök, Szűrös Mátyás és Pozsgay Imre - akit az SZDSZ és a Fidesz folyamatosan támadott.

Kifütyülik Mikolát

Nos, ebben a légkörben kellett megszólítani a választókat, s megmutatni, ki mit tud. A Petőfi-szobornál fellépő szónokok közül messze kiemelkedett Orbán Viktor, aki arra figyelmeztette a hallgatóságot, hogy Magyarországnak nincs más esélye, mint a teljes újrakezdés. Senki nem fogja elvégezni helyettünk a munkát, leváltani a korrupt, tehetségtelen vezetőket. Míg az SZDSZ a Batthyány-örökmécseshez vonult, hogy Hodosán Róza felolvassa az SZDSZ 12 pontját, akkori férje, Demszky Gábor pedig követelje, hogy az oroszok kérjenek bocsánatot 1956-ért, a Kossuth téren az MDF, a Magyar Néppárt, a Független Kisgazdapárt és a Hazafias Választási Koalíció tartott megemlékezést.

Antall József nagy ívű történelmi és közjogi eszmefuttatása után Csoóri Sándor "a párküzdelmek fojtogató légkörét" kárhoztatta. Amit a be nem avatottak is észrevettek: Antallt kínosan feszélyezte a közönség egy részében sikert arató Torgyán József, valamint a nagy füttyel fogadott, későbbi fideszes egészségügyi miniszter, Mikola István, aki a Hazafias Választási Koalíció nevében "független nemzeti kormányt" követelt.

Este az MDF a Bem térről, az SZDSZ és a Fidesz a Petőfi térről indult a Várba, de ez a menet már nem ugyanaz, mint az előző évi. Itt a hajtókákon kevesebb volt a kokárda, pártjelvények díszelegtek inkább. És a "heves antikommunista" szabad madarak gyanúsan méregették a "megalkuvó" tulipánosokat. A csütörtöki március 15-ét követő hosszú hétvége után a magyar politikai napilapok mély lélegzetet vettek, és a sokévi rutinnak megfelelően beszámoltak az eseményekről: "Százezrek vettek részt az ünnepségeken", "Talpon volt a magyar", "Félelem nélküli ünnep".

Támad az SZDSZ

A nap vesztese az 1989 márciusában még csak 6,9 százalékos támogatottságot maga mögött tudó, ám a négyigenes népszavazással megerősödő SZDSZ, amely a Gallup március 13-án közzétett felmérése szerint csak 0,7 százalékkal maradt el az MDF-től. A párt vezetői, hogy mentsék, ami menthető, tiltakoztak az MTV-elnökség eljárása ellen, sőt meg is fenyegették a testületet: "Amennyiben a tévé elnöksége és felügyelőbizottsága nem szolgáltat elégtételt a Szabad Demokraták Szövetségének, az SZDSZ hitelrontás és rágalmazás miatt eljárást indít ellene." A párt mellett érvelt a befolyása alatt álló Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete ("az MTV elnöksége durván beavatkozott a választási kampányba"), de az SZDSZ-es médiafelelős, Haraszti Miklós nem jutott ötről hatra. Igaz, ő is belátta, hogy pártja a médiában kivételes befolyásra tett szert.

A Népszabadságban szorosan az MSZP után jöttek szereplési gyakoriságban, a rendkívül népszerű Magyar Nemzetben háromszor többször említették őket, mint az MDFet; az MTV akkori Napzártájának leggyakoribb vendége Konrád György és Pető Iván, a 168 Óra című rádióműsor velük volt, a legnépszerűbb hetilap, a magát semlegesnek mondó HVG őszintén szerette őket. Nem beszélve a Magyar Narancsról, a Magyar Hírlapról.

Antall József a március eleji közvélemény-kutatásokat (vidéken vezetett az MDF, a fővárosban vesztésre állt) látva pártja vezetőinek kijelentette: nincs győzelem Budapest nélkül. Felerősödött a kampány, s az SZDSZ elveszítette az elveszthetetlennek hitt fővárost. A fordulópont március 15-e volt.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 62

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#76

etienne

2010.03.14. - 20:33

Előzmény:
#75 olvaso6

Hát ez megint nem jött be!
Ha engem obulushoz hasonlít,az merő mellényúlás Öntől.Ha veszi a fáradtságot és visszakeresi hozzászólásaimat ,például cigánytémákban ,láthatja :nemhogy hasonlít obuluséhoz,hanem egyenesen ellenséges !Mi hát ebben a liberalizmus? Azt nem tagadom ,hogy obulus azon hozzászólásaival egyetértek ,melyek a jobboldali elvakultság ellen szóltak,ez azonban távol áll a liberalizmustól és megteszem magam is,egyedül ,önállóan,mindkét oldal felé.Ne akarjon tehát olyan dolgokkal felruházni,ami nem az enyém.Én elfogadom,hogy ,ön fideszes , ön viszont képtelen megérteni (ez egyébként jócskán jobboldali vonás ),hogyha nekem fenntartásaim vannak például a Fidesszel kapcsolatban,attól még nem vagyok se "komunyista ",sem más.Árulja el,hogy mire jutott az ország ezzel a nagy pártoskodással , választásnak nevezett bohóckodásokkal !? Ugye költői a kérdés,mert sehova ! A jövőt illetően pedig már elmondtam a véleményemet,ezért nem ismétlem.
Az ,hogy az "etienne" francia szó ,(magyarul -István ) az igaz.Mitől liberális ? A névválasztás kézenfekvő volt,mivel egyrészt a választott név nem mond semmit (szerintem ) a tulajdonosáról , másrészt valóban van vonzalmam a francia kultúra iránt, harmadrészt pedig lehettem volna például 1200 . István.Az Ön logikájával mit kezdjen egy "csendőr " "matatakaki" vagy bárki más ?Ön például 6 könyvet olvasó ?Láthatja ,milyen gyerekes dolog valamiféle következtetést levonni ebből.Egyszóval nyugodtan lezárhatjuk ezt az eszmecserét és a következőkben se lásson mást az írásaimban ,mint amit tudatni akartam.Ne felejtse,a célunk ugyanaz!
#75

olvaso6

2010.03.14. - 19:51

Előzmény:
#74 etienne

Nem mondta el viszont az "etienne" mibenlétét a liberalizmusban !?

Abban, hogy minden hozzászólása ijesztően hasonlít obulus álláspontjához. Lehet, hogy ön ezt nem veszi észre. Ő merev szdsz függő. Igazából nem is liberális, ennyiben igaza van. Csak egy liberálisnak nevezett alakulat híve. Kicsi, savanyú, de a "mienk". Egy antitoleráns liberális!

Enyhe lenézést érzek az ön részéről a magyarság iránt, ezzel egy időben a franciás névválasztás jelzi, hogy nem sok közösséget vállal a magyar nemzettel.

Amennyiben ön olyan ember, aki tudna valamit tenni nemzetéért, amelyet sok-sok éve taposnak lefelé, (fizikailag, erkölcsilag és szellemileg is) úgy tegye meg. Nem lehet 10 millió ember kormányzását mindenki szájíze szerint végezni.

A FIDESZ remélem tanult a hibáiból, (amelyeket - engedjen meg nekem ennyi elfogultságot - sokkal kisebbnek látok, mint a "szakértő" ballibekét) és eredményesen kísérli meg kihúzni az országot ebből az iszonyatos helyzetből. Mindannyiunk érdeke ez!
#74

etienne

2010.03.14. - 18:28

Előzmény:
#73 olvaso6

Jól látja, (van, amiben egyetértünk ) hogy igazándiból egyiket sem látom kormányzóképesnek.A LMP-t azért nem említettem ,mert még súlytalanok.Talán ,ha előbb kezdték volna....
Mindezek ellenére,én elfogadom (mit is tehetnék mást ?) a többség döntését ,mert a cél mégis az,hogy kikeveredjünk már végre ebből a katyvaszból ,a 20 elvesztegetett évet pedig tegyük el emlékbe,okulásul.
Nem mondta el viszont az "etienne" mibenlétét a liberalizmusban !?
#73

olvaso6

2010.03.14. - 15:24

Előzmény:
#70 etienne

"ne jöjjön a választási csalással,főleg azért nem ,mert a kisebbet igérőt hívták vissza újra"

A csalással az a gond, hogy az első új módszerre nem tudnak figyelni, mivel nem ismerik azt. Tehát nem tudják mire kell figyelni. Egyébként az a láncszavazás igazán nem megfogható, ugyanis csak annyi a jele, hogy az urnákban van ÜRES boríték. A környező kocsmákat nem látogatták a választási biztosok.

A "kisebbet ígérő" szöveg az volt, hogy mindent ugyanúgy csinálnak, minden marad, csak többet adnak az embereknek, mint a "gaz" FIDESZ. Érdemes volna megnéznie az akkori szövegeket. Lehet, hogy csal kissé az emlékezete?

No mindegy már, az MSZP-nek kellett ez a nagy kudarc ahhoz, hogy a helyére kerüljön, de az országnak bizony nem hiányzott!

Arra kíváncsi vagyok, kit lát kormányzóképes pártnak? Hozzászólásából úgy látom, senkit, aki esélyes lehet. Talán egy, az LMP, mely kimaradt az ön által elítéltek listájából.
#72

etienne

2010.03.14. - 10:01

Előzmény:
#69 olvaso6

Átolvasva újra ,most látom,hogy az SZDSZ-t meg sem említettem,valószinüleg azért mert számomra egyet jelentett az MSZP-vel.
#71

etienne

2010.03.14. - 09:51

Előzmény:
#70 etienne

Még egy kérdés :mitől liberális és mitől bősz az "etienne" ???
#70

etienne

2010.03.14. - 09:34

Előzmény:
#69 olvaso6

A végével kezdem : se nem bősz,se nem liberális nem vagyok.Háborgó lelke és önérzete megnyugtatására közlöm,mszp-s sem,ahogy fideszes sem ahogy jobbikos sem.
Fentiekből következik ,hogy Ön csúsztat és mellébeszél.Elkerülte a figyelmét ,hogy én 20 évről beszéltem,ezért nem is mondhattam olyant,hogy a 4 év fideszes uralom miatt jutottunk ide.Elvakultságában csak az a kritika fájt,ami a Fideszt érintette .Az Mszp 8 évére nincs mentség,amit el lehetett rontani ,azt ők megtették.A Fidesz négy éve pedig untig elég volt.Elég volt a gőgből és a megosztásból,hogy mennyire,azt megmutatta az,hogy nem választották őket újra.Mivel képviselői ott ültek a választási biz.-ban,ne jöjjön a választási csalással,főleg azért nem ,mert a kisebbet igérőt hívták vissza újra.A fidesz ellenzékisége is megér legalább két misét ,az örökös "mindenttagadásával "egyáltalán nem aratott sikert.Építő kritika szinte semmi,csak a szembenállás volt,közben a viszálykodás mögött csak az ország csúszott alább és alább.Az MDF pedig úgy volt béna,ahogy,mentségük csupán annyi volt,hogy kezdők voltak.Minden baj rákfenéje tehát az indulásnál leledzik,amikor a kerekasztalnál nagy egyetértésben megszavazták a pártok mindenhatóságát és szentségét,a velejáró jogokkal egyetemben.A kötelességekről ,felelőssérevonásról,visszahívhatóságról persze vajmi kevés szó esett.
A végére hagytam a Jobbikot,mert ők nem voltak benne az előbbiekben.Célkitűzéseik szimpatikusak a köznép számára ,ugyanakkor az is látható ,hogy nagyon nehezen vagy egyáltalán nem valósíthatók meg.A gárda masírozása és a katonásdi nagyon gyerekesnek tűnik,ugyanakkor valóban volt riasztó hatása : felénk is,meg a kisebbség felé is.Kontrollnak jó lehet,de önálló kormányzásra (még ) képtelen.
Mint már mondtam,hogy aki itt élt ,az statisztikák és linkek nélkül is látta ezt.Higyje el,az a "csendes többség " ,amelynek a voksaira ácsingózik szinte minden párt ,tehát ők,így gondolkodnak.Az elvakultak pedig csak simogassák kedvenceiket,mi ebből kimaradunk.Nincs olyan most már,hogy a kisebbik rosszat kell választani,mert láthattuk,hatalomban hozzák a megszokottat.Én fenntartom magamnak a jogot,hogy jó és rossz között választok.
#69

olvaso6

2010.03.13. - 20:58

Előzmény:
#67 etienne

Én nem fényeztem senkit, csak rámutattam arra, hogy tomibrumi nem mondott igazat akkor, amikor azt állította, hogy OV ott volt a KISZ vezérek között GYF-el együtt! EZ NEM IGAZ!

Ezt a pimasz összemosást nem szeretem! Ha pedig Önnek VAN olyan hiteles forrása (korabeli jegyzőkönyv, stb) amely macit igazolja, akkor elő a farbával, tegye közzé!
Az Ön hozzászólásai egyébként semmi tényt nem közölnek, csak éppen azt csinálja, amivel másokat vádol! Projektál.

Közölje, mit fogad el forrásként, a saját véleményén kívül?
Ezt írta:
"Kedvenceid is bőven résztvettek a mostani állapotok kialakításában,"
Leginkább azok vettek részt az állapotok kialakításában, akik beszavazták a szocikat(?) és a liberó-balosokat a parlamentbe!

Egyébként nekem nem kedvenceim vannak, hanem megnézem, mit művelt az MSZP és a vele szövetséges "antikommunista" párt, valamint a jogelőd MSZMP, akkor nincs sok választás.
Nem állítottam, hogy hibátlan a jobboldal, de ha azt merészeli mondani, hogy a jelenlegi csődállapot az OV kormány 4 évének eredménye, akkor Önnel nincs miről tárgyalni. (És ne jöjjön a világválsággal, mert már 2006-ban viharos megszorításokra készült a böszme, az elqrt kormányzásuk miatt!

Bősz liberális lehet Ön (a neve és hozzászólásai alapján), aki alól most csúszik ki a színváltós pártja. Nem kell ennyire szívére venni.
#68

etienne

2010.03.13. - 15:46

Előzmény:
#63 -nori-

Mint már mondtam,a fröcsögés nem válasz.Semmi.Megint leülhetsz.
#67

etienne

2010.03.13. - 15:43

Előzmény:
#65 olvaso6

Teljesen felesleges felsorolnod 1000 linket,ami vélt igazad igazolná.Aki itt élt az elmúlt 20 évben ,világosan látja -lökött önigazolások nélkül is-,hogy mi történt.Hiába próbálod fényezni kedvenceidet,és nem "tomimaci"-nak kell hinned ,hanem a hályogmentes látásodnak.Kedvenceid is bőven résztvettek a mostani állapotok kialakításában,úgyhogy félre a szemellenzőkkel és lásd végre azt,ami a szemed előtt zajlik.
#66

olvaso6

2010.03.13. - 14:13

Előzmény:
#22 Omega2010

Az oroszok "valóban jó" piac volt, a baj csak az, hogy nem fizettek. Ha pedig véletlenül fizettek, akkor 1 dollár=1 rubel átváltással.

Ezt a "puszta tények szerint..." OV mondatot magyarázd már meg, hogy mikor, kire értve mondta? (Grúziára? Afganisztánra? Vagy Magyarországra értette?) Kicsit homályos a látásod!

Egyébként az ország az OV kormány idején JÓ gazdasági helyzetben volt, javultak a gazdasági mutatók. Most viszont a kedvenc ballibjeidnek "hála", az államadósság, 2002-beli 36 milliárd eu-ról, 2009-re 103 milliárd eu-ra nőtt.

Ehhez értenek a kedvenceid, te pedig csak nyugodtan fényezd őket, csak a tükröt kerüld el messzire!
#65

olvaso6

2010.03.13. - 13:40

Előzmény:
#23 tomimaci

Medve menj vissza a barlangodba!
Ezt írtad: "Mind az -- teljesen mindegy fletó, vagy vitya egy kisz bizottságban voltak. És többi?"
No most ha tudsz olvasni, akkor olvass! (Vagy csak a kapott propaganda szöveget tudod bemásolni?)
http://index.hu/politika/belfold/0321kisz/
http://gondola.hu/cikkek/63100
http://www.fideszfrakcio.hu/index.php?Cikk=35849
Egyszer is látod együtt Orbán Viktor és Gyurcsány nevét a KISZ vezetői között? NEM!

Viszont kedves "demokrata" ballib vezetők tömege virít a névsorban!

Most akkor ha ebben hazudsz, akkor miért is hinnénk a többi hülye rágalmadat?
Omega meg jobban tenné, ha nem kontrázna, mert felmerül a bögre csárda akció lehetősége.

Egyébként Ferenc vagyonát "apró" segítséggel szerezte!
Annyira ismerethiányos vagy, hogy az már riasztó!
#64

-nori-

2010.03.13. - 09:21

Előzmény:
#61 Omega2010

Megszólalt a bennfentes. Meglep mennyire tisztában vagy a lopás természetével.
#63

-nori-

2010.03.13. - 09:20

Előzmény:
#58 etienne

Te is lelülhetnél.....már valamit. Mondjuk egy kies 2*3 méteres rácsos cellában.
#62

lacilaci

2010.03.13. - 09:16

omega,sőt,te nem olvasol ujságot 8 éve,sőt nem vagy naprakész,ilyen készülségi szinttel hát? a többit kihagyom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#61

Omega2010

2010.03.12. - 22:25

Előzmény:
#60 feketebuli

Ezért kell orbánt megint megszavazni,hogy semmi ne változzon.Ugyanúgy nem fog megállni a lopás,sőt.
#60

feketebuli

2010.03.12. - 22:06

Előzmény:
#21 tomimaci

tomimaci: "Tisztelt Urak! Ez a fórum csak arra jó hogy egymás vélt vagy valós politikai sérelmeit egymás fejéhez vágják. Miért nem beszélnek 89 -ről mikor ez az egész rablás elindult. Ki engedte be a kínaiakat, a multikat, ki adta el az országot, ki zavart el egy 260 milliós piacot, ki oszlatta fel a tsz -eket? Ki az aki felszólalt a 386 közül BÁRMIKOR! hogy neki nem kell az évi cca 17 miller adómentes jövedelem. amit albérletre, telefonra, gépkocsira adnak. - Maguknak? Mindnek saját kettő három lakása van a pártkocsit (akár páncélozva használják, és a párt telefont is.) Az adófizetők - mi - pénzünkből. Egyforma tolvaj mind . mindegy ki mit mond..."

Mivel erre senki sem reagált, bemásoltam mégegyszer!

gyurcsány és orbán hívők! Abba lehet hagyni a mocskolódást és erről beszélni!

Vagy ezért nem fizet a gazdi?
#59

feketebuli

2010.03.12. - 21:48

Előzmény:
#21 tomimaci

Ez a lényeg!
Ez az igazság!!!!
#58

etienne

2010.03.12. - 20:11

Előzmény:
#27 -nori-

Semmitmondó ,elégtelen a válasz..Leülhet.
#57

etienne

2010.03.12. - 20:09

Előzmény:
#23 tomimaci

Még csak a 24.hsz-nél (vagyis nálad ) tartok és meg tudom jövendőlni neked ,hogy írásodra (mellyel tökéletesen egyetértek !) nem kapsz érdemi reagálást,mert ez a módi.Ami kényelmetlen ,arról nem beszélnek.