Kapcsolódó hozzászólások

1. #54

   zsil

   2010.09.01. - 15:35

   
   Előzmény:
   #51 Mr.Boss

   "Ez az ország igazi bajainak a forrása, de a megértésére "balosoktól" ne reménykedj!
   Jön a Kóka mese válaszként!"
   ***
   
   Ezeket már köbgyök alatt kell keresni, ha értelemről van szó!
   
   Már zúgás nélkül is nekimennek a falnak!
   /Az éji bogár hozzájuk képes Nobel-díjas professzor/ !

    

2. #53

   Lakrimátor

   2010.09.01. - 15:04

   
   Előzmény:
   #51 Mr.Boss

   A felvázolt lista a kamatrabszolgaság iskolapéldája. A "balosok" nagy része, ennek haszonélvezője, hiszen egy közösséget elárulni és a függésben tartók érdekeit kiszolgálni mindig kifizetődőbb mint a közösség érdekeinek képviselete. Ezért szajkózom állandóan, hogy csak lopni tudnak.

    

3. #52

   julianus

   2010.09.01. - 13:50

   
   Előzmény:
   #50 zsil

   :)))

    

4. #51

   Mr.Boss

   2010.09.01. - 13:42

   
   Előzmény:
   #44 Lakrimátor

   Igazad van, és az alapok így néznek ki:
   
   1973-1989 között egymilliárd dollár érkezett be Magyarországra.
   1973-1989 között kifizetett a Kádár rendszer tizenegy milliárd dollár kamatot az egymilliárd dollár után.
   1989-ben: csődhelyzet, mert összegyűlt húsz milliárd adósság!
   1989-2010 között felvettünk 50 millárd dollárt.
   1989-2010 között kifizettünk 150 milliárd dollár kamatot.
   2010-ben tartozunk 132 milliárd dollárral plusz kamataival.
   
   Ez az ország igazi bajainak a forrása, de a megértésére "balosoktól" ne reménykedj!
   Jön a Kóka mese válaszként!

    

5. #50

   zsil

   2010.09.01. - 13:12

   
   Előzmény:
   #40 julianus

   "A nagy ugrás ugyanis már megtörtént korábban: amikor a 2008-as 140–160-as sávból 200 forint fölé nőtt az árfolyam."
   ***
   
   Biztosan azért feledkeztek meg erről, mert Kovács Casanova László szerint kis országban nem lehet nagyot ugrani!

    

6. #49

   Lakrimátor

   2010.09.01. - 12:24

   
   Előzmény:
   #48 Babatündér

   Ez nagyon fontos kérdés, én nem vagyok ebben optimista. Ahhoz új alkotmány kell, és a "független" biróságot függetlenné kell tenni. Ehhez az első lépés Schmitt P megválasztása volt

    

7. #48

   Babatündér

   2010.09.01. - 11:49

   Remélhetőleg nem megint ilyen cuslág-féle kvázi kishalakkal vitetik el a balhét, és végre az ítélőszék elé kerülnek a főbűnösök: gyurcsány-bajnai meg a bandájuk.
   (Al Caponét is adócsalásért sikerült csak lesittelni.)

    

8. #47

   Lakrimátor

   2010.09.01. - 11:47

   
   Előzmény:
   #46 katicka

   Ismerem jól az öreget. Nem kell bemutatnod.

    

9. #46

   katicka

   2010.09.01. - 11:39

   
   Előzmény:
   #45 katicka

   Egyébként egy oldalon állunk, a félreértések elkerülése végett.

    

10. #45

    katicka

    2010.09.01. - 11:32

    
    Előzmény:
    #44 Lakrimátor

    Azt hiszem ennél sokkal rosszabb a helyzet, kérlek olvasd el a cikket ,amit ajánlottam.
    Vagy Dr. Drábiktól bármit.

     

11. #44

    Lakrimátor

    2010.09.01. - 11:12

    
    Előzmény:
    #43 katicka

    Értelmezzük egy kicsit amire reagáltál. Azt írtam, hogy az elmúlt 6-8 év , KIZÁRÓLAG A LOPÁSRÓL SZÓLT. A kizárólag a lényeg. Loptak Hornék és Orbánék és az MDF is elötte, de a kormányzati ciklusuk NEM KIZÁRÓLAG A LOPÁSRÓL SZÓLT, míg Libajnai és Fitellina Ferenc networkje csak arról. Bármit építettek, beruháztak, döntöttek a lenyúlási koncepció volt a vezérelv.
    Aki ezt tagadja az bandatag, morzsacsipegető, hasznos hülye (Lenin) vagy agyhalott.

     

12. #43

    katicka

    2010.09.01. - 11:01

    
    Előzmény:
    #32 Lakrimátor

    Itt sajnos nem hét-nyolc évről van szó. Lásd előbbi hozzászólásom.

     

13. #42

    katicka

    2010.09.01. - 10:58

    Mindenkinekajánlom figyelmébe: Dr. Drábik: Magyarország folyamatos fosztogatása c. cikket. (És a többit is.) És nem kevésbé érdekes a Bilderberger csoport és a Goldmann Sachs tevékenységét is figyelemmel kísérni.

     

14. #41

    Lakrimátor

    2010.09.01. - 10:30

    
    Előzmény:
    #33 micream

    Kedves micream!
    
    Nem tudom, hogy széndékosan vagy csak freudi elszólással reagáltál ezzel a hozzászólásoddal soraimra. De amit írtál az a csalás-és lopás kombinációja szintén. "befektetők" = mohó moral insanity spekulánsok. CDS-felár: 6-8 nagy bank kartellje, hozzá a kib. független hitelminősítők (Moody's Standard and Poors, Fich stb) Ez az egész arra jó, hogy a szegény országokról a kamatpréssel a 22-ik bőrt is lenyúzzák.

     

15. #40

    julianus

    2010.09.01. - 10:01

    
    Előzmény:
    #39 zsil

    A frankhitelesek törlesztő részlete 38–48 százalékkal növekedett ahhoz képest, mint amennyit a válság előtt kellett fizetniük, mégsem emiatt sok a nem fizető adós.
    
    A Népszabadság számításai szerint a nem rendben teljesítő devizahiteleknek mindössze harmada lehet az, melyet az árfolyam elszaladása miatt nem tud fizetni az ügyfél. A gondot tehát a jövedelmek csökkenése, a munkahely elvesztése okozza inkább.
    Az Ersténél nem számítanak arra, hogy a svájci frank mostani erősödése drasztikusan tovább rontaná a késedelmes hitelek arányát, még akkor sem, ha a jelenlegi árfolyam tartósan fennmarad. A nagy ugrás ugyanis már megtörtént korábban: amikor a 2008-as 140–160-as sávból 200 forint fölé nőtt az árfolyam.
    http://nol.hu/gazdasag/20100901-megdobta_a_havi_torlesztot_a_frank
    
    Ez érdekes. Mintha egyes hozzászólások, nem ezt tartalmaznák!
    

     

16. #39

    zsil

    2010.09.01. - 09:30

    
    Előzmény:
    #38 julianus

    "olyan, mint a politika. "
    ***
    
    Sőt!!
    Erre épül a politika!

     

17. #38

    julianus

    2010.09.01. - 09:26

    
    Előzmény:
    #37 zsil

    Igen. Igazad van. Sokat, hosszan lehetne róla írni, de minek. Kevesen vagyunk itt akik megértenék. Ha röviden akarnám meghatározni, olyan, mint a politika.

     

18. #37

    zsil

    2010.09.01. - 08:18

    
    Előzmény:
    #36 julianus

    Tudom, hogy Te is figyeled az "ügyeket", -gondolom, az itt leírt véleményeden felül is látz több mindent!
    
    Nekem külön fájdalom, amikor "kislányok és "kisfiúk" "elemzik" a világ pénzfolyamatait!!!
    Szánalmas, ahogyan az "ideges", a "mértékadó" és "hangulat" kifejezéseket használva, lilájuk sincs a valódi folyamatokra.
    /Nem hiszed el, de a fiatal brókerek is csak egyet látnak: a trendek hullámzanak, tehát a "kicsik" általában nagyot buknak, ha buknak, illetve kicsit nyernek, ha nyernek/!
    
    Hogy mi mögött mi van, "foggalmuk" sincs!!!

     

19. #36

    julianus

    2010.09.01. - 07:54

    
    Előzmény:
    #35 zsil

    „Csak annyit árulna már el valaki, hogy pontosan mit is takar a "befektetői hangulat" ???”
    
    A befektető minél több pénzt akar visszakapni. Amennyiben ez lehetséges, jó a hangulata, amennyiben nem tudja felsrófolni a hozamát, rossz a hangulata. Ezt a hangulatot tudja befolyásolni a makrogazdasági adat(-ok), valamint a kockázat elemző(-k).
    

     

20. #35

    zsil

    2010.09.01. - 07:48

    
    Előzmény:
    #33 micream

    Csak annyit árulna már el valaki, hogy pontosan mit is takar a "befektetői hangulat" ???
    
    Ugyanis úgy tűnik, hogy a "befektetői hanglat" a világ bajainak egyik fő generátora .