Iszapkatasztrófa: Kitálal a Mal-tulajdonos

Heti Válasz Online: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.12.07. - 03:48
Létrehozás:: 2010.10.29. - 12:34

2010.10.29. - 12:34

Reagált a Mal Zrt. tulajdonosa a Heti Válaszban megjelent Salakos alakok című cikkünkre.

hirdetés

Reagált a Mal Zrt. tulajdonosa a Heti Válasz október 21-ei számában megjelent Salakos alakok című cikkre, melyben beszámoltunk arról, hogy egy eddig nem ismert hatósági dokumentum teljesen új megvilágításba helyezte a kolontári gátszakadást.

A birtokunkban lévő irat 1993-ban leszögezte, hogy az akkor épülő tározó alapozása "ismeretlen minőségű" salakból készült. Egy 1999-es jelentés pedig a Mal Zrt. résztulajdonosává vált Bakonyi Árpád felelősségre vonását javasolta - amiért az állam képviselőjeként anno éppen ő adott túl az ajkai cégen.

Tolnai Lajos levelét, illetve a szerkesztői hozzáfűzést alább olvashatja:

"Heti Válasz, október 21. számának Salakos alakok című cikkükben foglalkoztak az Ajkai Alumínium Kft. magánosításának körülményeivel. Szeretném pontosítani, s egyben új megvilágításba helyezni az önök által közölteket.

Az Ajkai Alumínium Kft. a kilencvenes években súlyosan veszteséges volt (ez az összeg a négymilliárd forintot is meghaladta). Emellett versenyképtelen timföldet gyártott, amit csak elavult kohókban lehetett felhasználni. Az eladó a céget nemzetközi pályázaton kívánta értékesíteni: az első forduló érvénytelen volt, a vállalkozás senkit nem érdekelt.

A második fordulóra négy érdeklődő volt, végül két ajánlat érkezett. A Norsk Hydrohoz tartozó HYDRO Aluminium S.A. norvég-szlovák konzorciális ajánlatával szemben az Inotai Aluminium Kft. ajánlata nyert. A tízmilliós vételár kiemelése rosszindulatú csúsztatás, mert a vevő átvállalt és kifizetett 430 millió forintnyi leányvállalati, váltó- és szállítói tartozást - azaz 440 millió forint volt a vételár. Vállaltuk a tízéves működtetést, a magyar bauxit felhasználását. Bár nem vállaltuk, a balkáni forrásokat is megszereztük, hiszen a hazai bauxit sem minőségben, sem volumenben nem tette volna lehetővé a működtetést. Vállaltuk, hogy öt évig 900 főt foglalkoztatunk, szemben a vetélytárs 600 fős vállalásával - ma Ajkán 1100 dolgozónk van.

Vállaltuk azt is, hogy elhárítjuk az örökölt környezeti károkat (a nagynevű amerikai cég, az ERM auditja, a zöldhatósággal egyeztetett többéves program alapján); ezt 3,6 milliárd forint értékben teljesítettük. Ha 300 ember ötéves keresetének teljes költségét is beleszámítjuk, úgy ajánlatunk a versenytárshoz képest meghaladta a hétmilliárd forintot. Ez az összeg ma a kétszeresét éri.

Tolnay Lajos

De milyen céget is vettünk meg? Igazgatósági elnökként jól emlékszem, a meglátogatott vevők először nem hitték el a megbízhatatlan, hullámzó teljesítményű cégről, hogy megváltozik. De megváltozott. Ötmilliárd forint fejlesztési ráfordítással, magyar tudással Ajkán precipitált hidrát kapacitást teremtettünk - a termék piaca a válság alatt is négy-hat százalékkal nőtt.

Kifejlesztettük a Silkemnél a legjobb minőségű tűzálló anyagokhoz szükséges tabulártimföld-gyártást. Különleges nátronszegény tabulártimföldeink az Egyesült Államok hadiiparában beszállítói pozíciót szereztek - e termékeket Európában rajtunk kívül csak három német cég tudja gyártani.

Az öntészetiötvözet-gyártásban Magyarországon az elsők között vagyunk. Hosszú távú szerződéssel készülünk a nagy autóipari fejlesztések (Audi, Opel, Mercedes) öntvénypiaci igényeire. Mindösszesen nyolcmilliárd értékű beruházást hajtottunk végre. Egy másik hungaricum példájával szeretném szemléltetni eredményeinket. Mintha valaki a kilencvenes évek elején megvette volna az akkori magyar autóbuszgyártó-kapacitást, és mondjuk a MAN vagy a Volvo színvonalára emelte volna. Úgy, hogy az európai piacon 13 százalékos részesedést ért volna el.

Büszkék vagyunk a boszniai Jajcéban található bauxitbányánkra, ahol a foglalkoztatott 180 ember értékeli a biztos piac előnyeit. Csíkszeredai gyárunkban 45 fő megélhetése biztosított, Várpalotán pedig ipari parkot hoztunk létre.

Szlovén gyárunk már 2001 óta 170 főt foglalkoztat. A cég bizonyára nem lenne a Mal-csoport tagja, ha az akkori és a mostani magyar miniszterelnök (aki már akkor hitt a magyar vállalatok terjeszkedésének fontosságában) nem vetette volna fel a Mal pályázatát az azóta elhunyt partnerének. Abban az országban a külföldiek ritkán nyernek a hazaiakkal szemben.

Már csak egy kérdés marad: mennyit ér a Mal? Most, hogy a gyár újraindult, a nullánál bizonyára többet. De a médiában zajló hallható számháború, a repkedő tízmilliárdok, amit a közvélemény nagy része úgy képzel el, hogy néhány ember a zsebében ennyi pénzzel szaladgál - mindez képtelenség. Már csak azért is, mert a céget banki hitelek, biztosítékrendszer is terheli. Csak egy működő gyár tud eleget tenni mind jogi, mind erkölcsi kötelezettségének.

Ebben a cégben van a tulajdonosok vagyona, akiknek a Gyurcsány-kormány érzéketlensége miatt 2006-ban be kellett zárni a kohót. Akiknek el kellett szenvedni a fémtőzsde és a leállítás többmilliárdos veszteségeit. Majd mire levegőhöz jutottak, jött a világválság 40 százalékos piaci omlása, de senkit nem bocsátottak el. Akik azonban jól tudják: 16 év munkája és semmi más nem számíthat akkor, amikor ilyen mérhetetlenül nagy az emberi szenvedés.

Tolnay Lajos Mal Zrt., elnök

*

Tolnay Lajos, a Mal Zrt. tulajdonosa a lapunk október 21-i számában megjelent összeállításra reagálva küldte el írását. A termékszerkezet modernizációja és a magyar alumíniumipar zászlóshajójának hazai kézben való megőrzése dicséretes, de a Mal Zrt. nem emiatt lett híres. Tolnay most sem ad magyarázatot arra, hogyan történhetett meg az ökológiai katasztrófa, és nem kapunk választ a műszaki, biztonsági és környezetvédelmi kérdésekre sem.

Az is kommentár nélkül marad, hogy miért javasolta felelősségre vonni egy 1999-es ÁPV Rt. felügyelőbizottsági jelentés az Ajkai Alumínium Kft. privatizációját levezénylő Hungalu igazgatósági elnökét, Bakonyi Árpádot. Bár Tolnay szerint a tízmillió forintos vételárhoz a beszállítók felé fennálló 430 milliós tartozást is hozzá kell számolni, nem szól az állam által átvállalt 1,7 milliárdos egyéb adósságról, az elengedett 2,7 milliárdos hitelről, s szintén az állam által állt, 500 millió forint értékű környezeti kármentesítésről.

Ennek fényében mesterkéltnek tűnik hozzáadni a vételárhoz a háromszáz munkavállalónak öt éven keresztül fizetett bért.

A szerk."

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 59

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#37

tunde04

2010.11.02. - 10:54

na! hol a fenében van tolnay újabb reakciója? miért nem ír egy újabb levelet? legalább a szerkesztő megjegyzésére!! ennyire gerinctelenek?
#36

NaNeMara

2010.10.31. - 12:36

Előzmény:
#34 Tomiga

Tomiga a fizetesek nem csak a mal-nal nevetsegesek. Folyamatos müszakban mindenfele potlekkal együtt a Zollner kft, akik elöszeretettel utasitjak el a magyar munkanelküliek jelentkezeset, hiszen a szlovak munkaerö talan meg nalunk is olcsobb, valamint a ContiTech nevezetü szinten nemet tulajdonban levö ceg, akik a vegletekig kihasznaljak es bagoert dolgoztatjak a magyarokat nevetseges berert, alig eri el a munkasok fizetese a 100ezret, persze bruttoban. Persze halasak lehetnek nekik, hiszen legalabb van munkajuk. Ha pedig ki merik nyitni a szajukat a sajat vedelmükben, a valasz mindig ugyanaz: tizen allnak sorba helyetted, jobb, ha kussolsz. Szakszervezet? Vallatai tanacs? Mi az? Hiszen jelentkezeskor egyaltalan nem vilagositjak fel a dolgozokat, hogy ilyen is letezik. Raadasul, ha teljesiteni akarsz, egy csomo mindent a sajat penzeden kell megvenned, hogy dolgozni tudjal. Birka nep a magyar.
#35

nanena

2010.10.31. - 08:47

A Lenin Kohászati Műveket is azért adták neki oda bagóért, mert csak annyit ért, olyan rossz állapotban volt? Ez érdekes, hiszen a privatizáció előtt hosszú ideig ő volt a vezérigazgató. Tolnai csak mellédumál, csúsztat. A haverjain keresztül és együtt privatizálgattak maguknak bagóért cégeket, amelyeket jobb-rosszabb állapotban adtak tovább. Volt amikor annak, akitől előtte megvették. Többszörös áron. Csak meg kell nézni, más cégekben kivel együtt volt tulajdonos.
#34

Tomiga

2010.10.30. - 22:39

És azt is beleszámolta, amit az a 300 munkavállaló kitermelt neki. Ugyanis a fizetések folyamatos műszakban (mindenféle pótlékkal együtt) szakmunkásként jelenleg is csak 70.000,- - 80.000,- Ft között van a MAl-nál. Erre igazán büszke lehet..... Biztosan azt várta, hogy ingyen dolgozzanak, aki fenntart egy üzemet, annak a dolgozói után illik is fizetni...
#33

tunde04

2010.10.30. - 18:57

Előzmény:
#31 szekgy97

na és akkor most megnéztem azt a híres-nevezetes sumpesz-féle hsz-t ami annyira tárgyilagos szted.
tudod az a helyzet, a cikk nem széles gáborról szó, de még csak nem is a cikkírójáról.
konkrétan tolnay reakciójáról, a malról és a katasztrófáról. na ennyit a tárgyilagosságodról. pfff!
#32

tunde04

2010.10.30. - 18:52

Előzmény:
#31 szekgy97

"hűlyitett emberek agyi hányadéka."

viszont van egy jó hírem számodra! neked ezt kell megenned! öszöd- nem öszöd nem kapsz mást! tudod a 2/3 az 2/3!!
#31

szekgy97

2010.10.30. - 18:45

A 36 vélemény közül egyetlen egyet - sumpesz- találtam értelmesnek, tárgyilagosnak.A Széles féle gazdasági- ipari szédelgés az első szabadon választott kormány erkölcsi, főleg gazdasági "hozzáértését" jellemzi.Valóban szörnyű emberi katasztrófa történt, kilenc ember halála nemcsak a hozzátartozóknak tragédia, de az ipari tevékenységnek mindig vannak kivédhetetlen balesetei. Bhopált már nem is emlitem, ahol több tízezer ember halt meg, vagy pl. a néhány nappal korábbi közúti balesetekben nyolc ember halt meg,teljesen jó időjárási viszonyok között. A hozzászólások -szinte mind - az ostoba, hűlyitett emberek agyi hányadéka. Magyarázat a 2/3-os többségre.
#30

Babatündér

2010.10.30. - 12:01

Időutazás vazze.

Mintha egy nyolcvanas-évekbeli pártértkezleten elhangzott hurrá-beszámolót olvastunk volna, amikor a romokat építkezésnek, a visszafejlődést fejlődésnek, a hülyeséget felelős gondolkodásnak hazudták.

Tényleg van ami sosem vész el, és nem is nagyon alakul át.
#29

kerekferko

2010.10.30. - 09:58

Kit érdekel ennek a nihilista, cinikus trógernek a nyavajgása?

Kárt okozott, a kárt meg fogja téríteni.

Hanyagsága és harácsolása miatt kilenc ember elvesztette az életét, több száz család földönfutóvá vált, s még nme tudni, mi vár rájuk.

Pofa alapállás!

Térdre borulva bocsánatkérés.

Életfogytig kártérítés a károsult családoknak.
#28

nemzeti

2010.10.29. - 19:17

Előzmény:
#14 lacilaci

Kösz, Lacilaci!:-))))
#27

nemzeti

2010.10.29. - 19:17

Előzmény:
#0 heki11

Az spanyolviasz és nem spanyolviaszk...
#26

vacsi

2010.10.29. - 18:55

Érdekes írás, de az eredeti cikkhez semmi köze. Tipikusan "magyarázom a bizonyítványom".
Inkább arról beszélt volna Tolnay úr, hogy fordulhatott elő, hogy a katasztrófa-tervükben az iszaptározón a repedéseket normál üzemmenetnek nyilvánították, holott a katasztrófa helyzet alapja volt! Még mindig nem tudunk semmit arról, hogy a tározó az eredeti tervek szerint mekkora kapacitásra lett tervezve, a tervhez képest később történtek-e módosítások, stb. Arról is szót ejthetett volna, hogy mennyi ma a tulajdonosok magánvagyona, mennyit keres az ott dolgozó 1100 ember, igaz-e, hogy fenyegették azokat a dolgozókat, akik a tározó működtetését kifogásolták, meglátogatták-e a sérülteket, elmentek-e a helyszínre (nem a dolgozók, hanem a tulajdonosok!), hogy szembenézzenek az általuk okozott szörnyűséggel! Szóval, lett volna miről írnia!
#25

Feribá

2010.10.29. - 18:49

Néznétek a számok mögé ? "csak" milliós méretűek voltak a (mik is ?) bevételek, nyereség, akármi. Mi az hogy "kitálal " ??? ( jobb körökben ez azt jelenti:
Egy eddig eltitkolt IGAZSÁGOT publikál.) Hát ez minden, de nem az !
Számold át a dumáját ! A milliárd = 1.000 millió ! Nu, oszt mikor, mit és főleg miből ..... ?

Kéretik - a valóban tragikus következményekkel a továbbiakban nem érvelni ( itt = hisztéria-keltés, ál-humánum, elterelés).
#24

csemege

2010.10.29. - 18:18

Hihetetlen a pofatlansag!!! Fantasztikus karriereket futottak be. Annyiert vasaroltak meg ezt a ceget hogy abban az idoben egy csaladi hazat nem lehetett epiteni ennyiert!! Gratulalok....
Szerencsesek nem? Ez tobb volt mint szerencse....
A ceg vezetoinek figyelmet azert en is szeretnem felhivni arra hogy 9 ember meghalt, es sok szaz ember elete tonkrement de meg csak azt sem mondjak bocsanat.Es ami a legszebb a tortenetben hogy meg megzsaroljak az allamot is hogy mennyi embert fognak kirugni ha a ceg becsodol!! "
pl: "Ha az en kutyam halalra marna valakit az utcan akkor engem mint tulajdonost 8 evre lecsuknanak, mert az en felelossegem a kutya, es nem mondhatom azt a birosagnak hogy amikor a kutyat vettem kolyokkent akkor a tenyeszto nem mondta hogy lesz foga is!! "
Ennyit arrol hogy nem tudtak a gat anyaganak osszetetelerol...
UDV
#23

jólátó

2010.10.29. - 18:13

Tisztelt Tolnay úr!Szép dolog a mundér védelme, de itt egy óriási környezeti kár keletkezett , és emberi tragédiák!Ennek az elhárításáról értekezzen, hogyan segítik helyreállítani az anyagi és emberi tragédiákat!Most ez a dolguk nem a cég fényezése!
#22

lacilaci

2010.10.29. - 16:30

Előzmény:
#0 bendeguz1

Összetévesztessz valakivel,probálok normálisan kommunikálni,irod a sértő megjegyzésed,ismersz?,én nem ,hála Istennek esetleges ,válasz ,no komment..A ti szó sértő,érted?ne általánosits,ez is a kultúra része,ha érted!!!!!
#21

drPGabor

2010.10.29. - 16:26

Jól megfényezte magát a tulajdonos, szó se róla. A maga szempontjából talán igaza is van. Azt akarja e cikkel sugallni, hogy azért ez a vállalat nem egy "kóceráj", habár a vörösiszap tárolási módja erre enged következtetni. A hibát, és a felelősséget azonban ezzel nem lehet kisebbíteni. Egy mondat ragadta meg a figyelmemet: ".. egész magánvagyonunk benne van az üzemben.." vagy valami ilyesi... Jó ezt hallani. Csak igaz is legyen. Egyebekben én nem tartom hibának, sem bűnnek, ha sajtót biztosítunk számára is. Audeatur et altera pars.
#20

lacilaci

2010.10.29. - 16:10

Előzmény:
#0 heki11

Oké,értettem,legyen jó napod........
#19

lacilaci

2010.10.29. - 16:04

Előzmény:
#0 heki11

Kösz,amúgy nem vagyok pedagógús...elnézésed nem akartam oktatni.
#18

lacilaci

2010.10.29. - 15:59

Előzmény:
#0 heki11

Ha lehet,kultúráltabb választ,adni,lehetséges?