A KDNP elnöke a határon túli magyarokról, belügyekről és a szexuális önmegvalósításról

Semjén: Pintér Sándort nem ferences novíciusnak kértük föl

Stumpf András: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.08.12. - 23:43
Létrehozás:: 2010.05.19. - 14:52

2010.05.19. - 14:52

Nem Trianon 90. évfordulóján fogadják majd el az állampolgárság lehetőségét a határon túliaknak is biztosító törvényt - árulja el Semjén Zsolt. A miniszterelnök-helyettessé avanzsáló KDNP-elnök szerint három hónap alatt állampolgárságot kaphat majd, aki kéri, s akár szavazhat is Magyarországon.

hirdetés

- Fölvitte az Isten a dolgát. Ha meg nem sértjük.

- Dehogy. Teológiai értelemben is stimmel, mivel Isten személyes életünk és a történelem ura is. Deo gratias!

- Miniszterelnök-helyettesként is belefér a katolikus identitás efféle hangsúlyozása?

- Hogyne. Éppen azért tudok megérteni más vallásúakat, mert van saját identitásom. Aki ebben problémát lát, annak azt is állítania kell, hogy például a férfiak érdekeit csak férfiak képviselhetik - ami nyilvánvaló abszurditás.

- A pozíciót nem csak Istennek - Orbán Viktornak is köszönheti. Jutalom a sokéves hűségért, vagy valódi feladat?

- A bajtársához az ember nem a jutalomért hűséges. Csodálatos feladat például a határon túli magyarok állampolgárságának megteremtése, de a kormányzás egészéért való általános felelősségvállalás is.

- Akkor az általánosságokról: Orbán Viktor szerint vége az oligarchák korának.

- Így van.

- Csányi Sándor oligarcha? Vagy Demján Sándor, esetleg Széles Gábor, hogy mást ne említsünk...

- Oligarcha az, aki politikai hátterű maffiózóként vagy maffiahátterű politikusként az állam csecsét szívva hizlalta fel magát. Ilyen Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon vagy Veres János. Emlékezzünk a KISZ-vagyon ellopására! Ezek az oligarchák nem az üzleti világban állták meg a helyüket, hanem - megkockáztatom: hálózati - kapcsolataikat tőkésítették.

- Akár meg is ismételhetjük a kérdést.

- A kérdésben említett urak egyikével kapcsolatban sem vetődött föl, hogy bűncselekmény által szerezte volna a vagyonát, sem az, hogy külföldre vitte azért, hogy elkerülje az adófizetést. Ellentétben mondjuk a Magyar Nemzeti Bank elnökével, aki olyan, mint a szomszéd faluban kocsmát működtető detoxigazgató.

- Ha az erkölcs ilyen fontos Simornál, hogyhogy Gergényi Péter 2006 utáni üzlettársa lehet a belügyminiszter?

- Pintér Sándort nem ferences novíciusnak kértük föl. Az ország számos részén katasztrofális a közbiztonság. Csak egy par excellence rendőr tud rendet rakni. Amikor először tárcavezető lett, másnap megszűntek a robbantgatások, amelyek addigra Kuncze Gábor belügyminisztersége idején mindennaposakká váltak. 2006 őszével kapcsolatban pedig nem lehet maszatolás. Ezért kapott megbízást Balsai István. A Simor-párhuzam ráadásul sánta. Ha az MNB-elnök az egyetlen ember lenne, akinek monetáris zsenije kihúzhatná az országot a csávából, akkor állna meg. De nem áll.

- Ön viszont nem az egyetlen ember, aki az állampolgársággal foglalkozik - mi dolga, ha a külügy is viszi a témát?

- Akármilyen fontos része a nemzetpolitikának, a külpolitika, a diplomácia mégis csak az egyik területe. Martonyi Jánossal persze a legszorosabban együttműködünk állampolgárságügyben, a külföld tájékoztatása például a külügy dolga. Hangsúlyozom: a feladat a tájékoztatás, semmiképp sem a konzultáció.

- Pedig belföldön nagyon szeretik ezt a szót.

- Persze, hiszen azt jelenti, hogy döntésünk függ annak a véleményétől, akivel konzultálunk. Az állampolgárság viszont nem függhet más ország véleményétől. Minden ország szuverén joga eldönteni, kinek adja meg.

- Eddig azt hallottuk, erős külpolitikát csak erős ország folytathat, márpedig ez már egy erős ország miniszterelnök-helyettesének hangja. Mégsem gyengítette volna le az elmúlt nyolc év?

- De. Csakhogy ez egy ezeréves ország, Szent István országa. Ezzel a történelmi tőkével és azzal a felhatalmazással, amellyel a választók kitüntettek, merünk nagyok lenni. S ahogy én nem érzem veszélyesnek, ha egy pilisi faluban élő, szlovák identitású honfitársunk fölveszi a szlovák állampolgárságot is, ugyanígy elvárom, hogy a szomszédos országban élő magyarok e jogát se vonja kétségbe senki. Ha pedig az Európai Unió - helyesen - nem látott kivetnivalót abban, hogy román barátaink unión kívüli állampolgároknak adtak román, egyúttal uniós állampolgárságot, ezen a fórumon sem okozhat gondot egy ugyanilyen törvény magyar vonatkozásban. Alapvető kötelezettségünk az összmagyarság felé, hogy letöröljük december 5. lelki Trianonjának szégyenét - amennyire lehet.

- Ezek szerint a törvényt június 4-én szavazzák majd meg.

- Nem bánom, hogy közel esik a kilencvenedik évforduló, de nem. És már csak azért sem, mert a félremagyarázás lehetősége - igaz, alap nélkül - támadási felületet adna. Másrészt ezt a törvényt akkor is meg kellene hozni, ha nem lett volna Trianon: gondoljunk csak a csángókra.

- A csángók identitása nem feltétlenül magyar. Leginkább csángó.

- Nem akarjuk megmondani, hogy például egy pusztinainak milyen identitása legyen. Annyi a dolgunk, hogy a lehetőséget biztosítsuk: aki tud magyarul, ősei Magyarországról származtak el, s magyarnak érzi magát, ha közjogilag is ehhez a nemzethez akar tartozni, megtehesse. Egyéni kérelemre, gyorsított eljárásban.

- Milyen gyors lesz az a gyorsított eljárás?

- Személyes véleményem szerint az iratok benyújtásától úgy három hónapot vesz majd igénybe. Konzulátuson, nagykövetségen lehet majd kérelmezni, de akár a határ menti önkormányzatokban is.

- Édesanyja Erdélyből érkezett Magyarországra, bátyja a hetvenes években disszidált Svédországba. Ezért szívügye a kérdés?

- A történet remekül mutatja a helyzet abszurditását: bátyám politikai menekültként megkapta a svéd állampolgárságot, majd a rendszerváltoztatás után besétált a stockholmi követségre, és automatikusan megkapta magyar útlevelét. Édesanyám rokonai, ismerősei, akik a falujukat sem hagyták el, nem is álmodhattak erről.

- Most már igen. Kérdés, hogy szavazhatnak-e majd?

- Németh Zsolttal és Simicskó Istvánnal még a Bajnai-kormány idején benyújtottuk ezt a konstrukciót. Az MSZP hajlott is volna rá - már csak azért is, mert a nemzetáruló pozícióból így tudott volna némileg kinavigálni. Az SZDSZ viszont úgy fel akarta puhítani, hogy a végén lettek volna A és B kategóriás állampolgárok. Ez elfogadhatatlan - egy magyar állampolgárság van. Persze, akinek nincs lakcíme Magyarországon, nyilván nem fog tudni szavazni egy adott választókerületben.

- Lakcímkártyát lehet szerezni. De miért szavazhasson a külhoni magyar arról, hogy az itteniek adóforintjait ki hogyan költse el?

- Azzal az erővel, amit mond, azt a magyar állampolgárt is meg kellene fosztani szavazati jogától, aki Hollandiában dolgozik egy-két évig. Elvégre oda fizeti az adót. Elég abszurd gondolat. Társadalombiztosítási ellátást, nyugdíjat persze mindenki onnan kap, ahová a járulékokat fizette. Ez nem állampolgárság kérdése, hanem azé, hogy melyik biztosítóval van jogviszonyban - ezért is volt végtelenül aljas a szocialisták hat évvel ezelőtti propagandája. Ebben a kérdésben tehát messzemenően liberális vagyok: mindenkinek annyi állampolgársága lehessen, ahány valós identitása van.

- Ön például, ha tehetné, felvenné a vatikáni állampolgárságot?

- Nincs vatikáni identitásom, úgyhogy nem. Katolikus identitásom van. A kettő nem ugyanaz még akkor sem, ha egyes balliberális közírók "kereszténydemokrata kémpártnak", a Vatikán ügynökének titulálnak minket.

- Azért a várható változások - mondjuk az egyházalapítás szigorítása - nem a katolikusokat érintik majd hátrányosan.

- Csak a vallásszabadsággal visszaélő szélhámosokat. Az eklézsiabiznisz haszonélvezőit, akik adóelkerülés céljából alapítottak egyháznak becézett üzleti társulatot. Megtehették, mert nincs definiálva, mit ért a törvény valláson. Mi most itt hárman a fotós kollégával megalapíthatjuk például a Szent Diktafon egyházát. Csak nyilatkozni kell róla, hogy van száz diktafonhívő, s máris a katolikus egyházzal azonos jogok, kedvezmények illetnek meg minket.

- Kecsegtető. Mégis, az állam milyen alapon mondhatná meg, hogy Jézus vagy a Szent Diktafon?

- A hitét mindenki szabadon megélheti. A distinkció azonban nem diszkrimináció: közlekedési eszköz az utasszállító repülőgép és a bicikli is, de őrültség lenne a biciklistákra vonatkoztatni a légi közlekedés szabályait. Más valóság egy intézmények tömegét fenntartó nagyegyház és egy tegnap kitalált - fogalmazzunk jóhiszeműen - vallási kísérlet. A társadalmi súlyt, szolgálatot és a történelmi múltat érdemes figyelembe venni. Ez ügyben viszont a legszélesebb konszenzusra kell törekedni. Ennél a témánál azonban fontosabb a jelenlegi, valós diszkrimináció kiszűrése: az utóbbi években az egyházi iskolába járó gyerekek nem kaphattak a szerződéseknek megfelelő kiegészítő normatívát, kollégiumi, tankönyv- és étkezési támogatást, és pályázati pénzekhez sem juthattak hozzá. Ez elfogadhatatlan. Az egyházak egyébként nem kértek pluszpénzt, csak azt, hogy azt kapják ugyanannak a közfeladatnak az ellátásáért, ami az önkormányzati intézményeknek jár.

- Miért kellene ugyanazt a közpénzt kapniuk? Az állam nem kérte fel az egyházakat, hogy tartsanak fenn helyette iskolákat.

- Az állampolgárok viszont kérték. Ne az állam mondja meg, ki milyen iskolába járjon. Ma a vallásos embert, akinek az adójából az önkormányzati iskolákat is fenntartják, plusz anyagi tehervállalásra kényszerítik, ha egyházi intézménybe íratja a gyerekét. Ez kettős adófizetés, azaz ő másodrendű állampolgár. Nem fogjuk tudni egy összegben kifizetni a jogellenesen visszatartott summát, de tárgyalásokat kezdünk az egyházakkal az adósságrendezés ütemezéséről.

- És Orbán Viktorral, hogy mondjuk együtt töröljék el az abortuszt? Hitvallásukból ez következne.

- A KDNP a legkiszolgáltatottabb kisebbség, a magzati korukat élő embertársaink legkövetkezetesebb képviselője, de nem az a dolgunk, hogy politikai irrealitásokat követeljünk a Fidesztől. A társadalomra nem lehet ráerőltetni olyan törvényeket, amelyek nem találkoznak a közfelfogással, s amelyeket ezért nem is lehet kikényszeríteni. Az a dolgunk, hogy prófétai jel módjára képviseljük azt, ami meggyőződésünk szerint az igazság. Ma, ha egy állapotos nő férje meghal, a törvény kirendeli a gondnokot, aki védi a gyereknek az ági vagyonhoz való jogát. Az özvegy ehhez nem juthat hozzá - kivéve, ha abortálja a gyereket. Abszurd, de magzati korban lévő embertársunk tulajdonát a törvény védi, az életét viszont nem.

- Ezért nem fontos, hogy kormányon legyenek. Beszélni civilszervezetként is lehet.

- Ha így tennénk, és nem lennénk választási és kormányzási szövetségben a Fidesszel, amolyan katakomba-kereszténységként működhetnénk, melynek nincs közjogi hatása az országra.

- De hiszen így sincs! Lásd fent.

- Van. Nem csak beszélünk, hangsúlyosan részt is veszünk a társadalmi valóság formálásában. Abban, hogy a gyerekvállalás ne legyen egyenlő a szegénység vállalásával. A családi adózás például, amely jövőre megvalósul, KDNP-s kezdeményezés. A valóság alakítása és az igazság kimondása együtt vezethet el oda, hogy a közvélekedés megváltozzon az élethez való joggal kapcsolatban is. Politikai realitás és prófétai jel - ez az ars poeticám.

- Mi a realitás a nagy visszhangot kiváltó témákban: melegügy, hűség a polgári törvénykönyvben...?

- A magánéletében tőlem aztán mindenki azt tesz, amit akar. Az állam ebbe sem avatkozhat bele - az illető a Jóisten előtt elszámol, ahogy tud. Azt sem ellenzem mereven, hogy a meleg pároknak legyen valamilyen jogintézményük. Ha tehát ők valamilyen szimbolikus állami intézményesülésre vágynak, találjanak rá egy szót és egy intézményi formát. Ami ellen protestálok: hogy ez a házasság legyen, akár nyelvileg, akár a jogkövetkezmények tekintetében. A házasságot, családot nem azért támogatja az állam jelképes és anyagi módon, hogy az állampolgárok szexuális önmegvalósítását finanszírozza, hanem azért, mert gyerekek születnek, akik fenntartják a nemzetet és eltartják az idősebb nemzedéket. Ráadásul nem lehet csak kicsit feladni a természetjogot. Ha föladjuk, hogy a házasság egy férfi és egy nő kapcsolata, mégis miért ne adjuk föl az "egyet" is? Milyen jogon bünteti akkor az állam a bigámiát? Hasonló a helyzet, amikor kiveszik a hűség követelményét a polgári törvénykönyvből. Ha nem eleme a házasságnak, milyen alapon vélelmezi az állam a férjet apának? Ezeken a jogszabályokon tehát nem valamilyen "vallási fundamentalizmus" miatt, hanem a józan ész alapján is változtatni kell.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 60

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#226

Omega2010

2010.05.21. - 19:29

Előzmény:
#225 august2

Kár,hogy be volt csukva a szemed és a füled a fidesz érában,mert akkor tudnád,hogy miről beszélek.Így csak a homályban tapogatódzol és a semmibe vagdalkózol.Nem baj.
Innentől meddő a téma.
Viszlát!
#225

august2

2010.05.21. - 18:26

Előzmény:
#224 Omega2010

Nem Szilvásinak hívnak véletlenül? Vagy nagy kormányzati jósdából küldtek, mint aki látja a jövőt?

A durva dolgokat látó és jósoló képességeiddel máshol házaljál.
#224

Omega2010

2010.05.21. - 18:16

Előzmény:
#221 august2

Nem nekem lesz durva,agyament,hanem mindenkinek.Nem lesz itt elkülönítve senki aszerint,hogy ki,kire szavazott.
Pár hónap múlva ha tetszik,hanem be, fogod látni.
Lehet,hogy te leszel az első,aki megcsinálja a táblát az -"orbán takarodj"-al.
#223

nemzeti

2010.05.21. - 17:53

Előzmény:
#220 sophar

T. sophar!
Már elnézést, de te ezt komolyan gondolod? Ennél kicsit értelmesebbnek hittelek, semhogy szószerinti, ill. utalásokat keresel a Bibliában... Pintér sem tökéletes, mint ahogy te sem és én sem. De ö tudja, hogy egy ilyen nehéz helyzetet, hogyan lehet megoldani. Mert már éveket dolgozott "förendörként" (is). Ami nyilván tényleg nem apácáknak és szerzeteseknek való finom hely. Nem muszáj egyetértened, nem muszáj Pintért szeretned, de akceptáld a döntésüket. S ha sikeresen végzi munkáját Pintér, akkor is ágálni fogsz?
#222

nemzeti

2010.05.21. - 17:33

Előzmény:
#0 basatu

Nem írtam arról, hogy be kell avatkozni más állam belügyeibe. Ne ferdítsd el, és ne olvass mást ki belöle, mint ami ott áll... De az érveimre nem reagálsz. Nem érdekes, nincsen értelme a vitának, mert csölátó vagy. Az EU-t nem hasonlítsd Trianonhoz, mert akkor nagyon tévúton jársz. Lehet, hogy az EU lesz az "ugródeszka" ahhoz, hogy Trianon traumáját végre kezelni lehessen, és talán "orvosolni" is lehet majd...
Oroszország gazdag, vagy a piaca gazdag? Mert nem mindegy... Egyébként nem vagyok ellensége egy korrekt magyar-orosz viszonynak. De csak akkor, ha nem vagyunk kiszolgáltatva...
Ez az "orosz mániád" és az unióellenességed egyébként azt jelenti, hogy inkább a KGST-t sírod vissza? Az korrektebb volt, mint az Unió? Csakhogy tisztán lássak...
#221

august2

2010.05.21. - 15:27

Előzmény:
#219 Omega2010

Te beteg vagy, már ne haragudj.
Orvoshoz viszont ne menjél, mert gyógyíthatatlan.
---------
A választópolgárok, valóban elsöprő többséget szavaztak egy új kormányzatnak.
Számotokra bizony durva dolgok jönnek.

Az ország nem abba az irányba fog haladni, ahogy ti az íróasztal mögött kiagyaltátok.
Ez már önmagába is durva mi? :)
#220

sophar

2010.05.21. - 13:47

Előzmény:
#178 nemzeti

T....nemzeti, nem én ,hanem Semjén ur jelentette ki,ujságirói kérdésre,Pintérnek Olyan szerepet szánnak,mint az Angol királynő annakidején Francis Drake nek,majd hozzátette ez nem analógia.Drake multját ismerjük,PIntér kapcsolatát a maffiával,hosszu időre titkosították.Teljesen megértem Semjén ur,azon törekvéseit,hogy a bünösöket, az adott törvények szerint meg kell büntetni,ezért szavaztam rájuk,viszont az eszközök amelyekkel élnek,hogy egy a bünözőkhöz köthető emberrel akarják ezt végrehajtatni, a bibliában semilyen utalást nem talál.!
#219

Omega2010

2010.05.21. - 13:27

Előzmény:
#217 vadmadár

És ami még kimaradt a fidesz programból,de viszont ezt betartották.
1998
41. Parlamentre nincs szükség a munkánkhoz, bevezetjük a 3 hetente ülesező parlamentet.
42. Nem hagyjuk az ellenzéknek, hogy vizsgálóbizottságokkal nehezitse munkánkat (nana, nem lesz hóhérakasztas)
43. Kiépitjük a saját klienturánkat Postabank, Defend, HE, stb.
44. Nem tartjuk be a MK törvényeit (ld. közbeszerzés)
45. A kormány alá helyezett ügyészség nekünk fog dolgozni.
46. Hazaárulózunk, strigázunk, stb. a nép szórakoztatására.
47. Elkezdjük a nyugdíjrendszer ellenreformját.
48. Minden az előző kormány alatt elkezdett nagyberuházást megszakítunk és a szerződéseket a saját haverjainknak adjuk.
49. Szabotáljuk a 4. metró építését, de nem azért, mert ellene vagyunk, hanem azért, mert Demszky a főpolgármester.
50. A közpénzek elköltésének jobb átláthatósága végett bevezetjük a 2 éves költségvetést és nem vezetünk jegyzőkönyvet illetve titkosítjuk a kormányüléseket.

Szerintem ettől most durvább dolgok jönnek,mert megadtátok nekik a 2/3-ot.
#218

Omega2010

2010.05.21. - 13:10

Előzmény:
#216 august2

Értelmezési problémáid vannak.2002-ben is megígérték a 600km-t csak akkor már leszavazták őket az emberek,egyebek közt azért,mert 98-ban is megígérték a 600 km-t,amiből sikerült átadni 20-t.
Nem csoda,ha megbuktak.
#217

vadmadár

2010.05.21. - 11:39

Előzmény:
#209 Omega2010

Igazad volt, utána néztem, valóban elhangzott a 2002-es választási ígéretek között az idézett mondat.

Azonban az 1998-as választási programban csak ennyit találtam:

"9. Az autópályákat üzemeltető cégekkel tárgyalásokat kezdeményezünk a koncessziós szerződések módosításáról, a matricás rendszer bevezethetősége érdekében."

Ha van más infód, szívesen megnézném
#216

august2

2010.05.21. - 11:35

Előzmény:
#215 Omega2010

:) Te idézted be az igéretet, 2006-ig, most akkor mit is kérsz számon rajtuk?
Te a választó, a szocira szavazó akadályoztad meg igéretének teljesítését.

Majd számonkéred, hogy nem teljesített.
:)))))))))

Apropó, ha jól tudom az adófizetők pénzéből épült az eddigi "nagy mennyiségű" autópálya, a még meg sem született leendő adófizetők pénzéből, és nem Gyurcsányéból.

Ebben elévülhetetlen érdemei vannak viszont Gyurcsány úrnak. Unokáink is áldani fogják ténykedését.
#215

Omega2010

2010.05.21. - 11:26

Előzmény:
#211 vadmadár

Hajtod a tájékozatlanságodat.
Kiröhögteted magad,ha ennyire szemben mész a tényekkel.

Igen is ígért 600 km-t a fidesz,még ezt a legelvakultabb fidesz fanok sem cáfolják.

Ugye nem voltál kómában az elmúlt 12 év alatt?
#214

Omega2010

2010.05.21. - 11:22

Előzmény:
#210 vadmadár

Erről nem rég láttam egy dokumentum filmet,úgy hogy nem a levegőbe beszélek,mint te.

Nem vagdalkozni kell,hanem érdemben cáfolni.
Az ilyen hozzászólásod elég nevetséges és ledegradálod saját magadat.
#213

Omega2010

2010.05.21. - 11:15

Előzmény:
#208 vadmadár

Nem kell itt ködösíteni,meg csúsztatni.
Ha megígérik,hogy 4 év alatt csinálnak 600 km autópályát,akkor az ember nem kéri tőlük már a jövő héten,de viszont elvárja,hogy be legyen fejezve határidőig.És nem azt látjuk évekig,hogy nyomvonal méregetés,régészeti feltárások,meg meg kell egyezni a paraszttal,mert ép átvágják a földjét és hasonló kifogásokat lehetett hallani.
Érdekes,hogy Medgyessynek,meg Gyurcsánynak nem voltak ilyen "súlyos" problémáik.
Készültek is a pályák rendesen,hidakkal,felüljárókkal együtt.
#212

Omega2010

2010.05.21. - 11:07

Előzmény:
#207 vadmadár

Akiknek rögtön fizettek a Széchenyi programból,azok nem voltak más,mint fideszhez közel álló emberkék.
És igen is tartom,hogy nem volt erre a programra elkülönítve a költségvetésben egyetlen egy fillér sem.
Sőt,pótköltségvetést sem csináltak,holott kötelező lett volna emiatt is és az alultervezett infláció miatt is.
De orbánék mindig is felül álltak a törvényeknek.
"Majd a jogászaink megvédenek -oszt jónapot-.
#211

vadmadár

2010.05.21. - 11:03

Előzmény:
#206 Omega2010

Ismét leírom:

NEM A FIDESZ ÍGÉRT 600KM AUTÓPÁLYÁT, HANEM AZ MSZP A 200-ES KAMPÁNYBAN!!!!!!!
#210

vadmadár

2010.05.21. - 11:01

Előzmény:
#204 Omega2010

"Amerikának a sok autópálya miatt olyan jó a gazdasága"

Lám-lám nem csak az itthoni helyzetet nem érted, mást sem. Nem meglepő!
#209

Omega2010

2010.05.21. - 11:00

Előzmény:
#205 vadmadár

Még hogy a fidesz nem ígért 600 km-t? Idézek az indexből.....

"2006-ig gyorsított ütemben 600 km új autópályát és gyorsforgalmi utat építünk. 2006-ig minden jelenlegi autópályánk eléri az országhatárt" - állt a Fidesz 2002-es, "A jövő elkezdődött" névre keresztelt választási programjában. A párt ígéreteiben konzekvens maradt: éppen 600 kilométernyi sztrádát ígértek már 1998-ban is, megkezdve ezzel az azóta sem csillapodó licitet és számháborút. "

Nem tudom hol tájékozódsz,de minden állításod ilyen.
Szerinted a csarnok szerződése jó volt???
Kaptunk pár napot a franciáktól,hogy megrendezhessünk egy két koncertet.
Gratula!
#208

vadmadár

2010.05.21. - 10:58

Előzmény:
#197 Omega2010

Legalább a 2 mondatos hsz-edet nézd át mielőtt elküldöd. Ez ellentmondás.
Ha nem is volt rendesen kidolgozott program, akkor ugyan milyen valós szerződéseket kellett Medgyessynek kifizetnie?
Ráadásul nem épp az előzőekben írtad az autópálya építéseknél, hogy azok ciklusokon is áthúzódtak?
Bár lehet, hogy meglepő, de még egy házat is nehéz fél év alatt befejezni, de hidakat, középületeket stb. általában több évig építenek. Nem kellett volna az mszp-re szavaznod, hidd el mindenkinek jobb lett volna ha hagyjátok, hogy a kifizetéskor is Fidesz kormány legyen!
#207

vadmadár

2010.05.21. - 10:51

Előzmény:
#190 Omega2010

Ismét tévedés:

A Széchenyi program keretében minden beruházásnak meg volta fedezete, a megvalósulás után a Fidesz kormányzat idejében egyből fizettek is.
A következő Medgyessi kormány alatt indult meg, hogy a beruházóknak, vállalkozóknak nem fizettek időben, van akinek még 5-6 év után is van követelése.