Kapcsolódó hozzászólások

1. #14

   kagylohej

   2010.04.09. - 07:42

   
   
   
   http://tv2.hu/egyeb/cikk/daroczi-david-egy-tragedia-margojara
   Azért kíváncsi volnék: ha D.D. apja azt mondja, a fia kormányszóvivőként még igen feszült volt, de ez a szerelem nagyon jót tett neki, megfiatalította, olyan lett, mint gimnazista korában - és közben Batiz András,a szellemlátó arról beszél, hogy D.D.-ot démonok kínozták, akkor melyik állítás a hitelesebb, tényszerűbb, megalapozottabb? A démonos??? Mert ha igen, akkor Batiz Andrásnak milyen referenciái vannak arról, hogy valóban lát démonokat?? És milyen démonokat, mikor és hogyan látta D.D.-ban? És milyen démonűző szertartást alkalmazott ez ügyben?
   
   És ha minden ismerősük kiegyensúlyozott, nyugodt, rendezett, szeretettel teli embereknek írta le Sz.-éket, de a rendőrség szerint súlyos pszichés zavarokkal küzdött, a tv2 riporternője szerint pedig megszállta a sátán, akkor melyik állítás a hitelesebb, megalapozottabb?
   A rendőrség pszichiátriai szakvéleménye? Amit rögtön a nyomozás elején hangoztattak? Már a polgármester ezzel a diagnózissal jött ki a házból, másnap ezzel jelentek meg az újságok, a sajtótájékoztatón is ezt nyomták, és azóta nem került elő SEMMI, amit érdemes, de legalábbis KUTYAKÖTELESSÉG lett volna kivizsgálni….Mert a rendőrök szakpszichiáterebbek a klinikai szakpszichiátereknél? Egy pillanat alatt felállítják a diagnózist, és azt egyetlen szakmai fórum sem kérdőjelezi meg? Senki sem bírálja, senki sem tesz fel kérdéseket?
   Milyen klinikumi szakreferenciákkal rendelkeznek azok a rendőrök, akik már az elején eldöntötték, hogy Sz. Kolos bekattant?
   Más nem kíváncsi ezeknek a rendőröknek a pszichiátriai végzettséget igazoló irataikra? És a részletes klinikai szakvéleményre? Mert én kíváncsi vagyok. Daróczi Dávid démonizáltsága esetében IS! Ott is kíváncsi vagyok egy részletes pszichiátriai feltáró vizsgálatra, alapos elemzésre. Mert egyáltalán nem nyugtat és nem győz meg az az orvosi szakvélemény, miszerint a sérülései arra utalnak, hogy SZABADULNI IGYEKEZETT!
   Ezen szakvélemény alapján egyáltalán nem kizárható az idegenkezűség, pláne nem egy felfokozott politikai légkörben, egy kampányidőszak közepén!
   És pláne nem olyan ügyfelek esetén, akik titkolni szándékoznak a kilétüket! Kiknek dolgozott D. D. és mit? Milyen megbízásai voltak, milyen szakmai munkája, kapcsolatai lehetnek a háttérben?
   Apropó: és milyen megbízói, milyen megbízásai, milyen szakmai munkái voltak Sz. Kolosnak és K. Virágnak? Kikkel álltak kapcsolatban? Voltak-e politikai kapcsolataik, megrendeléseik?
   Rengeteg dolog felmerülhet, egy ilyen kétes ügyben semmit nem szabad az első helyszíni szemlével eldönteni., lezárni, dogmatikusan, azaz megalapozott érvek nélkül kinyilatkoztatni.
   
   http://www.youtube.com/watch?v=_bi5sddi1-Y&feature=related
   Ez a nő abban a pillanatban visszautasítja a feltételezést, miszerint kést szorítana a fia torkához, ahogyan azt Mónika kiejti a száján….mert az más, az különbség……de simán, kételkedés nélkül higgyük el a baltás mesét?
   
   És a médiának nem jut eszébe, hogy szakpszichiáterek komoly szakvéleményét kérje? Frabato mágust csődíti oda, sátánt érzékelni???
   Ő mivel igazolja, hogy amit mond, megalapozott? Milyen bizonyítékai, referenciái vannak?
   És a riporternő mire alapozta a „megszállta a sátán” állítását? Milyen logikus, racionális érvei vannak ezen feltételezés kimondására? Hol van az a szakember (név szerint), akinek szakvéleményére alapozza azt az állítását, miszerint Sz. Kolost megszállta a sátán? A szakembernek milyen megalapozott, bizonyítható érve van ezen állítás alátámasztására?
   
   
   Mert ha mindez NEM IGAZ, mert NEM TUDJÁK KÉTSÉGET KIZÁRÓAN BIZONYÍTANI A VÁDAT Sz. Kolos ellen, az azt jelenti, hogy a rendőrség egy egész országot néz hülyének, egy egész országot aláz és szégyenít meg, egy egész országot vág pofán a hazudozásaival!!
   És ami még súlyosabb: egy egész ország van CSERBENHAGYVA, védtelenül kiszolgáltatva a BŰNÖZŐKNEK!
   Jelképesen egy egész ország lett lebaltázva, átfűrészelve, kivéreztetve!
   Egy egész ország van MEGALÁZVA és MIÉRT? MI CÉLBÓL? Kinek, minek az érdekében?
   Kitől féljünk és miért ne? Hányan lesznek még „öngyilkosok”? Mégis, mire számítsunk?
   
   És mire számítson a cigányság? Mert a semmitmondó rendőri magyarázkodás az ellenük való uszításnak is sajnos kiváló eszköze!
   

    

2. #13

   kagylohej

   2010.04.09. - 03:43

   Daróczi sérülésiről kiadták a kórbonctani jegyzőkönyvet; a tényői ügy kapcsán, noha magyon érdekli a közvéleményt, nem mondtak semmi konkrétumot.
   És sehol sem mutatták be a gyilkos fegyvert,a baltát.
   
   Valaki felvetette, hogy a nagybácsi nyilván azért törte be a gyerekszoba ablakát, mert láthatott a takaró alól kilógó véres kezeket.
   Nos: tegyük fel, igaza van, tényleg látott ott valamit. Csakhogy a nagybácsi a NNI munkatársa! Még csak nem is közrendőr, hanem nyomozó! Ha valakinek, hát akkor neki ilyenkor szakmaivá kellett hogy váltson az agya, és azon morfondírozni, hogy talán az elkövetők még bent vannak, ki tudja, hol, tehát a legnagyobb óvatossággal kell megközelíteni a helyszínt. Majd pont nagy svunggal betöri az ablakot épp ott, ahol véres kezet lát kilógni a takaró alól. Vicces.
   A nyombiztosításról nem is szólva! Ha pont ott töri be az ablakot, ahol az áldozatok fekszenek, perdöntő nyomokat sérthet, semmisíthet meg; ott semmi szín alatt nem mászhat be! Csakis valami mellékhelyiség, pl. spájz ablakán, esetleg felmászik a tetőtérbe és onnan közelít óvatosan, ilyesmi; vagy még sokkal inkább AZONNAL ERŐSÍTÉST KÉR.
   
   A pszichiátriai érvre visszatérve: a rendőrség és szennymédia azt hiszi, annyi elég, hogy az álmos és nyűgös riporter elé odaállítják a győri kórházból odaráncigált pszichiátert, aki SEMMIT sem tud az ügyről, így a nyilatkozat szakmailag NULLA? Ha ezt komolyan ki akarták volna vizsgálni, az hónapokig tartó nagyon komoly csapatmunka lett volna. De abszolút nem érdekelte őket, visszaadták a házat a családnak, nem küldtek a helyszínre pszichiáterekből álló szakmai csapatot.
   Ez sorozatgyilkosságnak minősül, ami nagyon komoly pszichés eset, amit nagyon komolyan kellett volna szakmailag vizsgálni. Ez az elmezavar-mese semmibb, mint egy elmenni egy kártyavetőhöz.
   Avagy azt megvizsgálták-e, hogy rendszeres kábítószerélvező volt-e a férj? És erre miféle bizonyítékok vannak? Már be kellett volna mutatniuk a házban talált tárgyi bizonyítékokat, azonnal. Ezen kívül a kábítószer az egész szervezetben felszívódik, tehát a halottkémi vizsgálat is már kimutatta volna. De nem esett szó róla, már rég el is temették, tehát nem találtak azt sem.
   Semmit sem találtak, semmi komoly bizonyíték, alátámasztott, megdönthetetlen érv nem szól az öngyilkosság mellett; jelenleg az apát pont olyan komoly érvek alapján vádolják, mint Tánczos Gábort. Azaz HAMISAN. Hazudnak, semmi, de semmi bizonyítékuk nincs (hacsak eztán nem kreálnak, mert ha lenne, már idáig előálltak volna vele.)
   
   A férj unatkozott otthon és féltékeny volt? Ebben a házasságban a feleségnek lehetett volna oka féltékenységre...:) Már csak azért is, mert általában a férjek szoktak félrelépni (főleg, ha unatkoznak).
   Tehát csak arra lehetne gondolni, hogy Kolos szexuálisan hirtelen frusztrált, sőt impotens lett, és ez hergelte fel ilyen rettenetesen. De akkor szexológushoz fordul és nem pszichológushoz.
   Arra persze kíváncsi leszek, a rendőrség kínjában nem kerít-e elő egy állítólagos szeretőt, aki miatt összeveszhettek. Csakhogy ehhez a feltételezéshez is kellett volna a HÁZ, az abban való vizsgálat, hiszen mindenféle szálat végig kellett volna vizsgálni, ehhez képest igen gyorsan visszaadták a családnak. Tehát ha ott nem kutakodtak, akkor utólag már gáz előállni egy fantomszeretővel.
   És ez még mindig nem volna magyarázat a vizsgálat anomáliáira.
   Pl. a kutyákkal mi van? És a járó motorfűrésszel? Ha tíz percen át tartó halálordításokat nem hall meg a szomszéd néni (akit ki se hallgattak) akkor is, az órákon át járó motorfűrész zaja csak feltűnik neki, az nem csöndes, és a néni járt az udvaron délelőtt.
   
   
   Ha összehasonlítjuk a pár évvel korábbi tanáros üggyel: a részletek ellentmondanak a tényői ügynek:
   a.) a tanár minden éjjel háromig bütykölt, noha vidámabban is el tudta volna tölteni az idejét, ugyebár, netán alvással is... (az alvászavarok nagy része szexuális zavarra vezethető vissza). Neki rossz volt a házassága.
   b.) emellett betegesen kényszeres személyiség, azaz személyiségzavaros; a személyiségzavar pedig súlyosabb és maradandóbb torzulás a major depressziónál is, gyógyszerekkel nem lehet kezelni, terápiával is alig. Személyiségzavar pl. a borderline szindróma is, és jól ismerjük Albert Györgyi és József Attila szomorú sorsát. Vagyis a személyiségzavar hajlamosító tényező, utána lehet nézni.
   c.) az az eset ÉJJEL történt, azért nem járt hangzavarral, a gyerekeit álmukban fojtotta meg. A tényői ügy állítólag nappal történt.
   d.) ott is voltak KUTYÁK, amik azért nem lettek nyugtalanok, azért nem vonítottak, mert a tanár erre is gondolt: a kutyákat is elvitte valahová.
   e.) hagyott BÚCSÚÜZENETET, itt nem volt.
   Mindezt figyelembe kell venni, és ebből lehet látni, hogy a két eset nem állítható párhuzamba egymással.
   
   
   "A rendőrség az általa megállapított tényekről tett bejelentését fenntartja, a médiában megjelenő álhíreket, feltételezéseket a bizonyítékok beszerzéséig nem kommentálja. A nyomozás befejezéséről tájékoztatjuk a közvéleményt"
   Miféle bizonyítékok beszerzéséről beszélnek ezek? Hiszen ott van a ház, minden irattal, számítógéppel, feljegyzésekkel stb. együtt...- azt visszaadták a családnak. Ott voltak a holttestek, azokat már el is temették. Ott volt az erdő, ahol az ő gépkocsijaik tüntették el az esetleges nyomokat. Miféle bizonyítékot akarnak még beszerezni?
   Ugyan már. Ez kamuszöveg. Maximum arra várnak, az emberekben milyen kételyek merülnek fel, miket írnak le a netre, és azokra miféle meséket találjanak ki, ami hihetőbb hazugságnak fog tűnni, mint az eddigiek.
   
   

    

3. #12

   kagylohej

   2010.04.09. - 02:29

   Megtekintettem a tv2 "oknyomozó riportját" a mokkában: http://tv2.hu/tag/tenyo
   Hát ez kegyetlen......
   1. "a lábnyomokat okozhatta a családtag vagy a polgármester." Eszénél van ez? A testvér lábnyomait ellenőrizték, a p. mestert nyilván nem engedték be! Vagy mégis? Nyombiztosítás előtt?
   2. jól mondta: a kiskunsági rendőrök egy hétig helyszíneltek; itt is azt kellett volna minimum! Sőt: hónapokig.
   3. a szomszéd néni: kihallgatták a rendőrök? "Igen, mondtam nekik, milyen aranyosak voltak a kislányok." Röhejes. Arról bezzeg nem kérdezték, hogy HALLOTT-E VALAMIT? Észlelt-e szokatlant?
   4. rendőrségi csodafegyver: frabato, az okkult médium! Hiphiphurrah!
   "felmerült, hogy megszállta az apát a sátán" - ekkora blődlit. Ezeknek a félnótás riporternőknek mikor jut eszükbe a sátáni megszállottság? Amíg olvasgatják a horoszkópjukat? Kiszel Tünde partiján a vécén ülve? Vagy Maunika masszázsszalonjában? Na, ennyit a moslékmédiáról....:( Etessék vele magukat, ha akkora zsírdisznók, hogy mindezt elhiszik :)

    

4. #11

   kagylohej

   2010.03.30. - 00:45

   Idézet egy fórumozótól: "Az igaz,hogy 30 évre lett titkosítva a nyomozati anyag?
   Egy rendőrségen dolgozó említette, s azt is: nem úgy történt ahogy tálalva van,de hogy hogy is történhetett azt ő sem tudja.
   Nem értem miért titkosítanak,ha úgy történt ahogy.
   Ha fikció lenne,elnézést hogy megírtam."

    

5. #10

   kagylohej

   2010.03.29. - 20:39

   "- Hát, ilyen brutális gyilkosságról még én sem hallottam, ezért is kételkedem, hogy az apa követte el - Végh József kriminálpszichológus, amikor, még a rendőrségi sajtótájékoztató előtt beszéltünk vele, kételkedett abban, hogy az apa a gyilkos. Ilyen esetekben - ahogy mondta - fájdalommentesebb eszközöket választanak a gyilkosok."
   
   A másik, pluszban az eddigiekhez: Kolos papája azt mondta, Kolost nagyon nyomasztotta, hogy nemegyszer NEM FIZETTÉK KI a munkáját, hiába dolgozott. Kérdem én: kinek a szokása az, hogy nem fizeti ki a tervezőt? Hm? Talán a becsületes embereké? Nemigen.
   És ha mondjuk elkövette azt a hibát, hogy dühében azzal fenyegetőzött, ha nem kapja meg a fizetségét, akkor feljelenti őket? Esetleg nem is tudta, mennyire nagy bajba kerül emiatt, nem tudta, mekkora disznóknak tervezett?
   Ez épp elég ok arra, hogy attól kezdve folyton azzal zaklassák, hogy "kinyírunk a családoddal együtt", vagy ilyesmi. Ez persze hogy kicsinál egy embert lelkileg.
   
   A pénz nagy úr. Ha van annyi pénz, amennyiért valakinek korpásodik a haja (Prokopp Dóra), akkor annyi pénz is van (a háttérben), amennyiért egy családot érdemes vérbe fojtani.
   Nekem ez a véleményem, és ez sokkal ésszerűbb, logikusabb és konzisztensebb spekuláció; minthogy egy szerelmes férj és szerető apa egyik reggel felkelvén, hirtelen baltát ragadjon a családja ellen.
   
   

    

6. #9

   kagylohej

   2010.03.27. - 19:39

   kicsit hosszú leszek....
   
   ostobaság a férjet gyilkosként beállítani. Sajnálom, hogy elhittem.
   mint ahogy a cigányokat vádolni is hasonlóan butaság.
   ezek az emberek építészek voltak, a nyugati határszélen. Az építőiparban iszonyatos pénzek forognak - és tűnnek el. Ismerek valakit (ép. ip. váll.) aki a száz leggazdagabb magyar egyike - gondolom, a top 100-ban több építőipari cég is van, a külföldi tulajdonú befektetőkről nem is beszélve. És meglehetősen sötét ügyek is. Szóval ki tudja, ez a házaspár mibe tenyerelt bele, amiért érdemes volt őket brutálisan legyilkolni.
   
   Kíváncsi lennék, a rendőrség miért kardoskodik amellett, hogy egy ilyen értelmes, szerető, gondos és figyelmes férj miért esik neki a családjának, miután finom reggelit csinált. És egy rakás halálos seb után (pl. a szívébe szúrt) - még összevissza vagdalja magát motoros fűrésszel is. Ez bármelyik pszichiáter szerint ki van zárva. Élettanilag is ki van zárva.
   
   És mi van azzal, hogy a gyerekek ágyban voltak, betakarva? És nem védekeztek? Mi van akkor, ha ez az egész akkor történt, amikor a gyerekek még fel sem keltek? Ha egyszerűen az ágyban lettek agyonverve? És az anyjuk azért hevert a gyerekszoba előtt, mert vagy kényszerítették, hogy megmutassa, hol alszanak a kicsik, vagy épp védeni próbálta őket? Egyáltalán lehet tudni, milyen ruha volt rajtuk? Nem tán hálóruha? Mert az egész nem is reggel 9 körül történt, hanem még éjjel vagy hajnalban, amikor mindenki a legmélyebb álmát alussza? És semelyik szomszéd sem nézegeti, hogy jön-e, megy-e valaki? És talán a nőt csak kényszerítették arra, hogy ezt az idióa szöveget rámondja a telefonra, aztán reggel nyolckor szépen lejátszották... Különben meg minek is keltek volna fel olyan korán, hogy reggel nyolcra már meg is reggelizzenek? És az miért telefonhír, hogy reggelit csinált a férj? Kissé nevetséges emiatt bárkit is felhívni - hacsak nem volt fontos a terelés miatt.
   Azért nem látott senki semmit, mert a gyilkosok már éjjel (max. hajnalban) végeztek velük. Szerintem.
   Szerintem egyszerűen valami iszonyatos gazemberség volt a háttérben, aminek valamiképp az útjába akadtak. a pszichológus azt mondta, amikor utoljára látta őket, kézenfogva mentek, azt mondták, már semmi baj, és a feleség megemlítette, hogy most sajnos egészen más problémájuk van.....
   Már eleve a halálfélelem, depresszió - nem tán valmi szennyes ügy miatt kínozta a férjet, amiről fontos információkat tudott meg, és ami miatt megfenyegették?
   
   
   És aztán itt a következő furcsaság: a holttesteket, noha szörnyű állapotban voltak, főleg Kolosé, valami erdei úton zötyögtették Győrbe. Ugyan miért? Szerintem csakis amiatt, hogy az előző éjszakai keréknyomokat eltüntessék, mivel a gyilkosok is ott hagyták el a falut. Ugyan mi oka volt annak, hogy a mentők és a rendőrök is azon át távoztak?
   És nekem különös a riasztás időpontja is. A férj testvére - aki rendőr - pont, amikor besötétedett, hat után átment hozzájuk. De minek? Miért lett nyugtalan? Vagy tőlük tudott meg valamit, ami miatt nyugtalan lehetett; vagy rászóltak fentről, hogy ugyan, nézz már át, mert nyugtalannak kéne lenned. És ha nem találja őket otthon - tán nem mehettek át a szomszéd nénihez, biciklizni, sétálni stb? Neki "megérzése lett". Ismertem valakit, akinek a fia felakasztotta magát - két hónapig nem lett "megérzése", amíg a srácra rá nem bukkantak az erdőben. Szóval hogy pont a rendőr rokonnak lett "megérzése" és pont este hat után (amikor már épp besötétedett, de még az egész ejszaka rendelkezésre áll bármiféle külső elvezető nyom eltüntetésére) - nekem különös.
   
   Énszerintem sose tudjuk meg, milyen nyomokat tüntettek el, ami megért pár emberéletet. És szerintem az igazság nem fog kiderülni soha, a gyilkosok nem kerülnek elő. Mi érjük be azzal, hogy olyan állatok vagyunk, akik egy finom reggeli után két perc alatt kiirtjuk a családunkat. Mert a Blikk azt is tudja, hogy mindez két perc alatt zajlott le.
   
   
   semmi sem tűnt el! Ez nem rablógyilkosság volt.
   Egy olyan üzletágban (építőipar), ahol nemrég valami kaszinóvárost vagy mit akartak volna építeni, erről nem nagyon tudok, és nem is akarom idekeverni, csak úgy mondom: egy építész sok mindent megtudhat, amit nagyon nem kellett volna tudnia. Legyen az például valami új technológia. Tényőn épült fel valami kísérleti passzívház például. Szóval akármi lehetett az ok.
   
   És szerintem teljesen összevág: a férfi pár hónapja "szétesett", figyelmetlen lett, félt, gyötrődött, azt mondogatta, csak hónapjai vannak hátra, pszichológushoz fordult...miért ne lehetett volna ez egy halálos fenyegetés miatt? És a feleség miért sietett haza a kórházból idő előtt? És a testvére miért ment hozzájuk aggódva?
   
   A romák miatt? Nevetséges.
   Amúgy ismertem győrszentiváni lopós romákat. Pont a környékbeli színesfémkereskedő nagycsaládot. Jó, már rég volt, és nyilván nem tenném értük tűzbe a kezem.
   De semmi okuk nem lett volna ezt a családot kiirtani. És így???
   
   
   "Azért azt nem zárnám ki, hogy cigányok követték el a tényői gyilkosságot, a szokatlanul brutális elkövetés nem profi bérgyilkosokra vall."
   Miért? Az nem lehet, hogy épp így akarták volna utánozni egy brutális apa dührohamát? Csak rápacsáltak, mert egy álomférjből akartak brutális vérengző dúvadat faragni.
   Ha ez az ember tényleg bekattant volna, talán begyógyszerezi a családját és önmagát.
   De azt nem tehették, mert a gyógyszerezés rögtön felvetette volna az idegenkezűséget, mint ahogy a lőfegyver is.
   Azt kellett használniuk, ami épp otthon van.
   és hogy ennyire nem féltek a vér látványától, azt mutatja, ezek profi bérgyilkosok voltak.
   
   Különben meg, ha romák öltek volna, nem vittek volna magukkal fegyvert? Nekik tudod mijük is van? Vérebük. Ha egy roma feldühödik (mondjuk), egyszerűen ráuszíthatja a pitbullját az ellenségére, és kész. (Én a kutyán kívül mástól nem féltem náluk, csak azért említem).
   
   Szóval szerintem direkt, feltűnően használták a baltát, mintha Sz. Kolos Christian Bale, a bekattant yuppie volna az Amerikai pszichóból. Úgyis tavaly valami nagy irodalmi díjat kapott Magyarországon ennek a regénynek az írója - hát teremtsük meg a figurát a valóságban is! Abból meríthették az ihletet.
   
   Az elkövető profi "mészáros" volt, és kulcsfontosságú információt tüntettek el egy hatalmas disznóság ügyében. Szerintem.
   
   
   Sok emberről el lehetne képzelni a vérengzést, de Sz. K. átlagon felüli módon kiegyensúlyozott és ép személyiséggel rendelkezett (leszámítva az elmúlt pár hónap félelmeit).
   
   És hogy a neje felhívott "valakit", hogy eldicsekedjen azzal, milyen klassz reggelit csinált a férje....szánalmas. Ez a nő nem volt egy locsifecsi liba, alig ismertek valakit a faluban, folyton dolgoztak. Egy ilyen nő nem hív fel valakit 8,20-kor azért, hogy eldicsekedjen vele, a férje reggelit gyártott...
   
   
   nem vittek el semmit. A szimpla tolvajlás tényleg jellemző a romákra. De innen nem vittek el semmit - ez pedig elképzelhetetlen. Nem is kocsmai verekedésről vagy késelésről van szó, mint a Cosma-ügyben.
   még a Szögi-gyilkosságnál sem bántották a gyerekeket. Pedig nyilván sikoltoztak, talán segíteni is akartak az apjuknak, ezt nem tudom. De olvastam a rendőrségen rögzített telefonbeszélgetést: ŐK MAGUK hívták ki a rendőrséget és a mentőket. Ez nem ment fel senkit a gyilkosság alól, de a két eset nagyon különbözik.
   
   
   
   Ami nekem a történetből még furcsa, az a csend.
   A házon jól láthatóan nincs külső hőszigetelés (ami hangszigetelést is jelentene); gondolom, a vakolással is ezért vártak, addig minek rákölteni. A legborzalmasabb kegyetlenség a garázsban történt, amit egy fémajtó választ el a külvilágtól; a fémajtónak pedig végképp nem a hangszigetelés a legjellemzőbb tulajdonsága.
   
   Ha a gyilkosságok délelőtt történtek volna, akkor a szomszédokhoz át KELLETT volna hallatszódnia az őrült üvöltözésnek, kiabálásnak, halálsikolyoknak, és főképp Kolos iszonytató üvöltéseinek. Ráadásul utána egész nap járnia kellett volna a láncfűrésznek; ami így együtt olyan hangorkánt jelent, amire mindenképpen fel kellett volna figyelnie legalább a szemközt lakó szomszéd néninek. Mert senki sem írt arról, hogy süket volna, mint az ágyú. Egyszerűen hallania kellett volna.
   De csönd volt, és ez nagyon különös.
   
   A csöndre csak az lehet magyarázat, hogy éjjel történt az egész; a gyerekek nem sikoltottak, mert álmukban baltázták le őket; Kolosnak pedig kipeckelték a száját. A motorfűrészt pedig leállították, amikor elmentek; így hát nem csaptak sok zajt.
   
   
   1. az boncolás szerint nem volt a gyomrukban étel, csak nyák. Nahát....mennyire csodálkozom....de hogy a rendőrök nem csodálkoznak ezen, az mégiscsak fura....
   2. ennek ellenére a rendőrség befejezettnek tekinti a helyszíni szemlét, átadta a házat a családnak. Holott, ha komolyan gondolnák a kiterjesztett öngyilkosság meséjét, most klinikai és kriminológiai pszichiáterek egész csapatát kellene oda küldeniük (a rendőrségen belül sok pszichológus dolgozik); vagy akár egyetemi kutatókat is, akik hónapokon keresztül tüzetesen átvizsgálnák az utolsó cetlit is, a számítógépeket, a fotókat, a gyerekek rajzait, a számlákat, a ház színhasználatát és bármit, ami előjel lehetett; azán vaskos tanulányköteteket írnának arról, hogyan kattanhat be valaki ilyen hirtelen és ennyire brutálisan, hiszen ez vlágszenzáció, ilyen még soha sehol nem fordult elő, tehát ezzel nagyon komolyan szolgálnák az egész emberiség számára a lélektani kutatásokat, a preventív megelőzést....nemzetközi publikációkban, konferenciákon kellene részletesen elemezni az esetet.
   A pszichológus, akit Kolos felkeresett, azt mondta, ő nem tud semmit állítani Kolos elmeállapotáról, majd a szakértői vizsgálat....de hol és milyen formában lesz szakértői vizsgálat, ha a ház lezárását megszüntették és visszaadták a családnak?
   3. a rendőrök még a szomszéd nénit sem hallgatták ki!!!!!!!!!!!!!!! Ő ugyan nagyon furcsa dolgot állít: szerinte 15-én délelőtt még éltek, mert hallotta a gyerekeket. Tehát nem süket, ez biztos. Viszont halálsikolyokról, üvöltözésről, elborult elméjű és a fájdalomtól tébolyult ordításokról, láncfűrész zajáról nem szólt....
   4. két kutyájuk van a kertben: meg kellett volna vadulniuk az őrült zajoktól, a vérszagtól. Vajon miért nem?
   5. és egyáltalán: hogy zárhatják le az ügyet ennyire hirtelen, mitől ilyen biztos a konklúzióban a rendőrség? És miért tartottak sietve sajtótájékozattót már másnap, ha még a szomszéd néni vallomása sem érdekelte őket, nemhogy bárki mást kihallgattak volna?
   
   
   Még valamit megjegyzek, ami számomra nyomasztóan következik az eddigiekből:
   a rendőrség elképesztően egyértelmű, annak ellenére, hogy
   a. egyáltalán nem nyomoznak
   b. az állításaik józan paraszti ésszel nézve egyértelmű és átlátszó hazugságok
   Ebből az következik, hogy úgy tűnik, egyetlen céljuk van, az ügyet azonnal lezárni. Minél kevesebbet kérdezni, minél kevesebb adatot, nyomot rögzíteni, minél hamarabb mindent elfelejteni, titkosítani. Még csak esélyt sem adnak annak a feltételezésnek, hogy mi van, ha mégis kivégezték őket? Pedig a jelek egyértelműen erre mutatnak, és szánalmasnak tűnik a rendőrök sumákolása.
   Ebből pedig az következik, hogy a rendőri vezetők pontosan tudják, kik a tettesek. Tökéletesen biztosak benne, egyértelműen be tudják azonosítani, kérdezniük, nyomozniuk sem kell; számukra minden világos.
   Merthogy ugye rögtön felmerül, hogy vizsgálni kellene Kolos és Virág munkájából eredő esetleges leszámolásokat, esetleges alvilági megrendeléseket stb....meg kellene vizsgálni, milyen projekteken dolgoztak, mi van a számítógépeken rögzítve, az összes iratot, tervet, megbízókat stb. mindent aprólékosan feltárni.....ez nagyon hosszú ideig tartana.
   
   Ha mindezt nem teszik meg, abból csak egy következik: abszolút tisztában vannak vele, mi történt, ki követte el, és úgy gondolják, jobb, ha ők maguk minél távolabb maradnak, minél kevesebbet tudnak, inkább bele sem ártják magukat, nem is akarják tudni a részleteket, nmert a tudás számukra is életveszélyes volna.
   
   Tehát a homokba dugják a fejüket, elbújnak, hátha megússzák, hogy belekeveredjenek. Eltitkolják, amit tudnak, sőt elhazudják, az se érdekli őket, hogy a civil társadalom számára még inkább gyűlöletessé válnak ezzel.
   
   Csak éppen arra nem gondolnak, és ez az, ami nagyon nem tetszik, ami felháborító: hogy a hazugság soha nem ment meg. Ha ők maguk rettegnek (mert mi mással lehetne magyarázni a kapkodást), akor olyan valós veszélyt titkolnak el, amiek az egész társadalmat kiteszik. Mert ha nem tudunk egy veszélyről, akkor nem is védekezünk ellene, mert nem számítunk rá.
   
   És ez még akkor is igaz, ha Kolos tényleg hirtelen megőrült. Mert akkor épp azért kellene az esetet a legapróbb részletekig, a leggondosabban, akadémiai szinten elemezni, és nagyon komoly szaktudományos publikációkat írni belőle, sokat-sokat, mert ez forradalmasítaná az elmekórtan, a pszichiátria és pszichológia tudományát: kötelességük volna mindenkit felkészíteni erre a veszélyre hogy bárki képes egyik pillanatról a másikra, minden előzetes jel, súlyosan demens leépülés vagy előrehaladott skizofrénia nélkül is vérengző őrültté válni. Sőt ezt a veszélyt az egész emberiséggel közölni kellene, hogy mindenki tudja és számítson rá, hogy a legapróbb jelből is következtethessen, hogy a gyerekek reggeli után meneküljenek, nehogy az apjuk/anyjuk átvágja a torkukat (miközben még szájukban a falat). Ez fontos! Igenis, akadémiai tanulmányok, nemzetközi konferenciák kellenek róla.
   Az egész világ ki van téve annak a veszélynek, hogy reggel felkeljen. Tudnia kell mindenkinek, hogy a reggelizés közveszélyes állapotot idézhet elő. Mert azonnal, nagyon sürgősen farmakológiai kutatásokat is kell indítani a reggelizés veszélyének elhárítására. Minden étkezés előtt beveendő dilibogyókat kell kifejleszteni, ami megakadályozza az evés utáni őrjöngő mészárlásokat. És különben meg ki tudja...ha meg nem eszünk, akkor tán kannibálokká válnánk. Szóval sürgősen ki kell találni valamit az emberi psziché beszabályozására, ha az ennyire kiszámíthatatlanul működik.
   Azt a problémát nem tudom, mivel lehetne elhárítani, hogy még dolgozni is kell, a számlákat fizetni, neadjisten lakásrészleteket is, mert ha ez máris elegendő ok az egész család lemészárlására, akkor minimum kötelezővé kéne tenni a marihuána fogyasztását, és azt megbüntetni, aki elmulasztja.
   Mert ha szedatív szerek nélkül még a legnormálisabb és legangyalibb ember is megőrül, akkor nyilvánvalóan muszáj volna az agyműködést állandó kontroll alatt tartani,, folyamatosan szabályozni. Mondjuk minden reggel megmérni az neurotranszmitterek arányát, és ahhoz képest növelni vagy csökkenteni a szerotonin, dopamin, etcetera szintet.
   
   Egyszóval: tudni akarom, mi az, amivel a hekusok nem mernek foglalkozni? Hadd féljek én is velük. Hadd tudjam, honnan fenyeget a veszély. Ha az elmémből, akkor azzal akarok tisztában lenni. Ha kívülről, akkor pedig azzal.
   
   
   
   Mivel a kaszabolás fizikális részletei tök hihetetlenek, ez felveti a verifikáció kérdését: a tudományosság egyik alapszabálya megköveteli, hogy egy hipotézist csak akkor lehet igaznak elfogadni, ha MEGISMÉTELHETŐ.
   Nahát kíváncsi vagyok, meliyk nyomozó volna képes önmagát szívenszúrva, hasbaszúrva, ereit felvágva még motorors fűrésszel is a koponyájába vágni, majd ezek után lefejezni magát.
   
   VERIFIKÁCIÓ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   
   
   
   Az újságok azt írták, Kolos testvére egy oldalsó ablakot tört be, és egyenesen a gyerekszobába jutott. Hogy a fenébe lehet ez?
   1. az újságok azt is írták, a házon van egy ablak, ami be sincs üvegezve, csak fólia fedi. Miért nem azon mászott be?
   2. pontosan tudta, melyik ablak melyik szoba ablaka. Miért pont a gyerekszoba ablakát törte be? Hogy utána a gyerekek megfázzanak a hideg éjszakában? (aznap hó esett, minden havas volt). Vagy mi van, ha éppen alszanak? A nagybácsi rájuk törné az ablakot? Ez ki van csukva, normális ember ilyet nem tesz.
   3. ha esetleg benézett, és látott valamit, a nappali ablakában láthatott, hiszen ott feküdt a földön, hatalmas vértócsában a feleség. De a gyerekek be voltak takarva, ők nem látszódtak. Vagyis, ha az ablakon keresztül észleli a bajt (és miért is ne észlelte volna), akkor a nappali ablakát töri be.
   4. Ha benéz az ablakon, és azt látja, hogy a szobában holtan hever a sógornő (láthatta, mert azok az ablakok a földig érnek), akkor a helyében be sem mertem volna menni, hiszen az elkövetők eleve bent tartózkodhatnak!
   Csakis fegyveresen és kísérővel, nem egyedül mennék. (Bár lehet, hogy eleve fegyverrel ment, hiszen rendőr). De semmiképpen sem a gyerekszoba ablakát törném be.
   5. ebből csak az következik, hogy ő MÁR BETÖRVE találta a gyerekszoba ablakát. Nyilván az elkövetők is ott másztak be; épp azért, hogy először gyorsan elintézhessék a gyerekeket. Fogadok, hogy volt éjjellátójuk, és a baltát is ők vitték.
   6. Virágot is könnyű volt elintézni, de Kolos védekezett, őmiatta lett csupa vér az egész ház, mert vele meg kellett küzdeni. Vagy kicsavarta a baltát a kezükből, vagy vele a másik elkövető foglalkozott, az szurkálta össze a késsel. Vagy épp az ő kezéből szedték ki a kést, amit gyorsan felkapott.
   
   És a másik, ami RÉMISZTŐ: hogy a fenébe lehet a Blikk cikkében ábrázolt helyszíni szemlei rajzon Kolos feje pont ellenkező irányban, mint a fűrészgép? Hiszen a talpai néznek a gép felé, teljesen ellenkező irányban fekszik. http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/o-a-satani-apa-2013544
   
   Szerintem a fűrészgép már csaka tökéletes kivéreztetés miatt kellett. Azért, hogy minél véresebb legyen a helyszín, hogy minél elborzasztóbb és rémületesebb. Ennek szerintem üzenetértéke volt.
   Az is lehet, hogy a lakást is direkt kikenték vérrel, oda is szórtak, ahol nem volt.
   
   
   Van egy film: a címe: Szíven szúrt ország, Marian Cosma meggyilkolásával foglalkozik. Nos, szerintem, az országot most szúrták szíven. Méghozzá a rendőrség, mert a bűnözőket támogatja, fedezi, mentegeti, az ő nyomaikat tünteti el; szemérmetlenül és arcátlanul szembeköpi az egész országot azzal, hogy tagad és hazudik; sőt mi több: magát az áldozatot vádolja gyilkossággal!!
   Ezzel végleg magára hagyja és kiszolgáltatja a civil társadalmat az alvilági, bűnözői köröknek. Vagy ott a szerdai eset: egy csomó buszra várakozó ember mellett végezték ki a szírt, az elkövető gyalogosan távozott - rengetege ember életét veszélyeztette!! És a rendőr alezredes, aki ,,véletlenül" pont ott tartózkodott egy kocsiban (nyilván szolgálati fegyverrel) nem avatkozott közbe, mert ,,félt".
   
   Az állam elsődleges feladata, célja, értelme a lakosainak védelme. Ezért szerveződött. De ha már ezt sem teszi meg, ha az állam a bűnözőkkel szövetkezik a lakosság ellen, akkor mit tehetünk???? Ennek az államnak semmi értelme.
   
   Ha a rendőrség nem nyomoz, ha nem közölnek semmit, akkor honnan tudhatjuk, kik gyilkoltak és miért? Honnan tudhatjuk, ki lesz a következő? Mert ha a bűnözők tökéletesen büntetlenül, sőt a rendőrség falazása mellett tevékenykedhetnek, bármiféle következmény nélkül, akkor ÚJRA MEG FOGJÁK TENNI, ez a dolgok logikája, mert addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik, azaz amíg velük nem számolnak le. Anélkül tovább folytatják, mert folytathatják.
   
   És azért is lett az ország szíven szúrva, mert egy idillien tökéletes, hibátlan családot végeztek ki, amiben egyetlen foltot, egyetlen erkölcstelenséget sem lehet kimutatni. Egy igazi álomcsaládot, amilyet mindenki szeretne magának.
   
   És azért is, mert Kolosnak a szívébe (is) szúrtak.
   
   És azért is lett az ország szíven szúrva, mert eddigre már mindent leraboltak. Már nem maradt más, csak a puszta életünk. És kiderül, még ez sem maradhat a miénk - az éjszaka közepén törnek ránk idegenek, és baltával, késsel, láncfűrésszel gyilkolnak - és erre hogy reagál a rendőrség????? Mi gyilkoljuk le a saját családunkat. Mert mi már csak ilyen zavarodottak vagyunk.
   
   EZ ISZONYATOS.
   
   És az is hasonlóan elborzasztó, hogy több millió lelkileg Hontalan Iván még csak bele sem MER GONDOLNI, milyen idióta ostobaságokat hisz el a rendőrségnek. Nem meri használni a józan eszét. Csak az a vélekedés elfogadható, amin rajta van a hivatalos p*csét.
   A logika, az érv, az argumentum nem számít semmit, csak a kijelentő személye: az önálló argumentálás t i l o s.
   Ez is szívenszúrás: hogyhogy nem érez velük együtt senki? Hogyhogy képesek gyilkossággal vádolni egy ártatlan embert? Hogy képesek sátáni figurának láttatni, amikor minden, de minden egyes momentum a rendőri magyarázat ellen szól?
   
   Ha több részletet ismernék, még több cáfolatot írnék le, mert idáig is kitűnt, hogy MINDEN EGYES RÉSZLET HAMIS!!!!!!!

    

7. #8

   zigzag

   2010.03.22. - 19:20

   Ma már olvastam olyat, hogy nem az apa tette.A rendörség sem hisz ebbe állitólag csak hát fentröl be fogták a szájukat.

    

8. #7

   mucki

   2010.03.22. - 18:23

   
   Előzmény:
   #4 piuszka

   Kedves piuszka!
   .
   
   "Nem ártana egy kicsit nagyobb alázattal közeledned a tudományos szakvéleményekhez."
   :))))
   
   Plussz, a szocikra szavaznom mert azok szakértök. :)))
   
   
   

    

9. #6

   vero13

   2010.03.19. - 13:07

   Számomra érthetetlen,hogy hogyan lehet szinte "egyszerre" ilyen módon (gyors tempóban,mintha valaki egymás mellé állított fákat hasogatna,elnézést a durva hasonlatért!!)) megölni 3 embert. Mégha igaz is,hogy nem előzte meg veszekedés, vagy dulakodás, akkor is amíg a 2 gyermeket "kivégezte" az illető,az anya nem hallott és látott semmit,(???!!) hogy semi menekülésre vagy védekezésre utaló jelet nem találtak..amennyiben az apa követtel el,akkor nyilván nem szaladt ki egy baltáért, hanem tervezett volt a dolog..
   
   Illetve egészségügyi dolgozóként is igen nehezen tudom elképzelni,hogyan tud egy ember ennyiféle fájdalmat elviselni úgy hogy azt magának okozza,bármennyire is "elborul az agya",..ugyanakkor van annyi ereje és tiszta tudata, hova menjen a végső eszközért,amivel egyértelmű halálos sérüléseket ejthet magán...:)
   Személy szerint borzasztóan megvisel a dolog, egy 8 éves kisgyermek Édesanyjaként!!!!!!!!!
   Remélem fény derül az igazságra!

    

10. #5

    pupilla

    2010.03.18. - 23:09

    Számomra felfoghatatlan,az apa önyilkossága, szívtáján ,hasba szúrja magát ,ereit felvágja,,ezek a sebek fájdalommal ,nagy vérveszteséggel járnak,,és mégis betudta indítani a az 5 kilós stíhl fűrészt,ahhoz erő kell meghúzni az indító zsinórt , ebben a hidegben a fűrész se indul rögtön.Végül az apa saját fejét úgy levágja ,hogy szinte a bőr tartja össze a testtel, ,az apa legyengült állapotban volt a tette előtt. Gyilkosság ezt a részét nem hiszem el.

     

11. #4

    piuszka

    2010.03.18. - 18:18

    Szia mucki!
    
    Ne haragudj, de nem értem, miért nevezed agyalágyultnak és mesének a rendőrségi sajtótájékoztatón elhangzottakat. Egy ilyen ügyön 30-40 bűnügyi szakértő, technikus, kriminálpszichológus, orvosszakértő, patológus dolgozik. Kicsit jobban kellene tisztelned a több évtizedes tapasztalattal rendelkező rendőrök és orvosok munkáját. Neked könnyű a pálya széléről bekiabálnod, mert nincs vesztenivalód. Ott voltál? Láttad? Te csupán azokra a tényekre tudsz hagyatkozni, melyeket olvastál. Nem ártana egy kicsit nagyobb alázattal közeledned a tudományos szakvéleményekhez. Bocsi. Piusz.

     

12. #3

    mucki

    2010.03.18. - 11:54

    Ha nem egy tragikusan elhunyt család lenne a háttérben, halálra röhögném magamat a rendörség bárgyu meséjén.
    
    Mert:
    Az agyalágyult rendörségi mese szerint, a férj olyan gyorsan és hatékonyan végezte ki a családját, hogy azok a természetes reflexeik ellenére sem tudtak vedekezni.
    Majd saját magát kezdte el megöngyilkolni, de olyan pancser módon, hogy alig sikerült, pedig az öngyilkos nem is vedekezik saját maga ellen........
    
    Tehát, miután gyorsan és hatékonyan végzett a csaldjával akkor ugy dontött, hogy felvágja az ereit, de nem sikerült az öngyilkosság. Ezért többször mellbe is szúrta magát, de az sem sikerült. (pedig egy öngyilkos nem is védekezik....!!!!!!) Ekkor ugy döntött, hogy gépesiti magát. Ugy ahogy volt, érvágottan, többszörösen mellbeszúrva elballagott egy motorfürészért. Fogta a motorfürészt és el kezdte vágni a saját homlokát........ De ez sem lett végzetes, ezért a motorfürésszel elvágta a saját torkát.
    
    Ez nem vicc !!!!!!! Igy szól a rendörségi mese !!!!!!!!!!!!!!
    
    Ui.: Erdekes, hogy azt senki sem firtatja, hogy mitöl lett depressziós............
    Lehet, hogy rendszeresen ismétlödö halálos fenyegetésektöl.........??????????
    

     

13. #2

    Leviticus

    2010.03.18. - 09:45

    Szerintem a média hatalmas nyomás alatt tartja a rendőrséget,ráadásul minden megnem erősített információt felelőtlenűl kezel.
    Számomra még nem egyértelmű,hogy nem gyilkosság történt.
    Hagyni kellene a rendőrséget,hadd végezzék a munkájukat!

     

14. #1

    zsil

    2010.03.18. - 08:28

    Nem gyertyát kell gyújtogatni, hanem megközelíteni azokat, akik valamilyen módon elkülönülnek a többitől.
    A barátomnak igaza van. Ő arra tippelt, hogy a család valami súlyos ügyet titkolt. Valószínűleg az apa betegségét.
    Sem a csald sem a közösség nem volt alkalmas a kérdés felvetésére a segítségnyújtásra.
    A rendszer ma alá temetett újra egy családot.
    
    "A mentálhigiénés szakértők úgy vélik: a tragédiában látensen az is közrejátszhatott, hogy régebben Sz. K. édesapja is önkezével vetett véget életének. Ez akkor nagyon megviselte őt, s a pszichiáterek szerint az erős apai minta hatása nem múlt el nyomtalanul -"
    ***
    
    Érdemes elgondolkodni azon, hogy ma mit tud tenni egy pszichológus, ha tartós segítségre szorul a páciense??????
    
    Talán meg kellene kérdezni a füles és a széfes "reformszakértőket" !