1. Címlap
  2. Itthon
  3. Dávid Ibolya lebukott!
Az MDF elnöke tudta, hogy nem figyelték meg

Dávid Ibolya lebukott!

B. A.
- itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:
2010.01.30. - 03:30
Létrehozás:
2009.12.04. - 05:00
2009.12.04. - 05:00
 
Csányi OTP UD

Az MDF elnöke még a "megfigyelési" ügy kirobbantása előtt értesült arról, hogy az UD Zrt. semmiféle adatot nem gyűjtött róla - derül ki a Központi Nyomozó Főügyészség határozatából. Ennek ellenére a hatóságnak meg kellett szüntetnie a Dávid Ibolyát és Herényi Károlyt érintő büntetőeljárást, mert az Országgyűlés októberben nem függesztette fel a képviselők mentelmi jogát.

hirdetés
 

A Központi Nyomozó Főügyészség november 10-i határozatában egyfelől elkülönítette a Dávid Ibolya és Herényi Károly elleni (személyes adattal való visszaélés és kényszerítés miatti) eljárást a Szilvásy György volt titokminiszter ellen folyamatban lévő büntetőügytől. Előbbiek tekintetében a hatóság meg is szüntette a vizsgálódást, miután októberben az Országgyűlés - a szocialista képviselők ellenszavazatai miatt - nem függesztette fel a két MDF-es politikus mentelmi jogát.

A Heti Válasz birtokába került ügyészségi határozat ugyanakkor hangsúlyozza: az eljárási törvény lehetőséget ad arra, hogy a személyes mentesség megszüntetését követően folytassák Dávidék büntetőügyét. (Vagyis a jövő tavasszal felálló új parlament még dönthet a mentelmi jog felfüggesztéséről.)

A határozat indoklásában az ügyészség eddig nem látott részletességgel tárja fel a „megfigyelési" történetet. A hatóság dokumentuma világossá teszi: Dávid Ibolya pontosan tudta, hogy az UD Zrt. semmilyen adatot nem gyűjtött róla, mégis „kényszerítésre" használta a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) által rögzített egyik telefonbeszélgetést.

A tisztánlátás érdekében az alábbiakban sorra vesszük az ügyészségi vizsgálat főbb megállapításait:

Csányi OTP UD1. 2008. augusztus elsején az UD Zrt.-t irányító Tóth János telefonbeszélgetést folytatott Csányi Sándor OTP-vezérrel; e társalgást az NBH az érintettek tudta és beleegyezése nélkül rögzítette. Tóth arról tájékoztatta a hívott felet, hogy egyesek azt szeretnék, ha „Dávid Ibolyára keresnének terhelőket", mert „meg akarják szerezni az MDF-ben az első helyet", és ebben a kísérletben Almássy Kornél alelnök „van benne". (Az MDF 2008. szeptember 13-i választmányi ülésére meghirdetett elnökválasztás jelöltjei tehát Dávid és Almássy voltak.) A lehallgatott beszélgetés anyaga ismeretlen körülmények között - egy CD-lemezre másolva - szeptember 10-én került az MDF elnökéhez.

2. Dávid Ibolya szeptember 11-én - tanácsadója, Somogyi Zoltán jelenlétében - Herényi Károly előtt is lejátszotta a rögzített beszélgetést. Megállapodtak abban, hogy másnap délelőtt Dávid személyesen felkeresi Csányi Sándort, míg Herényi az Almássy tanácsadójaként ismert Tombor Andrást tájékoztatja a hangfelvétel létéről.

3. Herényi Károly szeptember 12-én reggel találkozott Tombor Andrással, és közölte vele: „van egy probléma". Átadott Tombornak egy papírt, amelyen a fenti telefonbeszélgetés teljes, szószerinti leirata volt, a beszélők vezetéknevének feltüntetésével. Almássy Kornél tanácsadója azonnal elhatárolta magát az irat tartalmától, mire Herényi megjegyezte: „de van megoldás", és elővett egy másik papírt. Az ezen lévő szöveg szerint Almássy déli 12 óráig hozhat döntést arról, hogy az MDF 13 órakor kezdődő sajtótájékoztatóján lemond párttagságáról és parlamenti mandátumáról, továbbá nyilvánosan bocsánatot kér, mert „megengedhetetlen eszközökkel kampányolt". Ellenkező esetben az MDF egyik politikusa megjelenik a sajtótájékoztatón a hanganyaggal. Tombor azonnal nemet mondott az ultimátumra, de - Herényi kérése ellenére - nem adta vissza a papírokat.

4. Ugyanezen a napon a reggeli órákban Dávid Ibolya ellátogatott Csányi Sándor irodájába. A bankvezér elé tette a telefonbeszélgetés leiratát, és egyben jelezte: további hangfelvételekkel is rendelkezik. Csányi ekkor felhívta az UD-s Tóth Jánost - Dávid Ibolya pedig kihangosítva hallgatta őket. Csányi azon kérdésére, hogy dolgozott-e az UD Zrt. az MDF elnökére, Tóth leszögezte: ilyen adatgyűjtést nem folytattak. Közölte, annyi történt, hogy cégtársa, Horváth József találkozott Almássyval, aki viszont kizárólag azt kérte: vizsgálják át a lakását és a telefonját, mert tart attól, hogy figyelik. A hallottak ellenére Dávid kijelentette Csányinak, hogy 13 órakor nyilvánosságra hozza a felvétel leiratát, ha Almássy 11 óráig nem lép vissza az elnökjelöltségtől és nem lép ki az MDF-ből. Csányi nyilvánvalóvá tette, ezzel őt nem lehet zsarolni, legfeljebb annyit tud tenni, hogy átadja az üzenetet Almássynak. Utóbbi ugyanakkor elutasította a visszalépés „lehetőségét", mire Dávid jelezte, hogy akkor a nyilvánossághoz fordul - ami ellen Csányi kifejezetten tiltakozott, és közölte, hogy ehhez nem járul hozzá. Dávid ugyanakkor megtartotta sajtótájékoztatóját.

5. Szeptember 13-án reggel Dávid Ibolya és Somogyi Zoltán találkozott az Almássy Kornél képviseletében eljáró Giró-Szász Andrással. Dávid azt kérte, hogy a választmányi ülésen Almássy - az MDF egységének megtartására hivatkozva - őt támogassa, illetve lépjen vissza az elnökjelöltségtől. Az MDF elnöke emellett további hangfelvételek nyilvánosságra hozatalát is kilátásba helyezte, arra az esetre, ha nem teljesülnek a feltételei. Almássy a fenyegetés hatására végül visszalépett.

 
0
cikk értékelése
/itthon/ud-zrt-csanyi-david-herenyi-25464/
jelenlegi érték
szavazatok száma:
92

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

További hozzászólások

Összesen 35 db -

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!
  1. #35
    ferikefleto
    2009.12.05. - 12:31
    A normális Magyarország programja. Egy nemzetbiztonság által gründolt ellenzéki párt mindíg jól jön egy posztkommunista kormánynak. Most már ott a Debreczeni is, aki 2002 óta annyira megtanult könyvet írni, hogy gyorsan aktualizálta az Orbán-életrajzát is. Nehogy baj legyen... Nem lehet, hogy utasításra cselekedett a reaktivált ügynök? És ki ez a Somogyi? Na és miért tűnt el a 2006-os választások előtt a kampány idején Ibolya? Apropó kampány. Melyik modern európai párt az, aki a győzelem reményét is feladva azzal kampányol, hogy bárki nyer, ellenzékben marad? Hogyan valósítja meg egy ilyen párt a céljait? Ha meg nem akarja őket megvalósítani, minek politizál? Most már tudjuk! Azért, hogy a Fideszt gyengítse. Nagyon átlátszó, tényleg...
     
  2. #34
    KO_bela
    2009.12.05. - 12:29

    Előzmény:
    #32 respondent
    valószínűsíthető, hogy a belekeveredett 3. fél, amelyiket itt azért senki sem emleget (titkosszolgálat?) segített eddig abban, hogy dávidék fényes csillaga, ibolykája, ne csak alulról szagolja a parlamentet..
     
  3. #33
    Nogen
    2009.12.04. - 21:31
    (#3)

    Ez olyan nagyon cuki, igazi maszopos szarkeverés: Nem manipulálták, csak rövidítették.
    Na ja, nem hazudott, csak nem bontotta ki az igazság minden szeletét.



     
  4. #32
    respondent
    2009.12.04. - 19:59
    Fogalmam sincs kik azok a beteglelkűek, akik egy Dávid-Herényi párosra szavaznak.
     
  5. #31
    bocs38
    2009.12.04. - 16:43
    De történt ,segített Orbánt tönkre tenni.
     
  6. #30
    1istvan
    2009.12.04. - 16:03
    #27 mert a szogálatnak, annak a valamelyiknek nem lehet meg akkor se ha megvan.

    #26 nem tudták bizonyítani. olyan okból mint fent. persze ne örülj, ez nem azt bizonyítja, hogy nem volt megfigyelés.
     
  7. #29
    imperative
    2009.12.04. - 15:30
    Ne felejtsük el, a kalapos céda az első Orbán kormány úgynevezett "igazságügyminisztere" volt.

    Magyarul, érdemben az ég világon semmi nem történt. Akkor is verték az embereket a keretlegények.

    Nincs új a nap alatt!!
     
  8. #28
    balint60
    2009.12.04. - 15:11
    T. Lyla,

    minden oldal saját magát tekinti "jónak", hiszen fehér-fekete a világképük, ahogy -a jelek szerint- az Öné is. Próbálja meg egy kicsit árnyaltabban értékelni az eseményeket - megéri!
     
  9. #27
    ozerszkij
    2009.12.04. - 15:08
    Mármint annak fényében, hogy mindegyik párt ugyanazt akarja végső soron, a programjaik között lehetnek leheletnyi különbségek, de a céljuk totál ugyanaz.

    Normálisak vagyunk mi?
     
  10. #26
    ozerszkij
    2009.12.04. - 15:07
    És ez így ment tovább, míg meg nem haltak.

    Vajon miért van, hogy a nép különböző csoportjai különböző pártoknak hisznek? Miért áll valaki közel az egyikhez és nagyon távol a másiktól? Miért hagyják az emberek, hogy megosszák őket?
     
  11. #25
    _lyla_
    2009.12.04. - 14:56
    node bálintom, minek jössz már megint ezzel az ócska montázsolós baromsággal?

    amit akkor hirtelenjében közzé tettek, az nem másította meg az egész szöveg értelmét, hanem sűrítve kiemelte a vérlázító lényeget...

    a megtért bűnöző a jó oldalon megtűrhető...
    a rossz oldalon tovább ármánykodókat peniglen sújtsa a nép haragja...
     
  12. #24
    Smart
    2009.12.04. - 14:12
    Azért is jöttem ezzel a példával, mert nem törvénytelen valakit megfigyeltetni, de nem túl szép dolog. Ha mondjuk rólad egy magánnyomozó érdeklődne a szomszédoknál, megnézné a szemetet, amit kiraksz, vagy felírná, hogy milyen szakorvoshoz jársz, akkor nem biztos, hogy közömbös lenne.
    A hangfelvételről azt tudjuk a sajtóból, hogy valamelyik szolgálat készítette, valahol meg is jelent, hogy melyik. Lehet, hogy megvágták, nincs benne, hogy szép az idő, hogy van anyád, meg ilyenek. Nem is értem, ha az ügyészség vágatlan felvételt akar, miért nem kéri el attól a szolgálattól, amelyik készítette?
     
  13. #23
    HuGab
    2009.12.04. - 13:59
    Az új "lapformáról": az új dizájn egy rettenet, bár minden ízlés kérdése...

    A cikk címéhez és alcíméhez: OV tudta-e 98-ban, hogy megfigyelték vagy csak sejtette, illetve tudta-e, hogy nem figyelték meg.
    Nekem úgy rémlik, hogy nem figyelték meg. Dehát régen volt, tán igaz se volt.

    A neveket majd gondolatban átcserélem a cikkben. Jó szórakozásnak ígerkezik...
     
  14. #22
    balint60
    2009.12.04. - 13:44
    T. Smart,

    a dokumentumról annyit VÉLÜNK tudni, hogy az nem folyamatos felvétel volt, hanem vágott. Ettől még nem következik az, hogy okvetlenül hamis is lenne. Lásd még Gyurcsány őszödi beszédéből készített három perces montázs.
     
  15. #21
    bimbam
    2009.12.04. - 13:39
    Smart. A szépségkirálynő fotóival szemben, itt csak egy hamisított dokumentum került elő, ráadásul még ez a hanisítvány sem tartalmazott semmi olyat, ami törvénytelen lett volna.
     
  16. #20
    bimbam
    2009.12.04. - 13:34
    És hol vannak a tények?Én nem látom!
     
  17. #19
    1istvan
    2009.12.04. - 12:41
    #18
    vélhetően semmit nem értesz. mindenki tudta tudja hogy az ud a 3/3 egyes embereiből jött össze. nem meglepetés. de szerintem a 3/3 nem szitokszó, persze nem mindegy ki dolgozott ott és mit csinált akkor meg azóta.
    az meg már összeesküvés elmélet, hogy 3/3al készül hatalomba.
     
  18. #18
    Smart
    2009.12.04. - 12:41
    Ha a szépségkirálynőről olyan fotók kerülnek elő, ami miatt kizárnák a versenyből, akkor zsarolás-e azt mondani, hogy inkább ne is induljon a versenyen?
     
  19. #17
    balint60
    2009.12.04. - 11:54
    Csak remélni tudom, egyszer megismerhető lesz, hogy VALÓBAN mi történt, mert most csak különböző, aktuálpolitikai megfontolásokból értelmezett interpretációk vetélkedője folyik. Ezért is volt szerencsétlen húzás elutasítani Dávidék mentelmi jogának felmentését.

    Ami bizonyos: ebben a történetben is megismétlődik "az én III/III-som hazafi, az ellenfélé bitang ügynök" mentalitás, ismételve "az én komcsim jófiú, az ellenfélé meg büdös komcsi".

    Csányi -akárhogy is magyarázkodik- nyakig benne van a hazai politika-csinálásban, amiről más is eszembe jutott: miért is jó nekünk, ha a hazai tőkés? Mennyivel jobb az országnak, hogy Csányi kvázi-magáncége az OTP? Mennyivel jobb bank az OTP, mint akármelyik másik?
     
  20. #16
    ozerszkij
    2009.12.04. - 11:20
    Miból gondolod, hogy mszp, szdsz oldalon nem lehetne ugyanilyen listát összeállítani? Vagy hogy az MSZP-nek nincsen meg a maga UDv... Zrt-je?
     
Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!
További hozzászólások

Összesen 35 db -

Legfrissebb a HetiVálasz.hu-n

hirdetés
További népszerű hírek megtekintése
További vitatott hírek megtekintése
További értékelt hírek megtekintése

HETILAP

2010. 09. 02. |
35. heti lapszám
Hetiválasz | 35. heti lapszám

Online tartalomjegyzék

Nézzen bele friss számunkba a digitális belelapozóval!
| Ajándékozzon!
hirdetés

Címkefelhő

Megosztott cikkek

iWiWen megosztott cikkek

hirdetés