Kapcsolódó hozzászólások

1. #233

   Awakened78k

   2010.01.30. - 00:19

   
   Előzmény:
   #231 benkvik

   A véleményemet mégegyszer utoljára kifejtettem, a vitát pedig lezártam, mert tovább már nem láttam értelmét.
   
   Ha te ezt meghunyászkodásnak vetted, akkor veled szemben is "meghunyászkodom" most :).
   
   Egyszerűen rádhagyom. Még sok ilyen sikerélményt neked. :)
   
   
   Ui: Másold be a Sociatesnak, hogy hogy "lemostál" egy Jobbikost. Biztos adnak érte jutalmat. :P.
   

    

2. #232

   ticcsi

   2010.01.29. - 18:22

   
   Előzmény:
   #230 Awakened78k

   Amikor ezt a hsz.-t megírtam azt gondoltam - na ennek lesz 3 perce az oldalon-, de nem így történt.
   Azt hiszem ez azt mutatja érvekkel meg lehet győzni másokat, még ha nem is változtatjuk meg a nézetét.
   Most nem seggnyalásból, de becsülöm Dévényi /urat /, hogy ezt a beírást nem törölte ki.
   Maradok további tisztelettel: ticcsi
   Egyedül azt kérem ne általánosítsunk.
   A kemény, kritikus hozzászólások nem biztos, hogy nácikat rejtenek

    

3. #231

   benkvik

   2010.01.29. - 15:11

   
   Előzmény:
   #230 Awakened78k

   Te papolsz itt elvekről,meg értékrendről?A Jobbikosok vállalják a véleményüket.No te oszt szépen vállaltad!Meghunyászkodtál mint egy pulikutya,mikor a juhász rászól!

    

4. #230

   Awakened78k

   2010.01.29. - 07:54

   
   Előzmény:
   #229 ticcsi

   1. A moderátornak mindig igaza van!
   2. Ha mégsem, automatikusan életbe lép az 1-es szabály.
   
   Szóval ne vitatkozzunk, hagyjuk inkább ennyiben :).
   
   Devenyi Úr hozzászólása pedig nem a HV-t minősíti. Én komolyan mondom, hogy szeretem a HV fórumát. Devenyi Úr stílusa (nácizás, minden alap nélküli zsidózással való vádaskodás, utcaszéli kifejezésmód) egyedül Devenyi Úr-at minősíti, senki mást!
   
   Kedves Devenyi Úr, tudomásul vettük a tényállást, a témát lezártnak tekintjük. Szép napot.

    

5. #229

   ticcsi

   2010.01.28. - 23:06

   
   Előzmény:
   #0 Devenyi

   Köszönjük a lehetőséget.
   Aztán kikérem megamnak, hogy nácizzanak.
   Kikérem magamnak, hogy azt állítja zsidóztam. Soha nem tettem
   Más helyeken is előfordulok, ott sem zsidóztam
   "mint legyek a lószart" ez önt minősíti. soha nem írtam ilyen stílusban
   Ez nem a legszabadabb, pl. ön nem járt a port.hu.-n stb.
   Ön szerint a demokrácia és a szólás szabadság rinyálás. Nem értünk egyet.
   Én mindíg kultúráltan írtam és most is ezt teszem
   Ön szerint gusztustalan volt amikor bíráltuk a hv-t
   Én és awakened ezt kultúráltan tettük, mégis lehúztak bennünket.
   Ez sem lett volna különösebb probléma, ha most nem ilyen alpári módon válaszol.
   Ön ismeri a freemail címemet és ha nem is nyilvánosan, de elküldhetné azt a hsz-t ami nem volt helyénvaló.
   Mégegyszer kikérem magamnak, hogy nácinak nevezzen.
   Ha én moderátor lennék, önt letiltanám nácizás miatt
   Ön ezen az oldalon nyíltan lenácizhat engem, holott én soha nem zsidóztam le senkit.
   Kikérem magamnak, hogy lenácizott. Szégyellje magát
   Nehezen veszi az őszinteséget-ugye?
   Nem tudom a kritikán kívül most írtam-e valamit, ami nem tűri el a nyomdafestéket, vagy sértettem-e meg valakit, vagy esetleg zsidóztam-cigányoztam volna? NEM!!!
   Vegyük kegynek, hogy mi írhatunk itt?
   Ez pártállami szövegnek hangzik.
   Ön is belőlünk él.
   Istenbizony ezután csak olyant írok ami tetszik önnek.
   Nehezen veszi az őszinteséget ugye?

    

6. #228

   ticcsi

   2010.01.28. - 21:34

   
   Előzmény:
   #227 Awakened78k

   Az összes hsz-t törölték és nem a cikket, úgy látszik mi hozzászólók vagyunk a hülyék.
   A cikkel és címével semmi baj.
   Nem is lehet hozzászólni.
   Pedig nem zsidóztunk, csak provokációnak tartottuk a cikket.
   Azért moderátor érzed ugye, hogy nincs igazad.
   A kultúrált hsz-eket ami a hv.-t bírálja be kell tiltanod?
   Gondolom ez sem a kedvedre való lesz.
   Vagyis van cikk amihez nem lehet hozzászólni.
   DEMOKRÁCIA?
   Töröld ki ezt is, azért remélem néhány emberhez eljut, amíg észbekapsz

    

7. #227

   Awakened78k

   2010.01.28. - 16:02

   
   Előzmény:
   #226 kopjafa

   Őszintén szólva egyetlen témában törölték a hozzászólásokat, mégpedig a "Zsidók a Duna jobb partján" témában. Én abban a témában épp a címet kifogásoltam, mert szerintem szinte kínálta magát a szélsőjobbosoknak, hogy a témát áttereljék azokra a bizonyos tragikus eseményekre, amikor nyilasok lőttek a Dunába zsidó embereket. A gyűlölködő hozzászólások mellett, az én és mások egyáltalán nem gyűlölködő, csak épp cikket bíráló hozzászólásai is törölve lettek, mindennemű indoklás nélkül, pedig erre külön is kértem a moderátort, hogy legalább indokolja meg miért.
   Hozzáteszem, egyetlen más témában sem moderáltak még ki itt. Igaz, okot nem is adtam rá, ugyanakkor megtehették volna (mint annyi más fórumon van így), hogy moderálják a hsz-eket pusztán azért, mert nem értenek vele egyet.
   Összességében a HV-t nagyon jó fórumnak tartom, ahol szabad a vélemény nyilvánítás. Kivétel az említett ominózus cikk.

    

8. #226

   kopjafa

   2010.01.28. - 15:43

   
   Előzmény:
   #225 Awakened78k

   T. Awakened78k!
   
   Szerintem pedig elvárják, sőt egy komoly média még figyelembe is veszi a kritikát. Talán a HV nem ilyen?

    

9. #225

   Awakened78k

   2010.01.28. - 14:59

   
   Előzmény:
   #224 ticcsi

   Az én Hsz-met is törölték :).
   A HV-t nem szabad bírálni itt!

    

10. #224

    ticcsi

    2010.01.28. - 08:54

    
    Előzmény:
    #223 Awakened78k

    Annyiban vitatkoznék veled és julianussal hogy szerintem nincsenek párttól független emberek, kivéve persze bajnai"ártatlan szemmel pislogó, libatolvaj"gordon pártsemleges szakértő.
    Igaz, hogy aki még ezen a következmények nélküli topicon sem merik vállalni, azok sunyi gazemberek.
    Persze léteznek független emberek, ismerőseim között is van ilyen.Kérdezem tőlük, te kire szavazol?
    "én nem megyek el szavazni, mert ez mindenki szemét korrupt egyik sem különb mint a másik"
    Na ő sem független, csak fogalma nincs, hogy mit akar.
    A másik olyan:"hát....ők sem tudnák másként csinálni" na ilyenkor tudom, hogy a komcsikra fog szavazni.
    Csak radikális változásokkal lehet ezt megszüntetni.
    Erre csak a jobbik képes.
    Véleményem szerint 4 éve lesz a fidesznek, mert az igéreteivel ellentétben senkit nem fognak lecsukni.(gyurcsány, veres, kóka stb...) megússza.
    kövér azt mondta, "az lesz a büntetésük, hogy messzebb kerülnek a húsosfazéktól"
    Hogy van bőr a képén ezt mondani.
    
    
    Más: zsidó, cigány
    kíváncsi vagyok ezekért a szavakért most letiltanak-e.
    Az szinte "természetes", hogy tegnap kulturált módon bírálni merészeltem a Heti választ, és szinte azonnal törölték a hsz-met.(sem zsidó, sem cigány, sem kivetnivaló szó nem volt benne)
    Persze ez hozzátartozik a demokráciához

     

11. #223

    Awakened78k

    2010.01.27. - 19:33

    
    Előzmény:
    #222 benkvik

    Ha így gondolod, akkor ne fórumozz inkább egyáltalán.
    Én valóban nem vagyok leellenőrízhető, mint ahogy te sem, de mégis vannak tények, amik alá támasztják amit mondunk, vagy épp ellenkezőleg!
    
    Én azt mondom, hogy te nem vállalsz fel semmilyen értékrendet, kizárólag csak kritizálsz, 30-ad rendű-rangú hülyességeket szajkózol. amit épp a Societas küldött meg neked e-mailben. Ha ez nem így volna, te magad cáfolnád, és mondanád, hogy "én xy párttal szimpatizálok, mert ők ilyen jók olyan jók, és húdejó lesz az országnak, ha rájuk szavaztok." Vagy pedig azt mondanád, hogy "én pártsemleges vagyok, és elfogulatlanul ítélem meg a pártokat, az Mszp-t nem tartom jó választásanak ezért meg azért, a Fidesszel az meg az a bajom, a Jobbik-ra meg azért fújolok, mert bevett két Mszp-s kádert, és én annyira gyűlölöm az Mszp-seket, hogy ezért a Jobbik ígymegúgy lejáratódott a szememben." Ha így állnál hozzá, akkor így ismeretlenül is egy hiteles fórumozó lennél, de a te esetedben erről szó sincs!
    
    Ha nyitva tartod a szemedet, és beszélgetsz emberekkel politikáról, te magad fogod tapasztalni, hogy a Jobbik szimpatizánsok nyíltan vállalják a véleményüket. Aki már hetet havat össze hord, mellébeszél, meg nem foglal állást, az egy sem Jobbik szimpatizáns. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy akik nem a Jobbikra szavaznak, azok közül senki nem meri felvállalni a véleményét a boltban a munkahelyén vagy bárhol másutt, csupán azt akarom ezzel mondani, hogy a Fidesznél, Mszp-nél azért sok ilyen is van, míg a Jobbiknál csak nagyon elvétve lehet ilyet találni. Ez azért van így, mert a Jobbiknak nincs sara, a szavazóik pedig őszintén hisznek benne, hogy az ő pártjuk, a Jobbik más mint a többi, és valódi változást akar, és a magyar emberek boldogulásáért tevékenykedik.
    
    Hogy jobban értsd, most nem a Jobbikról beszéltem, hanem minden pártnak a szimpatizánsairól, és ott is csak nagy általánosságban.
    Sok Mszp-s ismerősöm is van, akik régebben verték az asztalt, hogy így meg úgy az Mszp, most meg itt van a kampány, és hallgatnak. Könnyen lehet, hogy Mszp-re fognak ígyis, csakazértis szavazni, de ők is szégyellik ezt, nem szívesen vállalják fel mások előtt! (max csak itt a fórumon :) )

     

12. #222

    benkvik

    2010.01.27. - 18:55

    
    Előzmény:
    #221 Awakened78k

    Semmitmondó neked, mert nem fogod fel az értelmét!Leírom másképp,írkálhatsz bármit senki nem tudja ellenőrizni!Vágod?

     

13. #221

    Awakened78k

    2010.01.27. - 18:31

    
    Előzmény:
    #220 benkvik

    Bele kellene húznod! Ilyen semmitmondó hsz-ekért nem ad baseball sapit Patkó Gábor :).

     

14. #220

    benkvik

    2010.01.27. - 18:15

    
    Előzmény:
    #214 Awakened78k

    Azt is leirhatod,hogy tegnap beszéltél a pápával!

     

15. #219

    kopjafa

    2010.01.27. - 17:33

    
    Előzmény:
    #216 Awakened78k

    T. Awakened78k!
    
    Sem régebbi, sem újabb kúltura nem említ hasonló törvényeket. Mégis elutasítják az emberek az e fajta viselkedést. Csak a liberalizmus karolja fel a homosexualitást, a többség akarata ellenében.
    Vagyis antidemokratikusan viselkedik. Ugyan ez a helyzet a kisebbségekkel kapcsolatban is.
    A többség egyenlő bánásmódot adna a kisebbségeknek. A liberális pedig pozitív diszkriminációt ígér nekik a többséggel szemben. Vagyis diszkriminálja a többséget. Ami ugyan csak antidemokratikus.
    
    Csakis egy kisebbségnek érdeke, a kisebbségek jogait a többség elé helyezni. A többségnek ez nem érdeke. Ez szembe megy a fajfenntartás ösztönével. - ezt Darwin is így látta, látná -
    S a kör bezárul.

     

16. #218

    Awakened78k

    2010.01.27. - 16:52

    
    Előzmény:
    #217 ticcsi

    Köszi, hogy szóltál. :)
    Észre sem vettem.

     

17. #217

    ticcsi

    2010.01.27. - 16:41

    
    Előzmény:
    #216 Awakened78k

    Még sikerült elolvasnon a dunás hozzászólásodat, gondolom, most az enyémet törölgetik
    Ja és egyetértek

     

18. #216

    Awakened78k

    2010.01.27. - 16:30

    
    Előzmény:
    #215 kopjafa

    Egyetértek. De azért annyit hozzáfűznék, hogy vérfertőzés, animalszex és homoszexualitás minden népcsoportnál volt/van. Hogy a társadalom mennyire életképes, az attól függ, hogy hogy viszonyul ezekhez a kérdésekhez. Mint látható, Mózesék nem lacafacáztak, mai szemmel nézve brutálisan durván kezelték ezt a kérdést, de a lényeg, hogy Mózesék, és az akkori emberek is látták ebben a veszélyt a társadalom lezüllesztésére. Ezért nagyon kemény törvényeket hoztak, hogy az ember EMBER maradjon, és ne vmi hitvány, beteg korccsá alacsonyodjon!
    A liberalizmusnak sok köze nincs a régi zsidó gondolkodásmódhoz. A liberalizmus minden demokratikus, szabad társadalom rákfenéje. Fel kell tartóztatni, nem szabad engedni a térnyerését, mert mint láthatjuk napjainkban is, borzalmas károkat képes okozni! Erkölcsileg lezülleszti, meggyalázza az emberi fajt (minden nemzetet, kivétel nélkül, amelyikhez csak hozzáfér). Értékrendeket, erkölcsöt degradál, megfosztja az embert minden olyan erkölcsi tartástól, amiktől ember az ember, és amik nélkül csak egy jellemtelen ösztönlény volna.

     

19. #215

    kopjafa

    2010.01.27. - 16:17

    A liberalizmus gyermeke a deviancia!
    Jól nyomon követhető egy társadalom lezüllése a liberalizmus térnyerésével.
    
    Mózes törvényei:
    
    - "Ha valaki állattal hál együtt, meg kell halnia, és az állatot is meg kell ölni."
    - "Ha valaki feleségül vesz egy asszonyt és annak anyját, ez vérfertőzés, őt is, az asszonyokat is el kell égetni, hogy ne legyen köztetek vérfertőzés."
    - "Ha valaki férfival hál együtt, úgy, ahogy asszonnyal szoktak együtt hálni, ez utálatosság, amelyben mindketten részesek, ezért meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk."
    ( Leviták könyve)
    
    Miféle magas erkölcsű nép az, kiknek ilyen törvények kellettek?
    
    - és egy régi vicc:
    
    Liberális apuka tolja a babakocsit. Megállítja egy nénike.
    - Jaj de aranyos! Kisfiú, vagy kislány?
    - Nem mindegy az magának! Majd eldönti ha felnő!
    
    Ennyi lenne a véleményem a liberalizmusról.
    

     

20. #214

    Awakened78k

    2010.01.27. - 14:52

    
    Előzmény:
    #211 benkvik

    Olvasd el újra, de most már figyelmesebben. Leírtam, hogy az élet minden területén vállalom a nézeteimet! Te meg nemhogy az életben nem, de még egy fórumon sem vagy képes erre, ahol pedig "elbújhatsz".