A bizalom(hiány) szerepe a gazdaságban

Hamecz István: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.02.14. - 04:44
Létrehozás:: 2012.01.24. - 13:02

2012.01.24. - 13:02

A közgazdászok évszázadok óta próbálják megérteni, hogy egyes országok mitől lehetnek sikeresek, s mások miért vannak látszólag örökös sikertelenségre ítélve. Bár a közgazdaságtan a társadalomtudományokon belül az egyik legformalizáltabb, mivel az empirikus megerősítés is alapkövetelménye a sikernek, az évszázados vizsgálódás végén közvetlenül nehezen megragadható, szinte bölcsészi eredményekre jutottak a vizsgált téma kapcsán.

hirdetés

Ismereteink szerint ugyanis az egyes országok sikeressége alapvetően nem a beruházási rátájuktól, a valutaárfolyamaik alakulásától vagy a kormányzati hiányuktól függ. Hanem attól, hogy miként sikerült kiépíteni a "bizalom infrastruktúráját", azaz azt a bonyolult intézményi és normakeretet, amelyben a gazdasági szereplők mindennapi tranzakcióikat végzik. Bizalom nélkül ugyanis a legegyszerűbb kölcsönösen előnyös tranzakció is nehezen valósul meg. Hiszen e nélkül nem bízhatunk abban, hogy a megegyezés ténylegesen végre is hajtódik, de abban sem lehetünk biztosak, hogy probléma esetén jogainkat képesek leszünk-e érvényesíteni.

A formális intézmények mellett a normák is fontosak, mivel nélkülük nehéz megmagyarázni, hogy a máshol jól bevált intézmények meghonosítása miért nem jár sok esetben a várt pozitív hatással. Ezt a saját bőrünkön is tapasztalhatjuk, hiszen a sikeres európai országok intézményeinek formális átvétele nem hozott automatikus felzárkózást az esetünkben sem. A bizalom ráadásul vagy van, vagy nincs. Minden átmeneti állapot - amely általában az intézményrendszerek külső hatásra történő megbolygatásakor alakul ki - hamar önbeteljesítő módon állapodik meg a két szélső érték valamelyikében. Azaz ha van bizalom, akkor ez önerősítő módon képes fenntartani egy magas bizalmi szintet, de a bizalom megingása könnyen lavinaszerű folyamatokat indíthat el, melynek végén a bizalmatlanság növekedése ördögi körbe kényszeríthet gazdaságokat.

Mindez azért lehet fontos, mert a gazdaságpolitika mintha nem érzékelné e tényező jelentőségét. Vagyis hangoztatott nem ortodox jellege ellenére minden olyan változónak igyekszik görcsösen megfelelni, amelyek az ortodoxnak nevezett politikában is fontos szerepet játszanának, miközben nem érzékeli, hogy az ortodox célok elérésének nem ortodox eszközei alapjaiban áshatják alá a "bizalom infrastruktúráját". A gazdaságpolitika kiszámíthatósága, a szerződéses viszonyok tiszteletben tartása ebben a keretben nem öncél, hanem eszköz a gazdaság működőképességének biztosításához. A sikeres és sikertelen országok politikáinak vizsgálata azt mutatja, hogy a kormányzatok valójában keveset segíthetnek, de sokat árthatnak. Így különösen fontos lenne annak megértése, hogy rövid távú politikai célok érdekében feláldozott hosszú távú normák kiszámíthatatlan folyamatokat indíthatnak el.

A kiszámíthatóságnak és a bizalomnak van egy olyan "higiéniai minimuma", amely alatt az egyéni gazdasági döntések kiszámíthatatlanná válnak. Itt már nem lehet megmondani, hogy a vállalatok ezrei milyen termelési és beruházási, a polgárok millióipedig milyen fogyasztási és befektetési döntéseket hoznak. Ezért minden gazdaságpolitikai intézkedés hatástalanná válhat, a gazdaságpolitika már nem befolyásolja, csak követi az eseményeket. Vállalatvezetőkkel és megtakarítókkal folytatott beszélgetéseim alapján úgy érzem, az eddigi kormányzati politika nem szándékolt mellékhatásaként ma pont ilyen, csak rövid ideig fennálló, felkavart átmeneti állapotban vagyunk. Ha a kormánynak nem sikerül gyorsan helyreállítania a bizalmat, visszatérni a jó bizalmi egyensúlyba, úgy a helyzet gyorsan degenerálódhat a rossz egyensúly irányába. És akkor nem a pénzügyi spekulánsoktól kell majd rettegni (az ő hatásuk jó láthatóságuk ellenére is korlátozott), hanem a vállalkozók és a háziasszonyok döntéseitől, melyektől a következő évek jóléte alapvetően függ.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 42

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#12

ppix626

2012.01.30. - 21:42

Előzmény:
#5 peep

@peep:
"Azután, miként egyre több jel kezdett utalni arra, hogy ez a kormány nem a Gyurcsány - Bajnai/Oszkó féle seggnyalásos, elárulásig engedékeny, simulékony, elvtelen és hazuug, a következményekkel egyáltalán nem törődő oppurtunizmusra hajlamos politikáját fogja követni, a nyugati vészcsengők megszólaltak. "

Hát igen, egyszerűbb másban a hibát keresni, a beteges paranoia útján maradni, EU-t szidni, mint belátni, hogy átkúrt a szeretett vezető minket a palánkon.
Merthát miért nem volt baja az EU-nak a szlovák, román vagy lengyel jobboldali kormányokkal és miért "támadtak" a szent életű magyar kormányra???
Süket rizsa ez a szellemi szabadságharc.
Orbánék rombolják a demokráciát, kiszámíthatatlanságot hoznak.
Hát hülye lenne az EU támogatni ezt a rablóbandát, és fenntartani a hatalmukat.
4.5 milliárd euró nettó kifizető hely voltunk tavaly, ehhez képest mit szervez a kormány a megvezetett idióta alatvalóinak? Békemenetet az EU ellen.
Hazaáruló banda...
#11

KajánTatárÚr

2012.01.26. - 00:54

Előzmény:
#6 vitamin

"Még napjainkban is nem átallanak nyugatra menni dolgozni "a szemét magyarok", mert - szarva a hazaszeretetre-, 300 eurós hazai bérüket lecserélik "ocsmány" 1800 Eurós uniós bérre,"....

Ez az unió disznósága. Ugyanazért a munkáért - esetleg jóval kisebb tudást igénylőért is - a többszörösét fizetik, mint itthon. Nem kétséges, hogy ez csak úgy lehetséges, hogy az újonnan csatlakozott országokat meglopják a magas fizetést biztosító tagok. Míg ez így lesz, nem lesz egységes EU.
Nem elfogadható, hogy az új tagok alacsonyabb szinvonalról indultak. A 90-es években egy amerikai kimutatást olvastam. Az amerikai életszinvonalat a 80-as években Európában leginkább Csehszlovákia közelítette meg - mintegy 85%-ban.
A rendszerváltás után a volt szocialista országok gazdaságát az új urak kiszolgálói mesterségesen tönkretették. Emlékezzünk csak, a nyugati kivitelt a nyugatiak mennyiségileg korlátozták, hogy ne konkuráljunk a nyugati válalatoknak. Ma már nem kell korlátozniok a kivitelünket. Nincs mit kivinni, minden hazai tulajdonú és versenyképes válalatot tönkretettek.
Ma Mo. próbálkozik azzal, hogy életszinvonalban felzárkozzon a gazdagokhoz. Ez verte ki náluk a biztosítékot, nem a hazai törvények.
Mág egy disznóság: a magyarok a kölcsönök után mintegy tízszeres kamatot fizetnek, mint a nyugatiak. Ha egyformák lennének a kamatok, Mo,-nak nem lenne probléma az adósság visszafizetése. Elképzelhető lett volna ilyen disznóság a diktátor, kizsákmányoló SZU részéről?
#10

alkar70

2012.01.25. - 22:06

A szerző nagyon finoman fogalmaz.

A bizalom helyreállításának nyilván az a feltétele, hogy azoktól a tényezőktől megszabaduljon az ország, amelyek ezt a bizalomhiányos állapotot előidézték.

Magyarul: Matolcsynak mennie kell. Schmittnek szintén. És Orbánnak is.

Ezután indulhat a helyreállítás szakmai része.
#9

alkar70

2012.01.25. - 22:02

Előzmény:
#5 peep

Egyébként az 56-os hasonlat is stimmel.

Az Orbán kormány olyan károkat okozott már eddig is, mint a szovjet csapatok 56-os bevonulása.

A magyar kormány megítélése pedig külföldön pont olyan, mint a Kádár kormányé volt akkoriban.
#8

alkar70

2012.01.25. - 21:59

Előzmény:
#5 peep

Nagyon jól látja, a szellemiség az ami sok mindenkinek csípi a szemét.

A kérlelhetetlen nyomulás: a választópolgárok egynegyedének szavazata kétharmadnak beállítása. A visszatérő MSZMP káderek, 3 párttag a kormányban. A köztársasági elnök, aki ma már sok jobboldali számára is vállalhatatlan.

A nézeteit hetente váltogató miniszterelnök: decemberben még határozottan visszautasította az EU kérését, ma mindenről hajlandó tárgyalni. Mit gondol, mi a véleményük a magyar népről, akiket ilyen alakok képviselnek külföldön?

Ezek az emberek hihetetlen károkat okoznak Magyarországnak. Egy második Trianont készítenek elő. Úgy haragítják magukra az egész világot, hogy kívülről snki nem bántotta őket.

Az emlékezete lehet, hogy megcsalja, de ha visszanézi a 2010-es tudósításokat, az egész világ bizakodva várta az Orbán kormány hivatalba lépését. Ez látszott az árfolyamokon, a gazdasági megítélésen, mindenen.

Az összes bajt, amivel ma küzdünk, ez a kormány zúdította a fejünkre. Vegye már észre, hogy 2012 meg még pár év nem a Gyurcsány-korszak hibáinak kijavításával fog telni, hanem azzal, hogy egyáltalán oda visszajussunk, ahol 2010. tavaszán voltunk.

Rengeteg olyan bűn van, például a felsőoktatás, vagy a nyugdíjrendszer szétverése, amiket évtizedek alatt sem fog tudni kiheverni ez az ország.
#7

1qwasyx

2012.01.25. - 21:41

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/394737_10150457778731082_370136466081_9077843_441433133_n.jpg
#6

vitamin

2012.01.25. - 16:06

Előzmény:
#5 peep

"Ez az ideológia évtizedek alatt álszent hazugságokkal, szemforgató módon befészkelte magát Nyugat-Európába és a papjai rendkívül kényesek arra, ha ezt a számukra idillikus állapotot bármi veszélyeztetni látszik. Akár csak a kommunisták egykor!"

Ehhez képest 1989-ben majd' minden párt, így az akkor még libsi Orbánék számára is a Nyugat volt az etalon, és talán egyedül a komcsi MSZMP ragaszkodott volna a lenini úthoz.De az akkori választások megmutatták, hogy a magyarok 90 %-a az "álszent hazug, szemforgató" Nyugathoz akar tartózni, minden áron. Még napjainkban is nem átallanak nyugatra menni dolgozni "a szemét magyarok", mert - szarva a hazaszeretetre-, 300 eurós hazai bérüket lecserélik "ocsmány" 1800 Eurós uniós bérre, és szívják a Nyugat liberális levegőjét - hogy dögölnének meg !-, a hős Horthy szellemiségét visszaidéző ódon hazai helyett.

"Oszt" ezek a mocsok horvátok is most szavaztak rájuk, meg mindenki oda akar jutni, még az arab tavasznak is az az etalon, a fene a pofájukba, hogy mindenki nyugati típusú demokráciát akar!!
Kedves peep! Ott az Önök etalonja, Észak Korea, oda lehet menni, és vigye magával az összes fideszest is vinnyogni a Nyugat ellen!.
#5

peep

2012.01.25. - 14:45

"...ha van bizalom, akkor ez önerősítő módon képes fenntartani egy magas bizalmi szintet, de a bizalom megingása könnyen lavinaszerű folyamatokat indíthat el, melynek végén a bizalmatlanság növekedése ördögi körbe kényszeríthet gazdaságokat."
--------------------------------------------------------------------------------
Nincs a közelmúltban eklatánsabb példa ennek a tételnek a bizonyítására, mint az utóbbi egy-, másfél év Magyarországgal kapcsolatos történései.
Nem szeretem azt mondogatni, hogy kis ország vagyunk; nem is mondom soha. (Európai értelemben ez nem is igaz.) Ezért azt mondanám, hogy az adott körülményeink között országunk kitett ezen tényezőknek, míg Német- vagy Franciaország esetében ez ilyen hektikusan és ilyen agresszív gyorsasággal nem nyilvánulhatna meg.
Tulajdonképpen, mi is?
Hát, a bizalmi légkör megváltozása.

Amint az új kormány 2010. tavaszán, a maga 2/3-os többségével felállt, máris némi bizalmatlansági csírák kezdtek jelentkezni, majd növekedni.
Azután, miként egyre több jel kezdett utalni arra, hogy ez a kormány nem a Gyurcsány - Bajnai/Oszkó féle seggnyalásos, elárulásig engedékeny, simulékony, elvtelen és hazuug, a következményekkel egyáltalán nem törődő oppurtunizmusra hajlamos politikáját fogja követni, a nyugati vészcsengők megszólaltak.
Ezután már nem sok kellett ahhoz, hogy az idézett lavina elinduljon.
A bizalmi egyensúly megbomlása természetszerűleg magával rántotta a gazdaságunkat és ezáltal a politika mozgásterét is beszűkítette. A bizalmatlansági szőnyegbombázás pedig meghozta a gazdaságra kiható eredményét.

Nem állok le vitázni #4 vitamin demagógiájával - amelyből egyetlen tételben azért igazat adnék, nevezetesen az egykulcsos adó kérdésében -, de egyszerű lenne a világ, ha ennyiből állna a bizalmi egyensúly.

Magyarországgal és a magyar kormánnyal szemben nem igazán tematikus kérdések miatt
ingott meg a bizalom.
Az igazi problémát az jelenti, hogy a nyugat-európai társadalom politikai életében nagyobb arányban van jelen a szociálliberális ideológia, mint a - nevezzük egyszerűen - néppárti.
Ez az ideológia évtizedek alatt álszent hazugságokkal, szemforgató módon befészkelte magát Nyugat-Európába és a papjai rendkívül kényesek arra, ha ezt a számukra idillikus állapotot bármi veszélyeztetni látszik. Akár csak a kommunisták egykor!

Magyarországgal, a magyar kormánnyal az a bajuk ezeknek az uraknak és a betanított hölgyeiknek, hogy a napjaink magyar politikájának semmi más, mint a SZELLEMISÉGE csípi a szemüket.
Ezért indítottak olyan ideológiai támadást országunk és kormányunk ellen, amelyet azután álcázásként, felszínes és gyakran átlátszó kritikákba csomagoltak.
Hogy ez a szellemi terrorbombázás valamelyest mégis csak hatott, nos ez már valószínűleg betudható annak, hogy országunk nem nagyhatalom és a bizalmat irántunk sikerült megingatni.
Most ezt kell visszaállítani.

Szerintem, a mai helyzet hasonlít az 1956-ot követő időkhöz. Nem sikerült, mert nem sikerülhetett a béklyókból való teljes szabadulás, de valami megindult és az eredményt a későbbi idők mutatják csak meg.
#4

vitamin

2012.01.25. - 11:15

Könnyű lenne helyreállítani a bizalmat, ehhez nem kell más, mint - elfogadva a hazai és külföldi kritikákat-, visszaállítani az AB és az ombudsmanok eredeti hatáskörét, felhagyni az ideológiai törvénygyártással, elzavarni Schmitett, Hagyó Tündét és Matolcsyt, csökkenteni a bért terhelő járulékokat, és az ágazati különadókat, progresszív jövedelemadózást kell bevezetni, nem kell erőltetni a veszteséges vasútvonalak és kis-posták fennmaradását, politikamentessé tenni a gazdasági életet, befejezni a kettős beszédet és a nagyképű melldöngetést.

Nem olyan bonyolult dolog ez, és látok is erre utaló jeleket "szabadságharcos" Orbán visszakozásában. Aki ezáltal "Bajnai 2" is lehet, de ez engem nem, legfeljebb a beetetett birkáit fogja zavarni, "oszt" 2 év múlva legalább már nem rá szavaznak.
#3

smith

2012.01.25. - 10:13

"Vállalatvezetőkkel és megtakarítókkal folytatott beszélgetéseim alapján úgy érzem, az eddigi kormányzati politika nem szándékolt mellékhatásaként ma pont ilyen, csak rövid ideig fennálló, felkavart átmeneti állapotban vagyunk."

Ezt két éve mondja mindenki aki még tankönyvekből tanulta a közgazdaságtant. A visszamenőleges törvények nem csak jogilag nonszensz kategóriák, hanem a bizalmat játsszák el, amit visszaszerezni sokkal nehezebb.

Most éppen a Michelin halasztotta el a gyárbővítést a kiszámíthatatlan jogi és adózási környezet miatt.
#2

balogjan

2012.01.25. - 08:55

Én is disszonánsnak érzem az illető fényképét a bizalomról szóló cikk mellékleteként. A bizalomhoz még annyit , tegnap olvastam hogy Szlovákia csökkenő hozamok mellett bocsátott ki állampapírokat, 3,4 %- ról 3,04 átlaghozamra. A magyar államadósság kezelő központ kincstárjegyeket bocsátott ki , csökkenő hozamok mellett , 8,1-8,3 % értéken. No Comment.
#1

basatu

2012.01.25. - 06:31

Én nem raktam volna ki ehhez a cikkhez egy bukott semmihez nem értő,"0" emberke fotóját!
Mi lett volna ha az ellopott,elherdált nyugdíj vagyont,a külön adókat,gazdaságélénkítésre használták volna fel! Lehetett volna cukor-konzerv-növényolaj gyárakat építeni,kikerülve az EU előírásokat,mi lett volna ha a mezőgazdaság fejlesztésére fordítják? Mi lett volna ha annak idején nem akasztanak kereket Putyinnal.és itt menne keresztül a Déli áramlat amit most kezdenek építeni? Kérdezem hogy a bezárt szénbányák,alumínium kohók,és urán bánya ismét termelne?De felesleges "0"embereknek ilyeneket mondani ugyanis a forradalmi baromságaikkal ki is merült a szellemi kapacitásuk,ha egyáltalán van nekik!