Kapcsolódó hozzászólások

1. #81

   Zokni

   2010.09.05. - 18:00

   
   Előzmény:
   #80 zsil

   Kedves Zsil!
   "Mehetsz kiabálni a világba!" - mostantól ez jön: aki vitázik, el mehet a sunyiba...?
   
   Ez új, de úgy látszik, Ön már megint előre tanult, kis stréber.

    

2. #80

   zsil

   2010.09.05. - 17:12

   
   Előzmény:
   #79 Zokni

   Bauerből ötösöd van!
   Húzd ki magad!
   Mehetsz kiabálni a világba!
   /Hülyeségeket, mint a mentorod/.

    

3. #79

   Zokni

   2010.09.05. - 10:46

   
   Előzmény:
   #73 zsil

   Kedves Zsil!
   "Minden vízbe mártott test,
   a súlyából annyit veszt,
   amennyi az általa
   kiszorított víz súlya"
   EZT a szöveget mindig el kell mondani, amíg az adott ifjonti nemzedék meg nem tanulja. Az "unásig ismert" politikai igazságokat is addig kell ismételni, amíg meg nem értik a poltikai éretlenek, vagy amíg a fafejük meg nem lágyul...
   (E szöveget hirtelen nen tudom, hol írta le B., de ha megtette, ő sem volt "eredeti", hiszen a forradalmi változások a történelemben - a rdváltás az volt, egy "százharmados" választás, nem az -, valamilyen formában és mértékben, mindenki felelőssége.)

    

4. #78

   Zokni

   2010.09.05. - 10:32

   
   Előzmény:
   #74 VénCsataló

   Kedves VénCsataló!
   Nem tudom, hogy mi az "un. ballib." politika jellemzője, de alighanem a legkevésbé a morális dimenzióban kellene ezt keresni. Vagy, ha MÉGIS megteszi - persze tévesen -, akkor az idézett mondat egyetlen "morális" vonatkozása, hogy Ő legalább bevallja, míg a többi, az őszinteséget kizárva, de szemrebbenés nélkül folyamatosan megcselekszi. (Nem hozok példát, hisz azzal ÉN IS egy ócska politikusi szintre alacsonyodnék le, ha a mindenkori kormányfő-jelölt azon ígéreteit kérném számon rajta, melyek nyilván CSAK a körülmények függvényében teljesíthetők.)
   
   A morális szempont itt éppen azoknál merül fel, akik ebből politikai tőkét kovácsoltak; akik, a bűnösség ilyen körülmények közötti (zárt, pedagógiai célzatú és mozgósító szándékú) "elismeréséből" azt a következtetést engedték meg a naív közvéleménynek (mint Ön is), hogy ÉPPEN e tény igazolja, a szocik becstelenségét.
   
   (Egyébként az említett netikettről nem tudtam, és köszönöm, de ahogy ITT elkezdtem egykor "félpárosodni", mindent... kaptam - ma is - emiatt, ráadásul e szabály, ugyan valóban, a "polgári" névvel kapcsolatban létezik, viszont kevésbé ésszerű, egy olyan elnevezés esetén, ami egy használt "lábtyűre" utal.
   
   Vagy ÖN TÉNYLEG egy vén csataló?!
   Akkor mondja már: mi hír járja az istállóban Óverdóz sajnálatos blamázsának kapcsán?)

    

5. #77

   zsil

   2010.09.04. - 08:29

   
   Előzmény:
   #76 belga

   Hagyd már szegény Ferit!
   
   Nem hogy nem hasonlít rá senki /ami azt illeti, ország-szétverésben egyedi darab/, hanem lassan már el is felejtjük !
   Te meg mindig előhozod, mint Jóska bácsi az utálatosképet!

    

6. #76

   belga

   2010.09.04. - 03:15

   
   Előzmény:
   #75 VénCsataló

   Az a helyzet, hogy végre kormányozni kéne, nem csak Gyurcsányra hasonlitani...

    

7. #75

   VénCsataló

   2010.09.03. - 22:03

   
   Előzmény:
   #64 outsider1

   A jó Gordon. Tudom. Aki az aktuális ballib szcenárió szerint nagyszerű miniszterelnök volt.
   Igaz, alatta folyamatosan és zavartalanul folytatódott ugyanaz a szabadrablás, ami minden ballib hatalom természetes velejárója. Igaz, semmit, de semmit nem tett bármiféle kilábalás felé, csupán fenntartotta a ballib hatalmat míg a maradék mozdíthatót még összeszedték az eftársak.
   Ettől aztán nagyszerű miniszterelnök lett.
   röhej.
   Mi a fenét tett a jó Gordon, hogy Magyarország kimásszon abból a pöcegödörből, amibe az előző 7 évben juttatták ugyanezek az elftársak, köztük maga Gordon is az egyik legnagyobb pénzleosztó forrás tetején ücsörögve? Mégis mit? Mi az az érdemi intézkedés, amit Orbánék 3 hónap alatt tönkretettek? Na meséljetek eftársak! (Hihetetlen, hogy ezután a nyolc végtelenül kártékony az országot kifosztó és brutálisan eladósító év után még van bőr a képeteken Orbánék 3 hónapjára mutogatni.)

    

8. #74

   VénCsataló

   2010.09.03. - 21:49

   
   Előzmény:
   #71 Zokni

   Ha szerinted az a Gyurcsány-szöveg, hogy "Nem csináltunk mást, csak hazudtunk reggel, délben meg este..." egy "stilisztikai" probléma, akkor egyrészt fogalmad nincs a stilisztika szó jelentéséröl, másrészt hasonlóan nincs fogalmad a tisztesség valamint a tisztességtelenség szavak tartalma közötti különbségről.
   Moral insanity. Így nevezik a kórképedet, ami egyébként általános jellemzője az ún. balliberális oldalnak. A teljes képtelenség a helyes és helytelen, igaz és hazug, tisztességes és tisztességtelen megkülönböztetésére.
   
   (BTW tájékoztatlak, hogy a beszélgetöpartner nicknevének a "tréfásnak" vélt elferdítése az egyik legprosztóbb dolog a netikettben.)

    

9. #73

   zsil

   2010.09.03. - 19:02

   
   Előzmény:
   #72 Zokni

   Zokni!
   
   Ezután kevesebb Bauert olvasgasson! Ezt a szöveget unásig ismeri mindenki.

    

10. #72

    Zokni

    2010.09.03. - 11:20

    
    Előzmény:
    #49 alkar70

    Kedves '70!
    "Istenem visszajutottunk a késő Kádár-kor időszakába, amikor a sorok között kell olvasnunk" - írja, miután beidézi, hogy nincs más lehetőség Szerző szerint, mint, hogy a most "kormányzó erők józan ítélőképességében" bizzunk.
    Lehetne igaza is, és ezzel akaratlanul mentséget adna Szerzőnek, aki nyikván nem írhat öngyilkos bíráló kritikát a kenyéradóinak címezve...
    
    De hiába, Szerzőnek NEM ez volt a szándéka: mert akkor nem írta volna, hogy " húsz éve mindig ugyanaz történt e hazában, amikor a magát liberálisként meghatározó értelmiség" volt az, akire igaz, hogy "a jogállam léte vagy összeomlása mindig tőlük függött. És ... ők határozták meg annak kereteit, Ők mondták meg, miről és hogyan szabad gondolkodni és beszélni. Ők őrizték a gazdaság működésének titkát..." stb. és "....mindennek ők voltak a forrásai. Ők maguk a mérce...." és ennek köszönhető, hogy a "...szakértelem, piac és tiszta ráció mítosza megrendült. Magyarország a csőd szélére sodródott."
    És ezután következik a kormányzó erők ítélőképességére hagyatkozós szöveg.
    Természetesen, amit Szerző leír, a világösszeomlásról, marhaság, de még a vélt felelősség címzése sem igaz, hiszen a felelős réteg, a TELJES elit, belértve Őt is, és a Fideszt is. Egyébként mindenkit is....
    De bármekkora is volt a "katasztrófa", AZT senk sem engedte meg Orbánéknak, hogy a hatékony kormányzás érdekében, mintegy mellékesen, a saját pozíciójukat betonozzák be, és ebben NEM kell, és NEM szabad "hinnünk", ahogy Szerző teszi, mert ERRE nem adtunk - SENKI sem (!) - felhatalmazást.

     

11. #71

    Zokni

    2010.09.03. - 10:48

    
    Előzmény:
    #63 VénCsataló

    Kedves Véncsacsiló! (Pardon.)
    (Nem tudhatom, mit képzelhet rólam, amikor „elégedettségemnek adok hangot” azért, hogy a hétköznapjaim helyszínét, a várost, ahol élek, nem töri szét, rondítja össze felhergelt csőcselék, a rendőrségnek köszönhetően, de közben persze elvárva, hogy a kötelező erőszakkal való visszaélésért, felelőssé kell tenni a rendőröket is.)
    
    Nem tűnt fel Önnek, hogy „kedves ismerősömhöz” hasonlóan Ön az, aki a puszta stílust hozta fel Gy. ellen, csak azzal a különbséggel – és ÉPPEN erre hívtam fel a hsz-omban a figyelmét –, hogy O. stílusát valamiért elfogadhatóbbnak véli. Ráadásul azt sem érzékeli, hogy a többség (90%) legtöbbször csak így (szubjektíve) ítéli meg – szerencsére – a politikusokat, ahogy Önök is mindketten.
    
    Igazolja tisztánlátásának hiányát, hogy amikor felsorolok néhány, legalább olyan szózatot, mint amilyeneket Gy-nek tulajdonít, de O.-tól idézve, az „nem érdekli”, marad előfeltevéseinél, a „fidcsi legendáriumánál”, és érzelmeinél, hogy Orbán mi mindent NEM mondott, amit ellenfelei meg igen, mert nyilván fel lehetne hozni a fordítottját is.
    
    Az sem a nagy beleérző-képességéről – és memóriáról (!) – árulkodik, hogy arról a nyilvánvaló szoci-választói elvárásról sem hallott, mely a „keményebb” stílust követelte „a” párttól. (Persze tévesen, mert a jórészt bulvár politikai sajtó inkább a frappánsabb, durvább, élesebb – ellenzéki – megnyilvánulásokra vevő, mert így eladhatóbb a reklámpapír. Most ezért más lesz a dolog, nem véletlenül építették ki a jobboldali sajtót, betonozzák be a sajtóirányítást, szállják meg a közmédiát, hogy ellensúlyozhassák pl. az újdonsült KE piros bohócorrát.)
    
    Vágyálom, amikor azt hiszi, hogy egy választási győzelem és politikai vereség, nem több, mint az, amit e szavak jelentenek. Amikor azt hiszi, hogy az egyik automatikusan az „értelmes kormányzásnak” a mércéje, míg a másik meg annak az ellenkezője. Titkos vágyalma, amit éppen e pillanatban fogalmaz meg itt egy riportban Boros-csicska, hogy királyság is elképzelhető lehet… Majd kíváncsi leszek, hogy ki adja meg az I. (első) sorszámot NEKI…
    
    Amit Ön lát, hogy „világos, hogy hamis az aggodalom” a demokráciáért, csak a „sötétséget” igazolja, illetve azt, hogy fogalma sincs arról, hogy mi is az, és még mindig az úttörő emlékeire alapoz: „…- hát a többség dönt, vagy nem?…”
    
    De a lényeg:
    erősen félreérti a dolgot mert, hogy ha valaki Önnek nem tetszően beszél, és nem tetsző cselekedeteket visz véghez, – AZONBAN eme ellenszenv megnyilvánulásának „technikai” értelemben NEM állja útját, átmeneti – választásig terjedő – hatalmát kihasználva, – az MÉG demokrata.
    Szemben azzal, aki meg akármilyen mézes-mázos stílusban, MINDENKINEK meg akar felelni, ha ezt az – abszolút elméleti, mert, pláne kapitalizmusban (!) csak mesébeillő – elvárást teljesíti is, akkor MÁR nem demokrata, ha eközben felszámolja azokat az intézményi lehetőségeket (technikai feltételeket), hogy politikája ellen nyerési eséllyel fel lehessen lépni.

     

12. #70

    Zokni

    2010.09.03. - 09:24

    
    Előzmény:
    #57 alkar70

    Kedves Alkar70!
    Elsőre azt hittem, hogy igaza van Vadgalamb f. társsal szemben, amikor azt mondja, hogy Sch. személye kivételes az ő szüleihez képest, akik szintén boldogultak valahogy az "átkosban". De látom, hogy végeredményben Ön is csak abból indul ki, hogy nem LEHETETT valaki egy szálló alkalmazottja, ha nem kémekedett a külföldiek után.
    Ez így tévedés, mert akkor tényleg, pl. nem LEHETETT valaki egy gyári vasesztergályos sem, aki nem csempészett bele az anyagba valami "rozsdásító" anyagot, vagy traktoros, aki nem fertőzte meg a vetőmagot, - mindketten tudván, hogy a kapitalistáknak megy exportba. A dolog NEM ilyen egyszerű.
    
    Schmitt ugyanis SAJÁT érdemei jogán alkalmatlan köztisztviselői funkcióra (bármelyikre, amit most is betölt...). A 20 év előtti múlt felidézése nélkül is - bár kétségtelen, hogy felemelkedése a NOB ranglétráján, mindenesetre érdekes...
    Azért, mert - azt nem feledve, hogy a profi sportban az egyik legfontosabb sportvezetői "feladat" a dopping-használat szervezése... - pl. ahogy kikúszott az athéni dopping-ügyből, méltatlan - gerinctelen - módon, a hazai sportolók VAGY akár "a" sport érdekeivel szemben egyetlen egy szempontot tartva fontosnak, hogy az Ő pozíciója se a NOB-ban, se a MOB-ban ne változzon, az minden közbizalmi állásra - pl. portásira (!) - alkalmatlanná teszi. Viszont kétségtelen, hogy egy erős ember csicskásának egy ilyen a legalkalmasabb...

     

13. #69

    ihavrilla

    2010.09.03. - 06:33

    
    Előzmény:
    #57 alkar70

    Üdv!
    Én sokad magammal anno vásároltam cseréltem üzemanyagot, barkácsgépeket, autóalkatrészt, pezsgőt , stb az orosz katonáktól. Akkor én most haszonélvezője voltam a rendszernek és a Szovjetúniónak? Lehet, hogy még a szavazati jogomat is el kellene venni .
    Vadmadárnak van igaza. Is. Ha valaki kihasználta a lehetőséget - elvégre nem sok választása lehetett- és tisztességesen végezte a munkáját, akkor miért baj? Valaha nyolcszázezer MSzMp tag volt. Ilyen körülmények között miért kell ezzel foglalkozni. Nem az a probléma, hanem az, hogy aki az előző rendszerben gazember, szemét alak, tolvaj, stb volt , az nem változva most is ugyan azt folytatja, mondjuk az MSzP vagy társpártjai sorában önmagát fényezve.

     

14. #68

    zsil

    2010.09.02. - 23:21

    
    Előzmény:
    #67 belga

    Ezt már csak javítani lehet!
    
    Egyébként Orbán évtizeddel ezelőtt megmondta, hová jutunk, ha a szociknak bedőlnek az emberek.
    Odajutottunk!!!

     

15. #67

    belga

    2010.09.02. - 23:15

    
    Előzmény:
    #66 zsil

    Én inkább úgy fogalmaznék: mindkettőjüknek különös hajlama van arra, hogy tönkretegyék a gazdaságot.

     

16. #66

    zsil

    2010.09.02. - 21:30

    
    Előzmény:
    #65 outsider1

    Ó, persze, hasonlítanak! Már szinte testvérek!
    
    Önnek meg pláne nagyon egyek!
    Amikor Gyurcsány van hatalmon, Orbán semmiben sem hasonlít hozzá, ha Orbán van hatalmon és Gyurcsánynak nincs esélye, akkor egyformák!
    Úgy, "kívülálló" szemmel nézve, ugye?

     

17. #65

    outsider1

    2010.09.02. - 20:34

    
    Előzmény:
    #63 VénCsataló

    "Ha Orbán és Gyurcsány között zongorázni tudnám a különbséget én lennék a W.A.M."
    
    És oldalakon kereszül lehetne sorolni a hasonlóságokat is. Az, hogy más a használt szimbolika, ne tévesszen meg senkit.

     

18. #64

    outsider1

    2010.09.02. - 20:33

    
    Előzmény:
    #62 VénCsataló

    Kedves Csataló!
    
    Csak Gyurcsány és Orbán között ott volt a Bajnai, kinek kormánya valamelyest javított az ország helyzetén, a lakosság áldozatvállalásával együtt. De most ezalatt a három hónap alatt kárba veszett egy év munkája. Kár ezért. A magyar kockázati felár már ismét Romániáéhoz közelít. És ezt mi fizetjük. Ennek növekménye az elmúlt három hónap termése.
    
    Egyébként nem az elmúlt 8 év, hanem immár egy évtizede fogjuk a fejünket. Különösen, hogy egy elsősorban exportra gyártó cégnél dolgozom, és bizony nem volt könnyű időszak 2001. májusa után a hirtelen rendkívül erőssé vált forintot túlélni. Nem volt könnyű.
    
    Csak az a baj, hogy még mindig az egymásra mutogatás megy, miközben jelenleg ugyanaz a páros, Orbán-Matolcsy irányítja a gazdaságot, mint 2001-ben. Tettünk egy kört, távol a fősodortól. És amíg saját hülye köreinket járjuk, elmegy mellettünk a világ.
    
    Azért hihetetlen, hogy egy csomó poszton ugyanazok a személyek ülnek, akik 2002-ben is. Ez nem jó jel. Úgy tűnik, Orbán már nem tud nyitni új, hiteles szakemberek felé. Egyszerűen képtelen új emberekkel együttműködni. (Bár a régiekben sem nagyon bízik, ez az egyszemélyes show pedig nem folytatható túl sokáig.)
    
    Üdvözlettel:
    outsider

     

19. #63

    VénCsataló

    2010.09.02. - 20:33

    
    Előzmény:
    #47 Zokni

    Re.: "Azt, hogy a "ballib" "azt csinálhat, amit akar", abból vezeti le, hogy néhányat idéz Gy. "pimasz, bicskanyitogató" kijelentéseiből és ezzel már tényszerűen el is könyveli a demokrácia szabályainak megszegését a részéről."
    
    Igen. Mivel terjedelmi korlátok miatt nem tudom idesorolni 8 év összes gazemberségét, így csak a fejétől bűzlő láb néhány pregnáns megnyilatkozását idéztem. De nehogy azt hidd, hogy ne tudnám órákon át sorolni a demokráciát és alkotmányt sértő nem is csupán megnyilvánulásokat, de cselekedeteket.
    
    Re: (A rendőri megkülönböztető jeleket talán nyilván NEM Gy. utasítására nem használták...)
    
    Igen, Gyurcsány eftárs csupán mély elégedettségét fejezte ki a rendőri fellépéssel kapcsolatban, nem mellesleg az ún. ballib "értelmiség" tapsviharától kíserve. .
    
    Re.: Azonban tudja-e, hogy a magyar politikai közéletben sokáig Orbánnál szemtelenebb ("Csuhások, térdre, imához"), felfuvalkodottabb ("Lassan mondom, hogy mindenki értse") és arrogánsabb ("A parlament ellenzék nélkül is működik") figurát nemigen lehetett találni, csak esetleg a saját párttársai körében.
    
    Nem érdekel a komcsi legendárium. Nem érdekel, hogy mindez a ballib szerint leg-nek minősül arroganciában. Orbán sosem mondott olyat hogy el lehet innen húzni, vagy kezelje magát ciánnal az, akinek nem tetszik a rendszer. Orbán nem szól be a szavazópolgárnak, még a szociknak se. Hogy a posztkommunista politikai elitnek beszól, az bőven belefér a demokráciába. Az meg, hogy a szoci szavazópolgár készségesen magára veszi (persze némi noszogatásra) azt, amit Orbán a magukat átmentő elvtársaknak beszól, ez meg legyen a szoci szavazópolgár nyomora, aki képtelen megkülönböztetni a panelben nyomorgó önmagát a munkás szülők Rózsadombon osztályharcoló paraszt gyerekeitöl.
    
    Re.: "AZTÁN jött Gyurcsány, aki megvalósította azt az MSZP-s választói elvárást, hogy NE csak a Fidesz éles bírálatait halljuk a médiában."
    
    Melyik médiában. A három országos szórású televíziócsatorna marhára nem a Fidesz éles bírálataival volt tele.
    
    Re.: "Egyszer, kedves ismerősöm, aki nem igazán kedveli a politikát, azt mondta, hogy "Na, megtalálta a zsák a foltját...", miután meghallotta Gy. egyik első megnyilvánulását, aki így reagált Orbánnak, a "koala" válságkormányzását taglaló kijelentéseire: "Nem lehet, hogy Orbán Viktor, aki válságot kiabál, akar megszorítani? Kérdezzék már meg egyszer őt, azt gyanítom, hogy éhes disznó makkal álmodik, meg hatalommal. Valaki ébressze már föl!” (2004)"
    
    Kedves ismerösöd is azon a szinten variál, ahol még nem az a fontos, hogy mit beszél az ember, hanem az, hogy hogy. Nem baj, ilyenek is kellenek. Valamire biztosan...
    
    Re.: "Nem volt véletlen, hogy minden, azt követő vád, és mocsok, amivel a második (és első) nyilvánosság Gy-t illette, innen eredeztethető, mert Gyurcsány éppen olyan gátlástalan – tehát erős volt, mint Orbán, akinek 2006-ban ez volt a pechje, és ennek az utózöngéit éli meg még mindig az ellenzéki sajtó, és emiatt orrol rá még Ön is.+
    
    Ha Orbán és Gyurcsány között zongorázni tudnám a különbséget én lennék a W.A.M.
    Ha Gyurcsán éppen olyan értéket képviselne, mint Orbán, akkor nem kellett volna elhúznia ciklus közben. Akkor egyszerűen nem állhatott volna elő olyan helyzet,. hogy el kelljen húznia. S bár el lehet rugózgtni azon, hogy ezek pont ugyanolyan gátlástalanok-e vagy sem, egy tény. Orbán képes volt értelmesen kormányozni, és egy használható, nem lerohadt állapotú országot átadni, Gyurcsány (és az egész ballib slep), erre képtelen volt (van és lesz).
    
    Re.: "A demokráciát, elárulom, egyébként elsősorban a tettek veszélyeztethetik, és sajnos úgy tűnik a Fidesz politikája tényleg e felé halad..."
    
    Gyurcsány és a ballib pedig nem haladt felé, hanem odaért. És a ballib slepet egyáltalán nem zavarta, hogy trambulinról ürítenek a demokrácia medencéjébe. Így hát egyáltalán nem érdeeks, hogy most mennyire féltik a demokráciát. Nem érdekes, mert világos, hogy hamis az aggodalom.
    

     

20. #62

    VénCsataló

    2010.09.02. - 20:02

    
    Előzmény:
    #61 outsider1

    Kedves outsider1!
    Az adófizetők tudatosabb része pontosan tudja, hogy Magyarország katasztrofális pénzügyi helyzetét nem a jelenlegi kormány idézte elő.
    Azt is tudják, hogy 8 év mocskának az eltakarítása folyik, ami nem éppen fájdalommentes művelet, különösen úgy, hogy a jelen kormány mozgástere alig több a nullánál.
    És ha fogja a fejét, akkor azt Gyurcsány elvtárs regnálása óta fogja.