A Jobbik kezelésének médiaetikai tanulságai

Mit csináljunk a Jobbikkal?

Zsolt Péter: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.05.24. - 03:38
Létrehozás:: 2010.03.05. - 04:35

2010.03.05. - 04:35

A Jobbik előretörésének okaként említik, hogy a média "kiengedte a szellemet a palackból", s hogy a magyarok korábbi szemérmes beszéde a nyilvánosságban civilizálatlanul őszintévé vált.

hirdetés

Nem esik szó azonban a mechanizmus ellenkezőjéről, nevezetesen, hogy a média úgy is próbálja mérsékelt irányba befolyásolni az embereket, hogy nem vesz tudomást a politikailag inkorrektnek tartott témákról, elhallgatással és napirend-manipulációval kívánja terelgetni a közvéleményt. A "ne kapjanak teret" magatartással viszont az a baj, hogy az emberek nem ismerik meg a Jobbik igazi arcát.

Evvel is magyarázható, hogy a Jobbik jövendőbeli szavazóinak többsége nem tartja szélsőségesnek a pártot. Paradox módon a Jobbiknak épp az a szerencséje, hogy nem részese a véleményformáló tömegkommunikációnak. Akik érdeklődnek a Jobbik iránt, rájuk kattintanak, akik nem, azok viszont felületes ismeretek alapján rokonszenveznek, ha rokonszenveznek. Létezik a Jobbikkal szemben egy hisztériás magatartás is, mely inkább bekerül a média főáramába, ami azonban szintén csak a Jobbiknak kedvez, hiszen ezek a hangok a nyolc éve a hatalomban lévők oldaláról érkeznek.

A Jobbik azt ígéri, hogy igazságot szolgáltat és rendet tesz, emiatt élvezi a 10-15 százalékos népszerűséget, és nem amiatt, hogy Nagy-Magyarországot szeretne vagy imádja a Horthy-korszakot, netán az alkotmányt a Szent Korona-tanra építené újjá, de még Izrael-ellenességét is alighanem kevesen tudják követni. Ezekről mit sem tudnak az emberek, s arról se sokat, hogy milyen nehézségekkel is jár és hogyan is lehetne megküzdeni a cigánykérdéssel. Az emberek úgy vélik - legalábbis minden ötödik magyar állampolgár -, hogy a cigánykérdés legjobb hazai értője a Jobbik. Miért is gondolnának mást, ha máshonnan nem érkezik értelmezés?

A cigányügyi szakértővé válás imidzse épp úgy felvethet médiakritikát, mint a PC (politikailag korrekt) beszéd vagy a szélsőjobb elhallgatása és a velük való ügyetlenkedés. Egyes verekedésekről, bűncselekményekről szóló beszámolóikban az újságírók nem a hírérték logikája alapján szelektáltak, hanem a feszültség csökkentésének értékét követték, melyre más megoldást, mint az elhallgatást nem találtak. Csakhogy e módszer nem működik már az új médiaközegben. Az események iránt érdeklődő esetenként kénytelen a Jobbik honlapjaira vándorolni, hogy megismerkedjen a történtek részleteivel. Így aztán nem csodálkozhatunk azon, ha a cigányügy értőjeként a Jobbik jelenik meg.

A szélsőségek kiszorítása a nyilvánosságból az internet korszakában nem járható út. Igazolja ezt egy angol példa is. A BBC már a mai kornak megfelelően döntött, amikor meghívta műsorába, a Question Time-ba az angolok szélsőjobb vezérét, akivel korábban talán nem álltak volna szóba. Így is nagy port vert fel a meghívás ténye, és viták bontakoztak ki a helyességéről. Ám a BBC nem hátrált meg, és a műsor megszületett. A felvétel Londonban történt, a stúdióban londoni közönség ült, akik feltehették kérdéseiket, köztük afrikaiak, zsidók, arabok és fehérek. Ezúttal a Brit Nemzeti Párt vezérének, Nick Griffinnek számára szokatlan közegben kellett nézeteit eladnia. Nem a saját közönsége előtt szerepelt, így a végeredmény számára igen kedvezőtlen lett. (Utóbb például azt állította, hogy London nem is angol város már, és hogy a műsort nem itt kellett volna megrendezni.)

Nem elégséges pusztán a nyilvánosság biztosítása. Valakinek a nézetei akkor bontakoznak csak ki, ha a kérdezők is jók, ha jó a riporter, jók a szakértők, és jó a közönség. A magyar riporterek ezzel szemben heherésznek, ha jobbikos pártvezér kerül eléjük, majd a következő riportalanyukat, aki csak a szólásszabadságért harcol, a földbe döngölik, mondván, ő terjeszti a szélsőséges eszmét.

A másik médiaetikai tanulság, hogy a minőségi sajtó nem engedheti át a társadalmi problémák hírközlését a szélsőséges pártok csatornáinak. Az elfogult véleményvezérek nem nőhetnek a kapuőrök fölé, és a kapuőrség nem igazodhat a politikailag korrekt beszéd értékrendjéhez, legalábbis a tényközlés tekintetében nem. A dolgok értelmezésében és megvilágításában szintén nem hagyhatja, hogy a vezető szerepet a szélsőséges pártok vegyék át.

A szerző médiaszociológus

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 49

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#29

Hunnia

2010.03.11. - 22:45

Egyetértek az írás szerzőjének lényegi mondandójával.
Csak ehhez független lapok, és igazi oknyomozó újságírók kellenének.
De amíg a lapok nem függetlenek, az újságírók zöme pedig megélhetési, addig szó nem lehet változásról.
De, még csak notram fórumtárs #29 hozzászólásában vázolt szituációra sem fog sor kerülni.
Sokan félnek az igazságtól. Kifizetődőbb inkább szélsőségesezni. rasszistázni, fasisztázni.
#28

notram

2010.03.09. - 16:13

Mindenesetre, a BBC említett példájából kiindulva, itt a Heti Válasz számára egy kitűnő alkalom a nagy példányszám elérésére.
Mint látható, miniszterelnöki vitára nem kerül sor.
Tessék behívni egy baloldali, egy liberális (esetleg az ÉS-től) egy jobbközép újságírót, valamint Vona Gábort egy eszmecserére. De ugyanígy, a többi elnökjelöltet is külön-külön!
Lássuk a „medvét” alapon.
Pusztán szervezés, hozzáállás kérdése ez. A BBC kiváló képességről tett tanúbizonyságot.
Éljenek vele, Heti Válasz!
Remélném, nagyobb keletje lenne a hetilapnak!
Mintha a piacról élnének?!-
#27

Leoncavallo

2010.03.06. - 08:16

A legnagyobb baj az volt,hogy qrcsánypojáca lemondása után a köztársasági elnök nem írt ki azonnali választásokat.Beszart az elnök úr.
#26

btom

2010.03.05. - 16:52

Előzmény:
#25 10905

Pontosan arra hogy MO.-on miért hiszik azt a politikusok hogy a 4-évet azt ki kell tölteni bármi áron!
Görögországba most megint sztrájk van gondolom a kormány lemond!
Európai ország,most megint várjak 4-évet hogy valaki bepróbálkozik,eddig rendben de, ha nem megy, fel kell tudni állni! Ha ezt,bármely politikus megtenné akkor beszélhetnénk európáról!
De érdekes módon 20-év alatt nem jutottunk el európába.
#25

10905

2010.03.05. - 14:50

Előzmény:
#21 btom

Ha nem tudja, akkor jogos a kérdés, de egy térkép már megfelelő választ ad. Ha nem ez a kérdés, akkor kérem irja le pontosan, hogy mire szeretne választ kapni. Nagyon sok témára lehetne választ adni, de nem biztos , hogy pont azt akarná.
#24

xhool

2010.03.05. - 14:00

Előzmény:
#23 notram

nem mindig kifizetodo anyagiakban,ha az ember kiáll az elvei mellett,mégse lehet az kérdés hogy minek!
#23

notram

2010.03.05. - 13:46

Ma Magyarországnak nem az a kérdése, mit csináljon a Jobbikkal - kedves Zsolt úr!
Ma Magyarországnak az a fő kérdése, mibe vezette az országot a szélsőségesen kártevő, tolvajlásáról elhíresült mszp-szdsz. Ezt tudnia kéne, mert nem smafu amice! Ez volt a kártékony szélsőség, amit csináltak egy néppel!
Inkább azt kérdezné - elmésen - mit csináljanak a kártevő parazitákkal. Az mszp -szdsz banditákkal. Az olyan kártevőkkel, akik miatt Magyarország eladósodva ide jutott... Gyarmatosították az országot, lerabolták az országot. Naponta láthatjuk.
Ezek voltak a kiszolgáló gazemberek, mint Lendvai, Kovács, Kuncze, Eörsi Mátyás, Bauer Tamás, Kóka, Bajnai, Gyurcsány stb. Mi legyen velük???
A sok Jobbikozással, rengeteg ellenszenvet gyűjtögethetnek a HV részére. Minek?
#22

Leoncavallo

2010.03.05. - 13:38

Előzmény:
#20 10905

Nehéz dolog a politika.
#21

btom

2010.03.05. - 13:22

Előzmény:
#20 10905

És Görögország hol van??
#20

10905

2010.03.05. - 12:53

Előzmény:
#17 Leoncavallo

Érdekes módon a választások közeledtével Vona vezér gyengéd hurokat penget, múlt héten kijelentette, hogy minden törvény adta lehetőséget be fog vetni az elszámoltatás érdekében, nem radikálisan. Most már ebben is a Fideszt probálja utánozni, jaj nem utánozni, hanem megelőzte már ebben is. Most kezd törvény tisztelő lenni, 3 éve a Fideszt ostromolja, hogy tutyi-mutyi cselekedeteik vannak.Vagy öregszik, ne talán tán rájött, hogy európa nem dél-amerikában van .Érdekes fejlemények.
#19

Leoncavallo

2010.03.05. - 12:45

Nem kell a Jobbikkal semmit sem csinálni.Rájuk kell szavazni.
#18

10905

2010.03.05. - 12:39

Előzmény:
#0 hozzaszolo100

Olvassa el a Fidesz Erős Magyarország 2007-s programját, vagy várjon 15-i nagygyűlésig, de ha nagyon türelmetlen, legyen szives most közölni az ország jelenlegi gazdasági állapotának tényleges helyzetét, s gondolom úgyan olyan gyorsan megkapja a választ, mint ahogy helyzet jelentést megadja. Ilyen egyszerű.
#17

Leoncavallo

2010.03.05. - 12:37

Előzmény:
#8 gunyoros

Csak helyesbítek : Argentina elfoglalta a Falkland szigeteket (Argentina szerint Malvinas szigetek) és Anglia ezt visszafoglalta.Főlényesen.Az összes filmet láttam a harcról,mert abban az időben máshol éltem.Az angol csapatok lemosták az argentin csapatokat.Kb. 5:0-ra.És Anglia nem támadta meg Argentinát,ahogy említed.
Egyébként már teljesen mindegy,hogy miért erősődik a Jobbik.Csak erősődjön továbbra is.A tolvaj bandát el kell zavarni.A rántott levesbe.
Szebb jővőt!
#16

10905

2010.03.05. - 12:35

Előzmény:
#14 notram

Nem kell mást irni már. Minden benne van, amit egy nemzet elvár, elvárhat.
#15

slomei

2010.03.05. - 12:12

Előzmény:
#9 Obulus

A többség pedig hálás lenne azért, ha a semmitevésért kapott segélyt nem kocsmázásra, játékgépre költenék, elvégeznék legalább a 8 általánost, nem terrorizálnák az aluljárókban és az utcán a járókelőket és nem fosztogatnának a boltokban, ahol a biztonsági őr sem mer tenni ellenük semmit. Van még számtalan velük kapcsolatos probléma, de ha ennyit teljesítenének én már boldog lennék.
#14

notram

2010.03.05. - 12:02

"Evvel is magyarázható, hogy a Jobbik jövendőbeli szavazóinak többsége nem tartja szélsőségesnek a pártot."
Szélsőségesnek semmi esetre sem tarthatják. Máris szolgálok egy példával:

John Howard - Ausztrália miniszterelnöke 1995-2007
"A BEVÁNDORLÓKNAK KELL ALKALMAZKODNIUK, NEM A HAZAIAKNAK! Vegyék tudomásul, vagy hagyják el az országot. Elegem van abból, hogy a mi nemzetünknek kell folyton óvakodnia, nehogy bizonyos egyének vagy nemzetük megsértődjék.
Kultúránk évszázadok alatt fejlődött ki, amely olyan nők és férfiak harcára, bátorságára és győzelmeire épül, akik valamennyien a békét keresték és akarták.
Legtöbbünk anyanyelve angol, nem pedig más nyelv. Ezért, ha a mi társadalmunkhoz akartok tartozni, .... tanuljátok meg a nyelvünket!
A legtöbb ausztrál istenhivő. Nem csupán néhány keresztény, nem a szélsőjobb, nem politikai kényszer, nem - puszta tény, hiszen nemzetünket keresztény meggyőződésű férfiak és nők alapították, és ez egyértelműen dokumentált.
És ezért nem elvitatható, hogy ezt iskoláink falain kifejezésre is juttassuk.
Ha Isten megbotránkoztat benneteket, akkor azt tanácsolom nektek, válasszátok hazátokul a világ valamely más táját, mert Isten a MI KULTÚRÁNKNAK alapja.
El fogjuk fogadni a ti hiteteket, nem fogjuk megkérdőjelezni. Csupán annyit kívánunk, hogy a mi hitünket is fogadjátok el, és éljetek velünk harmóniában, békében és örömben.
Ez itt A MI NEMZETÜNK, A MI FÖLDÜNK és a MI ÉLETVITELÜNK, és minden lehetőséget megadunk nektek, hogy javainkból részt kapjatok és velünk együtt élvezhessétek.
De ha állandón panaszkodtok, sajnálatot hajhásztok, történelmi zászlónkat égetitek, hitünket becsmérlitek, keresztény értékeinket semmibe veszitek, életvitelünket elítélitek, akkor arra biztatlak benneteket, éljetek demokráciánk és társadalmunk egy további előnyével: AZZAL A JOGGAL, HOGY ELHAGYJÁTOK AZ ORSZÁGOT!
Ha nálunk nem vagytok boldogok, akkor MENJETETEK EL! Nem kényszerítettünk benneteket, hogy ide jöjjetek. Ti akartatok hozzánk jönni. Hát fogadjátok el azt az országot, amely titeket is elfogad."
Magyarok! Higgyétek el:
Minél többünk olvassa és gondolja végig az ausztrál miniszterelnök érvelését, annál jobb esélyünk lesz, hogy a mi nemzetünk tagjai is újra megérezzük, hogy van gerincünk, hogy ugyanezt az igazságot kimondjuk és támogassuk.
Ettől még nem leszünk gyűlölködők-, rasszisták-, fasiszták-, antiszemiták-, valamit(?) tagadók stb. csak minden más nemzet fiaihoz hasonlóan és természetesen elfogadottan NEMZETBEN/NEMZETÜNKBEN GONDOLKODÓK!
#13

xhool

2010.03.05. - 11:36

Előzmény:
#9 Obulus

Kedves Obulus!
Azért ennyire már ismerhetne!
#12

xhool

2010.03.05. - 11:34

Kedves Moderátor!
Megértem nemtetszését,szemléltetésemmel kapcsolatban,miszerint aki cigánybunozésrol beszél bunozés helyett az valójában az elozo irományom gondolatiságát képviseli.Mégis azt hiszem nem ártana ha valakik mélyebbre ásnának a a cigánybunozés fogalmát bevezetoknél a fogalom konkretizálásában és mivel szerintem nem egyeduliként érzem felháborítónak hogy a mai Magyarországon cigánybunozésrol rivaldafényben lehet beszélni párteelnoknek a politikai megsemmisulés veszélye nélkul sot!Es ezt rohadtúl nem holmi liberálisos képmutatás mondatja velem.
#11

jakabaa

2010.03.05. - 11:32

az igazi kérdés:
MIT CSINÁLJUNK ÖNMAGUNKKAL?
Stumpf András már tudja: Ma reggel az ATV-ben ÖTÖSRE vizsgázott, mint ténykereső, elaltatásnak fel nem ülő, jogállamot valló újságíró. PÉLDAKÉP LETT!
Lehet követni, T. Szerző.
#10

vikingcontact

2010.03.05. - 11:21

Előzmény:
#3 btom

Az elmúlt 20 évben regnáló pártok számára természetes volt a médiákban történő szereplés lehetősége. Szinte mindegyiknek megvolt a saját médiuma, ami az ő hitvallásukat istenítette.
Erre jön a Jobbik, amely az elmúlt évek elbaltázott politikai, és gazdasági hibáit radikálisan szeretné megoldani. A tesze-tosza politika erre nem képes, azonban a radikális megoldásoktól úgy fél a hatalom, mint ördög a tömjénfüsttől (féltik a szavazataikat, féltik az eddig összemutyizott javaikat, félnek a számonkéréstől). Kikiáltották a Jobbikot fasisztának, összemosták ideológiájukat a nyilasokkal, holott ha valaki elolvassa a programjukat köszönő viszonyban sincsenek egymással. A nép választ várt az elmúlt időkben fellelhető visszásságokra, és a hatalom részéről nem érkezett megfelelő válasz. A jobbik felvállalta, hogy mellé áll az elégedetlenkedőknek, programjával radikális megoldást kínál, ezt azonban a liberális média a mai napig nem tolerálja, mert nem ez az érdeke.