A kommunizmus áldozatai maguknak keresték a bajt?

Ablonczy Bálint: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.06.28. - 07:24
Létrehozás:: 2010.02.27. - 07:05

2010.02.27. - 07:05

A vörösterror áldozatainak meggyászolása semmit nem von le a barnaterror áldozatainak szenvedéséből, és ez fordítva is igaz. Aki a múlt feldolgozását egyfajta nyertes-vesztes meccsnek gondolja, beszélhet naphosszat a modern konzervativizmusról; valójában még a magyar történelmi egyszeregyet sem érti.

hirdetés

Herényi Károly megirigyelte az internetes közösségekben máris legendává vált MDF-es jelölttársak sikerét és nekilátott webes idézettségének javításához. A párthuzam itt meg is áll: míg az „konzervatív" jelöltek bakijai nevetésre ingereltek, s egy csapásra mókássá tették az MDF által nagy garral vállalt „a minőség pártja" szlogent, addig Herényi Károly performanszában nincsen semmi mosolyognivaló. A párt egykori parlamenti frakcióvezetője ugyanis - nincs jobb szó - politikai okok miatt meggyilkolt emberek emlékét gyalázta meg.

Történt ugyanis, hogy Herényi a holokauszttagadás büntethetőségéről szóló törvényjavaslatról szóló parlamenti szavazást kommentálta a Klubrádióban Bárándy Gergely szocialista képviselővel. Szóba kerültek a kommunizmus áldozatai is. Herényi Károly szerint: „Nem lehet egyenlőségjelet tenni a holokauszt és a kommunizmus áldozatai közé. Az, hogy a kommunizmus áldozatává vált valaki, az részben az ő döntése volt. Antikommunista volt, egyéb nézeteket vallott, tehát ő erről dönthetett. Ha akart, kommunista is lehetett. Viszont az hogy valaki zsidónak születik vagy cigánynak születik, az nem az ő döntésének a kérdése. A két dolgot ily módon egy platformra helyezni és teljesen egyenrangúnak és egyenértékűnek föltüntetni, ez az én számomra elfogadhatatlan."

Herényi érvelésével nem csak az a baj, hogy köszönőviszonyban sincs a történelemi valósággal. Ha a kommunisták valóban csak antikommunistákat gyilkoltak volna meg, attól még lehetne annyi beleérző képesség egy közszereplőben, hogy az áldozatok szemszögéből közelíti meg a tragédiát.

A kommunista diktatúra azonban milliószámra pusztított el olyan embereket, akik azt sem tudták, mi fán terem az antikommunizmus. Balszerencséjükre mondjuk krími tatárnak, ukránnak vagy kárpátaljai magyarnak születtek. Esetleg volt két tehenük, egy kis földjük (s azt nem akarták átadni az államnak) vagy hittek Istenben. Semmilyen egyéni döntés, szembeszegülés nem kellett ahhoz, hogy a kommunista diktatúra az egyént meggyilkolja, kifossza vagy börtönbe zárja. Ha az állam úgy vélte, állampolgárainak egy csoportja veszélyezteti a proletárdiktatúrát, akkor kíméletlenül likvidálta az ellenségnek bélyegzetteket.

Ez a gondolkodás a kommunista elmélet és gyakorlat lényegéből fakadt. Amint az a Joel Kotek-Pierre Rigoulot szerzőpáros a különféle koncentrációs táborok történetét feldolgozó könyvében olvashatjuk, a némely balos szerzők által mai napig afféle jóságos vörös nagypapaként ábrázolt Lenin már 1918 augusztusában leszögezte, hogy ki kell iktatatni azokat az embereket, akik a forradalom győzelmét akadályozzák. S hogy kik esnek ebbe a kategóriába, azt a Kedves Vezető határozta meg.

Többek között Anne Applebaum nagyszabású Gulag-monográfiájából is kiderül, hogy a kommunista diktatúrákban nem léteztek a náci rendszerből ismert, gázzal gyilkoló megsemmisítő táborok. De ebből a tényből kiindulva kicsinyíteni egész népek szenvedését, s egyfajta perverz véralgebrával számolgatni, melyik áldozat ér többet vagy kevesebbet: még a magyar politikában is szokatlan cinizmus. Szenvedtek elegen kínhalált a Gulagon, kommunista börtönökben ahhoz, hogy felháborítóan érzéketlennek nevezzük Herényi nyilatkozatát.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 60

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#67

Zokni

2010.03.07. - 11:59

Kedves Szerző!
Nem kell H-t megvédenem, mert a szövegkörnyezetéből kiragadott idézet alapján nem igazán tudom, hogy mit is akart pontosan mondani.
Viszont az Ön álláspontja egyértelmű: olyan módon inszinuálni a politikust a mostanság megint szitokként alkalmazott "kommunistázással", hogy minél inkább azonosítható legyen a zsidók gázkamrás elpusztítása miatt méltán elítélendő fasisztákkal. Egyébként ez is hidegen hagy; not my business...
De kizárólag az áldozatok szempontjából - mely szempont amúgy valóban igen fontos - ítélkezni történelmi mozgalmak, események és főleg elméletek fölött - igen csak veszélyes lehet a ló túloldala szempontjából.... Ugyanis akkor furcsa következtetéseket vonhatnánk le pl. a honfoglaló magyarok "genocídiuma", a Szent István történelmi államalapításának a vérengzéses oldala, és a keresztény szeretet máglyáinak és a "primitív" népek kiirtásának jelenségeiből kiindulva az éppen azokban az időkben aktuálisan uralkodó "elmélet és gyakorlat jellegére" vonatkozóan. Nevezetesen a HONFOGLALÁS, az ÁLLAMALAPÍTÁS, a KERESZTÉNYSÉG elterjesztésének lényege akkor nyilván az itt élők felkoncolása, meggyalázása; illetve a kultúrák felszámolása - a "pogányság" szó szoros több részre szabdalása; valamint a másvallásúak írmagjának is a kiirtása lehetett.

A másik probléma, hogy H. megjegyzése azért mégiscsak felhívja a figyelmet egy komoly különbségre: a két dolog aktualitására. Ma, itt a legveszélyesebb dolog a rasszizmuson alapuló fasisztoid elméletek elterjedése. Ugyanis létezik.
A "proletárdiktatúrával megerősített szocializmus" meg már nem.
#66

tanker

2010.03.05. - 11:07

herényi!
Szívem szerint kimeríteném az összes létező és általam kitalált trágárságot!
#65

borso

2010.03.01. - 16:04

Herényi, legjobb lene, ha eltűznél a francba.
A képen, amint megdicsőült Ibolykával látható, egy bunkó mérhetetlen gőgje rí le erről a senkiről.
#64

Leoncavallo

2010.03.01. - 11:52

Előzmény:
#63 feketegyörgy

Ki az Gerendás Péter?fitymányi elvette a lányát?
#63

feketegyörgy

2010.02.28. - 17:19

Herényi Károly eszét elvette valaki vagy valami. Amióta Gerendás Péter veje (?), azóta megbolondult.....
Szomorú, hogy ilyen gerinctelen emberek vannak a politikai közéletben.
Csak emlékezzenek rá, az MDF, élén Dávid Ibolyával, az ügynökök megnevezésének szükségességét hírdették, majd mindúntalan lepaktáltak a szocikkal. Kétszinűek, álnokok....
Vannak még tisztességes emberek, akik nem fogadták el a kommunista diktatúrát, ezek java megtört, megalázott ember, a herényifélék döntöttek amellett, hogy behódolnak a hatalomnak, sőt még nyaltak egy nagyot is! Ezek valóban nem áldozatok! Herék! Jól mondta Hofi: "egy herényi" Károly!
#62

Leoncavallo

2010.02.28. - 11:56

Csak magunkat idegesítjük ezzel a herényivel.
#61

jobbmagyar

2010.02.28. - 11:42

Jelzem Herényi Úrnak, hogy a kommunista diktatúrák halálos áldozatainak száma az egész világon mintegy 100 millió! Csak viszonyításként: a német Harmadik Birodalom, tehát a nácizmus számlájára a második világháború alatt maximum 20 millió civil áldozat írható.

Persze egyik vagy másik szélsőséges irányzat bűne sem menthető. Jó lenne, ha ez a Herényihez hasonló csúszómászók, megélhetési politikusok tudatáig is eljutna...
#60

dukumaci

2010.02.28. - 08:44

És aki spiclivé válik, annak is a saját döntése, a nézeteimről valóban én magam döntök, lelkiismeretem alapján, lehetnék egy undorító, gusztustalan féreg is, mint Herényi.
Azt, hogy mégis miért nem lett a magyar emberek egy része kommunista, na ez az a nagy különbség, amit a Herényi félék nem tudnak megérteni, és ennek az erkölcsi minimumnak a hiánya motiválja Őket ilyen tartalmú nyilatkozatokra.
Miért kell minden bukott szarnak állandóan szerepelgetni?
Azt, hogy valaki cigánynak, vagy nem kevésbé zsidónak születik, az nem az ő döntése, de az, hogy gyilkol vagy lop,koszos és büdös, nem tisztálkodik, tanulatlan, vagy netán normálisan beilleszkedik a többségi társadalomba, az már igen.
Én még egy dolgos, tanult, tiszta cigányt nem láttam , aki kivetett volna a társadalom.
#59

Hunnia

2010.02.27. - 23:09

Előzmény:
#39 imperative

T. imperative!

Egy ilyen megjegyzés hasonló a holocaust tagadásához, ellenkező előjellel.
**********************************************************************-

Szerintem a kettőt nem lehet összehasonlítani. Míg az egyik vitatott, hogy megtörtént és úgy történt, addig a másik nem vitatott, de agyon hallgatott vagy elbagatellizált.
#58

respondent

2010.02.27. - 22:47

Előzmény:
#57 respondent

Is.
#57

respondent

2010.02.27. - 22:47

Előzmény:
#56 respondent

Lehet, hogy történelemből voltál vezető? Ilyen komolytudással disszertálhattál volna a totalitárius rezsimekből.
#56

respondent

2010.02.27. - 22:45

Előzmény:
#32 balint60

Te könnyen beszélsz, Bálintka, hiszen vezető voltál a kommunisták alatt. Úgy látom, vágod a történelmet. Is.
#55

zsil

2010.02.27. - 22:39

Előzmény:
#53 olvaso9

Az ő helyében már régen elhagytam volna az országot!
Nem lenne pofám végigmenni az utcán azok után, amit a metreszével együtt műveltek!
#54

olvaso9

2010.02.27. - 22:32

Előzmény:
#52 zsil

Lehet, pontosítanom kell: az ukránok Sztálin szemében ugyanazok voltak, mint Hitler szemében a zsidók. Nincs különbség az embertelenségben és aljasságban kettejük között. Herényi érvelése ezért tévedésen alapszik. A legkevesebb, hogy Herényi Károly ezt bevallja és bocsánatot kér; egy normális országban, normális politizálás esetén ilyen mondatok után azonban rögvest le kellene mondania minden jelenlegi és jövőbeni politikai szerepről.
#53

respondent

2010.02.27. - 22:32

Előzmény:
#17 ZETA73

„Herényi megsértette az ország szinte valamennyi családját. Szembeköpött minket, és meggyalázta szeretteink emlékét.”
***
Ne vegyük annak. Ha annak vennénk, emberszámba vennénk Herényit. Szerintem inkább provokál. Nagyon rezeg az 5%-os léc, kell egy kis balhé.
#52

zsil

2010.02.27. - 22:21

Előzmény:
#50 olvaso9

"Kérdezzünk rá: az ukránok, akiket Sztálin kiéheztetett, tudatosan tömeges éhhalálba kergetett, ők miért lettek áldozatok?"
***
Mert nem lettek kommunisták.
Abban az időben minden analfabétából tanácselnök, vagy éppen párttitkár lett.

A többi meg hangulatot jelentett meg elment végrehajtónak, meg lebonyolította a "beadást".

Ha akadt közöttük pár normális, az meg felmérte, hogy ezekkel nem lehet beszélni!
#51

misznyik

2010.02.27. - 21:46

A Herényi úrnak ismeretlen fogalom a gerincesség,emberi tartás.
Igaza van bárki lehetett kommunista papíron. Gondolom Ő is ezt tette.És a tükörbe hogyan nézett reggel?
Úgy mint most. Bárhova bebújunk,csak előnyünk legyen belőle. Ilyenekből áll a pártjuk.

Amúgy tehetett volna arról,hogy az apjának volt pár hold földje amit nagy pofával adtak neki,majd kulák lett emiatt és kitelepítették???????????????
#50

olvaso9

2010.02.27. - 21:36

Szegény Herényi, szegény MDF...
Meg kellene kérdezni, többször, újra és újra, hogyan is gondolta...
Milyen logikát állított föl? Miért is nincs különbég a kommunizmus és a fasizmus áldozatai között? Azért, mert utóbbiak nem választhatták meg származásukat, helyzetüket?
Kérdezzünk rá: az ukránok, akiket Sztálin kiéheztetett, tudatosan tömeges éhhalálba kergetett, ők miért lettek áldozatok?
#49

Awakened78k

2010.02.27. - 19:23

Előzmény:
#31 papo

Jobb oldali gulágról még nem hallottam. Én nem azt mondtam, hogy csináljunk egy jobb oldali gulágot, is vigyük ki oda dolgoztatni ezt a szemetet, hogy tisztességet tanuljon, csupán azt kívántam neki, hogy neki kellene Gulágon lenni.

Jobb oldali gulágok még ma sincsenek tudtommal, de baloldali még most is van Kínában. Nagyon jól tudom, hogy nem kerülhet oda, de attól még simán megérdemelné!
#48

odgobe

2010.02.27. - 17:42

Előzmény:
#32 balint60

A kommunizmus bűntetteit a mögötte álló ideológia és az azt szolgáló kommunista államrendszer teszi egyedülállóvá: egy mocskos kommunista embertípus felsőbbrendűségét hirdető és más emberek sajátos osztályozásán alapuló eszmerendszer és ipari méretű tömeggyilkosság csak a kommunizmus sajátja:örök gyalázat rájuk és a mai követőin egyaránt.