Kapcsolódó hozzászólások

1. #69

   Irena

   2010.06.30. - 07:39

   Jó, legyen.
   Az árát adják össze a miniszter urak a fizetésükből, meg azok, akiknek kell. Nekem nem kell.

    

2. #68

   vadmadár

   2010.06.28. - 09:10

   
   Előzmény:
   #67 művészlélek

   Ha valóban művészlélek vagy, láttad a Csapd le csacsi c. filmet.
   
   Nagy igazságot mondanak a végén:
   "Az a jó ha GOND van, mert ha gond van, akkor nincs semmi BAJ!!!!!
   
   Az árvíz, az elpusztult falvak, összedőlt házak - ez GOND. Nagyon nagy gond, hiszen az egész életük munkája pusztult el vele sokaknak - de "csak" gond.
   
   A BAJ az lenne, ha meg is haltak volna, ha nem lenne kinek segíteni az újjáépítésben, vagy nem lennénk akik segíteni akarnak és fognak is.
   
   Gyászolni, a nemzeti ünnepet, vagy annak akár egy részét nem megtartani akkor lenne jogos elvárás, ha BAJ lenne.
   De most GOND van. Összefogunk és helyrehozzuk, felépítjük újra ami elveszett. Ha rajtam múlik, akkor még jobb, szebb lesz mint amit a víz elmosott.
   
   Én nem akarok gyászolni, inkább segíteni, építeni.
   Nem szabadna még több ember életét tönkretenni azzal, hogy lemondunk olyan dologról, ami családok megélhetését biztosítaná (olvasd el a korábbi hsz-eket).

    

3. #67

   művészlélek

   2010.06.27. - 21:43

   Részemről nem kell tüzijáték.
   A pénz a szerencsétlenül járt emberenek kell. Hogyan lehet úgy ünnepelni, hogy sok-sok település "rombadölt" Családok földönfutókká váltak. A termés eltünt a földekről, a gyömölcs a fákról.
   
   Egyébként az iwiw-en, az origón is rengetegen tiltakoznak a tüzjáték miatt.

    

4. #66

   határeset

   2010.06.27. - 12:43

   Ha elmarad a tűzijáték, egy éven belül meglesznek az orgánumok (meg fórumozók...), amik/akik azt sugallják/harsogják: elvették a nép örömét, és Orbán koronázására tették félre a megtakarított pénzt. :-(

    

5. #65

   nemethistvan1

   2010.06.27. - 11:19

   Elgondolkoztató a dolog. Lukas a gatyánk, de jól élünk, csuhajla! Bevétel, adományok, hí de pompás, jut majd belőle erre-arra, főképpen a nagytakarításra, készűltségre, adó lenyúlásra - már ami a bevallásokat illeti, majd az eseményeket követően (mert most CSAK erről beszélünk)!
   Együvétartozás, hát igen a tehetősebbje nem tudni mennyit adományozott eddig, ám az biztos, hogy akiknek gond a napi megélhetés és ez a sajnálatos többség, sok esetben erején túl is segített, ADOTT! Csak és kizárólag azért, mert együtt tud érezni!
   A véleményem pedig az, hogy spórolós tüzijáték csak kiadásnövelő lehet, puccosat rendezni a mai gazdasági, nemzetellehetetlenítési időszakban teljesen felesleges! Ma az országnak a felsrófolt, árak miatt nem nagy valószínüsége van kiugró idegenforgalmi látogatottságra, a honival meg pontosan ezért van baj! Tehát a tüzijáték akár el is maradhat, spontán pénzügyi megfontolásból!
   Azért, ha az MSZP-SZDSZ és holdudvaraik merő lelkiismeretfurdalásból a lenyúlt pénzeket visszaadnák még gondolkoznék azon, hogy más legyen-e a véleményem!

    

6. #64

   kerrju

   2010.06.27. - 08:03

   Jó reggelt mindenkinek én is csatlakoztam a tüzijáték ellen azt mondom minek ekkora felhajtás és nem értem azokat akik bevétel kiesések miatt aggódnak igen van más helye a pénznek . bevétel ki esés ??? pl van egy rendezvény pl nálunk Baján halfőző nép ünnepély jönnek a vállalkozók étel ital kiszolgálás és nem tudják honnan jöttek horror áron kínálnak mindent tudom vannak költségek de nem egy v két nap alatt kell meg gazdagodni . szóval ha valaki megteheti csináljon kertjében eggyet tüzijáték árus így is jól jár . külföldi vendégek ?? megkellene becsülni a Magyar vendégekkel eggyütttúl számlázás stb . úgyhogy ne legyen

    

7. #63

   mokus

   2010.06.26. - 20:59

   Üres hassal, lankadt fasszal nem lehet ünnepelni.
   Gazdagék ma már hivatalosan megvásárolhatják,
   meg is veszik a magán tüzijáték kellékeit.
   A pirotechnikusok is elérhetők a biztonságos
   lebonyolításhoz.
   Ha már nem segitenek az illetékesek legalább
   a rongyrázó ünnepléstől ÁLLJANAK EL.
   Amennyiben megtartják, a vihar tegye tönkre!

    

8. #62

   VincsEszter

   2010.06.26. - 19:52

   
   Előzmény:
   #0 Devenyi

   Dévényi úr! Idegenforgalomnak tudja mi okozza legnagyobb kárt? Elmondom: a tisztességtelen vendéglátás! Hány és hány esetről tudósítottak túlszámlázás miatt? Nyugat több országában komoly címlistával látják el saját állampolgáraikat akik ide jönnének, melyik vendéglátó egységet kerüljék el, ha nem akarnak pórul járni!

    

9. #61

   Falatka

   2010.06.26. - 16:51

   
   Előzmény:
   #0 Devenyi

   Egy Borsod megyei kisfaluban élek, a Tiszától közel 1 km-re. A gátunk szerencsére magas, még kb 1 méter kellett volna, hogy kiöntsön. Nem is tudom, hány barátom háza úszott hosszú napokig, és képzeld mentem öcsémmel együtt segíteni zsákot pakolni a gátra, Ónodra. De úgy gondolom a te házad sincs víz alatt.... Akkor magasról lesz*rnád a tüzijátékot... Vagy vízben úszó lakással tüzijátékra mennél, olyan címen, hogy a rossz napokban is legyen egy kis jó? Hát hogyne... Árasszon el téged is a víz...majd megtudod..

    

10. #60

    koronaszep

    2010.06.26. - 16:41

    
    Előzmény:
    #0 Devenyi

    T Dévényi !
    Megértettem, DE nem értek egyet.
    Az 1000 HUF-ot már " betoltam ", a fészbukon" meg nem vagyok.
    Szimbolikus jelentősége van az elhagyásnak - az anyagin túl - azt üzeni : Veletek vagyunk a gyászban.
    Nem gondolom, hogy e miatt jelentős idegenforgalmi kár érne minket.
    Nem hiszem, hogy a tűzijáték miatt jönnének túristák.
    Az lehet, hogy pont itt vannak.

     

11. #59

    julianus

    2010.06.26. - 16:20

    
    Előzmény:
    #0 Devenyi

    Tisztelt Dévényi Úr!
    Nem szavaztam sehova sem. Nem kellett felhívás, a családom enélkül is megtette ami elvárható volt. Ismerőseim közül sokan szavaztak s tudom az Ön által összeg többszörösét adták, pedig tűzijáték sem volt. Engem az sem érdekel, ha nem lesz tűzijáték, s a külsőségek is egyszerűbbek lesznek. Az ünnepekben számomra nem a külsőségekben bírnak értékkel, hanem az ünnepben megfogalmazott emberi célok, tettek, érzések. Ehhez nem biztos, hogy tele pénztárca és "piac" kell.
    Tisztelettel, julianus

     

12. #58

    julianus

    2010.06.26. - 16:11

    
    Előzmény:
    #56 1istvan

    Bocs. Akkor félreértettelek. Minden rendben és minden világos.
    Kösz a választ.

     

13. #57

    1istvan

    2010.06.26. - 16:10

    
    Előzmény:
    #0 Devenyi

    szerintem is legyen.
    de gondold végig, hány lélegeztető gép... ;-)

     

14. #56

    1istvan

    2010.06.26. - 16:08

    
    Előzmény:
    #54 julianus

    nem, nem, nem a te szöveged a magyarázat. amit kijelentésnek aposztrofáltál arra vonatkozott. az elveddel meg, hogy nálatok ilyen volt van egyet is értek, csak arra hivatkoztam nem mindenütt van ez így.
    asszem ebben a topikban van még az elején a link, nyilatkozik a gyártó

     

15. #55

    koronaszep

    2010.06.26. - 15:52

    T Mindenki !
    Véleményem szerint, ahogyan a nemzeti összetartozásnak is egy kifejezési formája a közös ünnep, úgy a közös "nem" ünnep is az.
    Mondhatnók :Most kihagyjuk, mert szolidaritást vállalunk veletek.
    Lenne itt egy ünnepi cécó, amit most elhagyunk, elküldjük nektek a pénzt, sőt, még gyűjtünk is hozzá.
    Olyasvalami ez, mint amikor ki van tűzve az esküvő és a lakodalom időpontja jó előre, akár már 6 - 8 hónappal előre, de az utolsó héten haláleset történik a családban.
    Az esküvőt megtartják, de a lakodalom elmarad.
    Legalábbis korlátozott formában, mulatozás nélkül, lesz belőle egy ebéd v vacsora.
    100 éve nem volt ennyi víz.
    Nem kérünk tűzijátékot !

     

16. #54

    julianus

    2010.06.26. - 15:30

    
    Előzmény:
    #53 1istvan

    Amennyiben nem veszed figyelembe az idézeteket, talán nem lesz nagyon hosszú. Örülök, hogy általában, mert így van esély a vitára. ;-)))
    Az ingyenességről nem tudtam. Erre is volna véleményem, de a korábbiakon nem sokat változtatna.
    A gyereknevelésről írtak az én véleményem és tény nem „magyarázat”. Ebben biztos vagyok.
    

     

17. #53

    1istvan

    2010.06.26. - 14:57

    
    Előzmény:
    #52 julianus

    általában osztom a nézeteidet, de most túlzásba vitted. és nagyon hosszú is ;-)))
    részben a vállalkozó ingyen adja. a kérdés megoldott.
    részben a gyerek nevelés nem mindenütt olyan mint nálatok volt vagy van.
    szerintem nem biztos a kijelentésében, de ez is lehet egy "magyarázat"
    

     

18. #52

    julianus

    2010.06.26. - 11:52

    Tisztelt Dévényi István Úr!
    Az Ön által leírtakat elsősorban azért tartom fontosnak, mert olyan gondolatokat vet fel, melyek továbbgondolkozásra késztetnek. Az egyes rész, vagy egész mondatokhoz, kijelentések és megállapításokhoz a következőket fűzném hozzá.
    Azt írja: „A gesztus persze gyönyörű. Az ebből származó megtakarítás viszont már kevésbé”. Úgy gondolom minden forint lényeges, ha az a probléma megoldásában segít, vagy enyhíti.
    Egyesek szerint minden a pénz körül forog, de nem biztos, hogy az a „pénz” csak egyféleképpen lehet megszerezni. A „tízmilliárd forintnyi közvetlen és közvetett bevétele származik az országnak a tűzijátékra hazánkba érkező külhoni turisták költéséből,” állítás mely szerint csak a tűzijáték miatt jönnének a turisták lehet valós, de lehet az is, hogy akkor is eljönnek – jó idő esetén – ha nincs tűzijáték, vagy szerényebb. Számtalan nívós eseményt lehetne rendezni, melynek nagyobb vonzereje lenne.
    Az egyűvé tartozást az együttlét, az egymásért való cselekvés, az együtt gondolkodás fejezi ki.
    Kijelenti: „A nemzeti ünnep a nemzet együvé tartozását fejezi ki, még akkor is, ha ezt így tudatosan nem is igazán fogja föl az ember”. Szerintem aki nem igazán fogja fel az egyűvé tartozás lényegét, a tűzijátéktól sem fog jobban megerősödni benne.
    „A gyerek megkérdezi, hogy mire ez a nagy cécó, mire normális famíliákban rövid történelemóra következik:” Ezt a szülői attitűdöt nem sorolnám a követendő példák közé. Nálunk a családban úgy nevelkedtünk – a gyermekeimet is így neveltem – hogy kiskorunktól kezdve a történelem, az ünnep célja és jelentősége beszédtéma volt. Ezt azt jelentette, amikor elmentünk egy ünnepre nem kellett megkérdezni; Akkor most mi van? A gyermekeim sem kérdezték meg soha.
    Azt írja „Kevés olyan alkalom maradt Magyarországon, amikor a magyarságnak nevezett - egyébként meglehetősen romos állapotban leledző - közösség egyfelé fordul: az augusztus 20-i tűzijáték bizonyosan ezen ritka pillanatok közé tartozik.” Biztos ebben a kijelentésében? Nemcsak arról van szó, hogy megfeledkezünk – netán meg akarunk feledkezni –mindennapjainkban, a közösség irányában a kötelességeinkről? Netán önzők és lusták lennék? Nem hinném, hogy a tűzijáték lenne az egyik ritka pillanat, amely a magyarságot „egy fedél alá” hozná. Ennél talán több kellene, mivel valóban a romos állapot fennáll.
    Üdvözlettel, julianus
    

     

19. #51

    cora23

    2010.06.26. - 09:14

    Maguk, az árvízkárosultak mit szeretnének? Szeretnének tűzijátékot nézni, vagy nem? Örülnének annak, ha aktív részesei lehetnének az ünneplésnek vagy nem? Ők akarják, hogy mások miattuk szolIdabban ünnepeljenek, vagy nem? Nekik ez jól esne, vagy teher lenne? Ők tudják, hogy a nevükben mi zajlik az interneten? Van egyáltalán internetük?
    VAN VALAKI AKI KÉPVISELI AZ Ő ÉRDEKEIKET ÉS ELKÉPZELÉSÜKET?????

     

20. #50

    cora23

    2010.06.26. - 08:59

    Maguk, az árvízkárosultak mit szeretnének? Szeretnének tűzijátékot nézni, vagy nem? Örülnének annak, ha aktív részesei lehetnének az ünneplésnek vagy nem? Ők akarják, hogy mások miattuk szolIdabban ünnepeljenek, vagy nem? Nekik ez jól esne, vagy teher lenne? Ők tudják, hogy a nevükben mi zajlik az interneten? Van egyáltalán internetük?
    VAN VALAKI AKI KÉPVISELI AZ Ő ÉRDEKEIKET ÉS ELKÉPZELÉSÜKET?????