Kapcsolódó hozzászólások

1. #47

   Honfitárs

   2010.08.05. - 13:17

   
   Előzmény:
   #46 zsil

   Üdv Nagyuram.

    

2. #46

   zsil

   2010.08.04. - 22:20

   
   Előzmény:
   #45 Honfitárs

   A nokiás-dobozt csak tartsa meg Hagyó!
   Már az is elég lenne, ha a "szállítmányt" visszaszolgáltatná!

    

3. #45

   Honfitárs

   2010.08.04. - 16:49

   Nagyon jó ötlet!!!
   
   Tecccikkkkk piszkosul.
   
   Bővíteném a kínálatot, Gyurcsány ne lopj , Hagyó add vissza a nokiás dobozt, stb...

    

4. #44

   zsil

   2010.08.04. - 14:31

   
   Előzmény:
   #43 marina87

   Te meg tanulj meg olvasni, értelmezni, aztán írjál nekem.
   

    

5. #43

   marina87

   2010.08.04. - 06:29

   
   Előzmény:
   #37 zsil

   Te ne mas orszagokkal peldalozz, ez Magyarorszag!!! Azert mert valaki lop meg nem ok arra , hogy en is lopjak.

    

6. #42

   marina87

   2010.08.04. - 06:27

   
   Előzmény:
   #41 mucki

   Nagyon egyet ertek; szerintem is csak egy ripacs ez a Stolh, de manapsag ez aszinvonal.
   
   Na nem a kozonseg szinvonala, hanem a Stolth alkalmazoke.

    

7. #41

   mucki

   2010.08.03. - 19:22

   Kiváló ötlet a matrica, gratulálok az ötletgazdának.
   
   Ha a stohl-hoz hasonló erkölcsi hullák nem értik, hogy miért, késöbb elmagyarázom.
   Kezdetnek ennyi:
   Van egy közszereplö (egy ripacs) aki rendszeresen veszélyezteti a véletlenül útjába kerülök életét. Mikor bekövetkezik a tragédia, le sem sajnálja az áldozatát, kér egy cigit, majd mint aki jól végezte a dolgát, áldozatát cserbenhagyva, (ezzel tudatosan újabb büncselekmémyt elkövetve) továbbhajt.
   
   Stohl munkaadói, a magyar kultúra irányitói pedig nyomják az ország képébe ezt a véglényt, csak a közönség rosszallását észlelve, a profit csökkenésétöl félve pihentetik, szerintem a kaki kimosásában bizva.
   
   Tehát itt jóval többröl van szó, mint, hogy egy bünözö meg kapja-e a méltó büntetését vagy kibújik alóla?
   
   

    

8. #40

   yooseph

   2010.08.03. - 18:04

   Durva tréfa a fizetésem, nem ez a semmirevaló ügy.
   Politikus, újságíró (de inkább mondhatnám, hogy médiasztárok), focista Magyarország kártevői!

    

9. #39

   sophar

   2010.08.03. - 16:56

   
   Előzmény:
   #37 zsil

   Való igaz, csak az nem kap ekkora nyilvánosságot.

    

10. #38

    juli61

    2010.08.03. - 16:42

    
    Előzmény:
    #29 csineva

    
    Mivel az én hozzászólásomra adott választ, akkor nekem válaszolt.! Szerintem mindenki így gondolja a fórumon ezt a válaszolást. Ha még nem tanulta meg kezelni ezt a fórumozást, javasolom: Van másik lehetőség is, nehogy magukra vegyék fórumozó társai amit Ön ír
    -ÚJ HOZZÁSZÓLÁS ÍRÁSA- nem kattint a nyílra -"válaszolok erre lehetőségre", hanem csak írja, írja és írja mondanivalóját, arra amire tanították!!!!
    Kiprovokálni , nem provokáltan én Öntől semmit, írtam egy hozzászólást majd csatlakoztam és leírtam egyetértésemet másik fórumozó társammal Erre Ön beleszól, pedig nem telefon! Ami az Önétől eltérő vélemény, az már provokáció?
    De a lényeget nem értette, semmi köze nem volt állításához én olyat nem is írtam. Még egyszer nem foglalom össze, szövegértési gondok fejlesztésében önnek hosszabb időre van szüksége, válaszhoz pedig szép magyar stílusra és+ jó neveltségre!
    
    A felmenőin gyakorolja ezt a stílust, akik erre tanították!
    Sajnálom!!!

     

11. #37

    zsil

    2010.08.03. - 16:34

    
    Előzmény:
    #36 sophar

    Hallottam már olyat "más országban" is, hogy Justícia kacsintott egy nagyot, ha pénzes ittas állt előtte!

     

12. #36

    sophar

    2010.08.03. - 14:54

    
    Előzmény:
    #10 zsil

    Üdv .zsil ..... Csak akkor tudnánk reálisan értékelni ,ha lenne viszonyítási alapunk,a más országokban,elkövetett ittas vezetésből eredő gázolásokról,ellenkező esetben,csak egy bulvár értékü hir !

     

13. #35

    csineva

    2010.08.03. - 13:53

    
    Előzmény:
    #33 zsil

    Kösz! - megtaláltad a lényegi különbséget! (én meg a mellette lévő betüt..)

     

14. #34

    zsil

    2010.08.03. - 13:23

    
    Előzmény:
    #28 mucki

    "Biszki Bela Bácsi sem ölt, csak követelte a halálos ítéletek számának növelését."
    ***
    
    Horváth Ágnes is légkondit akart minden kórterembe, csak a széfért többet kapott.

     

15. #33

    zsil

    2010.08.03. - 13:22

    
    Előzmény:
    #30 csineva

    "külömbséget"
    ***
    
    Csak szólok, hogy így nem jó.

     

16. #32

    imperative

    2010.08.03. - 11:40

    
    Előzmény:
    #28 mucki

    Biszkut már 1990-ben vád alá kellett volna helyezni a könyökvédős félbolondnak.

     

17. #31

    imperative

    2010.08.03. - 11:38

    
    Előzmény:
    #25 csineva

    Olaszliszka esetében csoportosan elkövetett lincselésről beszélünk.
    Az összeset bevágtam volna 20-25 év letöltendőre.
    Tekintet nélkül arra, hogy egyet vagy tizet rúgott.
    A többi azonnal meggondolná, hogy ilyet tegyen.

     

18. #30

    csineva

    2010.08.03. - 10:55

    
    Előzmény:
    #0 tamas53

    Nagyrészt egyetértek, - csak azért tegyünk külömbséget mégiscsak a "szabálytalanság", a "vétség" - ilyeneket valóban elkövettünk sokan, - és a bűncselekmény(!) - különösen a visszaesőként elkövetett szándékos (mert mi más lehetne az esetben, - amikor a drog és italfogyasztó már teljesen tudatában van a következményeknek..) bűncselekmény között! - Amit azért a társadalom legnagyobb része mégsem követ el..

     

19. #29

    csineva

    2010.08.03. - 10:50

    
    Előzmény:
    #26 juli61

    Két kritérium szükséges, egy, hogy kiprovokálja valaki, a "durva beszólást", - kettő, hogy magára vegye, - azaz részben elismerje...

     

20. #28

    mucki

    2010.08.03. - 00:24

    
    Előzmény:
    #27 mucki

    Biszki Bela Bácsi sem ölt, csak követelte a halálos ítéletek számának növelését.
    
    Tudom, már olvastam, hogy neki is meg kell bocsátani, söt, luxus a négyzeten mértékü nyugdíjjal jutalmazni............