Kapcsolódó hozzászólások

1. #13

   Sicc65

   2010.09.09. - 22:55

   Lennon meggyilkolása ALJAS KIVÉGZÉS volt. Úgy látszik, a gyilkosa már megbocsátott saját magának, szeretne kijutni, és pár millió dollárért exkluzív szerződést kötni megírandó könyvének a kiadásáról. Ott dögöljön meg a börtönben.

    

2. #12

   Elvira78

   2010.09.09. - 12:44

   
   Előzmény:
   #0 feketeöves

   A Biblia több, mint 2000 éve íródott. Egyébként az általad említett részt az Ószövetség tartalmazza, az Újszövetség egészen másról szól.

    

3. #11

   Mr.Boss

   2010.09.08. - 23:13

   Nagyon szerettem,nagyon sok jó zenét írhatott volna még, a gyilkosa soha ne szabaduljon!
   
   A szomorú eseményről volt egy vicc, ha valaki nem ismerné:
   Faggatják a elfogott merénylőt :
   Tudja, hogy meg is ölte a világhírű John Lennont?
   Lennon? Hát nem Lenin? - kérdezett vissza Chapman csodálkozva.

    

4. #10

   plébános

   2010.09.08. - 15:02

   Addig amíg Magyarországon ilyen a Rendőrség,az Ügyészség és a Bíróság munkájának színvonala minden ítélet megkérdőjelezhető.

    

5. #9

   zsil

   2010.09.08. - 13:53

   
   Előzmény:
   #7 odgobe

   Miért ne lenne érték?
   Én, a meggyőződnék arról, hogy valaki meggyilkolna egy hozzátartozómat, annak jobb lenne börtönben ülnie egy életen át. /Legalábbis addig, amíg én élek/.
   Nem érted a lényeget!
   A bíróság soha, sehol sem objektív, hanem politikai irányítás alatt működik!!!

    

6. #8

   odgobe

   2010.09.08. - 13:24

   
   Előzmény:
   #6 zsil

   Nem az ártatlan embert kell kivégezni ,hanem a gyilkost.

    

7. #7

   odgobe

   2010.09.08. - 13:20

   
   Előzmény:
   #6 zsil

   És akit aljasul meggyilkolnak,annak az élete nem érték?

    

8. #6

   zsil

   2010.09.08. - 13:15

   
   Előzmény:
   #3 odgobe

   A halálbüntetést nem engedném be újra!
   Azért, mert akkor a világban csak katonai hunták uralkodnának!
   Sokkal több olyan embert ítélnének halálra, akik senkit sem gyilkoltak meg, csak éppen nem értenek egyet az aktuális hatalommal! Ez megengedhetetlen, a demokrácia alapjait rengetné meg!
   Inkább etessük a gyilkost élete végéig, de engedjük meg, hogy a bírói tévedést korrigálni lehessen!
   Annak feltétlen híve vagyok: hogy az élet a legfőbb érték! Egyetlen embert sem szabad kivégezni ártatlanul, még azon az áron sem, hogy a gyilkosokat "etetni kell" !!!

    

9. #5

   Elvira78

   2010.09.08. - 12:57

   
   Előzmény:
   #3 odgobe

   Nem értek egyet a halálbüntetéssel. Egyrészt előfordulhat, hogy ártatlan embert végeznek ki, másrészt hasznosabb lenne az elkövető személyiségét elemezni, mint kivégezni.

    

10. #4

    Elvira78

    2010.09.08. - 12:55

    Nem hiszek abban, hogy az emberek személyisége megváltozhat. Elhiszem, hogy Mark David Chapman megbánta a tettét, de nem tudja meg nem történtté tenni.

     

11. #3

    odgobe

    2010.09.08. - 09:07

    
    Előzmény:
    #1 zsil

    Üdv.zsil!
    Ne haragudj,de nem tudok ebben veled egyetérteni.
    Egy gyilkost halálra kell ítélni és ki kell végezni,nem elítélni X évre vagy életfogytiglanra,etetni,itatni.Nem és nem.
    Miért nem lehet népszavazást kezdeményezni a halálbüntetés visszaállításáról? Nem engedi az EU?
    Hány ártatlan embernek kell még meghalnia,hogy magunkhoz térjünk?

     

12. #2

    narancsvirág

    2010.09.08. - 08:21

    
    Előzmény:
    #1 zsil

    Egyetértek! 30 év börtön után nem hiszem, hogy jó fiúként viselkedne a szabad életben.
    Kevesebbet kapott, mint amit érdemelt.

     

13. #1

    zsil

    2010.09.08. - 08:13

    Minden gyilkost örökre be kellene zárni!!