Kapcsolódó hozzászólások

1. #17

   Honfitárs

   2010.03.18. - 22:22

   Következő híradás, már arról számol be, hogy E. Zsanett aljas indokból, előre megfontoltan, megerőszakolt 5 tisztességes rendőrt.

    

2. #16

   Spitfire

   2010.03.17. - 21:32

   A rendőrők mind ártatlanok !!!!!!!!!!!!!!!!!....és tisztességesek!!!!!!!!!!!!!!...Csak van egy kis hiba a képletben!.....Miért ragaszkodik ez a lány ahhoz hogy márpedig!!!!!!.....Valami volt az tutto mobili...lehet nem pont úgy , de volt...a Zsaruk meg hát miért hangoztatnák..- Tisztelt Bíró Úr! Ön szerint 3 perc alatt nem lehet....,bár ha önre nézek egy lágy szellő is elég volna 12 másodperchez hogy az Elisiumban érezze magát egy pill-re:):)

    

3. #15

   Zokni

   2010.03.17. - 15:41

   Kedves Onlájn!
   Biztos, hogy e "hír" illik Önökhöz? Most arra gondolok, hogy a "postás által megharapott kutya" sem való mindenhová, még ha "hírnek" is minősítjük.
   E. Zs-vel valami olyan történt, ami nyilván sem a rendőrséghez, sem a hölgyhöz nem méltó. Csak sajnos a jogrendszer nem alkalmas minden, erkölcsileg elítélendő tett kiszűrésére. Mert ilyen az élet...
   És akkor most Önök is még taszítanak rajta egyet. Hogy még ilyenebb legyen...

    

4. #14

   sophar

   2010.03.17. - 15:17

   
   Előzmény:
   #13 egypolgar

   Ez az egész ügy,nagyon bűzlik,Mi van akkor? ha Zsanett korábbi munkaadóját a megvádolt rendőrök,nyomatékosan!,megkérték,emlékezzen már vissza, Zsanett nem-e lopott tőle,és most közel 2-év után,visszatért az emlékezete? Erőssen hajlok arra,hogy a megvádolt rendőrök,elkövették a büncselekményt.

    

5. #13

   egypolgar

   2010.03.17. - 14:20

   
   Előzmény:
   #10 syphax

   "E. Zsanett munkaadója korábban így emlékezett arra, hogyan jött rá a hiányra:
   „Feltűnt, hogy f e l e a n n y i A f o r g a l o m AZOKON a napokon, amikor ZSANETT dolgozik, mint amikor a másik alkalmazott.
   Amint szóvá tettem, KÖNNYES s z e m m e l MONDTA:
   »Lelkiismeret-furdalásom is van amiatt, hogy kevés a bevétel, pedig én mindent megtettem.«
   
   Két hónap elteltével leltároztunk. Ekkor kiderült, hogy a lány hazudott nekünk, hiszen a forgalom ugyanakkora volt, viszont rendszerint eltette a bevétel felét" - mondta P. K. Zs., a cég ügyvezetője."

    

6. #12

   latobottyan

   2010.03.17. - 14:18

   
   Előzmény:
   #9 imperative

   Ezt nem állítottam. Viszont úgy elbonyolították az ügyet, hogy már senki sem tudja mi történhetett, szerintem még az a bíró sem lát tisztán, aki az ítéletet hozta. Azt még el tudom hinni, hogy a yardok felajánlották a lánynak, eltekintenek a büntetéstől, ha szexuális örömökben részesíti őket, de azt már nehezen, hogy ha erre nemet mondott Zsanett, akkor megerőszakolták. Az tűnik legvalószínűbbnek, hogy a lány nemet mondott, a rendőrök megbüntették, Zsanett pedig bosszút akart állni, s most már nem visszakozhat, mert súlyos rágalmazásért tényleg lecsuknák. Na ez az én verzióm, de történhetett másképpen is.

    

7. #11

   egypolgar

   2010.03.17. - 14:16

   
   Előzmény:
   #10 syphax

   Persze ha mindenáron a rendőröket akarjuk elitélni akkor azt is lehet..de mi van ha zsanettünk ebben az esetben is hazudik...ugyebár a könnyes szem az nála bevált trükk valszeg ugyanolyan párás tekintettel adta elő a bevétel csökkenési és lelkiismeretfurdalásos mesét mint a megerőszakolást...
   Ami ugye ütős történet volt, még Tamás Gáspár Miklós is benyelte és példaként állitotta a magyar nők elé Zsanettet mint a civilkurázsi mintapéldáját...jobb lenne immár leszállni a döglött dakota lóról..és ha már
   1. Zsanett nem kér bocsánatot a rendőröktől legalább
   2.- TGM megtehetné a prejudikálás miatt és
   3.- főleg Pelczné Gál Ildikó kérhetne bocsánatot a REBISZ előtti tüntetés okán..de kishazánkban egyik sem valószinű...
   akkor meg talán nem kellene eröltetni ezt a témát..ezt már Lenin et. is megmondta...vagy mondhatta volna...

    

8. #10

   syphax

   2010.03.17. - 11:30

   
   Előzmény:
   #9 imperative

   Ez az egész "ügy" megitélése szempontjából attól függ: MA--PER DEFINITIONEM-- MIT ÉRTÜNK AZON A SZÓN--FOGALMILAG(!)--HOGY: MEGERŐSZAKOLÁS! Mert a "mai liberális Világban", ahol semmi NINCS a "természetes helyén", biztos, hogy nem "AZT" értik, amit a "normális megerőszakolást végrehajtgató", tisztességes, böcsületes, embertársaikat olykor megerőszakolgató dolgozó polgár-emberek szoknak érteni. Mert ugye "tisztelnünk köll" a "másságot". Teszem azt, ha az 5 db kanrendőr aszonta ennek a Zsanettnek egyszerre és kórusban az igazoltatáskor, hogy "NONO"(!), akkor ez már bizonyos ÁSPEKTUSBÓL kimeríthette a szexuális megerőszakolás tényálladékát.Oszt' akkó jónézünk miki!
   syphax

    

9. #9

   imperative

   2010.03.17. - 10:44

   
   Előzmény:
   #8 latobottyan

   Világos.
   
   
   Zsanett erőszakolta meg az 5 rendőrt a mellékutcában.

    

10. #8

    latobottyan

    2010.03.17. - 10:41

    Hajjaj! Nem szívesen lennék börtönőr ott, ahová Zsanett kerül, mert még rám fogná, hogy megerőszakoltam a kulcslyukon keresztül. De a viccet félretéve: ha nem erőszakolták meg a rendőrök, akkor a lányt súlyos rágalmazás miatt kellene leültetni 1-2 évre, ha viszont mégis, akkor meg a rendőröket 5-6 évre. A bírósági ítélet megszületett, de én nem vagyok meggyőződve arról, hogy nem erőszakolták meg, igaz, arról sem, hogy igen. De mi a fenének megy 5 rendőr igazoltatni egy fiatal nőt? Ennyire jól állunk rendőrökből, hogy ezt megtehetik?

     

11. #7

    imperative

    2010.03.17. - 10:36

    Kellett neki feljelenteni 5 erőszakos sünt ...

     

12. #6

    Rettenetes

    2010.03.17. - 08:48

    
    Előzmény:
    #0 rozsomak111

    Az ilyen "butikokban" nincs naprakész leltár. Számla nélküli árusítás, nyomonkövethetetlen beszállítói kör, stb. Sajnos, ez így van, a Lajtán túl egy doboz gyufát sem lehet számla nélkül venni, Magyarországon toronyórát is....
    
    Más...
    
    Zsanika befürdött a nem kellően alátámasztott és meggondolt "ötletével". Az elsíbolt fél millából telt volna szőke hercegre is, miért kísérletezett a perzekutorokkal.

     

13. #5

    karelgoot

    2010.03.16. - 22:23

    
    Előzmény:
    #0 rozsomak111

    Miért lenne fura?
    Akár évente 1x is lehet leltár nem kell fél vagy negyedévente tartani.
    A hölgy írásban elismerte a lopást.
    
    A kamera nem akadályozza meg a lopást, legfeljebb segít a felderítésben.
    
    Gondolom, a "bizalom" nevű fogalmat hírből sem ismered.
    

     

14. #4

    karelgoot

    2010.03.16. - 19:43

    
    Előzmény:
    #2 Katalina

    Ne erőlködj!
    
    http://www.blikk.hu/data/cikk/2/1/34/18/cikk_2013418/megallapodas.jpg
    
    Zsanett lopott, oszt jó napot.

     

15. #3

    potyolinó

    2010.03.16. - 19:04

    Ugye-ugye,! a vádlóból vádlott lesz, a korsó pedig addig jár a kutra.....tessék. Nem sajnálom, mert végig hamisnak éreztem amit mond!

     

16. #2

    Katalina

    2010.03.16. - 18:26

    A birodalom visszavág.

     

17. #1

    sumpesz

    2010.03.16. - 18:20

    Pici leány, még a müanyag lakat is rádrozsdásodik amire kijösz a börtönből...