Kapcsolódó hozzászólások

1. #17

   imperative

   2010.03.10. - 00:31

   "A bombák földjén"
   
   
   
   Ezért a szemét filmért tulajdonképpen a két szülőnek kellett volna Oscart adni,
   mert ugye miattuk van az egész véres népirtó agresszió.
   
   
   
   Mr. Bushnak és Mr. Cheneynek.

    

2. #16

   imperative

   2010.03.08. - 17:43

   
   Előzmény:
   #0 bicnicc

   Hi,
   
   
   Szoval elmult, de nem volt szép. Szerintunk, tobben is néztuk, bar nemigen szoktuk a házibajnokságot. Mert az. Te adod nekem, én adom neked. Mert itt erről van szó. Véleményunk rovid és egybehangzó. A háborus propaganda átvette az Oscart is. A szokásos "haboruellenes" hangok ezuttal mélyen kussoltak. Nyilvan utasitásra. Hollywood "okézta" az iraki, afganisztáni megszállásokat, a gyilkosságokat, az agressziót. Obama piros pontot kapott feletteseitől.
   
   Ezek Irakból SOHA nem fognak kijonni. Tulajdonképpen egy ujabb csillagot lehetne feltenni az amerikai zászlóra.
   
   Nagyon sok ismert név nem volt jelen, vagy csak a hátsó sorokban udogeltek, láthatatlanul. Nicholson, Ford, Gibson, Roberts, Stallone, Kidman, Cruise, Aniston, Cher, Redford, a Sheen csalad, Pitt es Jolie, Pacino, DeNiro, Gere, Snipes, Smith, Craig, Willis, Eastwood, Crowe, Lohan, Fonda, Electra, Ryan, Brosnan, Berry, Douglas, Zeta-Jones, Madonna, Mendes, Ryder,
   Tyler, Cage, Keaton, McDormand, Schwarzenegger, White, Hilton, Sarandon, Hawn, Russel, stb. stb. nem voltak ott. Vagy nem hivták meg ezeket, vagy esetleg ezek nem akartak megjelenni. Viszont ott volt a dagadt leszbikus Oprah, meg sok hasonló másodosztályu senki.
   
   A rendezés, a kivitel ****ék volt. Cheap. Ez a jó szó. A megelőző divatbemutató siralmas volt, a sok abszentia miatt. Alig volt kit meginterjuvolni.
   
   Egy valaki tetszett. JLo. Lopez ragyogott. Egy igazi latin szépség, aki egyben a jó szinésznő is.
   
   
   
   And how was YOUR day?
   
   

    

3. #15

   Basti

   2010.03.08. - 17:12

   
   Előzmény:
   #12 liverpool

   Az Avatart kizárólag a látványtechnika miatt néztem meg, éppen ezért IMAX 3D-ben. Ebben új korszakot alkottak. A történet itt számomra jelentéktelen volt.
   Viszont a Bombák földjén semmilyen korszakosat nem alkotott, semmilyen tekintetben. Egy átlagos B kategóriás film.

    

4. #14

   Zokni

   2010.03.08. - 17:00

   
   Előzmény:
   #0 bicnicc

   Kedves Bicnicc!
   Félreérti a jelenlétemet itten. (Mingyá' jön a fizetség-szöveg, de ne foglalkozzunk vele.) Nekem nincs szükségem arra, hogy valakik hátba veregessenek a hsz-ukkal. Sőt, azt is értékelem, ha normális (!) módon - viccesen, ötletesen, érvekkel - leszólnak. Hiszen én is ilyesmivel próbálkozom.
   S ha már itt tartunk, félve jegyzem meg, hogy az Oscar-díj, másik következménye - az erkölcsi sikeren felül - a kasszasiker. El tudom képzelni, hogy valakik úgy csinálnak végig egy "művészeti" projektet, hogy figyelembe veszik ennek a közvetlen reklámelőnyét is. Ha valaki egy filmbe beletesz 100 millió $-t, akkor nem 110 m$ bevételre számít, viszont, ha valaki 10 m Ft-ot költ rá, az örül, ha legalább bejön a pénze. Ebben az értelemben valóban csalódás lehet a második hely.

    

5. #13

   Peter75

   2010.03.08. - 15:13

   Christpof Waltz nagyon-nagyon jó volt ebben a szerepben, megérdemelte. Sandra Bullock Oscarja, hááát. Mondjuk még mindig nem akkora skandallum, mint 2006-ban, mikor Reese Whiterspoon kapta Felicity Huffman helyett.

    

6. #12

   liverpool

   2010.03.08. - 13:50

   
   Előzmény:
   #10 Basti

   Én a Bombák földjént nem láttam, ezért öszehasonlítani nem tudom.Az Avatart láttam, a kölkeim hozták haza, erősködtek, hogy nézzem meg, mert még az amerikai liberálisok is támadják, akkor biztos nagy durranás. Két és félóra tömény unalom, egy eredeti gondolat nincs benne. Valószínüleg egy 3D-s moziban nagy élmény lehet megnézni, mert a háttér elég tisztességesen ki van dolgozva, de csak azért, hogy a hátteret sasoljam, azért nem ülök be egy moziba. A film erősen hajaz az Apokalyptóra, de Gibson filmje fényévekkel jobb.

    

7. #11

   liverpool

   2010.03.08. - 13:45

   
   Előzmény:
   #10 Basti

   Az Oscar-díj átadás a hanuka után a második legnagyobb zsidóünnep. Engem momentán nem érdekel.Erre az oldalra csak azért jöttem, mert láttam, hogy sok hozzászólás van, kiváncsi voltam rá.Hiba volt.

    

8. #10

   Basti

   2010.03.08. - 13:43

   A lényeg az volt véleményem szerint, hogy a néző, amikor kilép a moziból, milyen "szájízzel" távozik. Az Avatarról minden valószínűség szerint úgy, hogy hát amit az USA jelenleg csinál, az meglehetősen "hajaz" a filmben aljasnak bemutatott "földi" erők tevékenységére, míg a Bombák földjéről úgy, hogy hát azért elég aljasok ezek az arabok, akik mosolyogva kezet fognak az amerikai katonával, aztán felrobbantják és a legnagyobb probléma, hogy kevés a "bombaszakértő", még többet kellene küldeni. Az már fel sem tűnik az átlag nézőnek, hogy a filmben is elhangzik, hogy a saját amerikai bombákkal robbantják fel őket, amiket ott szanaszét hagynak a szövetséges erők.
   Tehát ez egy politikai döntés volt, mert hogy minden "naivitása" ellenére az Avatar fényévekkel jobb a másiknál, mind szórakoztatási, mind energiabefektetés szempontjából, az még az átlagos nézőnek sem lehet kétséges....

    

9. #9

   bigBBCs

   2010.03.08. - 12:00

   
   Előzmény:
   #0 bicnicc

   Láttam az Avatar-t. Szerintem nem gagyi semmilyen szempontból.

    

10. #8

    latobottyan

    2010.03.08. - 11:56

    Én is nagyon szeretnék 400 millió dollárból egy olyan filmet készíteni, amelyik 2 milliárd dollár fölötti bevételt hoz a konyhára. Tehát szó sincs itt bukásról, mint azt az erősen bulvárízű cím sugallja, csupán arról, hogy az Avatar nem nyerte meg az Oscar díjat. Nem is érdemelte volna meg, mert a történetet innen-onnan összeollózta James Cameron ( egyetlen-egy eredeti, új ötlet nem volt benne), s a látványtól sem dobtam el magam, bár tetszett. Ideje, hogy az Oscar díjas filmet is megnézzem!

     

11. #7

    gabozz

    2010.03.08. - 11:15

    Fúúú de nagyon szeretném, hogy egy magyar film úgy "bukjon meg", hogy kap 3 Oszkárt!

     

12. #6

    magnet

    2010.03.08. - 10:20

    
    Előzmény:
    #0 bicnicc

    Talán korrektebb lett volna úgy fogalmazni a cikk címét hogy az Avatar megbukott az Oscaron vagy az Avatar csalódást okozott az Oscaron. De nem, olyan címet kell csinálni amivel ledegradáljuk az eddigieket, hogy az Avatar bukás volt!
    A cím ismét a bulvármédiát és a szenzációhajhászást minősíti.
    
    Csak nem te írtad a cikket hogy ennyire véded?

     

13. #5

    Zokni

    2010.03.08. - 10:01

    
    Előzmény:
    #0 bicnicc

    Kedves Bicnicc!
    Mert a Szerző azzal, hogy itt használta a feminista szót, azonnal idézőjelbe tette a hölgy sikerét.
    
    (Talán ezzel a példával lehet érzékelni, hogy miért helytelen semleges szövegkörnyezetben olyan kifejezést használni, mely politikailag túlterhelt, másirányú tartalmakkal, még akkor is, ha igaz. Hiszen egyébként, minden bizonnyal valóban örültek a feministák. Miért ne tették volna?)
    
    És ez nem köpködés. Hanem helyesbítés. Rossz szándék nélkül.

     

14. #4

    magnet

    2010.03.08. - 09:47

    
    Előzmény:
    #0 bicnicc

    A bukást a filmiparban arra értik ha nem hozza a szükséges nézőszámot, a kutya nem kíváncsi a filmre, nincs meg a remélt bevétel.
    Díjkiosztón nincs bukás, főleg ha Oscarra jelölik. Akkor ennyi erővel megbukott a Becstelen Brigantik, Quentin Tarantino és a többi Oscarról lecsúszott jelölt? Elég furcsán hangzik.
    Egyszerűen az amerikai kritikusok másra szavaztak. De nem ez a döntő. A film sikerét a nézők száma határozza meg, és az Avatar minden idők legnagyobb bevételt és nézőszámot produkáló filmje lett.
    Hiába Oscar díjas egy film, ha az embereknek nem tetszik. Láttam már olyan Oscar dijas filmet, hogy a felénél meguntam mert semmi nem történt benne, csak a sz*rkenés ment végig.

     

15. #3

    magnet

    2010.03.08. - 09:28

    Ekkora hülye címet adni a cikknek!
    Szerintem sok rendező szeretné hogy a filmje úgy "bukjon" mint az Avatar, és "csak" 2,6 milliárd dollár bevétele legyen.

     

16. #2

    Tobruki

    2010.03.08. - 09:21

    
    Megbukott? Látta a szerő a bevételi és nézőszám adatokat?

     

17. #1

    Zokni

    2010.03.08. - 08:55

    Kedves Szerző!
    Tudom, nem úgy gondolta, de ugye nem csak a feministáknak lehet örömet érezniük amiatt, hogy egy nő rendezése lett a legjobb? Hanem mindnkinek, aki valamilyen kapcsolatban van vagy volt, valaha is egy nővel.
    
    Mondjuk, akit anya szült.