Szenzációs felfedezés: Újabb Michelangelo-kód

Titkos agyi metszetek a Sixtus-kápolna mennyezetén

É. A.: - kultura@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.06.06. - 12:52
Létrehozás:: 2010.08.29. - 15:00

2010.08.29. - 15:00

Újabb rejtett anatómiai képletet ismertek fel a Sixtus-kápolna freskóin. A Neurosurgery (Idegsebészet) című szaklap azt állítja, hogy Michelangelo a sötétség és a világosság szétválasztását megjelenítő képbe is belefoglalt egy anatómiai rajzot - mellyel évszázadokkal előzte meg korát.

hirdetés

Címlapján hozza a Neurosurgery című szaklap Ian Suknak és Rafael J. Tamargónak, a baltimore-i Johns Hopkins Egyetem két tanárának felfedezését, amely szerint az 1475 és 1564 között élt Michelangelo Buonarroti egyik festészeti főművének, a Sixtuskápolna freskóinak van egy rejtett értelmezésük is.

A számos boncoláson részt vevő művész az anatómiának is mestere volt (ahogy a képzőművészet több ágának és a költészetnek is).

A Sixtus-kápolna mennyezetét 1508 és 1512 között festette, a freskók közül kilenc a Teremtés könyvéből meríti a témáját, öt kisebb és négy nagyobb. Azt már a kilencvenes évek elején felfedezték, hogy az Ádám teremtése címet viselő képen az Úr alakja nem véletlenül lebeg egy hatalmas leplen - a forma megegyezik az agy keresztmetszeti képével.

Ez a sorozat első darabja, ám mint most kiderült, az utolsón, melyen Isten a sötétséget választja el a világosságtól, szintén anatómiai alakzat látható.

A művészettörténészek sokáig nem értették, hogy az izmokat, inakat szoborszerű plasztikussággal megfestő Michelangelo miért ábrázolja olyan kifacsarodott pozitúrában az Urat, s hova tűnik a másik három freskón látható lobogó szakáll.

A két baltimore-i kutató szerint magyarázatként az szolgál, hogy Michelangelo ezt a képet az agy titkos ábrázolására használta fel, mégpedig a has irányából. Az idegsebészek először azt bizonyítják, hogy a képzőművésznek lehettek ilyen mélységű anatómiai ismeretei.

Tanítványától, Giorgio Vasaritól tudjuk, hogy Michelangelót mély barátság fűzte Matteo Realdo Colombóhoz, a pápai egyetem vezető professzorához. A nála jóval fiatalabb Colombo feljegyezte, hogy maga ajándékozott egy holttestet Michelangelónak. Mivel Michelangelo megsemmisítette anatómiai vázlatait, felfedezései közül csak a vese működésének leírását tudjuk (ezt is közvetetten, Vasari életrajzából).

Egy másik kutató, Garabed Eknoyan szerint a föld és a víz szétválasztásáról szóló második freskóban a mester ezt a szervet is megjelenítette. Az Úr alatti lepel itt az egyik vesét formázza, némi fantáziával pedig a páros szerv másik része is fölfedezhető a képen, ebből "nő" ki az Úr balján két másik alak.

Ez adta az ötletet, hogy hátha a negyedik freskó is "beszélő kép". Vasari leírásából tudjuk, a művész ezt a képet festette meg utoljára a sorozatból, és olyanynyira fontosnak tartotta, hogy ez került az oltár elé. Mégis, az egyetlen anatómiai pontatlanság Isten nyakán látható.

A tanulmány szerzői azt kérdezik, vajon egyszerű "vakolási" hiba okozhatta ezt? Szerintük nem. Erre utal, hogy a másik három freskón szabadon lobogó szakáll itt akár el is takarhatná az egyébként bravúros látószögből, alulról ábrázolt nyakat. Ehelyett Michelangelo az arcszőrzetet egy áll alatti furcsa pamacsba "tekeri fel", hogy szabadon láthassuk az Úr "gigáját". Ráadásul úgy néz ki, mintha golyvás lenne, pedig az elképzelhetetlen, hogy a mély hitű festő ne tökéletesként fesse meg Isten alakját.

A baltimore-i kutatók arra jutottak, hogy Michelangelo valójában az agytörzset és a gerincvelőt ábrázolja, mégpedig tudományos alapossággal, s ebben az a legmeghökkentőbb, hogy eddig úgy tudták, ezeket a részeket csak évszázadokkal később írták le ilyen részletességgel. Michelangelo mikroszkóp nélkül, a reneszánsz festőkhöz hasonlóan a sötét és világos részek elhatárolásával jutott olyan anatómiai eredményekhez, amelyekkel messze megelőzte a korát.

A szerzők szerint a művész még ennél is továbbment, az Úr ruhájának furcsa redőiben a gerincvelő körvonalait rejtette el, és a látóideg sematikus rajzát is megjelenítette. Vajon ismerhette-e ezt a XVI. században? A kutatók szerint igen, Leonardo da Vinci ugyanis több rajzot is készített a látóidegről, és legalább két évig, 1503 és 1505 között a két híres firenzei egy időben tartózkodott szülővárosukban, így ismerhették egymás felfedezéseit.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 102

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#24

emilke

2010.09.06. - 18:10

Kétségtelen, hogya "háttér" az emberi agy formája.
A művész bizonyára szándékkal választotta ezen módot kifejezni a
gondolatait. Nem mondhatta, hogy Istent az ember teremtette, de talán
így utalt rá, hogy az ember visszahatva gyengeségében mealkotta
a saját teremtőjét
#23

Feribá

2010.08.31. - 15:56

Hja, ha nagyon hiszel, bármit is el lehet veled hitetni. Még az ilyen kényszer-baromságokat is.
Hja, ha én is úgy ítnám, hogy : Dr. dr. Prof. Ferkobácsi a Usa Alsómágocsi Insztitutte causa honoris De'pedellusa: akkor komolyan vennél ?
#22

Ida002

2010.08.30. - 18:48

/Bár, én maradnék annál, h Isten =Felsőbb Intelligencia
- hiszen nem Ádám alakjában van elrejtve az emberi agy
#21

Ida002

2010.08.30. - 18:46

Az eredeti cikkből kiderül, már 1990től felismerték, h agyi metszet látható a teremtés isteni lepeljében, s ebből ezt következtették:

” Meshberger speculates that Michelangelo surrounded God with a shroud representing the brain to suggest that God was endowing Adam not only with life, but also with intelligence."
#20

Ida002

2010.08.30. - 18:25

" Michelangelo valójában az agytörzset és a gerincvelőt ábrázolja, mégpedig tudományos alapossággal, s ebben az a legmeghökkentőbb, hogy eddig úgy tudták, ezeket a részeket csak évszázadokkal később írták le ilyen részletességgel. Michelangelo mikroszkóp nélkül, a reneszánsz festőkhöz hasonlóan a sötét és világos részek elhatárolásával jutott olyan anatómiai eredményekhez, amelyekkel messze megelőzte a korát. "
erre a szövegrészre az eredeti cikk 4. ábrája vonatkozik:

FIGURE 4. Comparative views of brainstem landmarks in the Separation of Light From Darkness. Brainstem anatomy in the highlighted box by Michelangelo (A) is compared with a similar area outlined in a cadaver dissection (B). C, the overlay showing the specific midbrain structures that correspond to the unusual features in God's neck as depicted by Michelangelo.

http://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2010/05000/Concealed_Neuroanatomy_in_Michelangelo_s.1.aspx

Aki ismeri az emberi agy szerkezetét felismeri a képen is!

/Azt hiszem ez az igazi új részlet, a Teremtés isteni lepeljének emberi agy metszetre emlékeztető alakja már régebben is ismrt volt
#19

Ida002

2010.08.30. - 18:18

Könnyebb megérteni, ha az eredi cikket is elolvassuk, mert ott több kép is van:

http://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2010/05000/Concealed_Neuroanatomy_in_Michelangelo_s.1.aspx
#18

Ida002

2010.08.30. - 18:17

Nagyon érdekes cikk!
Biztosan nem véletlen, h az emberi agyi metszet van kódolva Isten ábrázolásában, pl az Ádám teremtése menyezeti freskó részletben. Isten a felsőbbrendű intelligencia - az akkori felfogás szerint..
#17

narancsvirág

2010.08.30. - 12:21

Előzmény:
#16 katicka

Köszönöm.
#16

katicka

2010.08.30. - 12:18

Michelangelo beavatott volt. Mint ahogy a magyarokközülpl. Csontváry, Vasary, Munkácsy stb. Ezek a festők (is) nem dekorációkat pingáltak, a képeiknekvolt tartalma és üzenete is. Akit érdekel,bővebben, halgassa meg vagy olvassa Pap Gábor előadásait. Érdekes, és elgondolkodtató dolgokat fog megtudni.
#15

narancsvirág

2010.08.30. - 11:21

Előzmény:
#14 drPGabor

Így igaz! Ha már egy műalkotás mondanivalóját magyarázni kell, vagy ráerőszakolnak olyan üzenetet, amit nem lehet értelmezni sem, ott már nagy baj van!
Mindenki más dimenzióból nézi és érti meg a lényeget. Én úgy vagyok vele, hogy vagy szép és akkor elvarázsol, vagy nem szép és akkor felejthető.:-))
#14

drPGabor

2010.08.30. - 09:48

Nem kéne a tudománynak ennyire belekontárkodnia a művészetbe. Hogy a művész mit miért festett úgy ahogy festette, azt már soha sem fogjuk megtudni. Ez pont ahhoz hasonló, ahogyan egyes kritikusok meggyőző erővel mondják, hogy itt és itt a szerző ezzel azt akarta mondani, hogy... Ha az említett író, vagy művész feltámadna halottaiból esetleg azt válaszolná:..akarta a fene.
#13

delain

2010.08.30. - 08:34

A múlt héten a szomszéd faluban egy gyönyörű sportautó nem adott elsőbbséget egy kerékpárosnak és elgázolta.Aki látja ezt az autót azt mondja milyen szép,nekem viszont látszik rajta a vér is.

Csak azért írtam ezt a kis példát, hogy nézhetünk valamit a szépségéért is , és megpróbálhatunk belelátni is.Az már megszokott, hogy egy versből mindenki mást vél kihallani, most már egy freskóban is mindenki mást fog látni,attól függően ki miért nézi.
#12

zsil

2010.08.30. - 00:57

Meglepő!!!

Még az a szerencse, hogy én freskónak látom!
Nagyon jónak!
#11

narancsvirág

2010.08.29. - 21:48

Mindegy, hogy miről próbálnak meggyőzni bennünket a tudósok, milyen következtetéseket vonnak le a kutatók a hatalmas leplen lebegő úrról. Akinek volt szerencséje és látta ott, az eredeti freskót, annak nem az emberi agy és a gerinc jut eszébe. Elvarázsol és felemelő érzés arra gondolni, hogy évszázadokon át megőrizték nekünk ezt a csodát. (Kétszer láthattam és remélem, hogy lesz még módom megcsodálni harmadszor is.)
#10

Chris

2010.08.29. - 20:17

Szerintem ez nem anatómiai, hanem katonai-taktikai megbeszélésre készült térképvázlat, mely a mai iránt ábrázolja a külső vonalaiban, illetve a belső vinalakkal a támadási és csapatmozgási/összevonási harchelyzetet az amerikai/izraeli(NATO,Unesco,WHO,IMF,Bilderberg) támadás után,- az iráni atomfenyegetettség okán.
A teremtő gigája az urándúsító központ helyét,jelőlheti. A háttérben álló alakok a szövetséges csapatok összevont,- világvédő szerepére utalnak,-a képről egyébként egyáltalán nem veszélyesnek tűnő gigával szemben.Felhívnám a figyelmét mindenkinek a kép alján látható dupla sárga csíkra, ami az a védett övezetet jelenti ami iráni értékek(pl gáz,olaj,ivóvíz) kimentésére szolgálhat mint lehetséges útvonal. Az ecsetkezelésből egyértelműen kitetszik az offenziót végrehajtó csapatok szüzies önfeláldozása a világbékéért. Némi keresgélés után kivehető a magyar vonatkozás is, mégpedig az "optic chiasm" területben ami a maroknyi honvédő Hódmezővásásrhelyi rohamutászok különösen fontos szerepét ábrázolja.
#9

pimepime

2010.08.29. - 20:06

Előzmény:
#8 pimepime

Ezt a hipotézist erősítheti a régi találóskérédés ami Ádám köldökére irányul (nem kellene ott lennie a hasán). Michelangelo a darwinizmus előfutára? Pikáns.
#8

pimepime

2010.08.29. - 20:02

Tegyük fel, hogy a Mester mesterkedését tárták fel. Mi volt a célja ezzel az "agyaskodással" M.-nak?
Isten az agyban lakik, vagyis csak a képzelet szüleménye? Gondolhatta ezt az istenkáromlást, vagyis ateista volt. Akkor jogos volt a trükközés, nem vágyott a máglyára.
#7

csorgo

2010.08.29. - 19:40

mindenki a saját ízlése szerint magyarázza bele a meglátását, így kinek mi tetszik azt gondolja amit látni akar.De sajnos ilyen tébolyult elmebeteg emberek irányítják a Vatikánt.
#6

Piedone

2010.08.29. - 18:59

Húha!:) Nóbeldijat nekik. Most a média szórakozik velünk,vagy ilyen hülye emberek vannak?
#5

Tibor11

2010.08.29. - 18:13

Inkább a Gönböcre hasonlít ami egy családot bekapott a padláson.