Felsőzsolca

Itt csak áldozatok vannak

Dévényi István: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.06.29. - 04:31
Létrehozás:: 2010.06.18. - 07:42

2010.06.18. - 07:42

Pedig rengeteget írtunk a településről. Az egyik cikkindító mondatra pontosan emlékszem: Felsőzsolcát szinte eltörölte a térképről az áradat.

hirdetés

És közöltük a számokat: már ennyi meg ennyi ház dőlt össze, vált lakhatatlanná, és x ezer embernek kellett elhagynia otthonát. Szikár, száraz tények. Dögunalmasak. A nyitó etapban még fölkapja a fejét az olvasó, aztán ütemesen belecsömörlik az adatfolyamba.

Szóval megtettünk mindent, hogy fölhívjuk a köz figyelmét a hatalmas bajra, s naponta többször is hírt adtunk a felsőzsolcai vesztett csata állásáról. De talán épp ez volt a gond, a túladagolás, ami minden segítő szándék ellenére könnyen "jaj, már megint" hangulatba taszítja az olvasót. Felsőzsolca egyes utcáiban még mindig derékig ér a víz - milyen erőtlen is ez így önmagában.

Ezért is örültem, amikor a TV2 Naplója az idei nagy árvíz tragikus jelképévé lett településen készült riporttal jelentkezett. Kicsit tartottam ugyan tőle, hogy erősen naplós lesz a produkció, tehát hogy a riporter személye, véleménye, gondolatai legalább akkora hangsúlyt kapnak, mint a téma maga, de most ez nem így történt. Sőt, olyannyira nem klasszikus naplós film készült, hogy szégyellem is magam érte, de nem emlékszem a riporter nevére. Ez valójában dicséret, hiszen a kolléganő éppen annyira volt csak jelen, amennyire ilyen helyzetben szükséges.

A legdöbbenetesebb az egészben, hogy hiába ismertem feketén-fehéren a zsolcai dráma szinte valamennyi részletét, a riport képei láttán úgy éreztem, mintha most szembesülnék először az árvíz okozta pusztítás mértékével. Más a Magyar Távirati Iroda tudósításából átvenni, hogy fél óra alatt három ház vált a földdel egyenlővé, és más látni a szerencsétlen férfit, aki egész életében azért a kis házikóért dolgozott, amiből nem maradt más, csak törött cserepekkel borított sárkupac. "Még mindig az a ruha van rajta, amiben egy héttel ezelőtt kitelepítették" - így a rövid kommentár, és ennyi bőségesen elegendő, hogy mindent értsünk.

Aztán abba az utcába érkezünk, ahol helyenként közel kétméteres víz hullámzik még mindig. Újabb szűkszavú kommentár: "Az errefelé élők soha nem hitték volna, hogy itt valaha is árvíz lehet", és ez ismét elég. Egy néni sírva fakad, aztán a riporter is megkönnyezi a látottakat, és a néző is beleremeg. Jó lenne ott lenni és tenni valamit. Persze nincs mit, de akkor is.

Megszólal a polgármester is. Róla az egyik politikainak álcázott baloldali bulvárhonlap elhíresztelte, hogy ugyanolyan tempóban tűnt el napokra, mint amilyen sebesen érkezett az árvíz, így érthető, hogy mérsékelt lelkesedéssel fogadja a Napló stábját. Keserű ember, mint mondja, mindvégig legjobb tudása szerint tette a dolgát. Megáll az autójával egy vízben úszó kereszteződésben. Nálánál is keserűbb emberek veszik körül; ők úgy érzik, magukra maradtak a bajban. Itt csak áldozatok vannak. Teljes a dráma.

A záró képeken a riporter csónakban ülve búcsúzik a halott képet mutató településtől. Egy ilyen nap után könnyedén giccses túlszomorúságba csúszhatna, de nem hibázik. "Hamarosan lemegy a nap, s a sötétbe boruló felsőzsolcai utcákon nem hallani mást, csak a víz csobogását és a falak ropogását."

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 251

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#21

zsil

2010.06.18. - 22:26

Előzmény:
#0 Devenyi

A média hatalma, Kedves Dévényi!
Meg azoké, akiknek mindegy, mi történik, csak "bemondjanak" valamit.
#20

zsil

2010.06.18. - 14:11

Előzmény:
#14 vadmadár

"A szemétséget - látod - nevezheted szemétségnek, attól még nem mentél le bunkóba.
Dévényit igen nagyra értékelem, éppen ezért esett rosszul tőle olvasni az "okostóni" megszólítást."
***

Másokkal ellentétben iszonyúan útálom a "kijátszást"
Velem kár próbálkoznod!
#19

zsil

2010.06.18. - 14:08

Előzmény:
#0 bicnicc

Bicnicc!
Ez egy hülye.
#18

egyenlito

2010.06.18. - 12:43

Előzmény:
#0 bicnicc

Akkor min vitázol? Dévényi úr figyelmetlen volt. Nem kell felkapni a vizet, ha figyelmeztetik a saját, vagy a kollégája hibájára, hanem utánanézni, és szükség esetén helyesbíteni. A hitelességet rombolja, ha néhány órás eltéréssel ellentétes értelmű cikkek jelennek meg benne, a minősítésekről nem is szólva. Itt most 100 %-ig igaz a gyermekkori mondóka:

Aki mondja másra, az mondja magára!
#17

egyenlito

2010.06.18. - 12:36

Előzmény:
#0 Devenyi

Köszönöm a szíves tájékoztatását.
#16

egyenlito

2010.06.18. - 11:52

Előzmény:
#0 bicnicc

"Te honnan tájékozódtál?"

Meg fogsz lepődni. A Heti Válasz egy másik cikkéből, aminek az elérhetőségét lentebb meg is adtam. Éppen ezért tettem fel a kérdésemet.
#15

egyenlito

2010.06.18. - 11:48

Előzmény:
#0 Devenyi

Kedves Dévényi úr!

Egyáltalán nem erről van szó.

Ön ezt írta:
"Megszólal a polgármester is. Róla az egyik politikainak álcázott baloldali bulvárhonlap elhíresztelte, hogy ugyanolyan tempóban tűnt el napokra, mint amilyen sebesen érkezett az árvíz, így érthető, hogy mérsékelt lelkesedéssel fogadja a Napló stábját."

Ugyanakkor az ön lapjában ugyanez a minősítés jelent meg, Zsuppán úr tollából, a felsőzsolcai lakosok véleménye alapján. Tehát egy újságírótársa ugyanazt "híresztelte". Ennek az ellentmondásnak a feloldását várom. Ez elől ön eddig széles ívben kitért, és ugyanezt teszi a többi hozzászóló is. Esetleg Zsuppán úrral is egyeztethetné a véleményét.
#14

vadmadár

2010.06.18. - 11:17

Előzmény:
#9 zsil

Kedves Zsi!

Igen nehéz megállni, és gyakran én is válaszoltam már a hozzám intézett mocskolódásra hasonló, egyébként tőlem igen idegen stílusban.
De nem éri meg. Csak annyit érek el vele, hogy engem is leránt az igénytelenségbe.

Azonban én csak egy magánember vagyok, nem egy újságíró.

Ha a beírogatóról látszik (márpedig látszik), hogy " mások kárán sem nyugszanak, hanem a saját és a megbízóik érdekében vádaskodnak" - azoknak úgy sem jelent semmit, ha hasonló mocskolódással válaszol bárki, épp ellenkezőleg, ezzel látják igazolva magukat.

A szemétséget - látod - nevezheted szemétségnek, attól még nem mentél le bunkóba.
Dévényit igen nagyra értékelem, éppen ezért esett rosszul tőle olvasni az "okostóni" megszólítást.
#13

egyenlito

2010.06.18. - 11:07

Előzmény:
#0 bicnicc

Tehát szerinted a Heti Válasz egy politikainak álcázott baloldali bulvárhonlap?
#12

vadmadár

2010.06.18. - 10:59

Előzmény:
#0 Devenyi

Igen joga van felvenni a kesztyűt, értelmesen indokolni, magyarázni a cikkében leírtakat.

Azonban míg egy akárhonnan szalajtott hozzászóló megengedhet magának bármit, hisz magáról állít ki szegénységi bizonyítványt igénytelen beírásaival, addíg egy önhöz hasonló kvalitású újságíró ezt, az igénytelenséget, nem engedheti meg magának.

Továbbra is fenntartom, hogy ha ön "okostóninak" nevez egy hozzászólót, bármennyire is bántó volt önnel szemben, az sértő más hozzászólókkal szemben is.
Mi biztosít engem arról, hogy ha esetleg máskor nem egyezik a véleményünk, nem fog nekem is hasonló hangnemben írni? Öntől, mint a Heti Válasz neves szerzőjétől távol kell álljon az ilyen alpári stílus minden esetben.
#11

egyenlito

2010.06.18. - 10:37

Előzmény:
#9 zsil

Kedves zsil!

Ajánlom, hozzászólása előtt tájékozódjék, pl. olvassa el a hivatkozott Heti Válasz cikket.
#10

egyenlito

2010.06.18. - 10:32

Előzmény:
#0 Devenyi

Tisztelt Dévényi úr!

Látom, nem sikerült megérteni a hozzászólásomat.

"Felsőzsolcán viszont a húsz éve regnáló Fehér Attila elvesztette a népszerűségét. Az általunk megkérdezett zsolcaiak a polgármestert okolták a kisváros tragédiájáért, dől belőlük a panasz - s az indulatokat látva szerencsésnek tűnik, hogy a a rendőrség bázisát éppen az önkormányzat épületében alakították ki.

A polgármester későn mérte fel a veszély súlyát, és a település védelmét nem sikerült megfelelően megszervezni. A válságos pontokra nem jutott elég homokzsák, miközben sokan tudni vélik, hogy nagy mennyiségű homokot raktak le a település szinte egyetlen olyan részére, amelyet végül nem öntött el az áradás.

Ami a közösség vezetőjétől természeti csapás idején elvárható viselkedést illeti, a jelek szerint a polgármester ezen a téren is súlyos hibát vétett. "Nem igaz, hogy eltűntem a legnehezebb napokban, végig itt voltam a polgármesteri hivatalban, három napig nem aludtam" - magyarázza Fehér, de azt elismeri, hogy homokzsákot nem pakolt, ezt olcsó népszerűség-hajhászásnak tartja."

Ezt a Heti Válasz, az ön lapja írta (lentebb a link). Vajon Borókai és Zsuppán urak szerint is ez "egy politikainak álcázott baloldali bulvárhonlap" híresztelése?
#9

zsil

2010.06.18. - 09:49

Előzmény:
#7 vadmadár

Kedves Vadmadár!
Én csak csodálni tudom Dévényi türelmét!

Engem már a Laptól is kidobtak volna , ha az ő helyében lennék. Az álszent, sunyi, ártó szándékú beírásokra nehéz higgadtan válaszolni.

Aki a mások kárán sem nyugszanak, hanem a saját és a megbízóik érdekében vádaskodnak, azokkal sokan nem bánnának kesztyűs kézzel.

Ki kellene próbálnia, milyen kellemes ügy, ha valakit a semmiért "szólongatnak" csakhogy egyértelműbb kifejezést ne használjak!

A szemétség akkor is az marad, ha nem nevezzük a nevén.

Dévényi Jegyzete jó szándékkal íródott és érződik benne az együttérzés.
Örülni kellene, hogy léteznek az újságírók között is "emberi lények".
Ez az "1egyenlítő"-félék legnagyobb baja!
#8

zsil

2010.06.18. - 09:44

Előzmény:
#4 annovum

Van az országban lehetőség a megoldásra, de szükséges hozzá a jó szándék is!
Én a legtisztábbnak azt látom, hogy a lakható, nem túl drága ingatlanok állami felvásárlásával lehetne bonyodalom-mentesen megoldani az ügyet.

Mi a leglényegesebb? Az, hogy az emberek életben maradjanak, ne kerüljenek az utcára!
Képzelj el egy nyugdíjast, aki már sohasem tudja újraépíteni az egzisztenciáját, vagy egy családot, akik munkaképesek, de lakhatás hiányában el fogják veszíteni a munkájukat!

Tudod, mi aggaszt?
Az, hogy itt fog óbégatni egy csomó ember, akit szerencsére nem tett hajléktalanná a természet, ők lesznek, akik "igazságról" fognak prédikálni.
#7

vadmadár

2010.06.18. - 09:19

Előzmény:
#0 Devenyi

T. Dévényi úr!

Bármennyire is önnek van igaza esetleg egy véleménnyel szemben, újságíróként, a cikkéhez való hozzászólásokat lehetővé téve, nem engedhet meg magának ilyen hangnemet egy hozzászólóval szemben sem.

Ezt megelőzően akármilyen vitába is keveredett esetleg a konkrét személlyel, az ilyen "okostóni" megszólítás sértő minden hozzászólóval szemben.

Kérem legyen méltó a Heti Válaszhoz és általában az újságíráshoz, tisztelje meg a hozzászólókat emberi hangnemű megnyilvánulással.

Ha ezt nem tudja, akkor kérem ne tegye lehetővé a hozzászólásokat, vagy ne reagáljon a beírtakra. Egyik sem kötelező, ön vállalta hogy ide bárki beírhassa a váleményét.
#6

Carlzeiss

2010.06.18. - 09:02

Tisztelt olvasók!
Felsőzsolca ártérre épült, egy szűk folyóvölgybe. Egyetlen pontja biztonságos, a várdomb, ahová több száz éve telepedtek le az első lakók. Ez a része a városnak most is száraz maradt, csakhogy az elmúlt évtizedekben kétezer ház épült köré, amit most elöntött víz.
Nem bűnbakokat kellene keresni, hanem elfogadni hozzáértő szakembereknek azt az álláspontját, hogy tározók nélkül, továbbá védvonalak hiányában ekkora csapadékmennyiséget nem lehet már biztonságosan levezetni azokon a folyókon, amelyektől az évek során beruházások, építkezések, mezőgazdasági művelés miatt szinte teljesen elvették a biztonságot nyújtó, a gátak mögött elhelyezkedő hullámteret. A polgármester elleni mocskolódást az ATV kezdte a többi hírhajhász meg folytatta megalapozott tények nélkül ömlött a hülyeség minden csatornán, végig a városban volt az első 4 nap alvás nélkül próbált megtenni mindent!
#5

egyenlito

2010.06.18. - 08:52

Előzmény:
#3 egyenlito

Segítek:
http://hetivalasz.hu/itthon/gyanus-engedely-a-bevasarlokozpont-miatt-pusztithatott-az-arviz-30100
#4

annovum

2010.06.18. - 08:50

Előzmény:
#2 zsil

Teljesen igazad van, aki a nyaralóját, második lakóingatlanát árvízkárosultnak bérleti díj mentesen kiadja, kapjon arra az évre teljes SZJA mentességet. Lesz jelentkező.
#3

egyenlito

2010.06.18. - 08:47

Előzmény:
#0 Devenyi

Kedves Dévényi István!

A saját hetilapját (Heti Válasz) igazán olvashatná.

Üdvözlettel
egyenlito
#2

zsil

2010.06.18. - 08:20

Az a helyzet, hogy ilyen mértékű természeti csapással ritkán találkoztak eddig akár a helyi lakosok, akár a vezetők.
Miskolc és Felsőzsolca szinte egybeépült település. Az egyik barátom szerint a Miskolcon megépült négysávos út egyik szakasza szinte "hidat képez híd nélkül", ami azt jelenti, hogy maga az út nyitja meg a víz útját.
Az emberi tragédia abban rejlik, hogy nincs az országnak olyan tartaléka, amely elegendő lenne a kárvallottak megsegítésére.
Mondjuk ki kereken: a lakhatásuk szűnt meg, ami nem a saját hibájukból történt!
Az indulatokat a károk és a reménytelenség szüli, amit természetesen valahol hirtelen le kell vezetni. /Nyilván a részletekben rejlik, hogy mennyire terheli a tragédia mondjuk a polgármestert, mennyire igazak az ellene felhozott vádak/.

A legnagyobb problémát mégis csak az okozza, hogy ezek az emberek fáradtak, elkeseredettek és reményvesztettek!
Az ő ügyük megoldása lenne az elsődleges. Van az országban rengeteg hétvégi ház eladó, amelyeket olcsón fel tudna vásárolni az állam. /Csak mondtam valamit/.