Magyar Televízió: erről van szó!

Nem csak szavak

Dévényi István: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.06.16. - 04:39
Létrehozás:: 2010.06.14. - 16:16

2010.06.14. - 16:16

Például amikor két ember beszélget, az is közszolgálat; persze nem mindegy, ki cserél eszmét kivel.

hirdetés

Két ember beszélget. Tulajdonképpen ez a legegyszerűbb, legolcsóbb televíziós termék, mert kell hozzá két szereplő, meg némi műszaki személyzet, bár láttam már olyat is Magyarországon, hogy automata kamerák rögzítették a társalgást az előre beállított paraméterek szerint: a riporter megnyomta a startgombot, és kész.

A kis költségvetés persze csábító, nem véletlen, hogy az apróbb televíziók gyakorta élnek ezzel az eszközzel, ami viszont a legkevésbé sem tesz jót a műfajnak. Olyannyira nem, hogy a tévénézők többsége pánikszerűen kapcsol tovább, ha televíziós szörfözés közben két ember társalgásába szalad bele.

Egy hete a Magyar Televízió környékén keresgéltem a közszolgálatiságot, mondván: az elmúlt húsz esztendőben még a fogalmat sem sikerült tisztázni, és talán itt az alkalom, hogy a politika kicsit hagyja a médiát ezen gondolkodni. De nem volt teljesen igazam, mert nem úgy van az, hogy a Magyar Televízióban nincs közszolgálat egyáltalán, hanem inkább olyasféle helyzet állt elő, hogy miközben az MTV állapota ebből a szempontból minimum bizonytalan, aközben számos produkció tökéletesen betölti a közszolgálati szerepet. (Vagy amit erről közmegállapodás hiányában egyénenként gondolunk.)

Például amikor két ember beszélget, az is közszolgálat; persze nem mindegy, ki cserél eszmét kivel. Az MTV egyik legeldugottabb (kettes csatorna, este tíz utáni kezdés, amikor a nép vadul sorozatokat néz a kereskedelmi tévékben) műsorának arca, Veiszer Alinda nálam etalon. Láttam már hírességekkel, "nehéz" tudós emberekkel, kvázi ismeretlen figurákkal társalogni a Zárórában, és mindig jó volt. Ez nem csak az én véleményem, hiszen vendégei is szemmel láthatóan jól érzik magukat a műsorban.

A legjobban azt kedvelem benne, hogy 100 százalék felkészültség mellett is tud aranyosan naiv lenni, amitől a legőszintébb figurája a honi televíziózásnak. Ez, a médianaivság ugyanis irgalmatlanul vékony határmezsgye: aki eltúlozza, az simán hülyének hat a képernyőn, aki meg fél tőle, annak előadása béna okoskodásba fullad. Nagyjából ezért kevés az igazán jól beszélgető riporter.

És ezért kell a nézőknek együtt élniük olyan stílusú képernyősökkel, akik, elfelejtve a szolgálatot, második otthonukként lazulnak a stúdióban, csúnya zűrzavarba fullasztva mondanivalójukat: mert az ember odahaza egyáltalán nem úgy beszél, mint amikor százezrekhez kell szólnia. Jó, tudom, hogy a kereskedelmi csatornákon még rosszabb a helyzet, hiszen arrafelé lassan már az is műsorvezetői szerződést ér, ha valaki ismeri valamelyik valóságshow első fordulóban kiesett játékosának a szomszédját, de a közszolgálati média ne lefelé legyen már kompatibilis.

Éppen ezért a Veiszer Alindákra nagyon kell vigyázni, a gyaníthatóan mérsékelt nézettségű műsorokat ugyanis hajlamos elsodorni az időről időre felszínre törő megújulási láz. Amikor a néző átalakul szimpla statisztikai adattá, abból ritkán sül ki értelmes dolog, mert hát Lagzi Lajcsi lakodalmas izéi is milyen szép számokat produkáltak. Csorgott is a nyála a kereskedelmi konkurenciának. De ne csorogjon. Mert az MTV-nek nem a kereskedelmi csatornákat kell legyőznie.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 250

Kapcsolódó cimkék

média

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#15

Zokni

2010.06.17. - 11:48

Kedves Szerző!
Meg kell vallanom magamnak, hogy miután Ön meglepett, ezután megleptem magamat is. Ugyanis azt gondoltam, hogy nyilvánvaló ellenszenve irányomban természetes, ezért én nem neheztelhetek Önre, ezért "szubjektíve" - semmi gondom sem lehet Önnel szemben.
Azonban mégis, akaratlanul is rossz érzés fogott el, amikor Veiszer kisasszonyt dicsérte, hiszen úgy hittem, hogy egy ilyen, hangsúlyozottan politikán kívüli, egyébként meg bárkivel szemben, csak a saját "szubjektivitásának objektivitásán" alapuló kérdezés-technikát alkalmazó riporter, az Ön számára biztos ellenszenves, vagy legjobb esetben is érdektelen lehet. Erre meg, tessék...
Aztán rájöttem: ez a hölgy még túl fiatal, túl kevés, állásfoglalásra kényszerítő helyzetbe került bele, hogy kiderüljön a "hovatartozása". Ugyanis, ne haragudjon, de sajnos az feltűnő a lapjuknál, hogy abban a pillanatban, hogy valaki egy kicsit is a "ballibsi" oldalhoz közelít, akkor az optikájuk már nem bír tárgyilagos lenni.
Mondhatnám, hogy az objektívük nem "objektív"...
#14

zsil

2010.06.16. - 00:09

Előzmény:
#13 Obulus

Most nem azt akarod mondani, hogy lemaradnék valamiről?
Túlélem ám valahogy!
#13

Obulus

2010.06.15. - 23:38

Előzmény:
#8 zsil

Nem biztos, hogy megérdemled.
Többször akartak riportot csinálni velem, mindig elhajtottam őket.
Tényleg taszít a tévés stílus.
#12

koveske

2010.06.15. - 17:28

Előzmény:
#11 Atlanti

Hát, én erre most nem tudok mit mondani, mert a konkrét adást nem láttam, majd visszanézem a neten, de elég sokszor nézem, és én nem véltem felismerni a műsvez értékrendjét egyszer sem. Inkább azt láttam, hogy mindenkitől egyformán kérdez, időnként mindenkinek egyformán bekérdez, ennyi. Meg aztán egy adásból szerintem nem lehet ilyen általános érvényű igazságokat leszűrni. Most nem tudom mennyi volt eddig, de elég sok, és az is lehet, hogy amelyikről te éppen beszélsz nem a legsikerültebbek közül való.
#11

Atlanti

2010.06.15. - 10:48

Előzmény:
#10 koveske

Te valamit nagyon félreértettél.
Ki beszélt itt politikai oldalakról?
A "kiadós megbélyegzés", "beszólnod" kifejezések egy szubjektív, de véleményem szerint higgadt hozzászólás reakciójaként inkább tűnik megbélyegzésnek.
Én annyit írtam, hogy a riportert nem kedvelem, és szerintem egy közszolgálati műsorban véleményem szerint nem kellene, hogy a riportalany véleményének, értékrendjének bemutatása mellett kiderüljön a műsorvezető értékrendje is. A néző nem rá kíváncsi, legfeljebb a bulvárban. Ha azonban a beszélgetőtárs, a riportalany, bármilyen oknál fogva, de nem képes önállóan kifejezni és megmutatni magát, akkor az is sokat elárul az illetőről (lehet akár pozitív értelemben is), de irányítottan kihúzni belőle egy feltételezett, vagy általa valamilyen okból kimondani nem akart véleményt - hangsúlyozom - szerintem nem közszolgálati. Ennyi.
Nem vontam kétségbe az igazán elismerésre méltó felkészültségét, a jelenleg ritkaságba menő odafigyelését és kulturált beszédstílusát. Csupán egy beszélgetés során alkalmazott, szerintem az "odafigyelésen " már messze-messze túl menő irányítását kifogásoltam. Az pedig, hogy eme beszélgetést követően mint műsorvezetőben csalódtam (ehhez az kellett, hogy azt megelőzően kedveljem :-) ) és a további beszélgetéseiben is keressem az általam kifogásolt megközelítést az már az én "nyomorom". Az pedig, hogy ezért a véleményemet "beszólásnak" és "megbélyegzésnek" tartson bárki is, ez nagyon szomorú és sajnos egyre jellemzőbb még egy a politikától messze álló kulturális kérdés megítélése esetén is.
#10

koveske

2010.06.15. - 09:37

Előzmény:
#3 Atlanti

Ez egy kiadós megbélyegzés- pont annak kell beszólnod, aki jobbról és balról is válogat interjúalanyt, mert nem szereted az egyiket????. A műsort bírom, persze nem lehet egyformán jó mindegyik, de az átlag színvonala szerintem okés. A műsvez szerintem néha túl bonyolultan fogalmaz, de nem vészes.
#9

zsil

2010.06.15. - 08:06

"A legjobban azt kedvelem benne, hogy 100 százalék felkészültség mellett is tud aranyosan naiv lenni, amitől a legőszintébb figurája a honi televíziózásnak. Ez, a médianaivság ugyanis irgalmatlanul vékony határmezsgye: aki eltúlozza, az simán hülyének hat a képernyőn, aki meg fél tőle, annak előadása béna okoskodásba fullad. Nagyjából ezért kevés az igazán jól beszélgető riporter."
***

Tökéletes megfogalmazás!
#8

zsil

2010.06.15. - 08:05

Előzmény:
#6 Obulus

Atyám!
/Feltétlenül szóljál, ha adásba kerülsz/!

Még ilyet! Miért nem írsz Alinda honlapjára?
#7

medicina

2010.06.15. - 03:19

Egyetértek Dévényi úrral.Felkészült,okos-és nem okoskodó-valódi érdeklődést tanúsító riporter Veiszer Alinda.Élményszámba mennek a beszélgetései.Sok nagy mellényes tanulhatna tőle.Gratulálok a cikk írójának lényeglátásához.
#6

Obulus

2010.06.15. - 00:05

Nagyon kedvelem én is Veiszer Alinda beszélgetős műsorát. Nagyon felkészült, jó stílusú riporter. Várom mikor kerül rám sor, eddig még nem kerestek meg. Mindig elutasítottam televizió szereplési felkérést, mert viszolygok a tévés stílustól, de ennek a kedves hölgynek szívesen állok rendelkezésére. :-)
#5

olvaso9

2010.06.14. - 22:02

Ismerjük el, ha jó egy tv-riporter, ha kiváló a beszélgetős műsora. Szerintem Dévényi István lényeglátóan jellemezte Veiszer Alindát. Más kérdés a riporternő világnézete, pártszimpátiája, ami nem, vagy kevésbé jött át a beszélgetésekben (legalábbis azokban, amiket láttam).
Szükség lenne objektív (vagy inkább szubjektív?) tv-kritikára. Példaként említeném Galsai Pongrácnak a 70-es években a Nők Lapjában megjelent tv-kritikáit.
Ennek egy sajátos, mai változatát műveli Dévényi István; folytassa tovább kedvvel, egészséggel! Sőt, azt tartanám kívánatosnak, ha a HV másik (vagy akár több) újságírója is felvállalná a tv-kritika, honlap-kritika műfaját: sokkal érdekesebb lenne a lap.
#4

kisalex

2010.06.14. - 21:44

ha jól értem a cikket, akkor ugyan nem tudni mi a közszolgálatiság, de a veiszer alinda jó szolgáltató, de mert rétegműsor, vszleg el kell majd tünnie...különben is. talán annyit kellett volna írni, hogy a közszolgálatiság annyi lesz, amennyi pénzt ad neki államunk és majd csak annyit adnak neki, hogy világossá váljon, milyen kis ficni(miközben nagypolitika) nálunk a közszolgálatiság...
#3

Atlanti

2010.06.14. - 17:48

Kedves Dévényi Úr!
A Zárórának én is lelkes nézője voltam sokáig. Amikor azonban Veiszer Alinda vendége volt Babarczy Eszter, kettejük beszélgetése már nem a "naívnak látszó, de jól felkészült" riporter és az önfeledt kitárulkozó riportalany könnyed beszélgetése volt, mint inkább egy nagyon jól koreografált a riporter véleményét a riportalannyal kimondató igen kellemetlen, már-már agit-prop műsor. Azt követően is bele-bele néztem az általa vezetett műsorba, de sajnos ama riport után már a túlzott "terelgetést" láttam legtöbb beszélgetésében.
A hölgy így vall önmagáról, értékrendjéről a nol-nak.
http://www.noltv.hu/video/2592.html
Az Ön által említett műsortípust én is hiányolnám egy közszolgálati palettáról, de a műsorvezetőt én személy szerint már kevésbé.
Atlanti G.
#2

plébános

2010.06.14. - 17:33

A "forradalom" elérte a médiát is.Remélem sokan tudják mi fog bekövetkezni.Számomra igaz a TV egy felesleges valami.Időnként elborzadok a látottakon.Már amikor bekapcsolom.Azért jó lenne,ha a FIDESZ nem mindent rohammal foglalna el.Ez is gusztustalan.
#1

respondent

2010.06.14. - 16:40

„Éppen ezért a Veiszer Alindákra nagyon kell vigyázni,”
***
Nyugi, kedves István, sztem van ki vigyázzon rá – különben a poszt közelébe sem került volna. Persze hihetünk a tündérmesékben is (és ezzel nem minősítem a hölgyet, de szerintem, százszámra van tehetséges, kedves intelligens fiatal).