A médiatörvény színe és fonákja

Stumpf András: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.21. - 03:58
Létrehozás:: 2011.01.13. - 17:33

2011.01.13. - 17:33

Nem csitul, de az egy héttel korábbi állapotokhoz képest kissé a kormány javára billent az összeurópai szinten is szokatlan érdeklődést kiváltó, magyar médiatörvényről szóló vita.

hirdetés

A német jobboldal európai parlamenti képviselőcsoportja kemény hangú nyilatkozatban tette közzé abbéli meggyőződését hétfőn, hogy a magyarországi médiatörvény körüli hisztériát nemzetközi baloldali-kommunista összeesküvés szülte.

A CDU-CSU pártszövetség uniós politikusai "hazaárulózásra" is példát adnak, csak a "haza" ez esetben Európát jelenti. Szerintük ugyanis a nyugati baloldal az Orbán-kritikával azt kockáztatja, hogy a magyar EU-elnökség nem tudja beteljesíteni feladatait - ergo a baloldal egész Európának árt, amikor a soros elnök demokratikus elkötelezettségét vonja kétségbe.

Nick Thorpe, BBC: a hisztérikus külföldi reakciók tájékozatlanságról is tanúskodnak

Közben a magyar kormányfő közölte: ha az unió a közös elvekkel ellentétesnek talál bármilyen passzust, a magyar parlament módosítja majd a vitatott pontokat. Orbán Viktor kijelentése ugyanakkor nem nagy ígéret, hiszen míg a törvény egyes rendelkezéseinek értelme okkal megkérdőjelezhető, a jogszabály paragrafusainak zöme formálisan vélhetőleg megfelel az európai elvárásoknak. A kétségtelenül nagy hatalmú Médiatanács például papíron a független médiahatóság irányába történt elmozdulás az egykori ORTT-s gyakorlathoz képest. A médiahatóság korábbi tagjainak megbízatása ugyanis megszűnt, ha az őket jelölő frakció kiesett a parlamentből, így politikai kötődésük tetten érhető volt.

Oplatka András kormányzati hibáról beszél

A mostani tanácstagokat is az Országgyűlés választja kétharmaddal, ráadásul beszámoltathatatlanok és visszahívhatatlanok, azaz teljes autonómiát élveznek. Lehetetlen, hogy Brüsszel kivetnivalót találjon ebben, azért pedig aligha marasztalhat el egy országot, mert a tanácstagok mindegyike kötődött a Fideszhez korábban.

Márpedig ha bizonyítottnak látszik a Médiatanács függetlensége, az okafogyottá teheti a nyugati bírálatokat - a sajtó vélt zabolázásától kezdve a fideszes holdudvarhoz tartozók helyzetbe hozásának vádjáig. (Utóbbi igaz ugyan, ám Rákay Kálmán M1-intendánssá való kinevezése vagy a közmédiumok vezetőinek személyes kötődése nem jogi kategória.)

A magyar államot pedig semmi sem kötelezi, hogy több közszolgálati médiumot is fenntartson, ráadásul eddig sem kérte számon senki, hogy a Petőfi rádión is a Kossuth hírei mentek.

Az, hogy a Médiatanács szervéhez, a Műsorszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alaphoz folyik be a közszolgálat állami támogatása, szintén nem lehet sérelmes, főleg, ha a közszolgálat összeszervezésének végén egy céggé olvad majd össze a jelenleg még négy különálló zrt. (MTV, MR, MTI, Duna).

Ez az irány aligha jelenthet gondot: amint Nick Thorpe, a BBC Magyarországon élő közép-európai tudósítója érdeklődésünkre elmondja, a brit közmédia belföldi részlege is egy épületben, közös cégként működik Londonban, noha különálló szerkesztőségekkel. A tudósító szerint a hisztérikus külföldi reakciók tájékozatlanságról is tanúskodnak, ám hozzáteszi: az új törvény bizonytalanságot szült a magyar közszolgálatban, s több eleme nagyon is problémás.

Így látja Oplatka András is, aki érdeklődésünkre közli: önmagában a Magyar Távirati Iroda hírszolgáltató szerepe nem váltotta volna ki ezeket az indulatokat, a Médiatanács hatalma, egyszínűsége, valamint a törvény hatályának kiterjesztése a nyomtatott sajtóra és az internetre viszont elég alapot adtak a hisztériára a nyugati sajtónak.

A Neue Zürcher Zeitung Svájcban élő egykori tudósítója szerint mindez kormányzati hiba volt - pedig a magyar kabinet tisztában lehetett vele, hogy egy percre sem kapja meg az újaknak kijáró türelmi időt a német nyelvű sajtóban. Oplatka saját lapjának példáját említi, amely rögtön a választások után közölte Konrád György cikkét, olyan kijelentésekkel, hogy aki a Fideszben nem ért egyet a vezérrel, annak immár nem lesz biztonságban az élete.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 367

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#185

Andyking

2011.02.18. - 16:35

Melyik országnak kötöttek már bele így a dolgaiba?Pl.. Szlovák nyelvtörvény.Mi van,ha a szlovák állampolgárságot megvonják az izraelivel is rendelkezőtől?
#184

VAOtto

2011.01.15. - 13:51

"A médiahatóság korábbi tagjainak megbízatása ugyanis megszűnt, ha az őket jelölő frakció kiesett a parlamentből, így politikai kötődésük tetten érhető volt." - írja a cikk. Ez önmagában igaz, de legalább biztosította, hogy az ellenzéknek is legyen némi - mandátumarányos - szava.

A politikai kötődés most is tetten érhető, csak a bonyolult jelölési rendszerben nehezebben ismerhető fel. De a lényeg: most előfordulhatott, hogy csak egy párt jelöltjei futottak be. Ráadásul 9 évre.
#183

micream

2011.01.14. - 15:56

Médiatörvény: a svéd nagykövet cáfolja a kormány állításait

Svédország budapesti nagykövete levélben cáfolta a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) egyes korábbi állításait, amelyek a magyar médiatörvény és más európai országokban érvényben lévő médiaszabályok összehasonlítása során a svédországi médiaszabályozást mutatták be – tudta meg a hvg.hu.
#182

orcaoc

2011.01.14. - 13:28

Előzmény:
#181 sepsiszék

nem rád gondoltam, de vannak sovinsizták.
#181

sepsiszék

2011.01.14. - 13:21

Előzmény:
#180 orcaoc

Bocsánat, ki akar másokat megalázni? Nem erről volt szó hozzászólásomban.

"Patrióta, aki jogot véd; nacionalista, aki jogot sért. A sovinizmus pedig a nemzeti tudat hiánya."
Illyés Gyula
#180

orcaoc

2011.01.14. - 12:41

Előzmény:
#170 sepsiszék

én is büszke vagyok a magyarságomra, és arra is büszke vagyok, hogy vannak zsidó, szlovák őseim. tisztelem a másik nép szokásait. és a magyarságomat nem arra használom, hogy azzal másokat megalázzak.
#179

Anicuki

2011.01.14. - 10:49

Előzmény:
#0 Anonimus2

Ugyan már miért, ha az előzővel és a mostanival sem értek egyet. Te viszont nem válaszoltál a feltett kérdésemre, így Te is csak a hirtelen előbújt, semmit mondó emberekhez tartozol , ennyi és semmi több.
A nyál verés nem az én műfajom, inkább Te vagy tetten érhető benne, de hát aki úgy nyal, ahogy a szélirány mutatja, az bármikor, bárhol, bárkinek, csak előnye származzon belőle, ez gyomor kérdése, a Tied szerintem már roppant edzett ezekhez a dolgokhoz.
Úgy mellesleg, olvastad, hallottad esetleg a februári struktúra átalakításról szóló híreket, olvass mást is ne csak a HV.-t, az teljesen inkorrekt. Ha majd megfelelően tájékozódsz, akkor gondolkodj el, hogy miről is van szó, addig pedig
Üdv
#178

benkvik

2011.01.14. - 10:46

Ez a médiatörvény akkor üt vissza ha a fitymasz kiesik a hatalomból!
#177

pupilla

2011.01.14. - 10:44

Előzmény:
#176 Zokni

Az se tudod mi a diktatura, , te gyurcsanyod korszaka volt az, nem demokratikusan nem a nép által ,nem alkotmányosan nem választott ,törvénytelen kormány volt bajnaival együtt, magukat nevezték ki mint az abban az átkos kádári diktaturában.
Fidesz demokratikusan a szavazók által törvényesen a nép akarata teljesült igy kerültek kormányra,.....ja te nem vagy nép.
#176

Zokni

2011.01.14. - 10:05

Kedves Szerző!
"A mostani tanácstagokat is az Országgyűlés választja kétharmaddal, ráadásul beszámoltathatatlanok és visszahívhatatlanok, azaz teljes autonómiát élveznek. Lehetetlen, hogy Brüsszel kivetnivalót találjon ebben, azért pedig aligha marasztalhat el egy országot, mert a tanácstagok mindegyike kötődött a Fideszhez korábban."
Ennyire tojáshéjas nem lehet. Nem érti?
A kétharmados törvényeket azért találták ki, hogy SZÜLESSENEK olyan szabályok, melyek meghozatalában a poltikailag ellenérdekelt pártok, közösen érdekeltek. S nem azért, hogy egy NYILVÁNVALÓAN "protest-szavazás" - távol a valódi kétharmadtól.... - eredményeképpen, az egyik párt a SAJÁT hegemóniáját véglegesítse.
Ha nem így volna, akkor most azokat a konkrét lépéseket valósítaná meg a Fidesz, melyeket jóelőre már közölt volna a szavazókkal. De erről szó sincs. Egyébként természetesen....

Miért olvassa az ÉS-t? (Vagy nem? 2010/49-es szám) A kérdéseket, miután - a "vállunkra helyezi jóságos tenyerét...." a "...párttitkárok szoktak folyosószegletekben meg-megállva mondani, hogy tudniillik a mi országunk a tisztességes embereket védi: „Aki tisztességes, mitől tart?"" - írta a cikk írója: K. Z.

A párttitkárok e kiváltságos helyzetének - hogy megmondhatja: mi a tisztességesség - okairól persze nem beszéltek. Ahogy arról az apróságról sem, hogy a Tanács vezetője nem hogy "kötődött a Fideszhez korábban", hanem aktív és agresszív élharcosa volt a Fidesz média-érdekeinek! És mint ILYEN kapta O. V-től, a parlamenti kétharmad közvetítésével, az ő, hasonló kiváltságát.
Ezzel az "apró" distinkcióval, hogy direkt kliensek kerültek kulcspozícióba - és már az ő "munkájuk" eredményeképpen olyan médiavezetők, amilyenek... - a Parlamenttől való "visszahívhatatlanság", és "beszámoltathatatlanság" már nem a függetlenség jele, hanem az abszolút függőség, hegemónia és diiktatúra jele.
#175

pupilla

2011.01.14. - 09:41

Előzmény:
#173 lancia

Orbánékat feljelenti Orbánéknál. Büdös komcsik által rongyosra tépett göncöt ,ami véres is az ártatlan áldozatok vérétől ledobni ,még egyszer ne vegyük magunkra.
#174

Chily66

2011.01.14. - 09:25

Nagyon érdekesnek találom, amikor a baloldali sajtó hisztérikusan reagál, egy demokratikusan és nyíltan felállított rendszerre, különösen annak tükrében, hogy a HírTV tényfeltáró riporterei ellen, maffiamódszerekkel indított lejárató támadás idején bölcsen hallgattak. Hol is van az a nagy demokratikus elkötelezettség akkor, amikor a reakcióidejük csak azon múlik, hogy éppen ki van kormányon?
#173

lancia

2011.01.14. - 09:13

Előzmény:
#171 pupilla

Az összes hazaáruló zsidó oda rohangál, cikkezik, tiltakozik és visít, féltik az állásaikat. Az állásaik alatt nem a munkahelyüket értem...
#172

lancia

2011.01.14. - 09:12

Előzmény:
#0 ACitrom

"Most akkor ki is mászott saját vermébe?"
Ez mit jelent? Egy verembe esni szoktak majd onnan kimászni. Némi képzavar. De ahogy elnézem más gond is van...
#171

pupilla

2011.01.14. - 08:59

Szocik rendesen lerágták Sz..ros gumicsontot :)))

Folytatás gönc kinga asszonyság az eu-nál Magyarországot feljelenteni készül ,mit is mondanak erre ,hogy hazaáruló,igaz volt kitől tanulnia , a pártjától ,no meg az apjától ,az öreg gönc szaladgált ki euba a hazáját feljelentgetni, hogy süljön le a pofájukról a bőr..Állampolgárságot elvenni tőlük és kiutasítani.
#170

sepsiszék

2011.01.14. - 08:19

Előzmény:
#67 ezusthaju

Ha valóban így volna is (nem tudom kitől származik ez az adat), az a szlovák megfélemlítés, nacionalizmus számlájára írandó.

A magyar nem szégyeli, hanem büszke nemzetére!
#169

orcaoc

2011.01.14. - 07:52

Előzmény:
#0 ACitrom

neked az énpszichológia tanulmányozását ajánlom. (Carver: Személyiségpszichológia, 266-277.)
főleg az utolsó részt: kisebbrendűségi komplexus
#168

krooj

2011.01.14. - 01:56

figyu, stumpf andrás, add már oda az nmhh.hu-ról a linket herr oplatkának, olvassa már el, legalábbeccer!! te olvastad? nem úgy tűnik. mer' MASZATOL a hv folyamatosan.. mi a ménkűnek, mondjátok már meg?

"Így látja Oplatka András is, aki érdeklődésünkre közli: önmagában a Magyar Távirati Iroda hírszolgáltató szerepe nem váltotta volna ki ezeket az indulatokat, a Médiatanács hatalma, egyszínűsége, valamint a törvény hatályának kiterjesztése a nyomtatott sajtóra és az internetre viszont elég alapot adtak a hisztériára a nyugati sajtónak."

vs.

"Igen, most annyi történik, hogy a médiatanács fenti előírásokat már nem csak a médiaszolgáltatókon, hanem a sajtótermékeken is számon kérheti. Azaz, utóbbiak esetében nem egyedül a bíróság lesz a közvetlen "felettes fórum", hanem a médiatanács (is). De: egyrészről le kell szögezni, hogy a rettegett "kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye" ezentúl is csak a médiaszolgáltatásokra terjed ki (tehát a Népszabira meg a Magyar Nemzetre nem), másrészről pedig a médiatanács határozatai ellen bírósági felülvizsgálatnak van helye. Sőt, arra is fel kell hívni a figyelmet, hogy - szintén a rémhírekkel ellentétben - a médiatanács a jogkövetkezmények alkalmazása során a fokozatosság, arányosság és az egyenlő elbánás elvei szerint jár el. Azaz jogsértés esetén először felhív, és csak ismételt jogsértés esetén szankcionál drámaibban: azonban ezt is úgy, hogy míg tv-t, rádiót ultima ratioként törölhet, addig ez a lehetőség - megint csak a felületes értesülésekkel szemben - print és online sajtótermékeknél nincs meg. A pénzbírság kiszabása természetesen lehetséges ez utóbbiakra is: azonban az ezt tartalmazó határozat ellen bíróságra benyújtott keresetlevélben kérhető a végrehajtás felfüggesztése. A netes hírportálok közvetítő szolgáltatók általi felfüggesztése kapcsán (Mttv. 189.§ (4)) pedig azért jusson eszünkbe: egyesek milyen nagy rössel követelték nem is annyira régen szélsőjobboldali honlapok betiltását az akkori, baloldali kormányzattól..."

from jobbklikk. vágod? mér csak a pofákat? szarul áll, azvan. :(
#167

realpiggyhu

2011.01.14. - 00:43

Előzmény:
#166 herrera

vélelmezett diszlexia
:)

azért többnyire értem, hogy mit olvasok, csak másként fogom fel.

de...e...goombbaaaa.
#166

herrera

2011.01.14. - 00:36

Előzmény:
#0 ACitrom

Szóval elütésként kéred ki magadnak durva helyesírási hibád felemlegetését (a magyar billentyűzeten egyébként a rövid i és a hosszú í között nyolc billentyű van), mást viszont vélelmezett diszlexiájával próbálnál nevetségessé tenni. Van egy jobb ötletem: próbálj magyarul írni,és idegen szavakat csak akkor használj, ha tudod, hogyan írják őket.