Kapcsolódó hozzászólások

1. #72

   olvaso6

   2010.05.20. - 14:11

   
   Előzmény:
   #71 Omega2010

   Szerintem rosszul írta azt, amit mondani akart. (Ebből is látszik mennyire van otthon az információkban.)
   
   Ugyanis én emlékszem, hogy az államháztartási hiány (és nem az infláció) fölültervezésével voltak elfoglalva az elvtársak, annak idején.Mivel nem lett annyi a hiány, maradt egy kis pénz a kasszába a tervezetthez képest. Ebből osztogatott a Medgyessy et. 2002 második felében.
   
   Egyébként a szocik hűek maradtak a hülyeségükhöz, és minden évben tetemesen túllépték a hiánycéljukat. (Ezt hiányolta a FIDESZ-nél?) Mit is értek el vele? Hát ne találgasson, a konvergencia programot, meg a tetemes adósságnövekedést.
   Döntse el, melyik volt a jobb pénzügy politika?
   
   Ha jól emlékszem Bokros úr/et mondta, hogy nincs az a nyugdíjemelés, amit el ne tudna inflálni.
   Tudom én, hogy maguk szerint okoska gyerekek a ballibek, de hát ugye az eredmény az sajnos nem ezt igazolja.
   Nyugodjon bele, hogy elqrták, és most inkább kis csendet kellene tartaniuk, a szánalmas besározási kísérleteik helyett.
   

    

2. #71

   Omega2010

   2010.05.20. - 13:44

   
   Előzmény:
   #70 olvaso6

   Jaj jaj,én 98-02 köztről beszéltem,hogy mit prognitizált a fidesz és mi lett a végén.
   Milliárdok folytak be a DIREKT alul tervezés miatt,amit nem is tettek bele a költségvetésbe,holott kötelező lett volna.

    

3. #70

   olvaso6

   2010.05.20. - 12:15

   
   Előzmény:
   #61 Omega2010

   Nézze omega!
   A maga meggyőződése a pártállásának függvénye, még a tényeket is hajlamos figyelmen kívül hagyni. Kb. annyi igazság van a meggyőződésében, mint a GYF kijelentéseiben. Vagyis ritka mint a fehér holló!
   Ön azt írta:
   "amit viszont odaadott, azt - az ALÁtervezett inflációval - visszavette. "
   Csak egy MNB adat:
   "Az infláció csökkenése 1998 második felében tovább folytatódott, a megelõzõ tizenkét hónap árnövekedésének mértéke az 1997. végi 18,4%-ról 1998 végére 10,3%-ra, 1999 februárjára 9,3%-ra csökkent.
   Az inflációCSÖKKENÉS mértéke meghaladta az MNB 1997. év végén készített PROGNÓZISÁT, amely szerint az infláció 1998 decemberére 13,5–14%-ra mérséklõdött volna."
   
   Tehát ebben az évben pl. FÖLÉ tervezte az inflációt. Ugye nem gond megértenie, hogy a csökkenés mértéke volt magasabb, nem az infláció, a tervezettnél??
   
   Javaslom olvasgatni:
   http://www.mnb.hu/engine.aspx?page=mnbhu_inflacio_hu
   lap adatait.
   
   Mielőtt ír, inkább nézze azt, mit ígért magának a szoc-lib tábor, majd ha évek múlva befejezi az eltérések összeírását, akkor jelentkezzen újra.
   

    

4. #69

   Omega2010

   2010.05.20. - 09:55

   
   Előzmény:
   #0 bendeguz1

   Ez az bendegúz,látom össze vissza beszélsz,de buznic megérdemli,hogy jól elküldjed a p.icsába:)
   Látom úgy nőttél fel,mint a filmben.
   Állandóan kergettek.

    

5. #68

   lacilaci

   2010.05.20. - 08:44

   TAAT,jól látjuk,ez a céljuk.........................

    

6. #67

   julianus

   2010.05.19. - 22:19

   
   Előzmény:
   #66 zsil

   A szellemek visszajárnak?

    

7. #66

   zsil

   2010.05.19. - 22:15

   
   Előzmény:
   #0 bicnicc

   Már megint megelőztél!!
   
   Éppen arra készültem, hogy Minden Rágcsálónak Boldog Ivónapot Kívánjak!
   Mást nem tudok tenni, mint utólag köszöntöm őket "árvától zokniig"/.

    

8. #65

   TAAT

   2010.05.19. - 21:52

   Posztkommunisták!
   
   Saját ostobaságukról állítanak ki bizonyítványt, azzal a számtalan szakszerűtlen hozzászólással, amelyeket a szóban forgó témákban ideírnak.
   
   Nem ismerik a kormánystruktúra megváltoztatására benyújtott törvényjavaslatot.
   A Blikk nevű bulvárlap közléseit, mint mértékadó forrást jól vagy rosszul ide idézik.
   Fogalmuk sincs a köztisztviselők vagyon-nyilatkozatának és összeférhetetlenségének törvényi szabályozásáról.
   Nem értik, hogy miért lesz ISMÉT köztisztviselő, a közigazgatási államtitkár. Stb.
   
   Ugyanígy locsognak össze vissza a külhoni magyarok állampolgárságáról, amit eddig is megkaphattak sokan Magyarországi lakhely nélkül, csak a szomszédos államokban lakó magyarok nem.
   Kérdezem, hogyan kapott magyar állampolgárságot a sukorói rém, Joáv Blum, akiről a bíróság kimondta, hogy nincs életvitelszerű magyarországi lakhelye, és nem tud magyarul, hiszen minden szerződést, amit a magyar állammal kötött, tolmácsolási záradékkal láttak el.
   Közben, a szomszédos országokból ide áttelepült, életvitelszerűen Magyarországon élő nemzettársaink állampolgársági kérelmét évekig húzták, akadályozták.
   
   Sok ostoba locsogásukkal egyet viszont elérnek.
   Olvashatatlanná teszik a Heti Válasz fórumát.
   Lehet, hogy ez a valódi céljuk?
   

    

9. #64

   Omega2010

   2010.05.19. - 20:25

   
   Előzmény:
   #62 august2

   Náluk meg az volt a baj,hogy megakarták adni amit megigértek,csak a fidesz kicsontozta az állam kasszát,olyan vegyépszeres 300 millával,mint ügyvezető kormány.

    

10. #63

    vitamin

    2010.05.19. - 20:20

    
    Előzmény:
    #0 basatu

    Végig olvastam a hozzászólásokat. Basatu hírét eddig senki nem cáfolta, hölgyek, urak! A vagyonnyilatkozati kötelezettség szűkítése ilyen természetes, és elfogadható lenne?

     

11. #62

    august2

    2010.05.19. - 19:57

    
    Előzmény:
    #61 Omega2010

    :) Ezen a szövegen elég sokat dolgoztatok. :)
    Teljesen fölöslegesen.
    -
    Meséljél már a Gyurcsány kormány bravúrja mi volt? Úgy makroökonómiailag?

     

12. #61

    Omega2010

    2010.05.19. - 19:31

    
    Előzmény:
    #58 olvaso6

    Az én meggyőződésem pedig az,hogy orbán sokkal többet és nagyobbakat hazudott,mint Gyurcsány.
    Az orbán-kormány gazdaságpolitikai bravúrja az volt, hogy amit megígért, azt nem adta oda, amit viszont odaadott, azt - az alátervezett inflációval - visszavette. Ügyes, politikailag irányított makroökonómiai alkalmazkodás volt - ennyi, és nem több.”

     

13. #60

    olvaso6

    2010.05.19. - 19:18

    
    Előzmény:
    #57 bakand

    "És azzal meg végképp nem értek egyet, h aki Mo-ra jön, az elhagyott vidéki házakba akar költözni (olvaso6)."
    
    Nem is azt mondtam, hogy az átköltöző ezt akarja, csak azt, hogy nem bánnám ha...! Tudom én is, ha rossz körülményekből jön, akkor nem arra vágyik, hogy itt is abban legyen. Az megvan neki otthon is.
    
    Azt én is tapasztaltam, hogy a már átköltözött erdélyi magyar ismerőseim nemmel szavaztak zömmel, no meg a szocikra. Mint kiderült, attól féltek, nekik kevesebb támogatás jut. Hát ezért írtam, hogy ott sem egyformák az emberek, és nem mindenki szavazna jobbra.
    
    Alkotmány szerint:
    0. § (1) A Magyar Köztársaság TERÜLETÉN ÉLŐ minden nagykorú magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy az országgyűlési és a helyi önkormányzati, továbbá a kisebbségi önkormányzati választásokon választható és - ha a választás, illetőleg népszavazás napján az ország területén tartózkodik - választó legyen, valamint országos vagy helyi népszavazásban és népi kezdeményezésben részt vegyen.
    
    Nyilván nem pontosítja, hogy ki az itt élő!
    Ezt valószínű, hogy körül kell határolni majd, a választási törvény módosításával. A választási törvény még nagyon friss. Történetéről és változásairól érdekes dolgokat lehet megtudni a következő lapon:
    
    http://iroga.hu/magyarvalasztasirendszer/ludanyi.html
    
    
    Én csak elvi kérdésnek érzem ezt a kettős állampolgárságot. Ugyan ha a helyzet ki tudja milyen okokból megváltozik valamely módon, lehet, hogy lesz jelentősége. A jövő kiszámíthatatlan. Most inkább érzelmi kérdésnek érzem. Elfogadjuk-e az elszakított területek magyarjait "családtagnak"?
    
    

     

14. #59

    Omega2010

    2010.05.19. - 19:08

    
    Előzmény:
    #56 olvaso6

    A hosszúbitek éjszakájának igen is vannak alapjai.Például az ott dolgozók,akiket elzavartak haza.Az hogy nem volt nyoma?Ezt te is kitudod találni,hogy miért.
    Nagy lopások történtek ott.

     

15. #58

    olvaso6

    2010.05.19. - 18:40

    
    Előzmény:
    #52 Omega2010

    "Mikor az mszp megnyerte a választást,te tisztelted őket?"
    
    Miért, láttad, hogy megbuktattam őket erővel?
    
    Elfogadtam, csak tudtam, hogy tönkre fogják vágni az országot. A megtéveszthető népet nem tiszteltem a döntést igen. Ugyan rosszul döntöttek, (ez látszott az "eredményen") de hát ez a demokrácia, jog a tévedésre, de lehetőséget is ad a korrekcióra. Most kinyílt a szeme, és korrigált. Ez már csak így megy. Szerintem sokan nem tudták elképzelni, hogy ekkora böszmék a ballibek. Mert szöveg aztán az volt.
    
    Nem szabad lebecsülni a GYF és Kovács Lacika hatásos hazugságait az állampolgársággal kapcsolatban. Nem lesz nyugdíjra pénz, mert átjönnek a románok és itt kapják a nyugdíjukat. Mondja, ezzel az ócska hazugsággal hány tízezer nyugdíjast tudtak megtéveszteni? Közlöm, hogy sokakat.
    Íme itt az eredménye a magyarságtudat több évtizedes irtásának az internácionalisták által.
    
    Nem szabad az időrendet figyelmen kívül hagyni. 2004, 2006.
    2004-ben még reménykedett a sok szoci hívő, hogy ez a Feri lesz az igazi. És hát bevették a szövegét. Még nem derült ki, hogy a "bátor hazafi" úgy hazudik, mintha könyvből olvasná. Ez kiderült Őszödön.
    
    
    

     

16. #57

    bakand

    2010.05.19. - 18:20

    
    Előzmény:
    #53 delain

    Mindamellett, h a külhoni magyarok támogatása erkölcsi kötelességünk, szerintem most nem ez a legfontosabb kérdése/problémája az országnak. Jó volt ez gumicsontnak! Egyébként sem hiszem, h ebben a fantasztikus gazdasági helyzetben bárki megállna nálunk, mennek nyugatabbra. És azzal meg végképp nem értek egyet, h aki Mo-ra jön, az elhagyott vidéki házakba akar költözni (olvaso6).
    
    A szavazati jog bejelentett állandó lakcímhez, vagy ideigleneshez kötődik? Mert nem mindegy.
    
    Ja, és egy saját "élmény": Még a nevezetes szavazás előtt vonatoztam Aradra (édesapám onnan származik - Trianon), és beszélgettem már magyar állampolgár, de erdélyi származású emberekkel. Szinte mind az állampolgárság megadása ellen voltak. Elég furcsán éreztem magam közöttük. Aztán egy fővárosi kórházban tanuja voltam, hogy egy ukrán (magyarul NEM tudó, tolmáccsal érkező) papika magyarigazolvánnyal kérte az ellátást... Ez az érme másik oldala.

     

17. #56

    olvaso6

    2010.05.19. - 18:06

    
    Előzmény:
    #0 basatu

    Ha csak vesszük a "hosszúbitek" éjszakáját, hát azt nem tudtátok bizonyítani, mert nem volt semmi nyoma számítógépeken, viszont László Csaba úr fényes nappal és bíróságilag megállapítottan TÖRVÉNYTELENÜL letöltötte az összes adózó adatát. Erre köss csomót. Meg még amire akarsz. Utána úri becsület szavát adta, hogy megsemmisítették.
    
    Szeretném még megkérdezni, hogy csakis az állampárt jogutód pártja tagjainak szabad-e magántulajdont vásárolnia? Csakhogy bebizonyítsák, nem elég a hatalom a diktatúrában, a "nép vagyonát" is meg kell szerezni az épülő kapitalizmusban?
    
    Pályázni is csak nekik szabad? Az EU- pénzek is csak nekik jár? Mondjuk pl. Gráf úr és Beck Ö. Fülöp úr soha nem kapott EU-s pénzeket?
    
    Ne rugózzon itt, kár a gőzért. Lejárt lemez maga is és a pártja is.
    
    

     

18. #55

    olvaso6

    2010.05.19. - 17:58

    
    Előzmény:
    #53 delain

    T. Delain!
    
    Eszem ágában sem volt megbélyegezni azokat, akik maradtak. Miért is, és hogyan is jött volna mindenki? Miért is ne érezném, hogy a szülőföld vonzereje óriási? Sokan maradtak akkor is, amikor tudták, az életük is veszélyben van.
    
    (Talán a felháborodás miatt nem fogalmaztam pontosan. Elnézést érte. Azt akartam érzékeltetni, hogy ezrek, tízezrek kerültek olyan kényszerhelyzetbe, hogy el kellett indulniuk a bizonytalanba.)
    
    Valójában azok jöttek, akiknek lehetősége és nyomós oka is volt az átjövetelre. A felesküdés a közhivatalnokoknál volt kötelező. Nyilván mindenki egyéni helyzete szerint döntött. Nem tudom, kinek volt nehezebb, akik elmentek, vagy akik maradtak. Borzasztó az, ha egy életet, egy hazát el kell hagyni, és az is, ha ez a haza hagy el minket.
    
    56 után sem ment el mindenki. Ilyen nincs! Én akkor 12 éves voltam, és felmerült, hogy menjünk el. A család úgy döntött, maradunk. Ki tudja jó volt-e ez a döntés. Bár, ha arra gondolok, hogy külföldön már 3 hét után honvágyam van, akkor azt hiszem, jól döntöttünk. De 200 000 ember, főleg fiatal elhagyta Magyarországot. Nagyon hiányoznak ezek utódai most itt.
    
    Minden ilyen történelmi helyzet az emberek millióinak okoz hihetetlen bajokat és megnyomorítja őket testileg és/vagy lelkileg.
    

     

19. #54

    lacilaci

    2010.05.19. - 17:56

    OLVASO6,minden szavad igaz,aki nem így gondolkolja az áll .polgárság körüli problémát,az nem magyar,hiába dadogja a nyelvet,szégyenfolt nemzetünkön,szlovákok sajnos összetartóbbak,mi ezért tartunk itt,jelzem Kányádi Sanyibácsi a legnagyobb élő MAGYAR költö,román állampolgár,szégyen egyben gyalázat.......el lehet gondolkodni...lehet pirulni,kicsinyes önző rövidlátásukon ÉN elnézést kérek minden határon túli mMAGYARTÓL,mi vagyunk többségben,hála ISTENNEK..................

     

20. #53

    delain

    2010.05.19. - 17:37

    
    Előzmény:
    #48 olvaso6

    1, Jó lenne ha megadnák a határon túli magyaroknak a 2ös állampolgárságot./természetesen a hozzá kötődő jogokról lehet vitatkozni/
    
    2. "Egyébként jöttek 1920-ban, akik nem voltak hajlandók felesküdni új gazdáikra" Ez nagyon úgy hangzik mint ha megbélyegeznéd azokat akik ott maradtak.1920 után a délvidéki Bácskában megmaradt a magyar többség, a cselédek/mg-i munkások/ életében nem jelentett nagy változást.Hogy magyar vagy szerb volt a földesúr nem sokat számított.Éltek ugyan úgy ahogy előtte,egészen 1942-ig amikor is néhány idióta magyar katonatiszt és csendőr /a nagy partizán vadászat hevében/ legéppuskázott magyar forrás szerint 3300 /szerb 3800/ polgári személyt, fele nő, gyerek vagy aggastyán.Ezzel megadva az indokot 30-40e magyar leölésének a II.vh után.Amikor is több 10e embernek kellett menekülni /köztük nagyapámnak és dédanyámnak is/.