Gyurcsány megúszhatja - kiszivárgott Orbánék terve

Elhúzódó fehérgalléros bűnügyek

Bódis András: - itthon@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.21. - 04:24
Létrehozás:: 2010.12.03. - 09:42

2010.12.03. - 09:42

Ha a parlament záros határidőn belül nem szigorítja a büntetőeljárási törvényt, 2014-15 előtt aligha születhetnek jogerős ítéletek a tömegnyi elkövetőt felsorakoztató gazdasági-politikai botrányokban. Az ügyvédlobbi néhány tagja máris ellenzi a Kulcsár-, Hunvald- és BKV-témák gyorsított befejezését.

hirdetés

Noha a sokszereplős, fehér gallér mögül elkövetett, jelentős médiafigyelmet kiváltó ügyek esetében a közvélemény gyors ítéletet és példás büntetést vár, az "élet" mindennek az ellenkezőjét szokta produkálni.

A politikai-gazdasági felvilágot érintő eljárások őstípusa, a Postabank-per például 2009 februárjáig húzódott (miközben a vádlottaknak felrótt több tízmilliárdos vagyonvesztés 1995 és 1997 közöttre tehető), ráadásul a bíróság mindössze 3,6 millió forintos büntetéssel "torolta meg" Princz Gábor pénzintézeti vezér vétkeit.

Az eddigi leghíresebb sikerdíjsztori - a polgári jogi leágazásokkal együtt - szintén túlnyúlt a tízéves időtartamon. Igaz, a 800 milliónyi állami forintra érdemesült Tocsik Márta ügyében még felfüggesztett börtönt sem kaptak azok az MSZP-SZDSZ-kassza közeli cégvezetők, akik alvállalkoztak a jogásznőnek. A héten újraindult Kulcsár-perben pedig a bíróság anno úgy hozta meg a - később hatályon kívül helyezett - elsőfokú ítéletet, hogy tanúként sem hallgatta meg a botránybróker által többször hírbe hozott Puch Lászlót, az MSZP korabeli pénztárnokát.

A Kulcsár Attiláról nevezett, 2006-ban indult eljárást persze ennél prózaibb okok miatt kellett visszadobni első fokra. Az ítélőtábla leginkább a tárgyalás formai kritériumainak megsértését rótta fel az alsóbb szintű Fővárosi Bíróságnak. Azt például, hogy a tanácsvezető csak szemezgetve idézett a bróker kihallgatási dokumentumaiból - pedig a büntetőeljárási törvény szerint ha egy vádlott nem hajlandó megszólalni a bíróság előtt, nyomozati vallomását fel kell olvasni (ha ez napokig eltart, akkor is).

Verók István és Hagyó Miklós egy MSZP-s rendezvényen

A jogszabály szintén új eljárást ír elő, ha bebizonyosodik, hogy valamely vádlott - és/vagy védője - nem volt jelen azokon a tárgyalási napokon, amikor az őt érintő cselekmények voltak napirenden. Márpedig egy 92 ülésnapból álló, közel kétszáz tanút felvonultató monstre perben ilyen esetek előfordulnak - ezért a Kulcsár-ügy újratárgyaltatását szakmai körökben a büntetőeljárási törvény burkolt kritikájaként is értelmezik. Azaz a hatályos törvény aprólékos betartása a bonyolult gazdasági pereknél egyet jelent az ítélethozatal ellehetetlenülésével.

A pertaktika átka

A rigorózus szabályozással az ügyvédek egyébként rendszeresen vissza szoktak élni. Némileg leegyszerűsítve: ha például el akarnak húzni egy pert, távol tartják védencüket (vagy magukat) az ülésteremtől, és ha mégis szóba kerül az ügyük, újratárgyaltatják a bíróval az adott fejezetet. E taktikázás persze "munkaköri kötelessége" a védelemnek, pláne, hogy az időmúlás mindig enyhítő körülmény volt az ítéletek meghozatalakor.

Egy biztos: 2009-ben a büntetőeljárások több mint 30 százaléka nyúlt két évnél hosszabbra Magyarországon - ami a 2005-ös 18,7 százalékhoz képest brutális növekedés (lásd grafikonunkat). Mentségnek nyilván gyenge, de tény, hogy a londoni felsőbíróság esküdtszéke is csak 11 évvel Lady Diana 1997-es halála után tudta gondatlanságból elkövetett emberölésnek minősíteni a walesi hercegné "balesetét" - pedig egy szimpla ittas vezetési ügyről volt szó.

Az első nekifutásra kudarcba fulladt Kulcsár-ügy tanulságait a kormány mindenesetre igyekszik levonni, legalábbis erre utal, hogy már köröztetik a büntetőeljárási törvény módosítási tervét, amely a gyanúsítotti és tanúvallomások időigényes felolvasása helyett csak tartalmi ismertetést ír elő a bírák számára. A javaslat emellett célul tűzi ki a jogi képviselők perelhúzási kísérleteinek blokkolását, ezért leszögezi: "védő akadályoztatása miatt a tárgyalás nem halasztható el" (ilyen esetben a bíróság jelölhet ki helyettes védőt).

Gyenge vádak

Úgy tudjuk, az ügyvédi kar legbefolyásosabb tagjai ellenzik az elképzelést. Tóth Mihály büntetőjogász viszont azt mondja lapunknak: ha ezek a változtatások jövő év elején hatályba lépnek, már a folyamatban lévő gigaperekben, például a Kulcsár- vagy a Hunvald-ügyben is alkalmazhatók.

Vagyis a büntetőeljárások időtartamának rövidítésére még csak kínálkoznak megoldások - ennél bonyolultabb az ítéletek minőségének kérdése. A szakma állatorvosi lóként tekint például az évszázad olajbotrányaként emlegetett Energol-ügyre, ahol az első fokon elnöklő bíró, Gimesi Ágnes a vádirat hiányosságai, gyengeségei miatt nem tudott 2007-ben szigorú verdiktet hirdetni. Az ügyészség eredetileg 19 vádlottat sorakoztatott fel több százmilliós adócsalás és más bűncselekmények miatt, ám egy perújrakezdés után maga a vádhatóság ismerte el, hogy az általa citált bűncselekmények nem bizonyíthatók.

A történelem most ismétli önmagát: az elölről tárgyaltatott Kulcsár-per szintén Gimesi Ágneshez került - és az ügyészség álláspontja majdnem annyira bizonytalan, mint egykor az Energol-történetben. A hatóság októberi átirata nyilvánvalóvá teszi: a brókervád tárgya továbbra is különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás, ám ha a Fővárosi Bíróság másképp ítéli meg a cselekményt (például csalásnak látja), "az eltérő minősítés megállapításának nincs akadálya". Tóth Mihály szerint azonban a Fővárosi Főügyészség nem tehetné meg, hogy - a sikkasztás és a csalás közt libikókázva - alternatív vádat fogalmaz meg, és áttolja a bíróságra a döntés felelősségét.

Több mint hűtlen kezelés

A fenti összevisszaságok miatt közel sem biztos, hogy a nagy politikai-gazdasági büntetőügyek közül elsőként a Kulcsárperben születik jogerős ítélet. Szakértőink szerint a Hunvald-botrány "ránézésre jobban fel van kutatva", mint minden más hasonló korrupciós eset, s ezt a Központi Nyomozó Főügyészség novemberi vádirata is igazolja.

A volt VII. kerületi polgármesternél (lásd cikkindító fotónkon) és társainál vesztegetésre, csalásra, hivatali visszaélésre és okirat-hamisításra egyaránt találtak bizonyítékot - így nem kellett csak hűtlen kezelésre felfűzni a gyanút (majd a vádat), ahogy a szomszédos Terézváros ingatlanpanamái esetében történt. Hűtlen kezeléses ügyekben amúgy is rutin híján vannak a bírák: lényegében az exkisgazda államtitkár, Szabadi Béla tíz éve indult (jogerősen tavaly februárban zárult) "vesszőfuttatása" volt az első alapos igazságszolgáltatói munka, de itt csak felfüggesztett büntetést kapott a legfőbb érintett.

Kulcsár Attila az elsőfokú tárgyaláson

Lapzártánkkor egyelőre Gyurcsány Ferenc "utolérése" is kísérleti szakaszban van a Sukoróra tervezett - időközben leállított - kaszinóprojekt miatt. Bár Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos az elmúlt hetekben nyomást próbált gyakorolni a legfőbb ügyészre, hogy kezdeményezze végre a volt miniszterelnök büntetőjogi felelősségre vonását, a mentelmijog-kikérés közel sem automatizmus.

Pláne, hogy Gyurcsányt elvileg "csak" azért lehetne meggyanúsítani, mert hivatalával visszaélve nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházássá nyilváníttatta a velencei-tavi fejlesztést (noha ehhez nem szereztek meg minden engedélyt, koncessziós jogot az amerikai-izraeli ötletgazdák). A kiemeltté nyilvánítás azonban kormányrendeletben történt, és arra eddig nemigen volt precedens, hogy egy jogalkotót szabálytalan jogalkotási tevékenység miatt gyanúsítottak meg. Még akkor sem, ha igény épp lett volna rá.

A MOST FUTÓ TÖMEGES ELJÁRÁSOK

KULCSÁR ATTILA ÉS A BRÓKERBOTRÁNY

Vád: sikkasztás, magán- és közokirat-hamisítás, több szereplőnél pénzmosás Vádlottak száma: az új eljárásban 18 fő (eredetileg 24 fő) A névadón kívüli fontosabb szereplők: Rejtő E. Tibor, a K&H exvezérigazgatója; Kerék Csaba, a bróker által szerzett pénzekből működő Britton Kft. egykori ügyvezetője; Schönthal Henrik, a pénzmosást segítő offshore cégek képviselője; Dunai György és Garamszegi Gábor, a Betonút Zrt. jelenlegi és volt tulajdonosai (utóbbi fővárosi MSZP-s képviselőként is működött) A gyanúsítások kezdete: 2003 A nyomozást folytató szerv: Országos Rendőr-főkapitányság, Fővárosi Főügyészség Az ügy állása: a héten kezdődött újra a brókerügy elsőfokú tárgyalása a Fővárosi Bíróságon Megjegyzés: noha a hatályon kívül helyezett elsőfokú verdikttel a bíróság felmentette Rejtő E. Tibort és Dunai Györgyöt, a megismételt eljárás miatt ők is újra elítélhetővé váltak

HUNVALD GYÖRGY ÉS AZ ERZSÉBETVÁROSI PANAMÁK

Vád: különösen jelentős kárt okozó, üzletszerűen, bűnszervezet tagjaként elkövetett csalás, hivatali visszaélés és más bűncselekmények Vádlottak száma: 25 fő A névadón kívüli fontosabb szereplők: Gál György, az egykor Hunvald György polgármester által fémjelzett VII. kerületi önkormányzat gazdasági bizottságának SZDSZ-es elnöke; Kardos Péter, a pénzügyi bizottság szintén szabad demokrata exelnöke A gyanúsítások kezdete: 2008 A nyomozást folytató szerv: Központi Nyomozó Főügyészség Az ügy állása: az ügyészség novemberben nyújtotta be a vádiratot a Fővárosi Bíróságnak Megjegyzés: bár a közvélemény Hunvald-ügyként ismeri az eljárást, a bűncselekmény fő vádlottja, a bűnszervezet feje nem a volt szocialista polgármester, hanem Gál György lehetett (őt hivatalos személy által elkövetett vesztegetéssel is vádolják egyes önkormányzati ingatlanok értékesítése kapcsán)

VERÓK ISTVÁN ÉS A TERÉZVÁROSI INGATLANELADÁSOK

Gyanú: különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés Gyanúsítottak száma: 14 A névadón kívüli fontosabb szereplők: Fürst György, az egykor Verók István polgármester által fémjelzett VI. kerületi önkormányzat korábbi MSZP-s alpolgármestere; Hatvani Csaba ugyancsak volt szocialista alpolgármester A gyanúsítások kezdete: 2009 A nyomozást folytató szerv: Budapesti Rendőr-főkapitányság, majd Központi Nyomozó Főügyészség, most újra BRFK Az ügy állása: tart a nyomozás Megjegyzés: pikáns összefüggés, hogy Verók István, Terézváros 2002 és 2010 között regnáló polgármestere 2001-ig az Erzsébetvárosi Vagyonkezelő vezérigazgató-helyettese volt, miközben a VII. kerület gazdálkodásáért (akkor alpolgármesterként) Hunvald György felelt

HAGYÓ MIKLÓS ÉS A BKV-S BŰNSZERVEZET

Gyanú: bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés Gyanúsítottak száma: 21 A névadón kívüli fontosabb szereplők: a Demszky Gábor korábbi főpolgármestert tanácsadóként segítő Mesterházy Ernő; Antal Attila volt BKV-vezérigazgató, illetve egykori helyettesei, Balogh Zsolt és Regőczi Miklós A gyanúsítások kezdete: 2010 A nyomozást folytató szerv: Budapesti Rendőr-főkapitányság, majd Központi Nyomozó Főügyészség Az ügy állása: tart a nyomozás Megjegyzés: a bíróság legutóbb november közepén hosszabbította meg három hónappal Hagyó Miklós előzetes letartóztatását (a nyomozás eredményeként a volt szocialista főpolgármester-helyettest újabb bűncselekményekkel is meggyanúsíthatják)

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 383

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#123

mokusu

2011.03.03. - 10:59

Első lépésben azokat az ügyvédeket kell vizsgálat trágyává
tenni akik azon a véleményen vannak, hogy nem kell sürgetni az ügyeket.

Az összes, eddig titkosított ügyet szabaddá kell tenni
hogy megismerhessük.

Nem tartalmaznak "határzárat védő aknamező koordinátáit."

Akkor miért titkosak??????????????????????????????
#122

Lenyeglato

2010.12.06. - 04:43

"Fejétől bűzlik a hal!" mind rendelkezik legfelsőbb kapcsolatokkal! Eljárás? Ugyan már, eltusolás, paraszt vakítás! Lopásnál is fontos a hatékonyság, tömegtermelés! "Jog olyan, mint a pókháló, muslicákat megfogja, nagy bogarak, széjjeltépik! Csokit ne lopj ABCbe, Bankelnök légy vagy miniszter, ott már lehet, és érdemes!
#121

AVVACS

2010.12.05. - 07:06

Előzmény:
#118 vacsi

Mi a lószarból élnének a bírók és az ügyvédek, ha nem bonyolítanák évekig azt amihez 5 perc elég?
#120

lacilaci

2010.12.04. - 17:58

Előzmény:
#115 hunlar

Pl.a sakál napja c. film,oasz_de gol.Algériából valo kivonulás,Ben Bella lett a fönök,a franciáknak is van lelkiismereti "hiátusa"
#119

lacilaci

2010.12.04. - 17:53

Előzmény:
#118 vacsi

tökéletes,orvost,kórházat stb lehet perelni,bíró,űgyész ,rendört?ez egyszerüen hihetetlen,princgabi,bróker,kaizer ede,stb,szép "munka"
#118

vacsi

2010.12.04. - 17:36

Már bocsánat, de én még a bírót is lecsuknám, aki ennyi ideig elhúz egy ügyet! Ott vannak az orvosok, egy milliószor súlyosabb esetben sokszor percek alatt kell dönteniük, és ha nem jól döntenek, akkor egy ország támad rájuk! De hasonló a helyzet a műszaki szakemberekkel, a tanárokkal, vagy bármely más szakma művelőivel. Ezt csak a bírók tehetik meg, hogy 8-10 évig is ülnek egy eseten, míg a tanúk már semmire nem emlékeznek, az áldozatok esetleg meghaltak, vagy megöregedtek, már nincs is kedvük pereskedni, és senki semmire nem emlékszik. A legsúlyosabb esetek is lassan feledésbe merülnek, akkor azután fel lehet menteni a vádlottakat, vagy nevetséges büntetésekkel lehet "sújtani" őket!
#117

orcaoc

2010.12.04. - 16:26

Előzmény:
#116 olvaso6

Ő egy lázadó az őskorból.
#116

olvaso6

2010.12.04. - 16:10

Előzmény:
#0 Hakkapeszi

"Daniel Cohn-Bendit, az Európai Parlament zöldpárti képviselője ...azt mondta.."

Oszt ki figyel erre a Benditre? Hozzá szaladsz, ha valamit igazolni szeretnél?

(A zöldek olyan éretlen SZDSZ félék!)
#115

hunlar

2010.12.04. - 13:07

Hakkapeszi. USA- Amerika Ellenes Tevékenységet vizsgáló Bizottság müködése (MCCarthy szenátor müködése, Az FBI azóta is alkalmazza ezt.). Franciaország 1958-ban a középbal kormány lemondatása, De Gaulle hatalomba helyezésének kikényszeritése, majd népszavazással kierőszakolt megerősitése, 1962-ig történő intézkedések a "demokrácia helyreállitása érdekében". Hollandia, Belgium a gyarmatainak elvesztése utáni akciók a civil lakosság ellen, később a hippimozgalom, a flamand-vallon ellentétek. Anglia Skót- valesi akciók , nem beszélve az irekről.stb.
#114

hunlar

2010.12.04. - 12:09

Törvények vannak, végrehajtásuk sokszor csak akarat kérdése. Ne feledjük el, hogy a XX. század második feléből sorozatban todonk felmutatni olyan példékat, amikor a legdemokratikusabb nyugat-európai országok a demokrácia játékszabályainak eseti áthágásával hozták helyre a megfeneklett, megbénult demokratikus rendszer müködését.
#113

orcaoc

2010.12.04. - 11:25

Előzmény:
#112 ritakamélia

mégha Amodent lett volna.... de nem az volt, hanem valami ismeretlen gyerekfogkrémmárka. tehát nekem volt külön fogkrémem:))) (Colgate, Amiodent....stb)
#112

ritakamélia

2010.12.04. - 10:47

Előzmény:
#110 orcaoc

Azért, mert azt mondtam volna Neked, hogy drága kislányom, ha a többi gyerek Amodenttel is fogat tud mosni, akkor Te is szépen fogat mosol Amodenttel. A Colgate-ot pedig majd megveszem, ha akarom.:-)))
#111

orcaoc

2010.12.04. - 10:41

Előzmény:
#0 bicnicc

azóta lenyugodtam.
#110

orcaoc

2010.12.04. - 10:40

Előzmény:
#106 ritakamélia

na és miért nem?
#109

lacilaci

2010.12.04. - 09:52

Előzmény:
#0 Hakkapeszi

ez az ember hiteles?diáklázadás Párizs,kartyié laten égett"egyetemi negyed"vörösbrigádos anarhista,báder meihoffal,az államot, a mindenkorit akarták szétverni,joska fiser is nszk,volt külügyére.Churchil,mondá aki 20 évesen nem baloldali,nics szíve,aki 40 évesen még az,nincs esze........
#108

mobil22

2010.12.04. - 09:38

Előzmény:
#0 Hakkapeszi

Bukfenc nem rokkant nyugdijat kap de agyilag nos egy ovodás módján visekedik,bár ez a maligân szintre is fogható!Most amugy kezd visszavenni, mert latja Vekker nem ezt igerte.
#107

mobil22

2010.12.04. - 09:32

Zsi hol vagy?Wazze a Gyurcsány nem akart lelépni mint Hagyó, aztán a Vezir meg se tudja büntetni rendesen.Legfeljebb mint az iskolában, nem szól hozzá.Na mêg mindig feltétlen hive vagy a Vekkeresnek?Sokan "eltüntek"a hivei,csak mi maradunk igaz naponta mâ más néven kell bejelentkezni.
#106

ritakamélia

2010.12.03. - 22:47

Előzmény:
#103 orcaoc

Azért azt a fogkrémes dolgot nem engedtem volna Neked.
#105

merlot

2010.12.03. - 22:16

Előzmény:
#0 Hakkapeszi

Na örülhetsz,lesz egy szép éjszakád mert kaptak balosok is.
#104

merlot

2010.12.03. - 22:13

Előzmény:
#0 Hakkapeszi

Mi az a zőőőd pártocska,valami havasi gyopárt szedegetők egylete?