Mi lesz, Fidesz? - I. rész

A Fidesz első tíz intézkedése

É. A.
Utolsó módosítás:: 2011.01.04. - 07:39
Létrehozás:: 2010.02.05. - 12:42

2010.02.05. - 12:42

Csak március második felében hirdet választási programot a Fidesz. A Heti Válasz beelőz, és háromrészes sorozatot indít a párt várható elképzeléseiről. Első alkalommal azt a tíz törvényt mutatjuk be, amelyet Orbán Viktor pártja az eddigi nyilatkozatok alapján a lehető leghamarabb eltörölne vagy módosítana, ha megnyerné az országgyűlési voksolást.

hirdetés

Nagy a titkolózás a Fidesz háza táján, az MSZP nyugdíjakkal kapcsolatos támadása óta különösen óvatosak az ellenzéki politikusok, és eldöntött tény, hogy csak a kampány végén hirdetnek programot.

A háttérben azonban folynak az egyez tetések az új kormányzati szerkezetről, és arról, hogy az új parlament május közepi-végi megalakulása után melyek legyenek az első fontos döntések, amelyekkel felül írják a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai-kormányok intézkedéseit.

A Fidesz tehát követné az 1998-as receptet, amikor elsőként a Bokros-csomaghoz nyúlt hozzá - megszüntetve a tandíjat és a családi pótlék jövedelemhatárhoz kötését. Most annyiban könnyebb a párt helyzete, hogy az Alkotmánybíróság is "besegített" az ingatlanadó és a családi pótlék megadóztatásának eltörlésével. Nem kizárt, hogy a testület újabb fontos döntéseket hoz az új Országgyűlés megalakulásáig, annál is inkább, mert a köztársasági elnök törvények egész soráról kért tőlük előzetes normakontrollt.

A Fidesz által tervbe vett módosítások három nagy témát ölelnek fel. A "legszürkébb" a korábbi kormányzati szerkezet visszaállítása, az állam működőképességének javítása érdekében. Az intézkedések második csoportja az önkormányzatoknak nyújtana segítséget. A harmadik változtatáscsoportot a társadalmi szolidaritás erősítése jellemzi; ide sorolhatók a gyermekeseket, az időseket és a fogyatékosokat érintő módosítások - pontosabban visszamódosítások.

1. AZ ÖNÁLLÓ BELÜGYMINISZTÉRIUM VISSZAÁLLÍTÁSA

Ha a Fidesz nyeri meg a választásokat, ismét lesz önálló Belügyminisztérium, amit még 2006-ban a második Gyurcsány-kormány idején vontak össze az igazságügyi tárcával. A minisztériumok felsorolásáról szóló törvény módosítását az is indokolja, hogy megváltozna a kormányzati munka szerkezete; francia és brit mintára önálló tárcák helyett több csúcsminisztériumot állítanának fel, így például megszűnne a szociális, egészségügyi és - esetleg - az oktatási tárca, helyettük egy humán "csúcsminisztérium" állna fel, benne államtitkári szinten irányított területekkel. (A részletes terveket sorozatunk későbbi részeiben ismertetjük.)

2. ÚJRA JÖNNEK A KÖZIGAZGATÁSI ÁLLAMTITKÁROK
A második Gyurcsány-kormány megalakulása után törölték el a helyettes államtitkári, a közigazgatási és a politikai államtitkári pozíciót, és helyette "szimpla" államtitkárságokat és szakállamtitkárságokat hoztak létre, összekutyulva a politikusi és a szakmai irányítást. A minisztériumi apparátus tehát fej nélkül maradt, ezt orvosolná a közigazgatási államtitkári pozíció újbóli megteremtése.

3. A KÖZIGAZGATÁSI HIVATALOK FELÁLLÍTÁSA
Teljes képtelenség, de évek óta törvényességi felügyelet nélkül működnek az önkormányzatok. A Gyurcsány-kabinet több csörtét is vívott az Alkotmánybírósággal, mert a testület többször is megsemmisítette a hivatalok működéséről szóló alkotmányellenes jogszabályokat. A kormányzati többség először kétharmados helyett feles törvénybe, majd sima kormányrendeletekbe foglalta döntéseit. Az exlex állapot évek óta tart, az önkormányzati testületek jogsértő döntéseit csak bíróságon lehet megtámadni, a helyi rendeleteket pedig csupán az Alkotmánybíróságon, ott azonban évek telhetnek el, amíg határozat születik. A közigazgatási hivatalok visszaállításához kétharmados parlamenti többség szükséges.

4. A HÁROM ÉVRE TÁGÍTOTT "GYERMEKSZABADSÁG"
Az idén április vége után született gyermekeknél három évről két évre csökken a gyermeknevelési segély (gyes) időtartama egy tavalyi megszorítás következtében. A kormány tett lépéseket a gyermekintézmények fejlesztésére, ám továbbra sincs elég bölcsődei férőhely.

A nőknek gyermekük kétéves kora után úgy kellene visszatérniük munkahelyükre, hogy többségük nem tudja majd hova tenni gyermekeit. Így a középosztálybeli nők vagy jövedelem - és egészség-, valamint nyugdíjbiztosítás - nélkül maradnak, vagy fizetniük kell a totyogó korúak felügyeletéért. Félő az is, hogy ez a lépés tovább növeli az úgynevezett megélhetési célú gyermekvállalást, mert a legkiszolgáltatottabb helyzetűeknek gyakrabban kell ahhoz szülni, hogy folyamatos legyen az anyasági juttatás. Januártól családonként csak egy ember kaphat szociális segélyt, a gyessel viszont meg lehet duplázni a 28 500 forintos támogatást.

A gyermekeseket érintő megszorítás közvetlen gyakorlati hatása csak két év múlva lesz érzékelhető, ám demográfiai szempontból mégis fontos lenne, hogy gyorsan megváltoztassák a szabályokat, mert így a szülők nyugodtabban tudnának tervezni. Annál is inkább, mert a "restauráció" két évig egyetlen forint többletkiadást sem okozna a költségvetésnek.

5. A MAGÁNNYUGDÍJPÉNZTÁRAK ÚJRASZABÁLYOZÁSA
Az új kormánynak hozzá kell nyúlnia a nyugdíjrendszerhez. A köztársasági elnök alkotmányos vétót emelt a magánpénztárak privatizációjáról szóló törvény ellen. A rendszerbe be kell avatkozni, mert a hatályos szabályok alapján nem biztosított a magánpénztári tagok nyugdíja.

A Horn-kormány magánnyugdíj néven 1997-ben nem valódi nyugdíjbiztosítást alkotott, vagyis nem gondoskodott arról, hogy a korhatárt elérők havi ellátást kapjanak.

Ehelyett egy bankszámla és egy értékpapírszámla ötvözetét hozta létre, emiatt az érintettek zöme - jobb híján - egy összegben felveszi az addig összegyűlt pénzt. Csakhogy az idősebb nemzedékek számára a magánpénztári tagság választása azt is jelenti, hogy lemondtak a társadalombiztosítási nyugdíjuk 25 százalékáról, a maradék pedig aligha elegendő a tisztes öregkori megélhetéshez.

Az államnak nem lehet célja, hogy a nyugdíjazásukat kérők "végkielégítésként" vegyék fel a magán nyugdíjpénztárakban összegyűjtött összeget. A másik megváltoztatandó tétel a nyugdíjminimum 2013-ban hatályba lépő eltörlése és a nyugellátások megadóztatása, amiről szintén 1997-ben döntött az MSZP-SZDSZ-koalíció. Ezekkel a döntésekkel azonban nem kell annyira sietni, mint a már most is ezrek sorsát meghatározó magánnyugdíjjal.

6. A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV MÓDOSÍTÁSA
A Fidesz a törvény családjogi részéhez nyúlna hozzá. A köztársasági elnök kétszer is megvétózta a törvénycsomagot: előbb magát a Ptk-t utalta vissza a parlament elé, majd a némi módosítás után elfogadott új polgárjogi kódexet hatályba léptető paragrafusokról kért előzetes normakontrollt az Alkotmánybíróságtól.

A jobboldali párt fő problémának azt tartja, hogy a házasság és az élettársi kapcsolat - azonos és különböző neműek között is - túl közel került egymáshoz.(Az új szabályozás tíz év együttélést követő szakítás esetén a volt társ számára lakhatási jogot biztosít a másik fél otthonában. Ugyanez a szabály lép életbe akkor is, ha a kapcsolatból gyermek született és a másiknak nincs saját lakása.) A homoszexuálisok regisztrált élettársi kapcsolatát - miután az Alkotmánybíróság korábban már alkotmányosnak találta - információnk szerint nem törölnék el, de megváltoztatnák a tartalmát. Távolítanák a házasságtól, az azonos neműek például nem járulhatnának az anyakönyvvezető elé.

7. A KÖLTSÉGVETÉS ÚJRAÁRAZÁSA
A Fidesz elsősorban az önkormányzatokra vonatkozó részeken változtatna, mi után több ellenzéki városvezető is jelezte, hogy településük tarthatatlan helyzetbe került a megszorítások miatt. A büdzsé módosítása mellett változna az illetékek beszedésének módja is. Ennek jelenleg az APEH a felelőse, és a helyhatóságok csak késve jutnak hozzá az őket megillető összeghez. A költségvetés módosításánál a nehézséget az okozza, hogy így lényegében két büdzsét kellene egyszerre elkészíteni: egy pótköltségvetést a 2010-es évre, és neki kellene látni a 2011-es év tervezésének is.

8. VISSZAÁLLÍTJÁK A CSALÁDBARÁT ADÓZÁSI RENDSZERT
A kormány 2006-ban a nagycsaládosok kivételével megszüntette a gyermekek után járó adókedvezményt.

A Fidesz ígéretet tett ennek visszaállítására, ám közben megváltozott az adórendszer is, bevezették a szuperbruttósítást, és ötmillió forintra emelték az alacsony adókulcs sávhatárát. Így automatikusan nem lehet már visszaállítani az eredeti rendszert, új módszert kell kidolgozni.

Ebben figyelemmel kell lenni arra is, hogy az Alkotmánybíróság csak a családi pótlék megadóztatásáról szóló szabályt semmisítette meg, de például a szüléskor járó anyasági támogatás továbbra is adóköteles maradt.

9. OTTHONTEREMTÉSI TÁMOGATÁSOK MEGINT
A Gyurcsány-kormány több fokozatban építette le a fiatal párok és a gyermekesek otthonteremtési támogatását. Előbb az állami kamattámogatású hitelek felvételét nehezítették meg, majd eltörölték a gyermekek után járó, akár több millió forintos szociálpolitikai kedvezményt. A Fidesz nem a régi rendszert állítaná vissza, hanem az északi országrészben kiterjedt szocpolcsalások és a hitelválság miatt új modellben gondolkodnak. A lakásvásárláshoz vagy -építéshez önrésszel nem rendelkezők számára inkább szociálisbérlakás-építési programot kínálnának. A döntéstől az évek óta mélyponton levő építőipar újraéledését várják.

10. A FOGYATÉKOSOK MUNKAVÉGZÉSÉNEK TÁMOGATÁSA
Idén januárig normatív támogatás járt a foglalkoztatottak után, ettől az évtől a pénzt pályázati úton osztják el, emiatt számos korábbi dolgozó kiesett a rendszerből. Csak Békés megyében kétezer megváltozott munkaképességű személyt kell elbocsátani. A Fidesz újraszabályozná ezt a területet, elképzeléseik szerint a támogatások nagyobb részét ismét normatív módon osztanák el. Ez szorosan kapcsolódik az ellenzék munkahelyteremtési programjához, amellyel például abban tennék érdekeltté a munkáltatókat, hogy az anyák számára részmunkaidős állásokat hozzanak létre.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 151

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#82

lownech

2010.02.13. - 17:36

Előzmény:
#81 kopjafa

Megitélve valóban megvan a járandóság. Csak behajtani nem tudják, mert nincs mibôl. Gyakorlatilag szociális segélybôl él. Persze ez mellett dolgozik, tudom, csak bizonyitani nem. Ha feldobom, akkor meg a válalkozóval is kitolok, aki kirugja, de nekem ettôl nem lesz pénzem.
Sajnos beletrafáltam egykor. De az hosszu történet. 9 évnyi házasság után lett igy vége. Az okokat most nem irnám le. De ilyen megközelitésbôl milyen férfi az, aki elhagyja a gyermekeit? Persze a megitélés szempontjából nem mindegy, de a lényege ugyanaz. A szülô elhagyta a családját és a gyerekét.
L
#81

kopjafa

2010.02.07. - 12:48

Előzmény:
#72 lownech

T. lownech!

Sajnálattal közlöm Önnel a meséjét nem hiszem, ugyanis a bíróság jövedelem nélkül is megítél egy minimum összeget.

A másik érdekesség a szememben a következő:

Milyen anya az, aki erre képes? Az ilyen értékrendű ember nem változik sokat. De Ön mégis párjának választotta.
Ne a rendszert hibáztassa, hanem saját magát. - ki mit szakít, azt szagolja -
#80

kopjafa

2010.02.07. - 12:38

Előzmény:
#69 zsil

T. zsil!

" A civil szervezetek képviselik az egyének érdekeit minden sikeres államban ."

Akkor miért választanak képviselőket? Nekik lenne ez a dolguk, s nem a civil szervezeteknek.

Ezen el kéne gondolkodni, s világossá válik a " demokráciánk" álnoksága.

Az egykamarás parlamentekben teljesen abszurd az állítása.
#79

miserables

2010.02.07. - 09:20

Előzmény:
#0 bicnicc

Moderátor: No, elég volt ebből. Innentől aki beleköt Miserables fórumtársba, szankcióra számíthat. Miserables pedig azonnal repül, ha ismét mosdatlan szájjal ír hozzászólást.
#78

Awakened78k

2010.02.07. - 01:30

Előzmény:
#76 csakesz

A bankok veszteségét azt jogunk van kifizetni, de ha nyereség van, az már az övék :)
Magyarország :S.
#77

csakesz

2010.02.06. - 23:10

Előzmény:
#76 csakesz

jav: kerülgessük
#76

csakesz

2010.02.06. - 22:51

Ha lehetne egy javaslatom a Fidesznek, akkor első lépésként derítsék ki mi lett az IMF-EU-VB által "adott" 25 milliárd dollárnyi "segélycsomag" sorsa!
Ezt ugyanis nem túl soká el kell kezdenünk törleszteni. Miből?
Esetleg hitelből?

Aztán a következő lépésnek javasolnám a még mindig nagyon magas alapkamatot levinni 0% közelébe. Ja, hogy erre sem képesek. Nincs beleszólásuk.
Az MNB várható idei veszteségét azonban jogunk van kifizetni igaz?

Hát kerelgüssek a forró kását.
#75

Awakened78k

2010.02.06. - 18:04

Előzmény:
#0 bicnicc

bicnicc

Régóta keresem azt a linket, küldd már át nekem is légyszíves :)

Köszönöm
#74

lacilaci

2010.02.06. - 14:30

kristoforo,igy igaz,de kuncérol sem megfelejtkezni,a dübörgésben jól ott van,csak most kussol ,ibolya meg statisztál a bajszossal,meg az az debreceni,hát nem semmi,jön Orbán,aki nem nagyon lopott,nem lövetett nem kell félnie,a többi ?jegenyefák nem nönek az égig,pannonpumában sem....egyszer minden kiderül,én még anno csapnivaló tört tan ,ugy tanultam,GÖRGEI hazaáruló,nicsak okos ember ma, nem lövette agyon a katonáit,...minden tisztázódik,demszki,rem márc 15-én otthon marad,kár a sok esernyöért és a pénzenvett testörök siserehadáért,ezt is mi fizetjük?nem ,most már ti fogtok..hajrá FIDESZ...
#73

miserables

2010.02.06. - 11:46

Előzmény:
#0 bicnicc

Piknic a pincérnek gyököt kell vonni meg négyzetre kell emelni a sör árát.Ember mond szüleidnek voltak emberszabású gyerekei is?Csak te sikerültél agyilag nyomoréknak?
Ausztriában ,Steyr nevű városban 1991-ben dolgoztam mint pincér csak hogy égesselek.
Fajankó mit kell számolni a pincérnek ?
Eine Wiener snitzel mit pomes frittes und bunte salat und fünf bier, drei kaffé!Aztán a kártyaolvasót lehúzod a kedves vendégnek.Ausztriában inkább a gyorsaság számit a vendég max 15 percet vár ,ha nem készül el elmegy,szokásuk.
Milyen ételeket vagy italokat mondjak még? .Mellesleg mormon misszionáriusoktól tanultam az angolt és képzeld ezeket tanitották nekünk magyaroknak Ausztriában.
#72

lownech

2010.02.06. - 02:00

Előzmény:
#62 kopjafa

Tisztelt kopjafa!
Elméletileg igaza van. Gyakorlatilag itt vagyok a 16 éves fiammal, egymagamban. Az exfeleségemtôl 4 éve egy vasat sem kapok. Hivatalosan nem dolgozik, jövedelme nincs. Persze feketén megvan a betevôje. De jogilag egyáltalán semmit sem tehetek. Ugyvédek, törvény, rendôrség tehetetlen, csak a széttárt karok vannak.
Szóval nem értek önnel egyet, de ettôl tiszteletben tartom a véleményét. Egyébként a Cs. p. kivül sehonnan sem kapok segitséget. Soha nem volt ingyen tankönyv, menza, segély. De persze nem is kértem. De van jó sok ocska felvágott, és vaj. Es mindegy hogy ki lesz hatalmon, ezeket már késô lesz megoldani. Egyetlen párt sem tudja az országot kirántani a sz.r-ból. Sôt, a jobbik talán még nagyobbat lökne rajta.
L
#71

miserables

2010.02.06. - 00:29

Előzmény:
#70 Ember82

Zsil nem akarja megérteni a lényeget,hiszen neki Orbán bíztositja majd a munkát.
Azért nagy híve Orbánnak Zsil mert a semmire való egyetemi munkáját garantálja már most hogy nem akarja modernizálni a felső oktatást sem.Pedig ez lenne az első legfontosabb lépése hogy az elavult tudás helyére ujat hozzon.Így csak a felesleges sehol nem használó diplomások száma nő akik legfeljebb pincérek lehetnek, Ember 82 te sem tudod őt meggyőzni.
#70

Ember82

2010.02.05. - 23:55

zsil!

Engem nem érdekel, hogy hol milyen szervezetek képviselik az embereket, a mondandóm lényege nem ez volt, nem akarod ezt felfogni, a szöveg lényege, hogy a politika nem kérdezi meg az embereket és hasznos lenne ha megkérdezné. De ez részletesen le van írva a hosszabb szövegben, még egyszer nem írom le. Az, hogy te ezt civil szervezetekben látod a megoldást, erre mit mondjak? Egészségedre. És nem üres duma amit itt lökök, a véleményemet írtam le és képzeld el még mindig úgy gondolom, ha egy politikus megkérdezne egy embert, akkor az az egy ember is el tudná mondani, mi a probléma és mi lenne rá a megoldás. Nem azt mondom, hogy mindenki, de a többség meg tudja mondani, hogy mi a probléma azzal ha pl. Pusztavöcsökön az önkormányzat kiásat 50 méter árkot egy helyi vállalkozóval és a számla 10 millió. Én nem egy összefogásról beszéltem meg hogy ki képviseli az egyének érdekeit, de látszik, hogy vagy nem érted amit leírtam, vagy nem figyeltél oda.
#69

zsil

2010.02.05. - 22:29

Előzmény:
#68 Ember82

Szerintem meg üres duma az egész, amit itt löksz!
A civil szervezetek képviselik az egyének érdekeit minden sikeres államban .
#68

Ember82

2010.02.05. - 22:24

Köszönöm T. kopjafa!

Kedves zsil!
Nem tudom hol vannak a civil szervezetek amikről írtál, mert én soha egyiknek sem vagyok és nem is voltam tagja, nem is tudom mennyire vagdalkoznak ezek egymással vagy sem, és nem is civil szervezetről beszéltem, csak simán egy átlag emberről, mint te vagy én. Az egyénnek is van jelentősége és van saját véleménye, amit a politikus ha akar megkérdezi tőle és meg is kapja a választ, csak kérdezni kell. Sajnos ez a dolog szerintem egyirányú, én nem állíthatok meg egy politikust, hogy te figyelj ezt meg ezt kéne csinálnotok és jobb lenne. Valószínűleg nem nagyon érdekelné amit önként, jó szándékból mondok neki. De ha magától felismerné, hogy kíváncsi egy átlagember véleményére, ötleteire és megkérdezné akkor már más lenne a helyzet. Persze erre kevés az esély, de kitudja?
#67

zsil

2010.02.05. - 21:24

Előzmény:
#64 Ember82

" ha nem kérdezik meg az átlagembert akkor semmi nem változik. Legyen jobb vagy baloldal, teljesen mindegy, egy valamiben ugyanolyanok, nem tudják milyen az átlagember élete."
***

Ez ül is, akár.

Csakhogy!
Hol van a sok civil szervezet, amelyek nem egymással vívják a pénzháborút, hanem összefogva, a mondandójuknak alapos munkával kidolgozott követelesésekkel adnak súlyt az "átlagember" szavának?
#66

kopjafa

2010.02.05. - 20:39

Előzmény:
#65 Ember82

T. Ember82!

Jókat írt, s főleg igazat. Menjen el szavazzon a jövőjéért!
#65

Ember82

2010.02.05. - 20:27

Ja és mindenkitől bocs a szöveg hosszúságáért.
#64

Ember82

2010.02.05. - 20:27

A beszédben tényleg felsejlik pár dolog mit tesznek majd, sok szerencsét és remélem javulni fog a helyzet, de ha nem kérdezik meg az átlagembert akkor semmi nem változik. Legyen jobb vagy baloldal, teljesen mindegy, egy valamiben ugyanolyanok, nem tudják milyen az átlagember élete. Plusz mindegyik olyan mint a rossz főnök a munkahelyen, talán sokan találkoztak már ilyennel. Tudja hogy probléma van, de nem kérdezi meg a dolgozókat akik a rendszert belülről ismerik és általában tudják hogyan lehetne a problémát megoldani vagy megelőzni.

Egy biztos, nem fog menni amíg:
- nem csökkentik az önkormányzatok képviselőinek a létszámát legalább a felére, pl. az én lakhelyemen 25000 fős város 12 képviselő havi 200.000 ft/ fő mindezért heti 6 óra munka
- nem szüntetik meg, azt az áldatlan állapotot, hogy bizonyos emberek ráálltak a gyerekgyártásra. Itt el kell mondani, többségük roma származású, de nem mindegyik.
- nem tesznek valamit abban az ügyben, amit már többen írtak, a rendvédelmi és katonai erők korengedményes nyugdíja, hát ez valami borzalom.
- nem szüntetik meg azt, hogy a nagyvárosoktól a legkisebb faluig egy kútfúrás, szoborállítás, épületfelújítás, parkosítás, faültetés, betonozás meg kitudja még mi az anyja kínja is több millió vagy éppen milliárd forintba kerül. És erőt kell magukon venni, mert ez így van mindenhol függetlenül attól, hogy narancs az a város vagy vörös!
- A hivatalokban is, párthovatartozástól függetlenül , szintén igaz narancs vagy vörös az a város, mindenhol iszonyat mennyiségű ember dolgozik, van aki egyik fiókból a másikba pakolja az aktákat, a másik a körmét reszeli, a harmadik meg kávét főz, a negyedik meg telefonál közalkalmazottként a mi pénzünkön.
- nem csökkentik a képviselői költségtérítést, mert az is tűrhetetlen, hogy ki tudja mire milliókat vesznek fel, mert utaznia kell. Kérdés, ha én utazgatok itthon, az miért nem kerül milliókba, százezrekbe?Sokan a szállást hozzák fel példaként, miért hol szállnak meg olyankor 3 csillagos hotelben all inclusive ellátással?
- nem tesznek valamit azért, hogy ne vándoroljanak iszonyatos prémiumok mindenféle hivatali dolgozónak. Mert ők lehet, hogy kikérik maguknak ezt, de van aki havi 50-60 ezerből él és havi 240-320 órákat dolgozik, és nagyon sokan vannak ilyenek.

Most hirtelen ennyi jutott eszembe, de biztos ki lehetne még egészíteni. Ha az imént felsoroltakon változtatnak, akkor gratulálok a Fidesznek és sokat javulhat az ország helyzete mind anyagilag mind morálisan, ha nem változtatnak, akkor szégyelljék magukat, mert nem különböznek azoktól akiket leváltanak. És még egyszer mondom, ne legyenek olyanok, mint a rossz főnökök, ha probléma van kérdezzenek minket, mi belülről látjuk mik a problémák és hogyan lehetne megoldani, ők kívülről szemlélik a dolgokat. Nyissanak egy netes portált ahova az emberek elküldhetik az ötleteiket és válogassák ki a jókat vagy valami. Kérdezzenek, de ne arról, hogy mi legyen egy évértékelő beszédben, mert az fityfenét sem ér.
#63

miloka

2010.02.05. - 20:14

Előzmény:
#60 lownech

Bár nem én lettem megszólítva, azért leírom a véleményem erről.
Ne kapjanak családi pótlékot, hanem olyan szociális támogatást kaphassanak, ami megegyezik a cs.pótlékkal.
S lehet vitát vált ki az a véleményem, hogy nem a családi pótlékot kell emelni, hanem olyan adózási rendszert kialakítani, hogy leírható legyen az adóból. Vagy ha erre nincs lehetőség ( mert az alacsony fizetés miatt kevés adót fizetne valaki) adójóváírás címén térítsék meg az illetőnek.
Így nem lenne a cs. pótlék a dolgozni nem akaró emberek megélhetési forrása.