Kapcsolódó hozzászólások

1. #52

   markonagy4

   2010.03.27. - 17:40

   
   Előzmény:
   #51 imperative

   „Tisztelt Morvai Krisztina!
   
   Kérem mondjon le és fejezze be a hazudozást és a Magyar emberek félrevezetését!
   Mi azt hittük azért megy a Jobbikba, hogy növelje ott a színvonalukat, mára kiderült, hogy a sajátját adta lejjebb.
   
   Bocsánatot kért már Görögországtól a HELLOTÁKÉRT?
   
   Azt mondja erre, hogy a Jobbik egy gomba mód szaporodó hatalmas népi mozgalom és elkerülhetetlen, hogy nem megfelelő tagok is feltűnnek…
   
   De hát akkor mi a biztosíték arra, hogy nem tűnik fel önöknél egy második Gyurcsány Ferenc?
   
   Ön Jogászként a Gárda Perben a Legfelsőbb bíróság ítélethirdetése után arra bíztatta az embereket, hogy gondolják végig igazságos-e avagy sem, hiszen a JOG „csak látszólag bonyolult”.
   
   Ezt nyugodtabb pillanataiban is felvállalja?
   
   Azt mondja, hogy csak a Képviselői igazolványa volt önnél, amikor tilosban parkolt és meg akarták büntetni azért mutatta fel, majd később hozzáteszi meg a jogosítványa is önnél volt.
   
   Ez már Gyurcsányoskodás.
   
   A Magyar emberek ezt tökéletesen érzékelni fogják, lehet, hogy ma még azt gondolják, hogy semmi egy tilosban parkolás az elmúlt 20 évben elkövetett politikus bűnözés után
   
   ÉS EZ IGAZ IS
   
   A tilosban parkolás körüli polémia az ÖN SZAVAHIHETŐSÉGÉRŐL SZÓL.
   
   Kedves Krisztina! Gyurcsányi útra tévedt!
   
   Önnek egy szava sem volt arra, hogy Vona úr MÁRCIUS 15. én retorikai túlzásként arról szónokolt, hogy ön két pecsétjével dönt majd Köztársasági elnökként emberekről, hogy MAGUNKFAJTÁK vagy MAGUKFAJTÁK kategóriájába tartoznak.
   
   Értjük, hogy most a kampány végén már nem időszerű egy belső vita – de reménykedünk benne, hogy az ELTE PROFESSZORAKÉNT nem gondolja azt komolyan, hogy a KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK FELADATAIRÓL IS AZT GONDOL AMIT ÖN FELNŐTT JOGÁSZKÉNT ÉPPEN JÓNAK TART .
   
   Kedves Krisztina! Most táncoljon vissza a politikai karrierjétől amíg nem késő.
   
   A Magyar emberek Április 11.-én visszaveszik a HAZÁJUKAT AZOKTÓL AKIK TÚSZUL EJTETTÉK
   
   Önből azonban, ha ezen az úton halad tovább olyan politikus lesz, mint amilyen műsorvezető Anetka.„
   

    

2. #51

   imperative

   2009.12.18. - 00:32

   
   Előzmény:
   #50 Obulus

   Miért? Csak nem fürödtél aznap? Vagy nem volt viz a zuhanyban??

    

3. #50

   Obulus

   2009.12.15. - 22:26

   
   Előzmény:
   #0 bicnicc

   Te emlékszel rosszul. A három kigyúrt cigány megkergetése 1992-ben volt.
   Az igaz, hogy a körtéri nyilasokat én provokáltam, de miközben rúgtak, ütöttek, büdös zsidót kiabáltak rám.

    

4. #49

   PírseManyi

   2009.12.15. - 20:52

   
   Előzmény:
   #0 bicnicc

   Nos, érdekes stílusa van Önnek. Hátulról kezdeném:
   - Bár nincs szükségem tanácsra Pörzse becsületességét megítélendő,- főként nem Öntől, akinek
   halvány lila fingja sincs magáról a konkrét témáról, ami miatt örzsikének csakis a becstelenségéről
   lehet szó, becsületről végképp nem.
   vagyis megkérem, hogy a tudatlan kibic nagyképűségét tartsa meg magának és az önt körülvevőknek.
   Engem kíméljen meg attól, hogy számomra egy ismeretlen senkiként folyamatosan beleköt a véleményzéseimbe.
   Ön is rendelkezik véleménnyel örzsiről, amibe én nem óhajtok beleszólni, hiszen az az önök viszonya alapján alakult ki. Az én véleményem ugyanannyit ér, ami pedig bennem alakult ki. Ne kotnyeleskedjen bele, mert mégegyszer mondom, nem tudhatja, hogy én azt mire alapozom.
   Ez a beteges följebbvalósági érzés, ami önben munkál, már-már nevetséges lehet egy harmadik kívülálló számára. Kíméljen meg tőle. Próbáljon elvonatkoztatni attól a kisgyerekkori tudatállapottól,
   ami olyan, mint amikor még a gyerek azt hiszi, hogy mindenki olyannak lát mindent, amilyennek ő látja.
   Attól, hogy Ön szerelmes örzsibe, és roppant okosnak hiszi, nem biztos, hogy mindenki olyan kapcsolat, vagy élményanyaggal rendelkezik iránta, mint ön. Ön csak a kettejük viszonyáról, kölcsönhatásairól, vagy az alapján nyilatkozhat, ami leginkább szubjektív.
   Ám vannak megkérdőjelezhetetlen tények, amikről magácskának kóbor gondolata sincs, másnak pedig
   biztos tudása. Ezért csak a saját nevében nyilatkozzon, az enyémet pedig tisztelje azzal, hogy nem pofázik bele, ha én sem vonom kétségbe az ön iránta való imádatát.
   - Mindenesetre beszédes a modora, hogy egy rosszulvilágított mellékutcába terelne ezzel a pofozkodóval becsületet rendezni. Ezt örzse még a díszkivilágított körúton sem lenne képes helyretenni...
   Nem tojáspénzről van szó ugyanis, hanem kissé sokkal többről.
   - Az intelligenciámat - szintén megkérem - ne minősítse. Ám nem árt, ha tudja, hogy egy étteremben
   való pofozkodás, majd azz utólagosan még hazugsággal lereagálni, sokkal inkább intelligencia függvénye, mint Ön azt gondolná. Ám hódoltja esetében ez kis ügy ahhoz, amilyen szinten van az erkölcsi értékrendje.
   Köszönöm, jól megvagyok a saját IQ-mmal, az imádottja pedig számomra negatívan hat .
   Hogy értse, még egyszer leírom: objektív tények alapján áll róla a véleményem, sőt! Kifejezetten unszimpatikus ezek tudatában. Ámbár ezt megelőzően sem tartottam őt kiemelkedőnek semmiben.
   Mire elnyög 3 mondatot, addig én megírok két versszakot. Egy színtelen, mesterségesen fölfuttatott
   és bizonyos körök által fölkarolt érdekember, aki roppantmód szereti a pénzt és a hírnevet.
   A témáknak köszönheti azt a párszáz fanatikust, akikből mindenkinek akadhat ennyi, de ilyen
   műsoridő lehetőségekkel ettől többre is vihette volna. Egy középszerű ember, aki nem vett részt megfelelő számú kommunikációs tréningen. De nincs ezzel egyedül, vannak rajta kívül más törtetők is,
   akiknek valaki(k) alákarolt(ak).
   Szóval nincs miért nyalakodni, ahogy Ön nevezi.
   De maga csak nyalogassa kedvére tovább!
   Volt szerencsém! További szép napot-estét!

    

5. #48

   rdos

   2009.12.15. - 17:15

   
   Előzmény:
   #47 Obulus

   Tisztelt Obulus!
   
   Nem kell befejezni beszélgetést! Elég lesz mától letitkosítani, ahogy elvtársaid teszik. Monjuk úgy 100 évre :-).
   
   Te, kedves Obulus el sem kezdted velem a beszélgetést, ugyanis érveimre minden válaszod = volt a semmivel, a kinyilatkoztatásaid hangoztatása az nem beszélgetés.
   
   Érdekes dolog ez, de pl én ezt is szélsőségnek tartom. Ha valaki pl így próbál beszélgetni. Vagy Te nem is beszélgetni próbálsz, hanem közvéleményt formálni próbálsz? Akkor minden érthető.
   
   Fizetnek rendesen érte?
   
   Amúgy csak hogy örüljél sokadik éve nem vagyok párt hívő, ma sem, de ha valakire fogok szavazni, az a mai felhozatalból csakis a jobbik lehet. Nem azért mert jó, hanem mert még talán a legjobbik. Kétségeim nekem is vannak, de mivel Véled ezekről beszélgetni nehéz, megoldom magam. Ahogy eddig is tettem. Örülök hogy megismerkedtünk.

    

6. #47

   Obulus

   2009.12.15. - 15:54

   
   Előzmény:
   #46 rdos

   Egy szó mint száz, és be is fejezném veled a diskurzust, az, hogy az eddigi pártok rosszul politizáltak, nem ok arra, hogy most a nyilas hungarofasiszták mindent elrontsanak.
   

    

7. #46

   rdos

   2009.12.15. - 10:55

   
   Előzmény:
   #44 Obulus

   Tisztelt Obulus!
   
   Legtöbb kérdésemre nem válaszoltál. Szíved joga. De ellenben hasonló kérdésekben kijelentettél. Mert Te tudod, mit gondol a jobbik.
   
   Én csak azt tudom, eddig mit tett (kaszával átszúrt tüdejű áldozatot védett önkéntesen) és mit nem tett (soha egy pofont el nem csattantott). És most nagyon várom, hogy mit tesz, mert az döntő lehet szememben jobbikról.
   
   Szimbóleumok, turul, piros-fehér és egyebek. Amit 2 vh. körüli (nyilas) eseményekről írtál jórészt igaz, nem is vitatkoznék vele. Figyu! Emlékszel mikor a keresztes háborúba gyülekező, önkéntesekből verbuvált hadat vezető Dózsa Györgyöt éppen a kereszt nevében sütötték meg? Nem volt az keresztényi dolog, ebben talán egyet is érthetünk. De sorolhatnám jezsuitákat, ellenreformációt, ugye ez mind katólikus kereszt jegyében folyt. Gondolkodásod alapján aki ma kereszt előtt imádja istenét ha lehet még visszataszítóbb jelképet használ és tisztel. Vagy nem? És ha nem, ez miért nem?
   
   Hogy megvertek, azt sajnálom. Semminek sem lehet ez az elintézési módja, ebben is egyet értek Veled. Egy valamiben nem. Hogy a plebs alapján ítélsz. Ilyen erővel Athénban szélsőbalosok és anarchisták is rugdoshattak volna. Az erőszak már csak ilyen. Az erőszak szellemét ki szabadította ki a palackból? Mondod jobbik. Én meg úgy vélem, 20 év böszmesége. Mely tart a mai napig, 5 parlamenti párti egyetértésben. Csak egy adalék mszp / fidesz hallgatólagos nagykoalícióról: origo-n "megásta a titkok mély kútját a parlament", mai hír, eldugott hír, pedig lényeges hír, ha a DEMOKRÁCIÁT KOMOLYAN GONDOLJUK.
   
   Jobbik ez utóbbi kérdésről eddig meg sem nyikkant. Ha még pár napig hallgatnak, tudom honnan fú a szél, mert akkor kiderül, egy csapat ez mind. És ez esetben jobbik hőzöngést emeszempé intézte, azért, hogy Téged és mindőnket szorosabban tarthassanak, jobban lehessen nyírni minket.
   
   Tartok tőle, a dolgok ilyen egyszerűek, és semmi sem az, aminek látszik.

    

8. #45

   Obulus

   2009.12.15. - 09:40

   
   Előzmény:
   #42 EdmontDantes

   Nem az a baj velük hogy nemzetiek, hanem az, hogy fasiszták.
   Bizony jártam főiskolára, de nem pártfőiskolára, sőt ellenkezőleg, szóba sem álltam olyannal aki párttag volt.
   "Ha hallgattál volna,bölcs maradtál volna"!
   Te meg rendkívül ostoba primitív alak vagy.

    

9. #44

   Obulus

   2009.12.15. - 09:33

   
   Előzmény:
   #41 rdos

   Az Internacionálé, több Nyugat-európai nemzetközi jellegű munkásmozgalmi szervezet, és baloldali, szociáldemokrata párt indulója. Magam nem énekelném soha, mert sem baloldali, sem szocialista nem vagyok. Annyiban jogos az észrevételed, hogy hamisan hangzott tőlük, mert ők sem szocialisták. A Jobbik összes jelképe a nyilas uralomra, zsidó és cigányellenes progromokra utal. pl. közismert az Árpádsáv nyilas kereszttel díszítve, valamint a Turul fasizmussal összefüggő használata. "A Turul Bajtársi Szövetség tagjai szervezték az első zsidóveréseket a pesti egyetemeken. A Turul Szövetség túl enyhének találta a hírhedt numerus clausus rendelkezéseit és már tíz évvel Szálasi előtt "numerus nullust", azaz teljes zsidótanítást követelt. A Turul Szövetség tagjai szolgáltattak listákat a hadkiegészítő parancsnokságoknak a zsidó pályatársak nevével és pontos címével, és ezek alapján állították össze 1941-42-ben a keleti frontra induló első munkaszolgálatos menetszázadokat." Nem véletlen, hogy ezeket a szimbólumokat vette elő a szélsőjobboldali, újnáci Jobbik is. Az erőszakra buzdításról annyit, hogy megöltek pár ártatlan cigány embert és gyereket ennek a zavaros rasszista ideológiának a következtében, amit útjára engedett a Jobbik. Kicsit szétverték a várost az ünnepek alkalmával.
   Nemrég volt Budán a Horthy Miklós emlékére rendezett megemlékezés, ahol a Bartók Béla utat, (szegény Bartók Béla) akarják átkeresztelni Horthy Miklós útra, és ahol-amikor a körtéren megvertek engem akkor este, mert zsidónak néztek. Egy árpádsávpajzsos négyfős csapat esett nekem, bűdös zsidó felkiálltással és ütöttek, rugdaltak. Nem tudták, hogy mindkét felmenőm sok generációra nézve evangélikus keresztény.
   
   

    

10. #43

    PírseManyi

    2009.12.15. - 06:29

    
    Előzmény:
    #0 bicnicc

    Figyelj bikfakk! Először is...én kifejtettem a véleményemet Pörzséről az itteni első,(a 30.sz.) hsz-emben, majd illően elköszöntem.
    Erre te belém kötöttél...lebözséztél, pedig nem az a nickem...
    Megrágalmaztál nagy nyilvánosság előtt olyannal, ami nem igaz! (azt sejttetted rólam, hogy engem sokan negatív tulajdonsággal ruháznak föl...
    Ezek után én a 34-ben szintén intelligens és nem bántó módon tudattam a nick eredeztetését, s próbáltam finoman jelezni, hogy nem illő félreírni más nickét...(ezért volt a bikfakk a bicnicc helyett).
    De neked akár lehelhetném is...hiába...
    - Mert most sem hagyod abba...ez valamiféle beteges késztetés?
    Fiacskám! Azért szólítalak így, mert te szólítottál először engem a nénédnek... (tudod, ki a nénikéd...)
    Ennek ellenére én kedvesen próbáltam jelezni feléd a "fiacskámmal." De mint írtam,...hiába...
    - Erre lecigusozol...ejnye-bejnye fiú! Roppant neveletlen vagy.
    Az életkoromon nyálaskodsz...helytelen! Én ugyanis büszkén viselem a megélt koromat, s valóban
    lehetnék akár még 100 éves is, amennyi történést zsúfoltam az éveimbe. (tudod, ritkán aludtam, de akkor jól!) Ezért aztán sokat éltem. (kéretik nem pejoratíve értelmezni).
    - Az intelligenciaszinted potméter gombja alsó állásnál letört...
    De nem vagy ezzel egyedül! A Te fajtádnál ez korai típushiba. Ebben az életben már így maradsz.
    Ezért hát nem is haragszom rád kedves...nélkületek lassabban fejlődnénk...
    No pááááá......
    
    

     

11. #42

    EdmontDantes

    2009.12.14. - 21:37

    Tisztelt ?Obulus !
    Lehet hogy pártfőiskolán tanulta a leirt kifejezéseket? Másképp nem juthatna ennyi valótlanság va-
    lakinek az eszébe.Mert milyen "bünbak képzés"-ről van szó?A tények azt mutatják hogy volt hat sajnálatos merénylet cigányok ellen,de volt/van több mint 70.(hetven) rablás,nemi erőszak 70-80 éves idős asszonyok ellen,gyilkosságok a tanyákon,köztük olyan is ahol feldarabolta a 70 éves idős nő testét!!!Akkor miről szól a "bünbakk képzés"???
    A Turul és az Árpádsávos zászló nemzeti jelképek.Csak nem az a baj velük hogy "nemzetiek"?
    Jobb lenne ha "internacionalista "jelképeket használna az ország?
    Milyen "párthadseregről"van szó?Hol lehet összehasonlitani a Magyar Gárdát a munkásörséggel?
    Az utóbbit "pártunk és kormányunk" hozta létre,bevallottan a rendszer ellen fellépők no meg a
    "nyugati imperialisták" elleni fellépésre.
    Miért baj az hogy "egyszerü válaszok"(demagógia)?Jobb lenne gyurcsányi nyakatekert,senkinek nem érthető fellengzős válaszokat adnának az egyszerü problémákra.Rendet és biztonságot nem csüréssel csavarással,hanem egyszerü szigorú törvénybetartással lehet elérni.
    Tessék már egy olyan kijelentést mondani ami "erőszakra buzdit".Mert az hogy fel kell lépni a lopás,a bűnözés ellen az csak eltévelyedetteknek ,a ma bünözésből élőknek jelent "erőszakot"
    Tessék az általánositást,a gyurcsányi mellébeszélést elfeledni,és ha valakiről véáleményt akar
    mondani akkor tessék tényeket,megtörtént,bizonyitható eseteket elmondani.Addig pedig egy
    közmondás:"Ha hallgattál volna,bölcs maradtál volna"!!!

     

12. #41

    rdos

    2009.12.14. - 21:16

    
    Előzmény:
    #40 Obulus

    Tisztelt Obulus!
    
    Jobbik kritikádra pár észrevételem van. Mi a nagyobb rasszizmus? Ha 20 éven keresztül lehetetlenítem el egy hazai kisebbség, a cigányság életét, ami már éppen 1989-ben sem volt a toppon, de szavakban nagyon is cigánybarát vagyok? Ja, csak tettekben nem! Ha nem ismernéd fel, ez volt az emesz(em)pé (kisebb részben mdf, kdnp, fidesz, és fkgp is). Szép szavakat magam is tudok készíteni. Figyelj jól!
    
    Szép szavak.
    
    Ugye milyen szép volt?
    
    A "minden"-ségbe nem belemenve, mert az elég tág halmaz, ha már zavaros ideológiáknál tartunk, emesz(em)pé ideológiája mi is? Havaszsófia internacionáléja? Nekem ma elég zavarosnak tűnik. Neked?
    
    A turul. Érdekes kérdés. Emese álmát is betiltjuk? Miről álmodik a lány? Nem akarnék belekotyogni, szimbóleumok kérdésébe, de szerintem ez egy ősi totem. Semmi több. Neked mi?
    
    Árpádsáv. Megmondom tuttit, nekem sem tetszik. Nekem a piros-ezüst jobban tetszene. Mert hogy ez volt Árpádház színe. De amíg az ezüst ilyen drága, elmegy a fehér is :-).
    
    Hitleri ideológiával rokon kérdéskör. Porold már le tankönyveket. Melyik állam volt az, amelyiket utoljára szállt meg a hitleri Németország? Igen, jól emlékszel, kishazám volt az. Valahogy ez a kérdés mai napság mellékes, holott nem az. Gondolj csak bele bécsi döntések után megszállt szlovákia tisójába. Az oké? Párizsban megszállásnak minősítették. Mi a különbség? De komolyan. Ettől a szlovák nemzeti jelkép (mintha az is piros fehér lenne) az nemzeti és cucialista?
    
    Erőszakra buzdítás. Szerintem ha én erőszakra buzdítalak Téged, és Te erőszakoskodsz, akkor Te vagy erőszakos, nem én. De legjobb tudomásom szerint eddig erőszakot jobbik egy darabot el nem követett, mitöbb, egyetlen erőszakra buzdító kijelentését sem hallottam. Te igen? Ha igen, hol? Ha egy eseményről is tudsz, kérlek, linkjét add meg. Nagyon érdekelne. Arról viszont linkek 100-ait tudom adni, hogy jobbikkal szemben erőszakoskodtak. És arról események tízezreit tudom előhozni, hogy fennálló hatalom szabályozásával keltett erőszak hullámot (20 eFt alatti, ún megélhetési bűnözés! Obulus! Keresel Te napi 20 ezret tisztán? Azaz svarcban?) Akkor most ki az erőszakos? Mert szerintem fennálló hatalom amúgy is hiányos alkotmányunkat lábbal tiporja.
    
    Párthadsereg? Nem is értem. Egy fegyvertelen, de alaki mozgalom az mitől hadsereg? Tudod mi a különbség a divszes, majd kiszes fiatalok masírozása és a 2. ukrán front masírozása között? Megmondom, ha így íq-ból nem ugrana be.
    
    A fegyver.
    
    Jogi kérdésekbe nem belemenve, marhára nem értek hozzá, de szerintem egy hadsereg, egy (párt)hadsereg első és legfőbb ismérve a fegyver. Nem pedig az, hogy milyen rucit húztak magukra. Szerinted? A fekete mellénynek mekkora a tűzgyorsasága? Mekkora a torkolati energiája?

     

13. #40

    Obulus

    2009.12.14. - 16:46

    
    Előzmény:
    #39 rdos

    Akár nemzeti vagy nemzetietlen, a szocializmus az szocializmus, amin már húsz éve túl vagyunk, és nem akarom, hogy bármilyen formában visszatérjen, mert zsákutca. Kapitalizmusra, piacgazdaságra, a magántulajdon, tőke szabad áramlására váltottunk 1990-ben. Ennek, jelen ismeretek szerint nincs alternatívája. A fejlődés, a fenntartható fejlődés, ami óriási kihívást jelent az emberiségnek és nem a tervutasításos állami beavatkozás, és nem holmi hagymázas múltbanéző kalandorpolitika.
    Hogy mi a problémám a Jobbikkal? Egyszóval válaszolva, minden.
    Részletesebben:
    A zavaros ideológia, ami leginkább az 1916-os bolsevik ideológiára emlékeztet.
    A hitleri ideológiával rokon, zsidó-cigány bűnbak képzés, a Turul, az Árpádsáv szimbólum használata, a párthadsereg szervezése, ami szintén a bolsevikok sajátja (munkásőrség).
    A létező problémákra az egyszerű válaszok (demagógia), a politizálási stílus, az erőszakra buzdítás, stb.
    

     

14. #39

    rdos

    2009.12.14. - 09:47

    
    Előzmény:
    #38 Obulus

    Tisztelt Obulus!
    
    A béka ülepe sajnos stimmel. Gazdaságunk romokban hever, nagyobb baj a trend és az hogy a dolgok mai állása szerint a trend nem is fog változni. Nagyobb gondom, hogy félek, fidesz (viktorom) sem fog változtatni. Vagy nem annyit, amennyit kellene.
    
    Ha javasolhatnám, hallgass a szívedre! Nekem bizony nagyon is tetszik, amit mondtál, annnyi kiegészítéssel, hogy aki az elmúlt 20+42 évben politizált az ezután soha se politizálhasson!
    
    Furcsa dolog, hogy Te az "eszeddel" tudod, hogy a jobbik az szélsőséges. Meg is kérdezem, honnan tudod? Beszélgettél már jobbikossal? Magaddal? Rövidesen Te is lehetsz jobbikos, Vona megmondta.
    
    Mondjuk ne abból indulj ki, hogy ki mit mond. Politikában feltétlenül nem számít. Abból érdemes szerintem kiindulni, ki mit tett. Melyik jobbik tett szélsőséges? Merthogy nemzeti (mi is ezzel a gond?) és hogy szociálisan érzékeny, mondhatnám úgy is hogy szocialista, csak nálunk ezt a szót emesz(em)pé nullára amortizálta, nos ezzel a másik jelzővel mi is a gond?
    
    És hát ha megnézem, mit tett emesz(em)pé, a kép siralmas.

     

15. #38

    Obulus

    2009.12.13. - 21:51

    
    Előzmény:
    #37 zolioll

    Honnan veszed, hogy a béka segge alatt van? Egy kicsit jobban tiszteld a hazádat, ha magyar vagy. Izraeli érdekeltség? A magyar gazdasági életben nem számottevő az izraeli érdekeltség.
    A munkásőrség sem bántott senkit, mégis iszonyú volt a létezésükkel együtt élni.
    A jelenlegi hatalom egyáltalán nem akar kiölni semmit senkiből. Elkövettek hibákat, annyi támadási felületet adtak az ellenzéknek, annyi ziccert és annyira ostobán politizáltak, hogy megérdemelnék, hogy örökre eltűnjenek a süllyesztőben. Persze más párt sem lehet büszke magára. Szívem szerint azt mondanám, hogy aki az elmúlt húsz évben politizált, az a közelébe se merészkedjen a politikának. Viszont az eszemmel tudom, hogy akik parlamenten kívülről akarnak a politika közelébe kerülni azok között sokkal rosszabbak vannak. Elszomorító, hogy vannak emberek akik fogékonyak a szélsőjobboldali-nemzetiszocialista ideológiára, mert igazán nagy bajba ők vihetik hazánkat.

     

16. #37

    zolioll

    2009.12.13. - 19:47

    Az MSZP a Fityesz hallgatasa semmittevese melett a beka segge ala vitte hazankat.Csak az Izraeli erdekeltseg szamit,az atlagembereket rabszogavva tettek ehberert.Rettegunk a romaktol.
    Szoval az a fasiszta aki felelossegre akarja vonni a korrupt tolvajokat,aki munkara akarja kenyszeriteni a rajtunk eloskodo romakat????
    A bekesen uldogelo Magyar gardat szetvertek,a romakhoz akik szamurajkardokkal vonulnak meg hozza sem mernek szolni.
    A jelenlegi hatalom ki akarja olni nepunkbol a Magyarsagtudat csirajat is, hogy alazatos rabszolgaja legyen az idegen erdekeltsegeknek.
    SZOVAL MI VAGYUNK A FASISZTAK??????
    

     

17. #36

    Obulus

    2009.12.13. - 15:17

    
    Előzmény:
    #28 janahu

    Milyen legyek nácikkal?

     

18. #35

    merlot

    2009.12.12. - 23:56

    mostmár elmondhatná mit tud szélesről

     

19. #34

    Icebird

    2009.12.12. - 22:51

    Azzal, hogy Pörzse Sándor ott hagyta az Echo tv-t, azzal bezárult egy rés, ami addig a nemzeti radikálisok számára az országos médiában nyitva volt. A Barikád egy havi lap, ami biztosan kevesebb emberhez jut el, mint az Echo tv adása. Szerintem Pörzse tette csak akkor nyer igazolást, ha hasonló volumenű nyilvánossághoz jut, mint a Pörzsölő adásaiban. Ehhez nyújthat (kölcsönös)támogatást a Jobbik azzal, ha bejuttatja őt a Parlamentbe. Így legyen.

     

20. #33

    PírseManyi

    2009.12.12. - 20:25

    
    Előzmény:
    #32 imperative

    -...mondja ezt egy olyan burzsuj, aki mi, a porfészek lakók verejtéke által anno a kádár rendszerben érdekből piros könyvet kért a diplomája mellé, miközben nagyobb porfészek-lakó volt, mint én, a cigó ősével együtt.
    Csak neki büdös volt a munka, s elhatározta, hogy föláll a többi porfészek-lakó hátára, mert ha azokon tapos, akkor neki és a "családjának" hatványozottan több jut.
    Teszi mindezt a "szeretet" jegyében...
    - Én itt vagyok a porfészekben! El sem hagytam! A mi kizsigerelésünk, s a munkánk eredményének a lesápolásával lettél te ilyen sz@rrá, s lett ugyanilyenné a nőd és a
    kölyköd, aki itt fröcsög melletted, pénzért.
    Ez lett a szakmája.
    ...Piroska1 és Piroska2. Apuci és kicsi fia...