Kiderültek a részletek: ezt tervezi Orbán az alaptörvénnyel

Történeti hagyomány a készülő Alkotmányban

Ablonczy Bálint: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.04.04. - 03:43
Létrehozás:: 2010.08.20. - 11:00

2010.08.20. - 11:00

A Szent Korona és a kereszténység említése az Alkotmányban - két kérdés, ami bizonyosan éles vitát vált ki az új alaptörvény őszi-téli tárgyalásakor. A kormánytöbbség a jelenleginél múlttisztelőbb preambulumot szeretne, s akad, aki a népszavazások kezdeményezésének lehetőségét szűkítené.

hirdetés

Augusztus 20-a az Alkotmány ünnepe - ez volt a kommunista diktatúra reflexe, 1949-ben ugyanis István király ünnepén hirdették ki a szovjet mintára készült alaptörvényt. Világos volt a cél: az állampárt egyszerre akarta halványítani a nap "reakciós és klerikális" jellegét, egyben legitimációt keresett az állam megteremtőjének ünnepén.

A mostani augusztus 20-a más okból szól részben az Alkotmányról. A kétharmados kormánytöbbség feltett szándéka, hogy új alaptörvényt dolgoz ki és fogad el. Schmitt Pál államfő pedig augusztus 6-i beiktatási beszédében javasolta, hogy a kereszténységre és a Szent Koronára való utalás is szerepeljen a majdani Alkotmány preambulumában. A kultúrharc borítékolható. A szekularizmust hangsúlyozó balliberális tábor jelentős része ugyanis már a májusban elfogadott Trianon-emléktörvény kitételét is soknak érezte, s a Szent Koronát általában a feudális múlt múzeumi tárgyának tartja.

Nem elnöki rendszer

Az előkészítő munka már elindult. Felállt a 45 tagú, ötpárti parlamenti eseti bizottság, minden frakció öt civilszervezetet jelölhetett konzultációra. Orbán Viktor miniszterelnök pedig tanácsadókat kért meg véleményfogalmazásra. Utóbbi testület tagja Pálinkás József akadémiai elnök, Boross Péter volt kormányfő, Pozsgay Imre, az MSZMP korábbi politikusa, Schöpflin György és Szájer József fideszes európai parlamenti képviselő. (Stumpf István politológus alkotmánybíróvá választása miatt leköszönt a megbízatásról.)

Az alkotmány-előkészítés harmadik egysége a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban állt fel, ahol Répássy Róbert igazságügyi államtitkár felügyelete alatt jött létre munkacsoport. Jóllehet, érdemi munkát még egyik testület sem végzett, a bizottságok Heti Válasz által megkérdezett tagjainak válaszaiból a főbb irányok már kirajzolódnak. A legtöbben az "egyszerűbb" Alkotmány kívánalmát emlegették, és letették a nagyesküt, nem lesz elmozdulás az elnöki rendszer irányába. Schöpflin György pedig magánvéleményként leszögezte: szűkítené a népszavazások kiírásának lehetőségét.

Az előkészítő munka során alkotmányjogászok már azonosították azokat a paragrafusokat, amelyek nem töltötték be funkcióikat, s ezért várhatóan megfontolják elhagyásukat. A hatályos alaptörvény például az Országgyűlés feladatai közé sorolja " az ország társadalmi-gazdasági tervének" meghatározását - ez a tervmániás szocialista korszak öröksége. Kérdéses az is, hogy az új alaptörvény felsorolja-e a kormány hatásköreit. A jelenlegi szövegben az erre szánt tizenhárom pont abból az időből származik, amikor a hatalmi ágak elválasztását tagadták.

Ez a hatásköri lista ma már nyilvánvalóan nem elég az összes tevékenység leírására, a részletes lajstromozásnak azonban semmi értelme egy szikárságra törekvő szövegben. Ugyancsak idejétmúlt az a szakasz, amely szerint nem lehet referendumot kezdeményezni az Alkotmány népszavazásról szóló rendelkezéseiről - az Alkotmánybíróság döntései révén ugyanis az alaptörvény egésze hasonló tilalom alá esik.

Jelkép vagy több?

Ezen pontok legfeljebb a szakjogászok számára érdekesek, az igazi ütközet jelképes ügyekben, például a kereszténység és a Szent Korona kapcsán várhatók. Az eddigi nyilatkozatok és a Heti Válasz háttérbeszélgetései alapján az a legvalószínűbb, hogy a korona az állam jogfolytonosságának, történetiségének jelképeként szerepel majd az Alkotmányban. Ez a felfogás azonban nemcsak a bal térfélen, hanem a radikális jobboldalon is elégedetlenséget szülhet. Ami előbbieknek túl sok, utóbbiaknak kevés.

Egyesek szerint a Szent Korona nemcsak államiságunk jelképe, hanem misztikus erőforrás, melyre egész alkotmányos berendezkedésünket alapozni kell. "Mivel a magyar államiság alkotmányos alapja a Szent Korona által megtestesített legmagasabb rendű törvényesség, szükséges annak az elvnek a megjelenítése, hogy a Szent Korona és a Magyar Állam, a Szent Korona és a (különböző nemzetiségű és vallású tagokból álló) nemzet is azonos" - olvasható a Jobbik választási programjában.

A Szent Korona átszállítása

Szabó István, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem jogtörténeti tanszékének vezetője szerint határt kell húzni az államot jelképező korona alkotmánybeli megemlítése, illetve jogi személyiséggel való felruházása vagy a Szent Korona-tanon alapuló történeti alkotmány visszaállítása között. "Az alkotmány már a rendi korban is létezett. Csak ekkor még különálló törvényekben rögzítették, s elég nagy részben szokásjog szabályozta.

Magyarországon az 1848-as polgári átalakulás a régi rendi alkotmány reformjával valósult meg, vagyis történeti alkotmányunk maradt" - mondja a kutató. Az 1867-es kiegyezés után a közhatalmi szervek működését döntő többségében már törvények szabályozták, csak mindezt nem foglalták egységes alkotmánylevélbe. A szűk körre szorult szokásjog pedig kihalt. Szabó István úgy látja, a történeti alkotmány a magyar közjogtörténet értékes eleme, de ennek az alkotmánytípusnak sajátossága, hogy az alkalmazás tartós megszakadása esetén törvényhozási aktussal nem éleszthető újra.

Köztársasági korona

Miért kapott történelmünkben a Szent Korona kivételezett státust? Ennek kialakulását segítette, hogy a hagyomány államalapító királyunkhoz kötötte, jóllehet a mai tudomány szerint bizonytalan, mikor és hogyan készült. Mint Bertényi Iván, az Eötvös Loránd Tudományegyetem tanára mondja, a szakrális mellett politikai tényező is segítette a kultusz fejlődését. Legkésőbb a XIII. század végére ugyanis már csak azt tekintették legitim királynak, akit koronázásakor a Szent Koronával illettek.

Az évszázadok folyamán aztán egyre inkább az államiság jelképe lett. Deák Ferenc egyszer úgy fogalmazott: ahol egy törvényszövegben a Szent Koronát említik, azon a magyar állam értendő. Bertényi ugyanakkor hangsúlyozza: az ékszer nemcsak a királyság azonosítója, hanem az állam önállóságát is jelenti - például a világ legrégebbi köztársasága, San Marino 1862-ben szuverenitásának jeleként egészítette ki koronával címerét.

Bár a magyar állammal való egybefonódás szinte egyedülálló, az egykori uralkodóházak koronája térségünk szinte összes államában kitüntetett tiszteletnek örvend. Miután több évszázados szünet után 1918-ban újra létrejöhetett a lengyel állam - annak ellenére, hogy a lengyelek a köztársasági államformát választották -, a címerre a koronás Jagelló-sast helyezték. Az ötvenes években ezt levették róla, de 1990 után visszatértek a hagyományhoz. A cseh címerben 1960-ban vörös csillag került a korona helyére, hogy aztán a fordulat után átadja helyét a régi szimbólumnak.

A rendszerváltások visszahozták a koronát a szerb és a bolgár heraldikai jelképre is. Miután a címer felújításának folyamata a rendszerváltás idején Magyarországon is lejátszódott, 2000-ben pedig a Nemzeti Múzeumból a parlamentbe szállították az ereklyét, az Alkotmányban is helyet kaphat a Szent Korona - ám nem szakrális tényezőként, hanem a magyar állam jogfolytonosságának jelképeként.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 225

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#153

Zokni

2011.02.16. - 15:29

Előzmény:
#145 TakácsAndrás

Kedves TakácsAndrás!
Miután rám, mint magyar állampolgárra is érvényesnek tervezett Alkotmányhoz (továbbiakban: A.) állított „evidenciákat”, ezért engedelmével alkotmányozási előképzettség nélkül néhány megjegyzést fűzök hozzájuk. Annál is inkább, mert a kis „egyletében” többen hasonló kompetenciával rendelkezhetnek, mint én.
1. A magyar A. NEM az ezer éve fennálló államra vonatkozó nemzeti akaratot fejezi ki.
2. A „Szentkorona” nem létező intézmény. Ergo az A-hoz sem lehet semmi köze.
3. Az A. természetesen felfüggeszthető, megszüntethető is, ha a nemzet úgy akarja.
4. A „magyar föld” valóban nem tőke, csak LEHET tőke IS. Amúgy meg az országhatárral övezett kellemes kis terület, a Föld – bolygó – felszínén kijelölve.
5. A „hatalmi fölény” biztos jelent valamit, addig is, amíg megtudjuk, természetesen csakis egyfajta hatalom bírhatja létrehozni az A.-t…
6. Törvénysértés jogot valóban nem alapíthat, bár nem tudom, hogy keveredik ebbe a sorba.
7. A „Szentkoronával” kapcsolatos minden megjegyzésnél érvénybe lép a 2. megjegyzés.
8. A törvényeknek alighanem nincs értelme, hogy „elismerjék” az A-t, elég ha megfelelnek neki kimondatlanul is.
9. A 2. alapján a „Szentkorona” semmiképpen nem sérülhet, az A. megsértése ellenére sem...
10. Az állami garancia a „szabadságot kiteljesítő életvitelre” elég nehéz feltétel. Kérdés, hogy ilyesmit ilyen szigorúan kell tartalmaznia egy A-nak.
11. „Monopolprofit”, „uzsora” kizárása nem A-os feladat.
12. Egy kis filozófia is került ide: de egyáltalán nem biztos, hogy az „ember” a szabadságát „teljességgel egy nemzet közösségében élhet meg”.
13. Nem tudom, hogy a jog…stb. a „szabadság érvényesítésének” az eszközrendszere lenne.
14-17-hez nincs mit hozzáfűznöm.
18. Sztem ez valóban problémás. És nem tudok arról, hogy van-e aktualitása egy alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának. Speciel a meglévő A. hibái ezt nem indokolják.
19. Az Eu-hoz időközben csatlakoztunk. Így ez a kocsi már elment.
#152

pillfe

2010.09.09. - 15:29

Agyament ötletek,elrugaszkodott vélemények!Mit akartok,hova süllyedjünk még?
Mikor szűnt meg Magyarországon a királyság?Senki nem tudja!Milyen vallás oltalmába
ajánlotta fel első királyunk az országot?A kereszténységébe.Megkérdezte valaki is
a Vatikánt-ugyan foglaljon állást e kérdésben?Senki nem kérdezett,pedig ott tudják
a választ,csak legalább száz év mire válaszolnak!Csapda?Igen csapda,de olyan
amiből csak emelt fővel szabad kikerülni,mert tényleg elveszünk!
KÉRDEZZÉK MEG A VATIKÁNT ÉS MAJD MEGLÁTJÁK MILYEN MEGLEPŐ
VÁLASZT FOGNAK KAPNI!!!
#151

határeset

2010.09.04. - 09:49

Tisztelt Moderátor!

Néhány napja válaszoltam banhegyib 180-as számú, humorosnak szánt, de - nézetem szerint - ezen a honlapon tájidegennek tűnő bejegyzésére. Nem látván viszont ahozzászólásomat, kicsit később, más szavakkal megint reagáltam ugyanarra. Általában kínosan vigyázok arra, hogy obszcén kifejezéseket ne használjak, a másik oldali fórumtársnak szánt mondataimnál tonnákkal súlyosabb bunkóságokat is áteresztett már a rendszer.
Gratulálok, hogy az enyémmel ellentétben TakácsAndrás helyeslése banhegyib felé helyet kaphatott...
#150

TakácsAndrás

2010.09.03. - 23:37

Előzmény:
#146 banhegyib

Sőt ha nem ellenzed, akkor terjesztem is.

Üdv: TA
#149

TakácsAndrás

2010.09.03. - 23:36

Előzmény:
#146 banhegyib

Szellemes!
Gratula!
#148

banhegyib

2010.08.31. - 11:28

Előzmény:
#147 határeset

Öt másodperc neked lehet, hogy elég lenne ezekre( főként erre - légyottra a markoddal ), mert kb. ennyi ideig tartott amíg bemásoltam. Nem gondolod, hogy a Fidess-re ennél több időt szánok. Megvan a PDF változata is :). Ha dobsz egy mailt küldöm.
#147

határeset

2010.08.31. - 11:00

Előzmény:
#146 banhegyib

Azt az időt, amit a beírással töltöttél, vicceske, szánhattad volna egy légyottra a markoddal meg egy "férfiújsággal" a pályaudvari mellékhelyiségben...
#146

banhegyib

2010.08.31. - 10:12

Preambulum
2010. évi MXCCDIX. törvényczikk
Az ditsöséges Viktor Királyunknak áldott személyérül
Mi, uruszágunknak választott fejedelmi, Nemzetgyűlésként egybejővén Istennek napja alatt az Úr 2010. esztendejében, Szent Jakab havának 12. napján, minekutána az Szavazófülkés Forradalom Rendszere által méltóságunkba joggal helyeztettünk, elfogadva az Szent Korona uruszágunk feletti örökös uralmának felkenetését, Istennek kegyelmébül az alábbiakról határozunk:
1.§.
Az mi ditsöséges Viktor Királyunk neve - értve abban mind az Viktor, mint az Orbán neveket, minekutána az mi Urunk kegyeskedett néki több neved is ádni - az hétnek minden napján az második kakaskukorékoláskor megszenteltessék.
Uruszágunk jobbágyi ezen időpontban fejfedőjüket levenni tartoznak, és fennhangon éltetni ditső
Viktor Királyunknak áldott nevét.
2.§.
Az nemesség - tekintettel arra, hogy nemesink mind az Parlamentünk narancsságos széksoraiban foglalák helyeiket - ezen időpontban az Himnusznak fennhangos éneklésével fejezzék ki ditsőséges Viktor Királyunk iránti szeretetüket és tiszteletüket. Az Himnusz éneklése közben fejfedőjüket nemesink is levenni méltózassanak.
3. §.
Az mi ditsőséges Viktor Királyunk nevét az templominkban papjaink imába foglaltassanak, eképpen: “Mi Viktorunk / Ki vagy az Parlamentben / Szenteltessék meg az Te neved / Jöjjön el az Te országlásod / Legyen meg az Te akaratod / miképpen az Fideszben, azonképpen uruszágunk gyepűin is / Mindennapi dakota mondásod add meg nékünk ma / És botsásd meg az mi vétkeinket / Miképpen mi sem bocsátunk az ellened vétkezőknek / És ne vitess minket az Gyorskocsi Utczába / De szabadits meg minket az Maszoptól / Ámen”.
4.§.
Mindazok, kik uruszágunk ditsőségére hozott regulánknak ellenszegülni merészelének, karóba húzassanak, javaik az Királyi Államkincstár javára elkoboztassanak. Mindazoknak pedig, kik ditsőséges Viktor Királyunk nevéből gúnyt avagy élczet űzni merészelének, fejük vétessék uruszágunk és Királyunk ditsőségére.
5.§.
Nemzetgyűlésünk ezen regulák betartatására, az büntetéseknek nyilvános és azonnali kiszabására a törvényczikk kihirdetésivel egy időben Nemzeti Számonkérőszék felálltásáról is határoza, mely Nemzeti Számonkérőszék elnökéül Vitéz Tagkönyvessy Bayer Zsolt főméltóságú urat, uruszágunk szólás- és zsidóügyi főispánját kineveze. Kelt Pest-Buda-Felcsút városában, az Úr 2010. esztendejében, Szent Jakab havának 12. napján.

Gróf Schmitt Pál nádor
Gróf Navracsics Tibor helytartó
#145

TakácsAndrás

2010.08.22. - 19:06

Előzmény:
#133 eztkapdki

Tisztelt vitázók!
Azt hiszem, hogy sokan félreértik az új alaptörvény preambulumába tervezett kereszténység megemlítését.
Az tény, hogy István király Szűz Máriának ajánlotta fel az országot, ami egyértelművé teszi, hogy a keresztényi erkölcsök, és értékekre alapozta államiságunkat. Erre való utalás csak a történelmi hűséget szolgálja, ami nem azt jelenti, hogy minden magyar állampolgárnak kereszténynek kéne lenni, ami persze nem válna hátrányára az országnak. - Keresztény alatt nem vallási felekezetet értek, hanem Krisztus-követőt.
Más: Aki új alkotmányról beszél, az új Magyarországról gondolkodik. Nekem jó volna, ha a régi alapokra építkezve születne meg az új alaptörvény.
Az alkotmány és az alaptörvény nem egy és ugyanaz, mint ahogy az 1949. év XX. törvényben még ma is olvasható.
Ide másolok egy nem is olyan régi kordokumentumot. Gondolkozzatok el rajta.

ALKOTMÁNYOS EVIDENCIÁK

1. A magyar alkotmány a nemzet államalkotó, ezer éve fennálló államára vonatkozó akaratát fejezi ki.
2. Az alkotmány a Szentkorona intézményéről semmilyen módon el nem választható.
3. Az alkotmány nem szüntethető meg, nem függeszthető fel, legfeljebb agresszióval, amely ellen joga van a nemzet minden tagjának fellépni.
4. A magyar föld nem tőke, hanem természeti erőforrás, amelynek végső tulajdonosa a Szentkorona és az általa megjelenített nemzet.
5. Hatalmi fölény alkotmányt nem írhat, nem módosíthat.
6. Törvénysértés jogot nem alapíthat.
7. A magyar alkotmányossághoz a Szentkorona szuverenitása, szerepköre, intézményei tartoznak.
8. Az alkotmányt elismerő alaptörvények, sarkalatos törvények, törvények, állami rendeletek stb. alakítják ki azt a konkrét intézményrendszert, amely az adott korban, adott körülmények között lehetővé teszik az alkotmányos közéletet, államot, az alkotmányos igazságok, értékek, elvek általános tiszteletét, meghivatkozását.
9. A mindenkori magyar kormány az alkotmányos rendet, evidenciákat semmilyen okkal, vagy hivatkozással nem sértheti meg, mivel ez a Szentkorona (az alkotmányos alapértékek) sérelmét jelenti.
10. Az állam feladata a nemzet közösségében az emberi szabadságot kiteljesítő életvitelhez szükséges feltételek garantálása. Az államon ez számonkérhető.
11. Az államnak biztosítania kell a természeti erőforrásokhoz való monopolprofittól mentes, uzsora nélküli hozzáférhetőséget, a pénzrendszer és bármely más közintézmény vonatkozásában is, mind ma, mind az ezután következő nemzedékeket számára.
12. Az ember eredendően, lényegénél fogva szabadságra született, amelyet teljességében egy nemzet közösségében élhet meg, ami politikai közösség és szövetség is egyben.
13. Az emberi szabadság érvényesítésének eszközrendszere a jog, a gazdaság, az államigazgatás, ami semmilyen módon nem fordulhat az ember ellen.
14. Az emberi gondolkodás, alkotás minden elérhető és megvalósítható vívmányát, elemző képességét fel kell használni az alkotmányos értékek védelmére és hasznára.
15. A népakaratból politikai hatalomhoz, cselekvési lehetőséghez jutott képviselőnek kötelessége az alkotmányos rend betartása és betartatása, amelynek megszegése esetén felelősségre is vonható.
16. A szabályozási eszközökkel elkövetett genocídium, szisztematikus népirtás elfogadhatatlan és üldözendő.
17. A hatalmi ágak feltétlenül megosztandók, nem monopolizálhatók, nem kapcsolhatók össze.
18. Alkotmányunk jogfolytonosságát egy külön e célra választott nemzetgyűlésnek kell helyreállítania.
19. MINDEZEKBŐL KÖVETKEZŐEN előbb az alkotmány, utána az uniós csatlakozás!

Tehát: Minden egyezmény (szerződés), ami ezen alkotmányos elvek (evidenciák) figyelembevétele nélkül, vagy sérelmére köttetett, az eleve illegitim és semmis.
---o---
A nagyobb nyilvánosság előtt felolvasott 20 pont egy részletekbe menő vitaanyag kivonata. A részletes szöveg elolvasható: http://www.alkotmany.ngo.hu/2003_apr_evid.htm

---o---

Az MTI is hírül adta, hogy 2003. április 10-én, az EU népszavazási kampányzáró gyűlésén Budapesten a Kossuth-téren, a Magyar Köztársaság parlamentje előtt rendezett tüntetésen, a Szabad Magyarországért Mozgalom és számos civil szervezet vezetői és állampolgárok közfelkiáltással elfogadták az úgynevezett Alkotmányos Evidenciákat, amit előzetesen a Magyar Jószolgálati Alkotmányossági Testület Balatonfüredi gyűlésén megvitatott és tartalmilag elfogadott.

Magyar Jószolgálati Alkotmányossági Testület

MEGALAKULÁSI NÉVSORA

1. dr Bakos Batu, gyógyszerész
2. dr Botos Gábor, volt átvilágító bíró
3. dr Drábik János, rádió szerkesztő
4. dr Eva Maria Barki ügyvéd
5. Fáy Árpád közgazdász
6. dr Győry Nagy Sándor egyetemi tanár
7. dr Gyulay Endre katolikus püspök
8. dr Halász József jogász (később kilépett)
9. dr Hegedűs Lóránt református püspök
10. Kocsis István író-történész
11. dr Molnárfi Tibor közgazdász
12. dr Nemes Árpád ügyvéd
13. Pap Gábor művészettörténész
14. Síklaky István, közgazdász
15. Sinkovits V. András színész
16. Székelyhidi Ágoston történész
17. Takács András közíró
18. dr Tarr György volt átvilágító bíró
19. dr Tóth Tibor, történész
20. Wittner Mária 1956-os halálraitélt
21. dr Zétényi Zsolt ügyvéd
#144

bakand

2010.08.21. - 11:36

Előzmény:
#0 bicnicc

Megtisztelsz. :)
#143

bakand

2010.08.21. - 11:31

Előzmény:
#0 bicnicc

Kedves bicnicc!
Nem értem, mire gondolsz, mit értesz az alatt, h "s a te esetedben főleg nem azt"? Ismerjük esetleg egymást?
bakand
#142

bakand

2010.08.21. - 10:10

Előzmény:
#118 eztkapdki

Kedves eztkapdki!

Arra utaltam, hogy nem kellen állandóan hazugozni, meg bolsizni, meg fidesznyikezni, meg miegymás. Hogy legalább ezt a kevés alkalmat használjuk ki, hogy ne egymást marjuk, hanem a fontos dolgokkal foglalkozzunk.
Nekem augusztus 20. nem a kommunista alkotmány ünnepe. Neked az? Akkor jövőre azon gondolkodj el, miért az?

Szép hétvégét kívánok!
bakand
#141

bakand

2010.08.21. - 10:07

Előzmény:
#0 bicnicc

Kedves bicnicc!

Rossz lehet neked, ha csak az elütést veszed észre más hozzászólásában!

Nagyon szép hétvégét kívánok neked!
üdv
bakand
#140

juli61

2010.08.21. - 08:15

Előzmény:
#139 juli61

Amíg félre nem értenek,-- újra--:
"... A.Eistenezik (ugye magyar ember), igaz a tudását nem vonom kétségbe, de hát.... Szóval olyan zöldségeket hordott itt össze, a gyűlölet pedig sütött belőle...."

Tudását Albert Einsteinnek nem vonom kétségbe!!!!
#139

juli61

2010.08.21. - 08:07

Előzmény:
#128 eztkapdki

Azért tettem idézőjelbe ezt a "mögháborítót", mert a minap olvastam egy régi magyar -mesét--ne nevessen,- jó mondanivalója volt azután úgy megtetszett. Nem vagyok szegedi, pedig szép magyar város,--- polgármestere más kérdés.--arról a környékbeliek is regélni tudnának!!!!!

De tényleg eszement egy ember (Dara Kapitány én így hívom),- utálkozva beszél a magyarság alapjairól, azután 'hál' istenezik, ne legyen benne semmi az Alkotmányban és A.Eistenezik (ugye magyar ember), igaz a tudását nem vonom kétségbe, de hát.... Szóval olyan zöldségeket hordott itt össze, a gyűlölet pedig sütött belőle.
#138

eztkapdki

2010.08.21. - 01:33

Előzmény:
#137 imperative

Ha ez az eltorzult lélek, nevezett Vitamint Magyar gyermekek elől felzabáló elem,
aki Vmintgyozo-nek
hazudja és
artikulálja magát
itt okád, NE TANÍTSD ANGOLUL!

Ha ez a bolsevik tudna egy picit angolul, (mert azt próbálta igazolni önmaga előtt)
a Magyarok közt, akkor még azt is tudná,
hogy angol nyelven, kérdőmondatban az ige megelőzi a személyes névmást.
Főként akkor, ha az a birkaarc hazaáruló,
a saját torzult arcképére
akar rábeszélni másokat!
#137

imperative

2010.08.21. - 00:44

Előzmény:
#85 Vmintgyőző

"Yep, I admit My Fault. But You do?"

Na, akkor próbáljuk meg öcsi!

A "Yep" nem kell.
I am admitting my mistakes, but how about yours?
#136

imperative

2010.08.21. - 00:38

Előzmény:
#65 Vmintgyőző

"Yep, You're Right You pitiful mf. I don't speak more than one Language. Only more than three. But never mind! As I tell usually to My Children when They complain about something or someboy: Never mind The Bollocks! Thanks for Your flattering Attention! A Hungarian who doesn't want always prove repeteadly he is A Hungarian ..."

Uristen!!! Mi rosszat követtünk el ???
#135

imperative

2010.08.21. - 00:30

Előzmény:
#10 Katalina

"Ideje a sztalini Alkotmányt, Btk-t, Ptk-t, az összes káderével együtt sutba vágni".

Innen kellene kezdeni.

Ez nagyon igaz.
#134

eztkapdki

2010.08.20. - 23:41

Előzmény:
#133 eztkapdki

Szerintetek mit követett el Hazánk ellen?

Tisztítja az ürüléket?
Jé!

De mit ígért és szerződött a Magyarok nevében
a szennyvíztisztítás jogának dupla-pénzjutalmon történő átjátszásáért demszkáj???

Hány forintot fizetsz a víz köbméteréért Magyar hazafi?
Battonyától Nemesmedvesig?
Mennyit fizetsz a víz köbméteréért?

Holnap akarod-e a dupláját fizetni a liberálbuzi-bolsevikok haverjainak
állami szerződéssel átjátszott szerződések alapján???

Akarsz?

A hidroglóbuszt is rádrobbantják! De akard, hogy az országtiprók,
víztolvaljok
takarodjanak Hazánkból!

Ennyit meg kell tenned a saját családod pohár vizéért!