Kapcsolódó hozzászólások

1. #30

   Lenyeglato

   2010.12.12. - 11:17

   OLyan nagy képességű embereink vannak 2,3 lovat megülnek 1 seggel, mégis béka segge alatt az ország, nem furcsa? Pécs Miskolc vezetése mellett országgyűlési feladataikat is ellátták? Hogyanról ne essék szó se!

    

2. #29

   BISMARCK

   2010.05.12. - 08:32

   
   Előzmény:
   #28 Zokni

   Kedves Zokni!
   
   Ami a dolog lényegi részét illet. Akkor sem és mos sem tartom jó dolognak, erkölcsileg elfogadhatónak ha egy polgármester egyben képviselő lehet. Ha egy könyvtáros állás a Főváros Szabó Ervin könyvtárban nyolc órás állás, akkor egy polgármesteri vagy egy képviselői is az. Én szégyellem magam amikor pl. Lázár János azt mondja, hogy majd a választók eldöntik.

    

3. #28

   Zokni

   2010.05.11. - 12:14

   
   Előzmény:
   #27 BISMARCK

   Kedves Bismarck!
   Hát igen. Itt már csak az marad, hogy majd meglátjuk, mennyiben indokolhatók majd a várható módosítások az ésszerűséggel, és mennyire a rövidtávú polititikai meggondolásokkal. Bár talán jobb lenne, ha nem látnánk meg...

    

4. #27

   BISMARCK

   2010.05.11. - 08:42

   
   Előzmény:
   #26 Zokni

   Kedves Zokni!
   
   Korábban ezt írtad "Persze ezt is hazugság árán, hiszen az akkori, 2/3-os többség, érdemben nem élt a lehetőségével"
   
   Én erre reagálva írtam, hogy ez nem állja ki az igazság próbáját. Az akkori kormánytöbbség élt a 2/3 adta lehetőséggel. Ez itt a lényeg.

    

5. #26

   Zokni

   2010.05.09. - 20:03

   
   Előzmény:
   #23 BISMARCK

   Kedves Bismarck!
   1994. szept. 30-ban kivonult az ellenzék.... Az önkormányzati választásokat akkor tették egyfordulóssá, és a polgármestereket közvetlenül választhatóvá. Ez abban az időben taktkailag inkább az MSZP-SZDSZ koalíciónak kedvezett, ma inkább a Fidesz-nek. De nehéz azt mondani, hogy e változtatás, mely végeredményben egyszerűsítés volt, a demokrácia rovására ment volna.

    

6. #25

   koronaszep

   2010.05.09. - 16:09

   http://nol.hu/specialis/rss_valogatas/20100508-x_nepe
   " Ha a népnek igaza lehetne, vagy tévedhetne, akkor a parlamentáris demokráciának nem volna semmi értelme. Minek szavazzon a nép, ha úgyis leszavazza saját érdekét, és minek szavazzon, ha úgyis tudjuk, ki képviseli őt autentikusan? A parlamentáris demokráciának az a feltételezés ad értelmet, hogy nincs autentikus népi tudat, népi gondolat, mert a nép vegyes és változékony. Különbözőképpen gondolkodó és nem gondolkodó egyedekből és csoportokból áll, mindig megosztott és mindig másképp, más módon, más arányok szerint. A szabadon választott parlamentek is ilyenek, a megosztottság tükrözésére szolgálnak. Az egység demonstrációjára használt parlamenteket nem választják szabadon. A szabad nép vegyes nép, a népi egység fikcióját csak a diktatúra képes fenntartani.
   ---
   A minapi választások után nemcsak az derült ki, hogy a nép mennyire egységes, hanem – a Heti Válasz szerkesztőségi cikkéből (A rettenetes kétharmad, április 29.) – még az is, hogy kik azok, akik sokat hivatkoznak a démoszra, ám mégis lebecsülik őt: a szocialisták, ki más?
   ---
   BALGA, AKI NEM VESZI TUDOMÁSUL, hogy a kétharmad kétharmad. És ugyanilyen balga, aki elfelejti, hogy a kétharmad egyharmad. Ha nem is tökéletes, de abszolút legitim, konszenzussal alkotott és fenntartott szabályrendszer szerint nyerte el a Fidesz–KDNP pártszövetség a mandátumok kétharmadát, aki ezt megkérdőjelezi, nem demokrata. Aki viszont a társadalmi tények ismeretében kívánja tárgyalni a közügyeket és vezetni az országot, az nem fecseg egységes népi akaratról, hanem azzal számol, hogy van a felnőtt társadalomnak három nagyjából egyenlő része. Az egyik a Fidesz–KDNP-re szavazott, a másik másra, a harmadik meg senkire. Mindhárom harmadról tudjuk, hogy heterogén, de leginkább persze az ellenzéki szavazótáborról, mely egymástól a lehető legtávolabb álló pártok szavazóiból áll. Akkora többség sosem volt és most sincs, ami valóban a nép többsége lett volna.
   ---
   A győztesek nem győznek gúnyolódni azokon, akik félnek tőlük. De az az igazság, hogy félni csak az ő félelmüktől kell. Mert éppen annyi okuk van a demokratikus politikai verseny korlátozására, amennyire rettegnek annak kimenetelétől. Amennyire nem bíznak a népben és önmagukban, kormányzásuk sikerében és a nép ítélőképességében."
   Kitűnő írás, köszönet Révész kollegának érte !
   

    

7. #24

   benkvik

   2010.05.05. - 18:16

   
   Előzmény:
   #21 egypolgar

   Természetesen a leírt veszélyek fennállnak,de várjuk meg az első lépéseket.Mint irtam nem kedvelem Orbánt,de "csakazértis"ellene drukkolni,botorságnak tartom.Ha jó dolgokat csinál,elkell ismerni,ha hülyeségeket azt kíméletlenül bírálni kell!

    

8. #23

   BISMARCK

   2010.05.05. - 12:55

   Zokni
   
   Persze, persze, kivéve pl. amikor 1994. szeptember 30án az ellenzék kivonult az önkormányzati törvényt módosító szavazásról, ami kétharmados volt.
   

    

9. #22

   Zokni

   2010.05.05. - 10:51

   Kedves Szerk.!
   Az ’56-os párhuzam téves, de hát egy ILYEN agitprophoz, melyet a HV folytat évek óta, nyilván ez illik: a hazug csúsztatás, hiszen a Fidesz annyira hasonlít az akkori, sebtében összeállt ellenzékhez, mint az MSZP az MDP-hez. Ráadásul azért az SZDSZ-nek is volt annyi szerepe, hogy egyértelmű legyen, milyen ostobaság ez a párhuzam, miután neki nem sikerült „előzményt” találniuk. Persze, még mindig jobb, mintha ’48-cal hoznák össze a négyéves rendes országgyűlési választások eredményét…
   
   A Fidesz „adekvát” magatartása? Hát persze, mi más is lehetett volna: az az adekvát politika, amelyik győzedelmeskedik. Ha valóban mérlegelte volna a problémákat, a honfitársak érdekeit, ha nem indított volna háborús taktikát, akkor valószínű az egészségügy, a társadalombiztosítás, az oktatás területén nagyobb rend lenne, és talán még a ktgvetés sem került volna olyan rossz állapotba a válság előtt. Nem kellett volna a Jobbikot uszítani, maradt volna a helyén: az ólban. Utólag látni: még így is bukott volna a kormány, de persze, ezt nem lehetett tudni: biztosra kellett menni. Kerül, amibe kerül…
   Szerk.! Nem tudom, mit gondol, hogy a 2/3 az országra nem veszélyes, mert hogy mi másra? De a lóláb kilóg, amikor figyelmeztet, hogy „a hatalom gyakorlói tarthatnak maguktól, hogy a bizalmat örökbérletbe kapták”. Mert mitől is óvja a mostani győzőket? Hogy állítása szerint, ’94-’98 között a hasonló fölénnyel, az akkori (MSZP-SZDSZ) kormány is „ledarálta magát”. Tehát NEM az országot félti, hanem a Fideszt. Kinek, mi a fontosabb…
   
   Persze ezt is hazugság árán, hiszen az akkori, 2/3-os többség, érdemben nem élt a lehetőségével

    

10. #21

    egypolgar

    2010.05.04. - 23:21

    
    Előzmény:
    #18 benkvik

    eléképzelhető és úgy néz ki megvalsitaható a látszatdemokrácia, amelyben például azok a független itézmények amelyek elenőriznék, felügyelnék a többség "uralmát" nem végeznek igazi ellenőrzést mert a vezetőségük az uralkodó párthoz húz...és mondjuk a "független" ügyészség csak azokat a gyanús ügyeket vizsgálja amelyekben nincs az uralkodó párthoz közelállóknak, tagoknak ÉRINTETTSÉGE stb lÁsd kAYA ibrahim ügy (ld ..asszem ez világos mint a vakablak...

     

11. #20

    kamilli

    2010.05.04. - 20:52

    Az igazi, teljesen érthetetlen 56-os emlékmű felállítására POKORNI ZOLTÁN készül a BP XII. kerületében.
    A koncentrikus körökből álló beton emlékműben a magyarázat szerint mindenki úgy értékeli 56-ot, ahogy akarja.

     

12. #19

    apukad

    2010.05.04. - 20:03

    Számomra továbbra is érthetetlen, miért ragozzák egyesek, hogyan kellene egy olyan pártot megmenteni, amelynek valójában a létezéshez sincs létjogosultsága.Az értem, hogy a régi rend még élő és soha felelőségre nem vont haszonélvezői ehhez miért ragaszkodnak, de hogy fiatalok miért...!
    Ez a párt vallottan utódpártja egy kommunista diktatúra bűneit magáénak tudó pártnak, sőt abban tevékenyen résztvevő emberek a mai napig vezető beosztásban léteznek.
    Ezt a pártot a náci pártokhoz hasonlóan régen be kellett volna tiltani a veres csellaggal egyetemben! Lévén több embert pusztított el az ideológiai előd, mint a nácik.
    
    Az is tény, hogy az elkúrt rendszerben, amit demokráciának hívnak szükséges egy baloldali párt. Ezt fel kellene építeni - rég fel kellett volna - új emberekből, új, valódi demokratikus baloldali eszmékből. Persze 20 éve nem lehetett, hisz honnan is szedtek volna vadi új balosokat, akik nem pártállami múmiák. Node annak 20 éve! Lassan azok, akik a Fal ledöntédekor születtek már indulhatnak a Parlament felé vezető úton. Hát rajta! A régi haszonleső elvtársakat pedig állítsák - ültessék - le szépen.
    
    Ezen kellene fáradozni és nem a kétharmadot, vagy Viktort demonizálni. Már nem jön be, tessenek észrevenni! Persze ahhoz a gondolkodásmódot, a destruktív, hatalommániás, irígy rosszindulatot kellene először feladni. Ami nem is oly egyszerű...

     

13. #18

    benkvik

    2010.05.04. - 19:06

    Előrebocsátom:Én nem kedvelem Orbánt.Mivel demokratának tartom magam,elfogadom a többség akaratát és a magam miniszterelnökének is elismerem.A fényképét le nem köpném, mint ahogy Fábry tette Gyurcsányéval.Nem félek a 2/3 os többségtől,van olyan erős a demokrácia hogy ne kelljen félni.Szerintem most egész másképp fog kormányozni mint98-02-ben,remélem tanult a hibáiból!Nem látom rajta a régi arroganciát,pökhendiséget.Amiket eddig mondott azokkal nagyjából egyetértek.Hogy Pintér a belügyér:legyen az ő baja.És most következik a lényeg:A cselekvés!Én megelőlegezem neki a bizalmat remélem nem bánom meg!

     

14. #17

    Lali52

    2010.05.04. - 15:58

    
    Előzmény:
    #14 lewis.al

    T.lewis.al !
    Örülök a bátorságának !
    Nem tűnt fel véletlenül Önnek, hogy most hirtelen mekkora zűrzavar keletkezett Pintér Sándor jelölése kapcsán?
    Számomra azért érdekes, mert arról, hogy milyen közállapotok uralkodtak az elmúlt néhány évben, senkit nem zavar. Ontják magukból a "hallomásból tudott" biztos információkat és ezen jól eltréningeznek.
    Ezzel, természetesen el lehet érni, hogy PS kinevezése toronymagas problémává nője ki magát, mindenki erről beszél és közben a kibukott moszkvai kereskedelmi központ elsíbolása, szépen belesimul a hallgatásba, hiszen a rettegők erről alig tesznek említést.
    Akik disznóságokat követtek el, már előre hangulatot keltenek, mert félnek a felelősségre vonástól. Azt hiszem van is mitől tartaniuk.
    

     

15. #16

    balint60

    2010.05.04. - 15:57

    
    Előzmény:
    #13 őzgidácska

    Kedves Őzgidácska,
    
    sajnálatos módon a HV nagyon gyenge fénykép archívummal rendelkezik, így fotó híján nem tudták illusztrálni az Ön által hiányolt összefüggést.
    
    Az 56-os emlékmű egyébként drámai megjelenítő erővel rendelkezik. Ha a látogató az emlékmű mögül közelít, egyedülálló, rozsdás fémoszlopokat lát, amelyek ahogyan sűrűsödnek, úgy fényesednek, hogy végül tükörfényes acélékké tömörülve feltúrják a tér kövezetét. A mű nagyszerűen fejezi ki az egyénenként gyenge és esélytelen emberek erejét, amikor valamely közös cél érdekében összefognak.
    Nagyszerű alkotás, remélem idővel lekopik róla a politika előítéletessége és az alkotó által szándékolt mondanivalója fog érvényesülni.
    
    Üdvözli, Bálint

     

16. #15

    Lali52

    2010.05.04. - 15:46

    
    Előzmény:
    #9 stp1

    T. stp1 !
    Ha valóban ez a véleménye -tehát nem diktálta senki- akkor elég szánalmas. Kár volt időt pazarolnia rá.
    Egyébként a demokráciának lényege, hogy mindenki elmondhatja a véleményét, hát ez is az volt.
    

     

17. #14

    lewis.al

    2010.05.04. - 15:42

    Pintér Sándor egy óriási támadási felület, a Fidesz szavazói körében is megrökönyödést keltett a kinevezése...Elég csak a tegnapi betelefonálós műsorok nyilvánvalóan polgári értékrendű delikvenseire hivatkozni, nem is értem Viktort, miért akarja rögtön párszázezerrel csökkenteni a támogatottságot ..?? Pintérrel új erőre kap a Jobbik alighanem. Amitől én ugyan nem rettegek...

     

18. #13

    őzgidácska

    2010.05.04. - 14:49

    Tisztelt Szerkesztőség!
    
    Kérem magyarázzák el nekem a képaláírásban foglalt összefüggés ("A választások végeredményét alighanem a budapesti 56-osok terén felállított emlékmű fejezi ki a legplasztikusabban") mibenlétét! Talán a háromszög-forma?
    

     

19. #12

    eseses

    2010.05.04. - 14:06

    
    Előzmény:
    #9 stp1

    Már megbocsáss...!
    
    Te melyik országban élsz?
    
    A közbiztonság nem csupán statisztikai adat.
    Közbiztonság az is, hogy a sorozatosan kirabolt-meglopott-megfenyegetett emberek egyáltalán tesznek-e feljelentést...?! Látják-e annak az értelmét...?!
    
    Ha kíváncsi vagy a "magyar valóságra", költözz le egy-két hétre egy borsodi faluba, majd próbálj esti sétára indulni 22 óra után - mondjuk - Budapest utcáin!
    
    Kellemes megvilágosodást!

     

20. #11

    Compito

    2010.05.04. - 13:52

    
    Előzmény:
    #9 stp1

    Mérhetetlenül szánalmas (és főleg felesleges) a szerecsenmosdatásod. A bűnözés minden józan képzeletet felülmúlt az utóbbi években - sőt, a cigánybűnözés egyenesen állami támogatottságot kapott.
    
    Neked meg sem fordul a fejedben, hogy aki eddig falun lopott vagy gyilkolt, az nem a városba, hanem egyenesen a börtönbe kerüljön? (esetleg gyorsított eljárással, pláne ha visszaeső).