Élet, irodalom, halál

Utolsó módosítás:
2010.04.27. - 03:48
Létrehozás:
2009.11.20. - 18:19
2009.11.20. - 18:19
 

A nem is olyan távoli jövőben, 2030-ban játszódik Spiró György legújabb regénye, a Feleségverseny. A mű arról a majdani időről szól, amikor kitör a magyar- cigány polgárháború, és hazánk romjain létrejön a független Romanisztán.

hirdetés
 
Ez persze eddig merő képzelgés, fikciós irodalom. Az viszont a rögvaló élet, hogy az olaszliszkai lincselők közül a három életfogytiglanra ítélt férfi a bíróság múlt heti döntése értelmében legkorábban harminc év múlva szabadulhat. Akkor, amikor, legalábbis ha az élet másolja a művészetet, már javában Spiró csúf új világa vesz körül bennünket.

Márpedig az író gondolatkísérletét napról napra kevésbé érezzük légből kapottnak. Bizonyíték erre az elmúlt év fekete krónikája. Amikor Bíró András polgárjogi aktivista 2008 nyarán az Élet és Irodalomban kilátásba helyezte: a Magyar Gárda és a cigányság összecsapása csak idő kérdése, s hogy gyilkosságoknak leszünk tanúi, szavai merész jóslatként hangzottak. Merthogy akkor még a romák elleni öldökléssorozat előtt voltunk - ma viszont már tudjuk, mennyire a próféta szólt belőle.

Olaszliszka, a cigánygyilkosságok ügye s most a sajóbábonyi roma-gárda összecsapás azt mutatta meg, hogy büntethetjük a legszigorúbban a halálbrigádokat, kivonulhatnak nagy erők helyreállítani a közrendet, ezek az eszközök az ország jelen kedélyállapota mellett legfeljebb tüneti kezelésre jók. Magunk is restelljük sokadszorra leírni, de jószerivel pártállástól függetlenül igaz a diagnózis: nyolc év nyűglődés után új kormány kell ahhoz, hogy végre e kérdésben is másik időszámítás kezdődjék.

Amint pedig szokás, hogy korszakváltásoknál egy-egy politikai erő amnesztiát hirdet, úgy a következő kabinet feladata lesz, hogy - nemcsak jelképes, hanem nagyon is konkrét tennivalóként - e téren tiszta lapot nyisson. Ha kell, jó szóval és gesztusokkal, ha kell, a munka- és iskolakerülésre, a bűnözésre serkentő életforma felhagyására ösztönző lépésekkel, de ha kell, vaskézzel és a rendőrség megerősítésével. Alkalmasint azon programok újraélesztésével, amelyeket a balliberális kabinet elvi okokból felszámolt. Mert a közelmúlt bebizonyította: nem rasszizmus, hanem életszerű megoldás lehet segély helyett munkát biztosítani, cigányokat célzó ösztöndíjrendszert, szociális földprogramot kialakítani.

Ehhez jó időre el kell felejteni a másságkultusz álságos lovagjait, akiknek húszéves ámokfutása leginkább arra volt jó, hogy mára szinte középerővé hizlalja a szükségszerű ellenpólust, a terméketlen düh zsoldosait. Az új kormánynak pedig paradox módon egyszerre kell megvalósítania az SZDSZ és a Jobbik programját. Legalábbis ami belőlük nem szemforgatóan nemzetrontó léggömbhámozás, illetve politikai tőkét kovácsoló indulat, hanem valós terápia. Ezen áll vagy bukik az ország jövője - s ez innentől nem pártpolitikai kérdés.

A helyzet súlyosságát jelzi, hogy vannak, akik már odaátról is kezdik belátni a struccpolitika kudarcát. Kállai Ernő a minap kijelentette: nyilván kellene tartani a bűnözők etnikai hovatartozását, hogy ennek birtokában a döntéshozók megtehessék a szükséges megelőző intézkedéseket. Kőbe vésett tabut döntött le ezzel a maga is cigány kisebbségi ombudsman - és mily dobhártyaszaggató a csönd, amely a felvetést úgy liberális, mint széljobb körökben övezi!

 
Megosztom:
cikk értékelése
/szerintunk/elet-irodalom-halal-25266/
jelenlegi érték
szavazatok száma:
27

Kapcsolódó hozzászólások

További hozzászólások

Összesen 3 db -

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!
  1. #3
    Verecke
    2010.02.05. - 11:51
    A cigányság - úgynevezett - felemelkedését csakis a cigány vezetők tudnák befolyásolni. Semmiféle törvénnyel nem lehet őket arra kényszeríteni, hogy iskoláztassák gyermekeiket, illetőleg dolgozni akarjanak. Ismerek néhányat közülük és elmondhatom, hogy a segélyen (jól!) élőknek eszük ágában sincs dolgozni, azok a cigányok meg, akik munkával tartják el magukat, sokkal jobban gyűlölik a segélyes cigányokat, mint bárki más. A vezetők meg... Kolompár, a lopós, Horváth a gyűlöletkeltő, és a többi folytonosan hazudozó, ám a probléma lényegét nem érintő, látszólagos cigány-érdekvédő? Nos,ők is csak megélhetési érdekvédők, akik abból nyernek hasznot, hogy állandóan a többséget kárhoztatják azért, amiről 80%-ban a cigányok tehetnek.
     
  2. #2
    optika
    2010.01.31. - 15:54

    Előzmény:
    #1 gyaloggos
    Sajnos, megkérdőjelezhető! Ma is tapasztalni etnikai alapú bírósági döntéseket, sőt, a hatóságok önvédelme erősebb, mint nálunk. A precedensi angolszász jogalkalmazás és a mi jogalkalmazásunk között a rugalmatlanság a legszembetűnőbb.
    Ha va lakitől egy összeírás alkalmával megkérdezik, milyen etnikumú, akkor a hátköznapi életben miért kell ezen szemérmeskedni? A buta emberek általában - sajnos a romák többsége alulművelt - csak ehhez a kiszolgáltatottsági mutatókhoz tudnak viszonyulni, mert sajnos másuk sincs...
    A veszély nem etnikum és etnikum, hanem állampolgár és állampolgár között éleződik, amikor a felismerések eljutnak a végső stádiumba, vagyis kinek az érdeke, hogy a cigányság ilyen fomában és ilyen élethelyzetben éljen tovább? Hát nem a magyaroké, az biztos! Elég nekik a saját bajuk...
    A megélhetési bűnözők és a fehérgallérosok (politikusok) bűnözői körei között alig van kölönbség.
    Tiborc panasza sosem volt időszerűbb...
     
  3. #1
    gyaloggos
    2009.12.01. - 21:29
    Úgy gondolom, az USA liberalizmusa nem megkérdőjelehető! Ott is számon tartják etnikai

    alapon, bőrszín alapján is a bűnözökről!

    Végre Kállai is felismerte azt, hogy ez nem a cigányság ellen irányul /na/!
     
Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!
További hozzászólások

Összesen 3 db -

hirdetés

HETILAP