Miért kellett Schmitt Pált előbb országgyűlési elnökké emelni?

Túljátszott elnökválasztás

Heti Válasz szerkesztősége: - nezopont_online@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.21. - 05:00
Létrehozás:: 2010.07.01. - 06:35

2010.07.01. - 06:35

A hitelesség könnyen kopik. Azt pedig bizonyosan tudjuk, hogy nélküle a kormány alkalmatlanná válik feladatára.

hirdetés

Miközben Sólyom László elmúlt öt évét nagyra értékeljük, és letettük voksunkat az elnök mandátumának meghosszabbítása mellett, egyáltalán nem estünk kétségbe attól, hogy a kétharmados kormányerő Schmitt Pállal képzeli el a jövőt.

Az új közjogi méltóság ugyanis nemhogy nem méltatlan a posztra, de cseppet sem lóg ki a rendszerváltás utáni elnökök és kandidálók sorából. Feltéve persze, hogy az életút teljesítményeket, a diplomáciai felkészültséget, a nyelvismeretet, a kapcsolatteremtő képességet vetjük össze.

Schmitt akármelyik elődjével felveszi a versenyt, mi több, Göncz Árpádénál vagy Szili Katalinénál markánsan attraktívabb az életútja. Személyisége integratív, a nemzeti egység szimbolizálására a baloldaliak jelentős többsége is alkalmasnak találja, még úgy is, hogy 2002 óta feladta függetlenségét, és a Fidesz színeiben politizál.

Épp ez utóbbi momentum miatt szokásos pártkatonaként, Orbán Viktor meghosszabbított karjaként említeni őt, mintha a már nevesített politikusok dicsekedhettek volna a függetlenség képességével. (E helyütt hivatkozhatunk még a volt pártelnök Kovács Lászlóra is, akivel a szocialisták az Európai Unió biztosának pozíciójában testesítették meg a nemzeti összefogást...)

Schmitt kétségtelenül nem jogász, főként nem az Alkotmány jeles tudója és magyarázója, márpedig az elmúlt öt évben, amikor Gyurcsány Ferenc és kormánya súlyosan kibillentette helyéről a demokratikus normákat és értékeket, múlhatatlanul szükség volt Sólyom ebbéli képességére és állhatatosságára. (Gondoljuk el, ha ugyanezekben az időkben - az MSZP akarata szerint - Szili Katalinnak hívják a köztársaság elnökét...)

Csakhogy a hazai politikai elit - kiváltképp az akkori ellenzék - megtanulhatta, hogy a gyurcsányi módszerekkel nem kifizetődő politizálni. Ráadásul Orbán Viktor kormányzott már, és az SZDSZ-nek mégsem kellett sajnálkoznia azon, hogy az általa erősen kézben tartott Göncz Árpád eszköztárából hiányzik az alkotmányjogi szaktudás, s ezért nem boldogul a kormányfővel.

Amit mégis érdemes szóvá tenni, az a jelölési procedúra. A kommunikációs játék, amely valamennyi szereplőt leértékelte, ráadásul megkérdőjelezte a Fidesz új kormányzási módszertanának, a nemzeti együttműködésnek az őszinteségét. Mert ha eldöntött tény volt, hogy Schmittet államfőnek hívják haza, miért kellett előtte országgyűlési elnökké emelni, úgy tenni, mintha Sólyomnak is lehetne esélye a folytatásra, és azt üzenni a külvilágnak, hogy nyílt verseny következik, egyenlő pályákkal?

A kamarillapolitikára épülő oligarchikus kormányzás után Magyarországnak szüksége van a Fidesz fő üzenetére, a nemzeti együttműködésre, hogy a politikai elit és a választók ismét egymásra találjanak. Épp ezért kellene tartózkodni a teatralitástól, a darabok túljátszásától. Mert a hitelesség könnyen kopik. Azt pedig bizonyosan tudjuk, hogy nélküle a kormány alkalmatlanná válik feladatára.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 467

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#58

peter8811

2010.08.26. - 21:51

Leirtam a választások előtt ha anyugdij , föld tolvaj bandábol egy is bekerül tönkre fogjáktenni az országot még jobban.
#57

balmoral

2010.08.09. - 19:06

"Hűtlen kezeléssel gyanúsítanák Orbánt a szocialisták"

ha kezelt volna valamit.

De nem kezelt semmit.

Gáz.
#56

balmoral

2010.08.09. - 19:01

Előzmény:
#51 vitamin

Mi is történne - világpolitikailag - ha a "Nemzeti Együttműködést" ezentúl úgy neveznénk, hogy Führer-elv?

Szerintem semmi.

Hacsak a sémita sajtó nem sikítozná tele az univerzumot, de arra meg ott van nekünk a (nagyon) Zagyva György és a Gyula, a maga kis karikás ustorával.
#55

balmoral

2010.08.09. - 18:57

Göncz Árpád emberként,

Mádl Ferenc tudósként,

Sólyom László jogászként,

Schmitt Pál pedig Orbán Viktor "barátja"-ként

tette magasra a lécet.

Mindenki tette a dolgát.

Éljen és virágozzék a magyar-magyar barátság!
#54

mikhail

2010.07.02. - 10:00

Előzmény:
#53 kgazda

Leírtam, kistáska....hogy honnan vagyok ilyen jól tájékozott
#53

kgazda

2010.07.02. - 09:50

Előzmény:
#38 mikhail

"De ez a Horst nekem is egy talány. Folyamatosan itt van, párhuzamosan több fórumon napi 8-10 órában, ..."

Na, és te ugyan honnan vagy ilyen jól tájékozott, ha nem éppen azt csinálod, amivel H-t vádolod?!

A KGB-nél már gondolkodni is elfelejtettek? (Mert a nyelvtudás, a helyesírás ügyét már tudomásul vettük).
#52

peter8811

2010.07.02. - 07:15

Előzmény:
#44 koronaszep

Nem lenne jó, Havas Horn Szonyja nem tudná szidni Nagy Imrét akit az unokabátyja kivégeztetett.
#51

vitamin

2010.07.01. - 22:50

A Heti Válasz Szerkesztőségének amúgy részben igaza van, hiszen bohóckodásnak tűnik SPál 1 hónapos páyafuttatásának fideszes futtatása.
Nemzeti együttműködés azonban legfeljebb egyes részletkérdésekben van, mint ahogy részletkérdésekben korábban is volt, ahogy forradalom is legfeljebb az időjárásban volt, vagy van, de ezt is inkább kihagynánk.
#50

benkvik

2010.07.01. - 21:21

Előzmény:
#49 Zsusztina

Kétségtelen:jólétben él.Minden rendszerben,megtalálta a megfelelő segget!
#49

Zsusztina

2010.07.01. - 20:47

Előzmény:
#47 benkvik

Hát éppen néztem egy fotóját és kezd pocakosodni. A végén nemcsak hogy súlyos, de túlsúlyos lesz. :)
#48

Zsusztina

2010.07.01. - 20:44

Előzmény:
#46 pesties

Célzásod az utcalányokra helyénvaló, bár nekem ez a párhuzam nem jutott eszembe.

De valóban, Göncz is elvesztette a politikai tisztességét, mint az '56 előtti és '56 utáni utcalányok a női tisztességüket.
#47

benkvik

2010.07.01. - 20:33

Palkó,egy súlytalan ember.Ezt nem én,mondom,hanem Kövér Laca.Ő csak tudja!
#46

pesties

2010.07.01. - 20:26

Előzmény:
#45 Zsusztina

"a rendszerváltás utáni politikai szerepvállalása nem méltó egy 56-os forradalmárhoz"

Van,aki meg 56 előtt űzte az ősi mesterséget,most meg osztja az észt doszt...
#45

Zsusztina

2010.07.01. - 19:01

Előzmény:
#44 koronaszep

Göncz Árpád miatt kár volt ennyire felizgatnod magadat.

Annyira egyrészt szerintem nem is tehetséges - bár ez egyéni ízlés kérdése. Viszont másrészt a rendszerváltás utáni politikai szerepvállalása nem méltó egy 56-os forradalmárhoz - ezt viszont teljes egyértelműséggel ki lehet jelenteni, ebben nincs olyan, hogy én most az anglicizmusokat szeretem, vagy inkább a magyaros ízű fordítást.

Egyszerűen nincs helye az ő esetében erkölcsi felháborodásnak.
#44

koronaszep

2010.07.01. - 18:32

Előzmény:
#27 Horst_Tappert

T Horst !
Csatlakoznék Mikhailhoz : Komolyan gondolod, hogy aki élt, / Göncz inkább életben maradt / dolgozott a diktatúrában, - ráadásul olyan területen, ami eléggé speciális, amit csak Ő tud - az morálisan ugyanolyan megítélés alá esik, mint aki kiszolgálva azt karriert épített, MINISZTERHELYETTESI rangot elérve, jelentős vagyont felhalmozva ?
Egyszerűen gusztustalan, hogy pusztán annak az okán, hogy aktuálpolitikai kérdésekben esetlegesen nincs véleményazonosság, egyesek képesek nemzeti hősöket a legdurvább igaztalan vádakkal becsmérelni.
Be kéne vezetni, egy 56 tagadási törvényt, ami vonatkozna a halálraítéltek becsmérlésére is.
Egyszerűen ki kell mennem, mert a nyál összegyűlt a számban, köpnöm kell egy marha nagyot, kedves "becsmérlő" ftársak.
#43

koronaszep

2010.07.01. - 18:18

Előzmény:
#15 batador

T Batador !
Részben csatlakoznék : Az EU biztost ugyan a kormány jelöli, - általában " káder - temető a bizottság - DE a nemzeti összefogáshoz, a Magyar Köztársaság képviseletéhez, semmi köze a biztosnak .
Sőt / ! / szigorúan tilos, bármiféle " részérdek " előtérbe helyezése.
A szerkesztőség " BOCSÁNATKÉRÉSE ", - mert ez tulajdonképpen az - nyilván megértő fülekre talál, szerintem elfogadja, akit illet.
Az EU bizottságba való szoci delegálást - a fentiek figyelembevételével - összekeverni a közt elnöki funkcióval, durva, szándékolt csúsztatás a szerkesztőség részéről.
Rendre visszatérő, hiszen olvashattuk nem egyszer, hogy a biztos/okat/ , azok kinevezését, egyfajta szoci " bebetonozásként " értékelik.
Ez vagy súlyos "hozzánemértés"- amit nem gondolok -, vagy szándékolt csúsztatás / hangolás, "hülyegyerekeknek" /, amit szívből fájlalok.
#42

mikhail

2010.07.01. - 16:36

Előzmény:
#40 mikhail

Biztos olyan autentikus forrásokból tájékozódsz, mint gondola, vagy kurucinfo, stb.
Hitelesebb források Járai, Martonyi, Boros (Imre) ügynökmúltját tárták fel, hogy csak az ismertebb jobboldali politikusokat említsem.

Tehetségtelen? Tehetséges, elismert műfordító volt....
Kisstílű? Számomra közvetlen, természetes, puritán...

És amíg a mostani forradalmi politikai elit otthon kusshadt beszarva féltve a szaros egzisztenciáját, rosszabb esetben kiszolgálva a rezsimet (pl. derék köztársasági elnökünk, Schmitt), Göncz a maroknyi ellenzék tagja volt

erről ennyit...
#41

haragos

2010.07.01. - 16:22

Előzmény:
#30 mikhail

" Az igazság, hogy Göncz 56-os hős, Schmitt egy minden rendszert kiszolgáló elvtelen karrierista.
Szóval morálisan nem egy súlycsoport "

Hős volt? Ugyan, mitől volt hős? Attól, hogy kitartott Bibó mellett, de az oroszok támadásának hírére már elmenekült, egyedül hagyva főnökét? Vagy attól, hogy később, az elvakult megtorló gépezet, mindenkit bitóra igyekezett küldeni, aki Nagy Imre idején a parlamentben valamilyen tisztségben volt? Vagy attól, hogy már a börtönben felvállata a forradalomban résztvett írótársainak, politikustársaknak a besúgását, Mécs Imrével egyetemben, hogy saját irháját mentse?
És a Patkány fedőnév, a bajuszos öreg rágcsáló; a hősiesség titulusa vajon?!
Vagy az bizonyítja hősiességét, és attól kellene mindenkinek hasra esni előtte, mert pártja, minden idők leg aljasabb, leg hazaárulóbb pártja, az ilyen alakok köré glóriát szerkesztett, kötelezővé téve mindenki számára az elfogadását?!
Göncz, Vásárhelyi Miklós, Demszky, Konrád, sorolhatnám, de teljesen felesleges, mert ezeket a a neveket, és viselőiket már csak tényszerű történelmi feltárás fogja majd méltó helyükre tenni!
A jól kiérdemelt szemétdombra!
#40

mikhail

2010.07.01. - 16:22

Előzmény:
#39 berzsenyi

nekem erről egész más a véleményem
na nem Losonczit illetően..
#39

berzsenyi

2010.07.01. - 16:17

Előzmény:
#30 mikhail

szomorúan veszem tudomásul, hogy Magyarországon vannak még olyan újságolvasó emberek, akik nem ismerik azt az egyszerű tényt, hogy Göncz egy közönséges besúgó volt. Nem a csőcselék fütyülte ki anno, hanem az ötvenhatosok. És a "Patkány" gűnynevet is az ötvenhatosok ragasztották rá, talán nem véletlenül.

De aki hallotta akár egyszer is közvetlen közelről beszélni, megállapíthatta, milyen tehetségtelen, kisstílű ember volt - olyan kádárszerűség. (Az szép volt, amikor megzsarolta az egyik erdélyi magyar színházat, amely aztán kénytelen-kelletlen műsorra tűzte egyik közepes darabját.)

Kamasz koromban nagyon szégyelltem, hogy a bunkó losonczi az elnököm, a kilencvenes években meg azt, hogy ez a kis gerinctelen mitugrász.