"A kapitalizmus alapja a szeretet"

Fehér Atilla: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.09.10. - 10:53
Létrehozás:: 2009.12.23. - 09:13

2009.12.23. - 09:13

"A kapitalizmus összhangban van számos keresztény értékkel, másfelől a szabad piacgazdaság akkor tud jól működni, ha a keresztény hiten és szereteten alapul" - nyilatkozza a Heti Válasznak Mike Károly. A nemrég alakult II. János Pál Intézet igazgatója szerint ugyanakkor a szocializmus is összeegyeztethető a keresztény társadalmi tanítással.

hirdetés

- A kuratórium elnöke Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök. Ez azt jelenti, hogy az intézetet a katolikus egyház alapította?

- Az intézet laikus kezdeményezés, alapítója Csák János üzletember, s ő kérte fel a kuratórium elnökének Kiss-Rigó Lászlót. Az alapító és a kuratórium tagjai is katolikusok, és fontosnak tartjuk az egyház lelki, erkölcsi támogatását. Az intézet a katolikus erkölcsi és társadalmi tanítás talaján áll, ugyanakkor sajátos társadalomképet képvisel. Nem gondoljuk, hogy minden kereszténynek ezt a társadalomképet kellene képviselnie, sőt jó, ha az egyház egy sor politikai, gazdasági kérdéstől néhány lépés távolságot tart. Hiszen fő feladata a teológiai, erkölcsi tanítás.

- Hogyan fogalmazná meg az intézet küldetését?

- Az intézet a kereszténység és a kapitalizmus közötti párbeszédet próbálja meg elősegíteni. Markáns állításunk, hogy a kapitalizmus összhangban van számos keresztény értékkel, másfelől a szabad piacgazdaság akkor tud jól működni, ha a keresztény hiten és szereteten alapul.

- Szabad piacgazdaságról beszélt. A szociális piacgazdaság sem lenne idegen, sőt talán még közelebb állna a keresztény értékekhez.

- A szóválasztás tudatos. Úgy érezzük, a keresztény társadalomtanítást sokan a keresztényszocializmussal azonosítják, amely kétségkívül a keresztény erkölcsi tanítás alapján áll. Úgy látjuk, a keresztény társadalmi tanítást gyakran azonosítják a szolidaritással, a szolidaritást pedig az állami újraelosztással, a jóléti állammal. Úgy gondoljuk, ez leegyszerűsítés, és a keresztény társadalmi tanítással sokféle társadalomkép összeegyeztethető.

- Akár a szocializmus is?

- Akár a szocializmus, akár a piacgazdaság melletti elkötelezettség - mi egy alternatív társadalmi eszményt ajánlunk a hívek figyelmébe.

- Jól értettem, hogy ez az eszmerendszer liberálisabb kapitalizmus felfogást jelent?

- Kétféle kapitalizmusdefiníció létezik. Az egyik a társadalmi intézmények szerepét hangsúlyozza, a másik pedig a társadalom erkölcsiségét. Mi azt mondjuk, hogy a kapitalizmust érdemes az alapintézményeivel: a magántulajdonnal és a szerződések szabadságával definiálni. Akik pedig a kapitalizmusra mint erkölcsi rendre tekintenek és kritikusan viszonyulnak hozzá, azt mondják, a kapitalizmus nem más, mint a fogyasztói társadalom.

- Ugyanakkor nem lehet egyenlőségjelet tenni a kapitalizmus több válfaja, például a nyugat-európai vagy éppen latin-amerikai változat közé.

- Mi a kapitalizmus bármely formáját az egyház erkölcsi tanítás felől közelítjük meg, hangsúlyozva a Centesimus annus pápai enciklikát, amely a piac, a magántulajdon és ebből következően a termelőeszközök felhasználásával járó felelősségét emeli ki.

- Meg akarnak szólalni olyan kérdésekben, mint Magyarország EU-csatlakozásának sikere vagy éppen kudarca, a korrupció vagy aktuális közéleti témák?

- Nincs szándékunkban véleményt nyilvánítani az aktuális politikai kérdésekben, fontosabbnak érezzük a problémák elméleti megközelítését. A pártoktól pedig tudatosan távolságot szeretnénk tartani.

- Az Európai Unió alapítói kereszténydemokrata politikusok voltak. Ennek ellenére a mai szervezet már nem vállalja keresztény gyökereket.

- Így van. Legalább ilyen fontos azonban, hogy az unió hogyan alkalmazza a szubszidiaritás elvét, amelyet a katolikus egyház szociális tanításából vett át, és amely eredetileg az egyén „felelősségteljes szabadságát" hangsúlyozza. Kérdéses, hogy az EU ma ezt valóban elősegíti-e.

- Működik az önökéhez hasonló intézet más országokban?

- Az Egyesült Államokban van hasonló intézmény, az 1976-ban alapított Ethics and Public Policy Center, mely a keresztény etika alapján közelít a közélet problémáihoz. Hogy csak a legfontosabb aspektusokra hivatkozzam, az egyén szabadságára és felelősségére, az emberi méltóság tiszteletére.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 15

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#17

Zokni

2009.12.27. - 20:22

Hát:"...a kapitalizmus összhangban van számos keresztény értékkel, másfelől a szabad piacgazdaság akkor tud jól működni, ha a keresztény hiten és szereteten alapul..."

A fából, vaskarika intézet vezetője beszél így. Avagy mást ért a kapitalizmuson és a szereteten, mint ami valójában. Ha ez utóbbi, akkor sztem kezdje a kutatást e két témában. Bár sok újat nem fog találni...
#16

pimpo

2009.12.24. - 13:34

A kapitalizmus alapja a szeretet, a pénz szeretete.
Vannak némi érzelmi dolgok, de az mind utána jön.
#15

Basti

2009.12.24. - 12:14

Karácsonyra tekintettel nem minősíteném a cikkben megszólalót.

Az egészen biztos, hogy a kapitalizmus teljesen ellentétes minden Krisztusi tanítással. Ha van egy üzleted és bejön a vevő, akkor azt kellene mondanod neki (jó keresztényként), hogy menjen el eree és erre a címre, ott sokkal olcsóbban is megkapja azt a terméket, amit kínálsz vagy ugyanennyiért sokkal jobbat. Ha ezt nem teszed, akkor nem vagy jó keresztény, mert gyakorlatilag átvered. Ha nem vernéd át, nem működne a kapitalizmus.
#14

sulviso

2009.12.24. - 09:44

Agyrém és skrizofén megállapítás
Nem semmi: párhuzamok vonása a szeretettel!
Olyan megállapítás mint a "megélhetési bűnözés"!
Nesze neked marha hátha beveszed!
#13

pillfe

2009.12.23. - 23:00

Aki ezt a baromságot kitalálta és le merte írni-terjeszteni az nem e világban él!
A kapitalizmus alapja a "PÉNZ" és a lehető legteljesebb kizsákmányolása minden
alapvető emberi értéknek! Ébresztő!
#12

Obulus

2009.12.23. - 22:54

Előzmény:
#10 respondent

Sajnos minden párt tele van vele. Ezért nagyon fontos szigorú korrupcióellenes törvényeket hozni.
#11

liverpool

2009.12.23. - 22:35

Előzmény:
#0 csendor

Bocs, hogy beleszólok, de ha valaki nem ért veled egyet, az mind fizetett provokátor? Még mindig nem válaszoltál, hogy mennyit és mikor kapok. Még csak azt írtad meg, hogy kitől.( Azt is homályosan)
#10

respondent

2009.12.23. - 21:27

Előzmény:
#9 Obulus

„de a polgári demokráciában, a társadalmi és gazdasági válságot kizárólag a szabad, befolyásmentes, szabad verseny”
***
Pont olyan idea, mint a szocializmus, azt is ti találtátok ki.
„Az szdsz tele van korrupciós ügyekkel.”
#9

Obulus

2009.12.23. - 16:24

Európában sokféle vallás létezik, nem nagyon lehet különbséget tenni vallás és vallás között. Mindnek egy a feladata, hogy összekösse az embereket, közösséggé formálja őket, mert az ember közösségi lény. Akinek szüksége van támaszra, vígasztalásra az megkapja.
A kapitalizmus, a piacgazdaság, csak akkor működik normálisan, ha mindenki tisztességesen, becsületesen csinálja. Nem a szeretet a kapitalizmus alapja, hanem a becsület. Igen, amiről én beszélek az egy ideális, tisztességes társadalom, ahol saját erejükre és kreativitásukra támaszkodva boldogulna a polgárok. Én nem adom fel! Remélem sokan rájönnek előbb-utóbb, hogy nincs más lehetőség. Rövid távon persze eredményt lehet elérni a manipulált, nemzeti mázzal leöntött, tömegekre támaszkodó, pragmatikus, centralizált államhatalommal, de a polgári demokráciában, a társadalmi és gazdasági válságot kizárólag a szabad, befolyásmentes, szabad verseny elvén működő gazdasági szereplők oldhatják fel.
#8

Hunnia

2009.12.23. - 16:22

Anno úgy tanultam, a szocializmus a kommunizmus előfutára.

Való igaz, sokan sokat elkommunizálnak a közösből. Ők, a volt szocializmus legnagyobb haszonélvezői.

A kommunizmust pedig, sehogy sem értettem.
Ha, az ember individuum, akkor létezik születésétől fogva magántulajdona. A legelső és legalapvetőbb tulajdonunk az a tér, amelyet a mindenkori testünk térfogatával kiszakítunk magunknak a világegyetemből.
De, mivel az ember társas lény, a társadalomban elfoglalt szerepéhez szüksége van élettérre is. Ez általában mindig akkora, mint amennyit a vagyoni lehetőségei elbírnak.
A vagyoni lehetőségeket, pedig a megszerzett hatalom teremti meg.

Ezért egyetlen cél sok ember számára a hatalom megszerzése, és megtartása.
Bármi áron.
És ezért nem hiszek már az eszmékben!

Ezúton kívánok minden kedves Fórumozónak, és családjaiknak Áldott Karácsonyt!

http://radicalpuzzle.blogspot.com/2009/12/mennybol.html
#7

pimpo

2009.12.23. - 10:51

1600 éve, hogy a kereszténység át lett korszerüsítve olyanformán, hogy kiemelkedöen tiszteletreméltó helyet kapott benne a farizeus-hit, viszont a Jézus nevezetü eléggé kétes figura a továbbiakban csak föláldozható/...andóként szerepel a parádés gyorsasággal birodalmi államvallásként továbbszolgáló konglomeratumban.

Azóta olyan gazdasági rend még nem bukkant fel, amire nem mondott volna valami helyeslö bölcsességet az erre fölkent potentat, pedig nem mindig lógott a levegöben egy gulag, vagy hasonló, csak esetleg duplán kent vajaskenyér igérete...
#6

rdos

2009.12.23. - 10:43

És továbbá a kapitalista gazdasági (pl. tőzsdei) döntéseknek alapja, hogy minden gazdasági szereplő minden adata nyilvános. Negyedéves jelentések, mérleg kötelező közzététele, ... Namostan, mint láttuk a demokratikus közélet is csak és kizárólag a pénzről szól. A többi az a vakítás. Ennek fényében az is elgondolkodtató, micsoda sűrű hallgatás van pártállami (és közel)múltunk fellelt és azonnal titkosított adatairól:
http://www.komment.hu/tartalom/20091221-velemeny-a-nyilvanos-titkosszolgalati-dossziek-nalunk-meg-mindig-nem-nyilvanosak.html?SYSref=NONE&cmnt_page=1
#5

respondent

2009.12.23. - 10:26

„a szocializmus is összeegyeztethető a keresztény társadalmi tanítással”
***
Azzal lehet, csak az a baj, hogy az ember hiénatermészetével is.
És a nagy Böszmék, kiskirályok és egyéb ragadozófajták magasról lesz@.rják ezeket a tanításokat.
#4

rdos

2009.12.23. - 09:45

Előzmény:
#2 olvaso9

Tisztelt olvaso9!

Formailag kapitalizmus a gazdasági berendezkedésünk és formailag demokratikus a politikumunk.

Formailag. Tartalmilag meg inkább koncentrációs láger. Vagy gulág. Vegyük az egyént, 10 -ből kilenc még mindig ismeretség alapján kíván boldogulni, meg a jó öreg mutyival. Konyhással jóbalenni, kápónak lejattolni, és túléljük :-(.

Vegyük a közszférát. A demokrácia célja a közpénzek átlátható és jól hasznosuló elköltése. SEMMI MÁS. Ezt egyes egyedül Kocács Árpád (nem véletlenül) leváltott főszámvevő tette, igaz az ő szava ma súlytalan. Egyik kormányom sem számolt el a lével! Az atomizált lágerlakók meg nem fognak hőbölögni.

Hacsak néhánynak eszébe nem jut, a láger földje a miénk, lakók jóval többen vagyunk mint kápók, a következő kápó választáson keresünk kevéssé hiteltelen elítéltet - elhurcoltat - lágerlakót kápónak.
#3

sulviso

2009.12.23. - 09:36

Mi ez a zagyvaság?
A feszületek betiltása idején!
Szavakban, ideológiákban összemosni lehet, de a tettekben való megnyilvánulás köszönő viszonyban sincs egymással. Újabb agymosó tevékenység látszik kibontakozni.
Na ne, a keresztények megvezetése 2000 éve nem jött be!
#2

olvaso9

2009.12.23. - 09:25

Kis meglepődéssel olvastam a fenti hírt.
Alapvetően jónak tartom a kezdeményezést.
Ugyanis kapitalizmusban élünk (ha tetszik, ha nem), de ez nem szabadna, hogy elvaduljon, ahogyan az nálunk bekövetkezett az elmúlt 20 évben.
Az erkölcs, a szildaritás, az emberség, a méltányosság, a közjó, a demokrácia szavakat nemcsak kiforgatni nem szabadna, hanem az üzleti életben is érvényesülniük kellene.
A minőségiránytás TQM áramlata például ezt célozta az Egyesült Államokban.
Valami ilyesmit látok az új hazai intézet alapításában is.
#1

jakabaa

2009.12.23. - 09:21

Ha már Intézet, meg elmélet, szóljanak hozzá a pártok programjához, különösen ami a kapitalizmusból a kiutat illetve annak javítását, pl. keresztényszocialista irányban illeti.
Kiváncsiak lennénk, hol, mikor lehet erről olvasni, hallani.