Kapcsolódó hozzászólások

1. #32

   peter8811

   2010.08.22. - 14:49

   Újabb amerikai áldozatai vannak a Kósa híreknek, nyolc bank zárta be kapuit az egyesült Államokban, így az idei bankcsődök száma 118 darabra emelkedett. A betétbiztosító számára mindez hozzávetőlegesen 530 millió dollárt emésztett fel.:))
   

    

2. #31

   egypolgar

   2010.07.29. - 10:30

   
   Előzmény:
   #30 egypolgar

   Engem nem érdekel ki teszi rendbe az országot...igaz nem tetszenek Orbán Viktor intézkedései pl a demokratikus intétzmények vonatkozásában..de ha gazdaságpolitikája eredményes lenne akkor annak örülnék...jelenleg azonban felületesnek populistának itélem meg a gazdaságpolitikát ..a fő baj hogy a gazdaságba is több politikát visz mint kellene....nem hiszek az eredményességében...de ha tévedek akkor be fogom látni és örülni fogok a tévedésemnek

    

3. #30

   egypolgar

   2010.07.29. - 10:26

   
   Előzmény:
   #29 egypolgar

   Megjegyzem hogy ráadásul úgy néz ki, Orbán mindent tűzzel vassal irt ami a szocikhoz köthető nm nézi hogy az amúgy jó e vagy rossz mivel a szocik kötöttték az IMF szerződést ezért azt ördögtől valónak tartja. Lényeges szempont hogy az IMF
   1. elsősorban NÖVEKEDÉS párti és érdeke hogy az adósai pl. kihazánk NÖVEKEDJEN azaz vissza tudja fizetni a hitelt és
   2. az IMF nem is túl szigorú meglehetősen szabad kezet ad illetve természetes ajánlásokat tesz esetünkben például elvárta hogy 2011-ről mondjunk valami biztatót
   AZ EU-t a mi növekedésünk nem érdekli csak a hiánycélhoz ragaszkodik és azon a területen szigorúbb mint az IMF
   
   

    

4. #29

   egypolgar

   2010.07.29. - 10:18

   A Valutaalap éppen kishazánk többlábonállásást segitette volna ...Orbán V. ha csak az EU-ra akar hagyatkozni akkor az a függetlenségünket csökkenti ráadásul ugyan jó hogy az EU-ban vagyunk de láthatóan az EU nem mindenható illetve jelenleg éppen elég baja van jobb lenne nem kizárólag rátámaszkodni...az EURÓ sem olyan igazán erőtől duzzadó valuta ld a CHF- hez és a dollárhoz viszonyitott árfolyamát

    

5. #28

   ferike48

   2010.07.28. - 15:28

   
   Előzmény:
   #27 benkvik

   Mire alapozod ezt az optimizmusodat ?

    

6. #27

   benkvik

   2010.07.28. - 14:14

   
   Előzmény:
   #26 ferike48

   Ezt nyugodtan lehet "borítékolni"!

    

7. #26

   ferike48

   2010.07.28. - 07:26

   
   Előzmény:
   #25 Learten

   T.Learten!
   Akár hogy is kerülgetjük ezt a bankadót, de egyre jobban körvonalazódik az a vélemény, hogy előbb vagy utóbb a bankok ügyfelei fizetik meg a bankadó (legalább annak 60 %-át...)

    

8. #25

   Learten

   2010.07.28. - 06:46

   
   Előzmény:
   #24 egypolgar

   "Ez egy bank véleménye, azonban érdekes módon elég jól összecseng számos független szakértő és intézmény véleményével.."
   
   Már megint a függetlenek. Ugyan mitől független?

    

9. #24

   egypolgar

   2010.07.27. - 22:07

   
   Előzmény:
   #23 ferike48

   Ez egy bank véleménye, azonban érdekes módon elég jól összecseng számos független szakértő és intézmény véleményével..

    

10. #23

    ferike48

    2010.07.27. - 20:16

    
    Előzmény:
    #20 egypolgar

    T Egypolgár!
    Írod: "A sokadik cikk jelenik meg bankügyben és a cikkek színvonala egyformán gyenge, felületes... szerintem fölösleges egymás után írogatni a felületes cikkeket e tárgyban (is).
    Megjegyzésem:
    Én most nem ujságíró tollából idézek, hanem a koppenhágai Saxo Bank-tól, aki az MTI-hez juttatott el egy közleményt. Ha már egy bank ilyen nyiltan fogalmaz, akkor szerintem igencsak oda kellene figyelni, hogy mit mond:
    "A bankadóval nem oldódnak meg Magyarország gazdasági gondjai, mivel a különadó a jelentősebb bankok éves nettó árbevételét 15-18 %-al csökkenti, amit a bankok át fognak hárítani ügyfeleikre, akik drágábban fognak hitelhez jutni...A legrosszabb esetben a hitelek elérhetőségének beszűkülése akár még a válságot is tovább gerjesztheti."

     

11. #22

    egypolgar

    2010.07.27. - 17:50

    
    Előzmény:
    #21 egypolgar

    "Bankrablás???"...ez az alcím---Hát én sem helyeslem a bankadót de a bankrablás kifejezést túlzónak tartom...de nem árt tényleg felhivni a figyelmet hogy nagy bajt okozhat a bankadó....

     

12. #21

    egypolgar

    2010.07.27. - 17:48

    
    Előzmény:
    #20 egypolgar

    Míg a színfalak mögött zajlik a huzavona, a Költségvetési Tanács is bedobta magát: kiszámolta, hogy a különadó a következő két évben csaknem fél-fél százalékponttal lassítja a gazdasági növekedést, mert megnehezíti az amúgy sem könnyű hitelhez jutást, mérsékli a fogyasztást és visszaveti a beruházási kedvet.....
    A Költségvetési Tanács azért "dobta be" magát..mert szinte kötelessége megszólalni ha ilyen jelentős baklövést készül elkövetni a kormány a költségvetés, a gazdaság azaz az egész ország érdeke elen.

     

13. #20

    egypolgar

    2010.07.27. - 17:45

    "Ezerrel fúrják a különadót a külföldi tulajdonú bankok, pedig a világon máshol is készülnek megsarcolásukra."....
    1. Nyugaton a nálunk tervezettnél nagyságrendileg kisebb mértékű bankadót terveznek ÉS
    2. A bankdadót ott nem a kötségvetésen a kormány által ütött lyukak befoldozására forditják..HANEM egy esetleges válság kivédésére képeznek tartalékalapot...azaz ott nem sarcolnak!!!
    
    "Nálunk az adókivetés mértéke miatt háborognak elsősorban, holott eddig itt kerestek a legjobban Európában...."..miféle keresetről ír a cikíró???? Talán csak nem a bankárok jövedelméről.....??? Ha igen akkor téves úton jár, mert a bankárok keresete kvázi független bankadótól....a bankárok jövedelme (mármint a nettó) inkább a személyi jövedelemadótól függ...és annak tervezett változtatása előnyös a magas keresetűek így bankárok számára
    is és a miniszterek számára is...
    
    Ha az ügyfelekre hárítják a többletterheket, fejenként húszezer forintunk bánhatja.....ez lehetséges....de egy jelentős terhet bizonyára átterhelnek VAGY kevesebb marad a hitelezésre.....
    MEgjegyzés: A sokadik cikk jelenik meg bankügyben és a cikkek szinvonala egyformán gyenge, felületes ...szerintem fölösleges egymás után írogatni a felületes cikkeket e tárgyban (is)
    

     

14. #19

    peter8811

    2010.07.27. - 17:08

    
    Előzmény:
    #18 Babatündér

    tt nálam a kamat mértéke szerintem egészen jó
    a kapott kamat Kamat 10,26 Ft
    Kamatadó -2.05 Ft
    szerintem még kellett volna gyurcsányéknak a 10,26 ra nyugdíj járulékot , egészségbiztosítási járulékot, munka nélküli járulékot szedni és a fizetésnek megfelelő 85% jövedelemadót szuper bruttóba és akkor a kapott kamat lenne 1,1 Ft.:))
    
    

     

15. #18

    Babatündér

    2010.07.27. - 15:24

    
    Előzmény:
    #14 Learten

    Tényleg a móka kategória, hogy a bankok a betéteseknek alig adnak valami kamatot (2-3%-ot legfeljebb, minusz kamatadó, minusz kezelési költség, minusz számlavezetési díj, minusz nagymama Tena-lady pelenkája), a hiteleseknek meg 30-40%-os kamatra adják ki a pénzt, plusz a kezelési költség, plusz a számlavezetési díj, plusz a nagymama Tena-ladyje.
    És akkor siránkozni próbálnak, hogy megadóztatják őket?
    
    Nem tetszik? Akkor fogadják meg a gyurcsányi tanácsot, és menjenek a francba.
    
    Majd a Magyar Állam alapít bankot, a Magyar Állam is tud Svájctól felvenni 0,1% kamatra hitelt és hitelezni belőle a vállalkozásokat és a polgárokat.
    
    A bankok meg éljenek meg amiből akarnak.

     

16. #17

    cogito

    2010.07.27. - 14:58

    Nem az adóztatás a probléma, hanem az, hogy
    - utólag vetik ki
    - semmi összefüggés nincs a bank profitja és az adó között, ezérc sarc jellegü
    - jogilag szerintem a fentiek miatt alkotmány ellenes, bár a mameluk, pecsétnyomó nem fog alkotmány bíróság ebben semmilyen kivetnivialót nem fog találni
    - ilyen alapon bármilyen céget, sőt magánszemélyt is meg lehet majd sarcolni
    - időtartama bizonytalan
    - aránya és mennyisége kirívóan magas
    - csökkenti a bankok hitelezésre rendelkezésre álló eszközeit
    - a magyarországi bankok versenyképtelenek lesznek a külföldi bankokkal szemben, ezért az exportra is dolgozó vállalkozók igyekezni fognak külföldi bankoktól finanszírozást szerezni, ami csökkenteni fogja a belföldre dolgozók versenyképességét ezért nem lesz lehetőségük újabb munkahelyeket teremteni (nyilván ez nem minden vállalkozóra igaz).
    Úgy hogy a Vikiéknek racionálisabban, a hatásokat analizálva kellene dönteniük ilyen ügyekben, nem pedig improvizálva, ami óriási károkat fog okozni...

     

17. #16

    Zokni

    2010.07.27. - 10:06

    Kedves Szerző!
    A táblázatából az derül ki, hogy a bevétel zöme az OTP-ből jönne. Csányi meg most éppen haver. Kérdezze már meg, hogy mivel is hálálja meg Orbán az ajándék-pénzt? Az MLSZ-elnökség gondolom ennyit nem ér...

     

18. #15

    Zsusztina

    2010.07.27. - 09:04

    
    Előzmény:
    #9 kollega

    Amit néhány éve bevezettek, az nem bankadó volt, hanem kamatadó, amit a betétesektől vonnak le mind a mai napig. És ha aztán elköltöd a pénzt, akkor áfa formájában még egyszer adózol.
    
    Egyébként jó, hogy szóba hoztad, mert szerintem elég faramuci dolog, hogy akkor senki egy szót sem szólt, hanem mindenki nyelt egy nagyot mérgében és azóta is fizeti a kamatadót, feltéve, hogy van még megtakarított pénze.
    Bezzeg most, hogy a bankoknak kéne a zsebébe nyúlni, óriási vita alakult ki. De azért jó látni, hogy a civil kurázsi már fejlődik szépen.

     

19. #14

    Learten

    2010.07.27. - 08:43

    
    Előzmény:
    #13 antibandi

    "Éppen ellenkezőleg. Így szépen lassan azok is megszívják akiknek nincs bankhitelük, mert már most is elkezdte néhány bank megemelni a különféle számlavezetési és egyéb díjakat. "
    
    Félrebeszélsz. Már most 1 ezrelék a kamat a folyószámlákra, míg 30% az akció hitelek esetén... Na most ezt add össze.
    Úgy egyébként a forint sosem lesz stabil amíg a fizetőezköz áru és nem csak egy csereérték.
    
    "Ez a forrófejü, ostoba politika, hogy hova fog vezetni. Na majd meglátjátok, egy-két éven belül. "
    Az elmúlt 8 év "forrófejű" politizálása már megmutatta hova juttat minket.

     

20. #13

    antibandi

    2010.07.27. - 08:28

    Tipikusan idióta, átgondolatlan hülyeség, ami Orbánék indulat politikájából fakad.
    Mert ugyan kisebbek lesznek ettől a kamatok ? Jobb feltételeket nyújtanak majd a bankok ?
    Éppen ellenkezőleg. Így szépen lassan azok is megszívják akiknek nincs bankhitelük, mert már most is elkezdte néhány bank megemelni a különféle számlavezetési és egyéb díjakat. Ugyan 2011-ig nem nyúlnak a hitelekhez, de aztán ? Ki tudja mi lesz. Nehezebb lesz a cégeknek és magánszemélyeknek hitelt felvenni stb... Amúgy meg a külföldi példákkal az a baj, hogy ott a kamatadót biztonsági tartalék képzésére próbálják fordítani, mint vésztartalék, Nálunk pedig a költségvetési hiány foltozgatására. tehát egyszerű sarc amivel hosszútávon senki nem jár jól. Ez a forrófejü, ostoba politika, hogy hova fog vezetni. Na majd meglátjátok, egy-két éven belül.