Kínos kudarc! Alázták Magyarországot a szlovákok

Huszár Orsolya: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2010.12.19. - 18:59
Létrehozás:: 2010.03.14. - 15:57

2010.03.14. - 15:57

A szlovákok helyzeti előnyre tettek szert a tokaji bor nevének európai uniós levédésében. A jelek szerint mindez nemcsak nemzetközi ármány, hanem a magyarok mulasztása is vastagon belejátszik a kudarcba.

hirdetés

A Tokaj elnevezésért folytatott magyar-szlovák küzdelem nem a napokban kezdődött. Félő, hogy a folyamatnak dicstelen vége lehet.

A szlovákok ugyanis elérték az Európai Bizottságnál, hogy bejegyezzék számukra a Tokaj, pontosabban a „Vinohradnícka oblast' Tokaj" eredetmegjelölést. Ha nem lépünk idejében, a magyarok végleg lemondhatnak a Tokaj név kizárólagos használatáról. A kérdés az, hogy kit terhel ezért felelősség? Mit kell sürgősen tennünk, hogy a Tokaj név azé a nemzeté maradjon, amelyet évszázadok óta megillet?

Tokaj borvidék 1737 óta élvez védettséget, amikor is III. Károly magyar király - a világon elsőként - zárt borvidékké nyilvánította a területet. Ez azonban kötelezettségekkel is járt. A bortermelés ezen a vidéken közel háromszáz év óta szigorúan szabályozott törvényi keretek között zajlik. Nekünk, magyaroknak e táj nem csak büszkeségünk, de szorosan kapcsolódik történelmünkhöz, kultúránkhoz, hagyományainkhoz.

A Tokaj név használatáról szóló csata megértéséhez Trianonig kell visszanyúlnunk. 1920-ban a nagyhatalmak döntésének értelmében a tokaji borvidék mintegy 10 százaléka, egész pontosan három település Csehszlovákiához került. 1993-ban, Csehszlovákia kettéválása után, a már független Szlovák Köztársaság továbbra is ki akarta venni részét a tokaji bortermelésből. A borvidék pontos területi meghatározására azonban nem került sor, így az sem vált egyértelművé, hogy a két ország közül ki jogosult tokaji néven bort előállítani.

1993-ban a Magyarország és az Európai Unió között létrejött szerződés értelmében a Tokaj nevet kizárólag a Magyarországon előállított borok megjelölésére lehet használni. 2004-ben megállapodás jött létre Szlovákia és Magyarország között, melyben a szlovákok ígéretet tettek a borvidék szlovákiai területeinek lehatárolására, illetve az egységes minőségi szabályozási és ellenőrzési rendszer bevezetésére. Ez lehetővé tette volna egy, az Európai Unió által is elismert, egységes tokaji borvidék létrehozását. Az ígéreteket azonban nem tartották be, sőt ismét vita bontakozott ki a területi megoszlás kérdésében.

2007-ben mégis sikerült Brüsszelben aláíratni Szlovákiával egy nyilatkozatot, mely szerint a két ország közösen alkalmazza a tokaji bor előállítására vonatkozó szabályokat, valamint a termékleírást. Utóbbira annak az országnak a szabályait kell alkalmazni, amelynek területén a borvidék nagyobb része található. Vagyis Szlovákia a magyar szabványok szerint köteles előállítani a tokajit, ha a márkanevet használni kívánja. Ez ugyanis az egyetlen biztosíték arra, hogy a tokaji bor minősége a továbbiakban is egységes maradjon. Szlovákia azonban nem teljesítette az egységes minőségi és technikai követelményeket, így ez a nyilatkozat sem váltotta be a reményeket.

Bár 2009. január 1-jétől - mert az Európai Bizottság elutasította Szlovákia névhasználati kérelmét - az északi szomszédunkban előállított borok címkéjére Tokaji helyett Tokajsky került, ez nem nyugtatta meg a magyar termelőket. A megtévesztő név ugyanis nem biztosítja a határozott megkülönbözetést a más, a magyar borászok szerint kevésbé minőségi szlovákiai és a magyar tokaji között.

Az Európai Unió 2009 júliusában kezdte meg a tárgyalásokat a két tagállammal, melynek során mindkét felet felhívta javaslatuk benyújtására. Ennek Szlovákia eleget tett, Magyarország azonban nem, így a tárgyalásokat nem tudták folytatni. A névvita újabb fordulatot vett, amikor 2009 júliusában a magyar törvényhozás a borvidék Tokaji elnevezését Tokajra módosította. Az uniós bortörvény szerint ugyanis az oltalom alatt álló eredetmegjelölésű borok esetében a földrajzi nevet lehet levédetni, aminek ez esetben a Tokaj felel meg. Szlovákia földművelésügyi minisztere sérelmezte, hogy a magyar fél előzetes konzultáció nélkül hozta meg ezt a döntést, illetve hogy ugyanezt a lehetőséget Szlovákia nem kaphatta meg.

A névháború következő csatáját a 2009-ben elfogadott szlovák bortörvény jelentette. Ennek értelmében Szlovákia egész területe egységes borvidék, ami azt jelenti, hogy az ország bármely területén elő lehet ezután állítani a tokaji bort. Az egyetlen feltétel, hogy a szőlő a tokaji borvidékről származzon. Ez a rendelkezés ellentmond az unió azon elvének, mely szerint az egyes borvidékek földrajzi védelmet is élveznek. A zárt borvidék elvének megsértése révén a még inkább növekvő minőségbeli eltérés a két tokaji között, nagyobb eséllyel téveszti meg a fogyasztót is.

Szlovákia kezdeményezte az Európai Bizottságnál a „Vinohradnícka oblast' Tokaj" (Tokaj borászati térség) eredetmegjelölés, valamint a Tokajská/Tokajské/Tokajsky vinohradnícka oblast földrajzi árujelző jogi oltalmát, amelyet Szlovákia még 2005-ben publikált, majd az uniós eljárás szabályainak megfelelően továbbított a bizottsághoz. A kezdeményezést Brüsszel kedvezően bírálta el, és az eredményt 2009. augusztus 1-jén közzétette. Ugyanebben az időpontban került sor magyar kezdeményezésre a Tokaj eredetmegjelölés elfogadásának közzétételére. Ki kell emelni, hogy az engedély szlovák részről nem a Tokaj szó használatára, hanem a „Vinohradnícka oblast' Tokaj" kifejezésre vonatkozik, de arra, hogy ebből a palackokon melyik szó milyen betűmérettel jelenik meg, már nincs előírás.

Magyarországnak a sikeres vizsgálat közzététele után két hónap állt rendelkezésére, hogy szlovák bor eredetmegjelölése ellen kifogásolást nyújtson be az Európai Bizottsághoz - tudtuk meg Pintz György európai szabadalmi és védjegy ügyvivőtől. Eredményes kifogásolás azonban nem érkezett Brüsszelbe, hiszen 2010-ben az oltalmat engedélyezték. A védjegyszakértő szerint a kifogásolás során a rendelet 42. cikkére lehetett volna hivatkozni.

Az ugyanis kimondja, hogy „az olyan azonos alakú elnevezés, amely a fogyasztókat megtévesztve azt a gondolatot ébreszti, hogy a termékek egy másik területről származnak, még akkor sem jegyezhető be, ha az adott termékek származása szerinti terület, régió vagy helység vonatkozásában az elnevezés pontos." Eszerint kevéssé valószínű, hogy ha kifogásolást nyújtunk be, annak elbírálása a magyar fél részére eredménytelenül zárult volna.

Március 12-én Glattfelder Béla, a Fidesz európai parlamenti képviselője sajtóközleményben tudatta: felszólította a magyar kormányt, hogy miután Szlovákia bejegyeztette a Tokaj nevet, forduljon az Európai Bírósághoz, erre azonban azóta sem került sor. Az agrárszakértő politikus szerint a magyar kormány a saját helyzetét nehezítette meg, hiszen a döntés megtámadásával nem csak Szlovákiával, de a kérelmet jóváhagyó Európai Bizottsággal is jogvitába fog bonyolódni.

„Elfogyott a türelem. Bebizonyosodott, hogy a kormány konfliktuskerülő politikája nem vált be a szlovákokkal szemben, és csak súlyosbított a helyzetünkön. Nincs más lehetőség: késedelem nélkül az Európai Bírósághoz kell fordulni" - nyilatkozta Glattfelder Béla.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 56

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#52

Zokni

2010.03.16. - 08:44

Előzmény:
#50 PintzGy

Kedves PrintzGy!
Miről ír itten? NEM egy védjegyről, vagy egy borvidékről van szó! Hanem "Magyarország megalázásáról"! A HAZÁRÓL. Legalábbis a címben ez áll...
Amúgy vihar a dézsában.
#51

tomcat

2010.03.15. - 22:15

Előzmény:
#49 Omega2010

Kedves Omega2010!

És Tokajhegyalja Orbán zsebe volt?

Üdvözlettel Tomcat
#50

PintzGy

2010.03.15. - 21:38

Előzmény:
#1 outlander

1/ Jogi szempontból egészíteném ki a cikket: amennyiben az EU már meglévő eredetmegjelölésnek tekintette a szlovák "Tokaj Borászati Térséget", akkor nincs kifogásolási lehetőség, hanem átmeneti intézkedésként 2014. 12. 31-ig ad törlési lehetőséget a vonatkozó rendelet, amennyiben a feldolgozás nem az adott területen történik, illetve a szőlő nem az adott területről származik. A "Tokaj(szki)-vidék" földrajzi árujelzésnél legalább 85 %-nak kell az adott területről származnia.

2/ A szlovák közlemény erősen túlzott, amikor a "Tokaji" levédéséről írt. A "Tokaj" szó csak a "Vinohradnícka oblast" szóval együtt használható, amennyiben a bor 100 %-a az adott területről való. A hivatkozott másik oltalomnál szlovákul kell írni a tokaji szót. Szlovákia mindent szlovákul akar írni, érdekes, hogy ez alól épp a Tokaj a kivétel:-) Sajnálatos ugyanakkor, hogy nem akadt eddig senki, aki válaszolt volna magyar részről a szlovák csúsztatásra-:(

3/ Az EU-t valóban nem érdekli a tokaji vita, ugyanakkor feltételezhető, hogy bürokratái a saját rendeletük szerint járnak el. Az európai képviselő által javasolt Európai Bírósághoz fordulás akkor lehetne csak eredményes, ha az EU eljárása jogellenes lenne.

Ügyes védjeggyel (földrajzi árujelzővel) egy vállalkozó akár a csúcsra juthat. Az ügyeskedők ellen, azonban fel kell lépni! Akit jobban érdekel a szlovák "Tokaji", a francia "Tokay" és az olasz "Tocai" története, annak ajánlom az április végén megjelenő "Védjeggyel a csúcsra" c. könyvemet (www.vedjegyportal.hu).
#49

Omega2010

2010.03.15. - 20:08

Előzmény:
#48 tomcat

orbán 4 milliárdot juttatott összesen tokajhegyaljának. Keresd ki a gugliból,ott van az,de hiszen tudod te is.
#48

tomcat

2010.03.15. - 19:12

Előzmény:
#46 Omega2010

Kedves Omega2010!

És ennek a vállalkozásnak, hányad része is volt Lévai Anikóé? Kb 10, ha jól emlékszem. Ez kb. 4 millió ugye? Tényleg nagyban ment.

Persze, ha lopás, akkor négymillió is sok, de hát, ez tényleg lopás? Orbánék, haszon nélkül adták el a részüket, nemde?

Üdvözlettel Tomcat
#47

tomcat

2010.03.15. - 19:05

Előzmény:
#45 Omega2010

Kedves Omega2010!

Tényleg? És ezt honnan lehet tudni?

Üdvözlettel Tomcat
#46

Omega2010

2010.03.15. - 18:19

Ne nyerjünk annyit

"A hegyaljai vállalkozás az FVM-nél megpályázott támogatásból 34 millió 324 ezer forintot nyert el 2001-ben, 7 millió 151 ezer forintot pedig a Megyei Területfejlesztési Tanács fizetett költségvetési forrásból szőlőtelepítésre. Az egyik 2001-es cégdokumentum szerint Orbán a támogatásokat illetően is visszafogottságra intette a Kft. tulajdonosait. "Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet" - tanácsolta a politikus, miután a cég számos állami forrásból próbált pénzt szerezni az az évi fejlesztésekre."

Nagyba ment itt a lopás.
Erröl ennyit tomcat.
#45

Omega2010

2010.03.15. - 18:12

Előzmény:
#42 tomcat

"Állami tulajdonban lévő hegyaljai ingatlanok megszerzésének lehetőségéről is tanácskozott Orbán Viktor felesége üzlettársaival, mint hivatalban lévő miniszterelnök.A volt kormányfő az előző ciklus idején többször is részt vett a tulajdonosokkal együtt a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. taggyűlésén.
"Forgácsokat le lehet választani az ésszerű vagyongazdálkodás keretében a kereskedőháztól" - mondta Orbán a családhoz közelálló üzlettársaknak. A jegyzőkönyv szerint ugyanis a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. tulajdonosai által képviselt elgondolások keresztezték az akkoriban kisgazda vezetés alatt álló tárca elképzeléseit, jóllehet a Torgyán József vezette minisztérium épp abban az évben ítélt meg vissza nem térítendő támogatást a cégnek.
#44

potyolinó

2010.03.15. - 17:48

Előzmény:
#34 Omega2010

Igen,igen! Kezdődik minden elölről, de az a baj, hogy senki nem emlékezik, csak mint a buta ma született kutyusok, mennek a vezér hang után
#43

liverpool

2010.03.15. - 17:40

Előzmény:
#36 respondent

Azért nem lépnek a magyarok a névbitorlás ügyében, mert nem akarják megsérteni nemzeti érzelmükben a szlovákokat.Merünk kicsik lenni !
#42

tomcat

2010.03.15. - 17:16

Előzmény:
#41 Omega2010

Kedves Omega2010!

Csak nem? Hát csődbe vitte? Én úgy emlékszem, hogy eladta a részesedését, igaz, hogy haszon nélkül. De, hogy csődbe? Ez nekem új.

Hány, vissza nem térítendő millióra tett szert?

Üdvözlettel Tomcat
#41

Omega2010

2010.03.15. - 17:05

Előzmény:
#40 tomcat

Főleg ha direkt viszik csődbe.Orbán nagy ingatlan spekuláns ezt már több alkalommal is bebizonyította.Vagy 40 ingatlanra tett szert a kormányzása alatt.Meg rengeteg vissza nem térítendő milliókra persze.
#40

tomcat

2010.03.15. - 16:58

Előzmény:
#22 Omega2010

Kedves Omega2010!

Itt egy cég, és nem a "tokaji borvidék" értékéről van szó. Tokajban is mehet rosszul, sőt akár csődbe is bortermeléssel foglalkozó vállalat,

Üdvözlettel Tomcat
#39

tomcat

2010.03.15. - 16:55

Előzmény:
#20 Omega2010

Kedves Omega2010!

Erre a Török Zsoltra gondolsz?

"Szász Károllyal és a vele hasonlókkal szemben úgy kellene eljárni, hogy vagyonelkobzás, és onnantól kezdve tárgyalunk, hogy meddig fog a börtönben ülni – mondta a honatya. A politikus a városi tévében arról is beszélt: szerinte Szász „próbál itten mártírkodni”, mintha „valami politikai üldöztetésnek az áldozata lenne”, és ez őt nagyon felháborítja"

http://www.mno.hu/portal/186135?searchtext=Sz%C3%A1sz-%C3%BCgy:

Én nem hinnék neki.

Üdvözlettel Tomcat
#38

Omega2010

2010.03.15. - 14:45

Nesze,itt van még ez is...

"A testület újabb részjelentése szerint 2000-ben és 2001-ben a kormány határozattal összesen 4 milliárd forint tőkét juttatott a Kereskedőháznak. A tőkejuttatásról szóló döntésben a bizottság gyanúja szerint vitathatatlanul érvényesült Orbán Viktor és Stumpf István kancelláriaminiszter politikai befolyása."

A cart kilopják alólad,ha nem figyelsz,nokedli.
#37

Omega2010

2010.03.15. - 14:42

Előzmény:
#35 zsil

Ezt tedd ki az ablakba te nagyon hülye.....

"A rothadt szőlőt is felvásárolta a gazdáktól 2001-ben a Tokaj Kereskedőház Rt., ezzel súlyosan veszélyeztette a borvidék jövőjét. Az Orbán család gazdagodását vizsgáló parlamenti bizottság szerint a cég tőkejuttatásában szerepe volt az egykori kormányfőnek és kancelláriaminiszternek."

Ennyit még itt senki nem lopott,mint a te vezénylő tábornokod.
De a mazsola agyaddal te még tapsikolsz is neki. Gratula!
#36

respondent

2010.03.15. - 11:53

Trianon soha nem múlik el, és az internacionalista, golbalista országvezetők csak mélyítik a sebet.
#35

zsil

2010.03.15. - 11:45

Előzmény:
#34 Omega2010

Mi a a "minden", Te a faéknél is faékebb?

Mi fog elölről kezdődni?
Mit vagy betojva? Abban biztos lehetsz, ha megtudom, hogy Téged továbbra is az én adóforintjaimból fog dotálni a Sociates, akkor kiverem a dilit, mert mindent megértek, csak azt nem, hogy nekem a Te hülye agyad szüleményeit kelljen dotálni, azt nem!
Ettől félsz, kispofa, mert ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül!
Mire föl kaptok ti összeségében több milliárd Ft-ot a költségvetésből, miközben a tisztességes családok éheznek?
#34

Omega2010

2010.03.15. - 10:02

Előzmény:
#32 lacilaci

Na igen lacilaci,sok ember elfelejtette már az orbán lopásokat,de nem sokára minden kezdődik elölről.És itt ez gond.
#33

Omega2010

2010.03.15. - 09:56

Előzmény:
#31 august2

august,előbb értelmezd már rendesen amit írtam a 24-es hsz-ban,aztán gondolkodj el és csak utána kezd el pötyögni.Ha viszont nem bírod felfogni én már nem segíthetek rajtad.