Magyar bank, magyar tulajdonos

Facsinay Kinga: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.01.16. - 07:00
Létrehozás:: 2010.05.24. - 15:02

2010.05.24. - 15:02

Nem itt csinálják a piacot: akár már 50-100 millió euróval meg lehet rendíteni Magyarországot - mondja Töröcskei István. Az új Széchenyi Bank tulajdonosa - aki kiterjedt jobb oldali médiabirodalommal is rendelkezik - újragondolná a fogyasztói társadalmi ideológiát, és a helyi kisközösségek erejében bízik.

hirdetés

- Milyen érzés bekerülni a száz leggazdagabb magyar illusztris társaságába, rögvest a 41. helyre?

- Egyáltalán nem örülök. Ráadásul nem is reálisak ezek a listák. Össze lehet adogatni azt a vagyont, ami a nevemhez kötődik, de az igazán gazdagoknak rengeteg készpénzük is van. Én viszont nem dúskálok benne. Ismerek nálam jóval vagyonosabbakat, akik nem szerepelnek az összeállításban.

- Azzal hívhatta fel magára a figyelmet, hogy a közelmúltban banktulajdonossá vált. Miért látott ebben fantáziát épp most?

- Az utóbbi években rekordjövedelmezőséggel büszkélkedhettek idehaza a zömében külföldi tulajdonú bankok, és nem volt gondjuk a magyar piaccal, de a válság első jelére kivitték a pénzt. A következő lépés a kivonulás lesz. Ez már el is kezdődött - gondoljunk a Credigenre, a HSBC-re vagy a Hypo Bank magyar részlegére. Viszont bankokra szüksége van a gazdaságnak. Így jött az ötlet: a hirtelen támadt űrt magyar tulajdonú vállalkozással kell kitölteni. Ez régi vesszőparipám. A kilencvenes évek elején is - amikor a Magyar Hitel Bankot vezettem - azt mondtam, hogy bizonyos pénzintézeteket nem lenne szabad eladni. Akkoriban egy közép-európai bankszövetséget próbáltam összehozni, de a Horn-kormány idején más szelek fújdogáltak, és a tárgyalások félbeszakadtak.

- Demján Sándor nemrég a Milton Bankot vette meg, valószínűleg hasonló okokból. Az ön által vásárolt Silver Bank is a takarékszövetkezeti szektorra építene?

- A hitelszövetkezeteknek is régi hagyományaik vannak nálunk. Abban különböznek a takarékoktól, hogy csak tagjaiknak nyújthatnak pénzügyi szolgáltatást. Ma négy van belőlük. Az elmúlt években kapcsolatba kerültem a zalaegerszegi Széchenyi István Hitelszövetkezettel, és megtetszett a szellemiségük. Lényege, hogy nehéz gazdasági helyzetben össze kell fogniuk az embereknek, és segíteniük kell egymást.

- Hogy jön a képbe az immár Helikonra keresztelt bank?

- Csak átmenetileg hívják Helikonnak, valójában Széchenyi István Bank lenne a neve. Utóbbi azonban történelmi név, és időbe telik az engedélyeztetése. Egy olyan, 10-12 milliárd forint tőkéjű pénzügyi csoportot szeretnék létrehozni, amelyben a Helikon - ernyőbankként - biztosítja a nemzetközi és tőzsdei kapcsolatokat, és a hitelszövetkezetek adják a vidéki fiókhálózatot. Ha megvalósulnak az informatikai fejlesztések, szinte bármilyen szolgáltatást nyújthatunk: a palettába belefér a kereskedelmi banki, a befektetési vagy a privátbanki tevékenység is. A multik kivételével bárki lehet az ügyfelünk.

- Egyesek máris mondogatják: miután pályafutása általában jobboldali kormányok alatt ívelt felfelé, bankjával biztosan szívesen vállalna szerepet a Fidesz-kormány által előteremtett források terítésében.

- Egy banknak az a dolga, hogy közvetítse a megtakarított pénzeket a beruházóknak, illetve a felhasználóknak. Nekünk is a tartós megtakarításokat kell közvetítenünk a kis- és középvállalkozásoknak, a lakosságnak és az önkormányzatoknak. Ha ez állami forrás, akkor azt kell közvetítenünk.

- Mire lenne még szükségük a Helikon által pátyolgatott hitelszövetkezeteknek?

- Tőkére. A kilencvenes években a bankok és a takarékszövetkezetek is kaptak pénzt a talpra álláshoz, de a nagy bankkonszolidációból a hitelszövetkezetek kimaradtak. Hogy versenyképesek legyenek, mindegyiküknek egymilliárd forint jegyzett és saját tőkére lenne szüksége. A hazánknak nyújtott IMF-EU-mentőcsomag terhére kölcsönt kapott az OTP és az FHB Jelzálogbank, hogy ebből hitelezzék a kis- és középvállalkozásokat. Miért ne részesülhetnének a bankcsomagból a hitelszövetkezetek is? A pénz egy részét intézményvédelmi alapjukba kellene irányítani, amely idővel hosszú távú kötvényeket bocsáthatna ki. Ez a későbbi forrásbevonás egy formája lehetne.

- Valamilyen tőkeinjekcióra azért számít ez ügyben. Nem tart attól, hogy önre is rásütik az oligarcha bélyegét?

- Vicces lenne. Sosem akartam gazdag vagy befolyásos lenni, de szeretem összefogni az embereket. Ezért tetszett meg a hitelszövetkezeti mozgalom. Dél-Korea példája jut az eszembe: a hetvenes években ott még éhen haltak. De összefogtak, s nem mellékesen volt egy erős központi akarat is. Meg lehet nézni, hol tartanak. Hiszek abban, hogy kis közösségekben kell fejlődni.

- Idehaza nincs pénz, el vannak adósodva az emberek és a vállalatok is. Ön mit tenne a devizahitelesekkel?

- A bankok felelőtlenségének tudom be a devizahitelezés felfutását. A legnagyobb szélhámosságnak azt tartom, hogy egy ilyen kis ország lakosai svájci frankban adósodnak el, csak mert ott jóval alacsonyabb az alapkamat. Persze tudjuk, hogy a Gyurcsány-kormány rossz gazdálkodása miatt volt irreálisan magas a forint kamata. Szerintem is át kellene váltani a devizaalapú lakáshiteleket forintra, és ahol szükséges, meg kell engedni az átütemezést, amit az állam garanciavállalással támogathatna.

- De ez megrendíthetné a magyar valuta árfolyamát.

- Gyengülhet a forint, de nem ettől. Nagyon kicsi a tőkepiacunk, miközben bankjaink zöme külföldi tulajdonú. Ahogy a szakmában mondani szokták: "nem itt csinálják a piacot", hanem Londonban. Ki vagyunk szolgáltatva, 50-100 millió euróval meg lehet rendíteni minket. Sajnos, eddig a jegybank vezetői sem voltak partnerek az önállóság kiépítésében: inkább a nemzetközi piacok igényeit szolgálták ki, és nem a belföldi szereplőkét.

- Ebbe a képbe beleillik, hogy jegybankelnökünk Cipruson fialtatta a pénzét. Ön mikor élt utoljára ezzel az adóoptimalizálási lehetőséggel?

- Soha. Az előfordulhatott, hogy egy adott cégben a társtulajdonosomnak volt offshore-háttere. De én itt adózom. Egyébként nem tilos egy magánszemélynek offshore céggel rendelkeznie, csak ne menjen el politikusnak vagy olyan intézmény élére, ahol ez nem támogatható.

- A Helikon Bank mellett számos vállalkozással rendelkezik: részesedése van a Hír Tv-ben, a Magyar Nemzetben, a Lánchíd Rádióban. Nem kívánja tovább gyarapítani médiabirodalmát?

- Nagy a mozgolódás itt is, sok minden került eladósorba. Épp most kínáltak egy eladó tévécsatornát. De alapvetően pénzügyi befektetőnek tartom magam, és most erre koncentrálok.

- Milyen gazdaságpolitikát látna szívesen az új kormánytól?

- Sokféle irányzatot szoktak felsorolni, de egyszerűen csak jó gazdaságpolitikát kellene folytatni. Olyat, amely abban segít, hogy felvehessük a versenyt a világpiacon. Nagy hátránnyal indulunk, mert a kilencvenes években elkótyavetyéltük az értékeinket.

- Érdemes az euró bevezetésére koncentrálni?

- Lehet, hogy az Európai Unió szétesik körülöttünk, de szerintem egy Közép-európai Unió fennmarad - így az euróövezet is valamilyen formában, például közép-európai pénzként. De térségünkben más úton is lehet fejlődni: a régi vásárvárosok helyén újra feltámadhatnak egyes kisközösségek, amolyan városállamok alakulhatnak ki az unión belül, és a helyi hagyományok fejlődhetnek az adott régiókban.

- Érdekes elképzelés.

- Valószínűleg sokan nem értenek egyet velem, de én ezt így látom. A mostani válság sem a semmiből jött: már a hetvenes évektől számítani lehetett rá. A pénzügyi ipar korrupciója és a fokozatosan kialakuló túltermelési válság együtt vezetett a mostani helyzethez. Hogy ne ismétlődhessen meg a krízis, újra kell gondolnunk a jelenlegi fogyasztói társadalmi ideológiát.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 96

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#20

optika

2010.05.26. - 10:39

Előzmény:
#19 Zokni

Köszönöm! Szoftzsidózás terén vannak ismereteim, nem dugom fejemet a homokba!
A világ pénzügyi rendszere 80%-ban zsidó ügynökök kezében van. A MUNKA nekik nem kenyerük, erre próbáltam utalni anyám példájával, aki hithű reformátusként is csak rabszolga lehetett katolikus hazájában....

Zokni barátom! 25 éve vállalkozó vagyok! Előtte kőkemény alkalmazott voltam! Fizikai munkás, ahogyan akkoriban kategorizálták! Falun nőttem fel, nehogy már megmagyarázzad nekem, milyen a fű illata? Kicsit nagyképű vagy, nem?
Szerinted mikor dolgoztam keményebben? Akkor az éhbérért, vagy most, kft-m ben? Vajon ma milyen értékrend motivál? Milyen közg, értékrend kényszerít 25 éve a piacon maradásra, ott, ahol két azonos év monetárisan és adóügyileg sosem volt?
Most hallgatom a Fidesz kormányprogramjának vitáját....épületes! VÁGYAK!!! Semmi konkrétum, semmi kézzel fogható lényeg, csak ígéretek....lózungok, ahogyan mindig is volt...hát várjuk, magam is két évet adok nekik, ennyi jár becsületből is... abba még nem megyek tönkre, ha 8 év balliberális kifosztást túléltem, csak jobb jöhet!
Te hajlamos vagy keverni a társadalmi fejlődés és a gazdasági környezet hatásait, ezt már észre vettem írásaidban.
Nem búslakodom, a magam ura vagyok, és ez nagy józanságra késztet.
Nekem inkább van perspektívám, mert a piacról hozom az államnak az adót, nem pártkatonaként harcolok elvtelen pártok ingyenéléséért...a Hatalomért, ahol a NÉP dobja össze a fizetést a sok parlamenti naplopónak...
#19

Zokni

2010.05.26. - 09:34

Előzmény:
#11 optika

Kedves Optika!
Ez szózuhatag nem más, mint sírás-rívás. Menjen ki a mezőre, és szagoljon bele, hogy felüdüljön tőle! Vagy menjen templomba! Mert ha nem, akkor óhatatlanul beleragad a búslakodni valójába, mely végeredményben ugyanarról szól, amit mi, a többiek is látunk, csak az Öné, teljesen reménytelen perspektívával.

Ui.: azért egy kis szoftzsidózás okoz némi örömet Önnek is. Ha ennyi elég...? Egészségére...
#18

mucki

2010.05.25. - 19:44

Előzmény:
#17 mucki

"De, az vajon jót tesz-e Magyarországnak ha a hitelszövetkezetek és takarékpénztárak magánbankká alakulnak ?"

Miket írok itt.... Az alakulás önkéntességet jelent, de itt csak az "alakító" véleménye jelent meg....

A kérdésre továbbra is keresem a választ, hogy valóban mindenkinek jó lessz-e az, ha az említett pénzintézetek megszünnek és a helyükön egy magánbank fog üzemelni ?????
#17

mucki

2010.05.25. - 19:30

Magyarországon magyar bankszektort, helyes.
De, az vajon jót tesz-e Magyarországnak ha a hitelszövetkezetek és takarékpénztárak magánbankká alakulnak ?
??????

#17 (Macika köszönöm a pallérozást. Tudom, rám fér.)
#16

viola.anna54

2010.05.25. - 15:57

Igen nagy örömet szerzett e cikk! Már azt hittem, hogy semmi jó nem történik ebben az országban. Ám de máris apránként csordogálnak a biztató hírek!!!
#15

ducimacika

2010.05.25. - 13:57

Előzmény:
#10 mucki

Bocsánat,hogy nem a cikkhez szólok,nem kötekedni akarok, de bántja a szememet: "be tudja folyásolni" - ez nyakatekert szó. Talán jobb lenne: befolyással bír, vagy befolyásolni tudja. Üdv: Ducimacika
#14

Horst_Tappert

2010.05.25. - 11:47

Előzmény:
#5 MNelőfizető

Ez kicsit zavarosra sikeredett...

Akkor most kinek jó? Ki hisztizik? Ki számolt jól? Ha jól számoltak és most is csak 20%-kal gyengébb a HUF, akkor miért van ekkora baj a devizahitelekkel?
#13

Horst_Tappert

2010.05.25. - 11:44

Előzmény:
#9 cogito

A devizahitelezés beindulása azért legfőképpen annak köszönhető, hogy a szoclib kormány leállította az állami támogatású lakáshitel intézményét. Azt azért lássuk, hogy a nagy gondot az okozza most, hogy deviza alapú LAKÁSHITELEKET vettek fel az emberek, mert valahol, azért, kell lakni.
A Járai-féle monetáris politika megítélese sem ilyen egyszerű, hiszen az MNB egyik feladata az infláció kézben tartása, ezt pedig magas kamatokkal lehetett csak megtenni az esztelen állami túlköltekezés miatt.
#12

mucki

2010.05.25. - 11:25

Előzmény:
#11 optika

"A pénzügyi ipar korrupciója és a fokozatosan kialakuló túltermelési válság együtt vezetett a mostani helyzethez."

Nekem is ez a mondat tetszett a legjobban, mert kellöképpen zavaros és mutatja, hogy ez a "szakember" sem különb a Deákné vásznánál. :)))

Hogy mi fogja hajtani a jelen rendszert? A "fennterthato fejlödés" fenntartásának fenntartatása. :)
Mert ha ez nem fog sikerülni, akkor össze fog omlani a Ponzi scam. Illetve a pénzrendszer. Világviszonylatban.
#11

optika

2010.05.25. - 11:08

A pénzügyi ipar korrupciója és a fokozatosan kialakuló túltermelési válság együtt vezetett a mostani helyzethez.
------------------
Csakhogy okozzak némi borzongást: Mordeháj Károly kivesézte, a kapitalizmus fejlődésével a fogyasztói társadalmak felhozzák a munkásosztályt egy "osztályharc" keretében a magasabb rendű ú.n. kommunizmusba, ahol az egyenlőségek miatt nem lesznek osztályok, így okafogyott lesz az osztályharc, ami mellesleg a hajtóereje A TÁRSADALMI fejlődésnek...de akkor meg mi a túró lesz helyette?
nos, ez a fejlődés megreked ott, ahol kisistenek születnek, és őket hatalomra is segítik hozzáértő piáros figurák...na meg, ha egyesek ki is találják,. hogy a pénz nem eszköz, hanem áru, akkor azt szépen be is lehet illeszteni az eladható javak eszköztárába, máris kialakulhat egy új izmus, a kamatkapitalizmus. Magyar bankot a magyarságnak!
Ez, mint bármi, lehet korrupció tárgya - és az is lett. Ehhez csak át kellett árazni a közgazdaságtant, LETEKERNI A GONDOLKODÓ FEJEKET... és lám, fial már minden munka nélkül, dicsőségére a szabadkapitalzmusnak, amit nem véletlenül hívnak liberális gazdaságnak, valszeg a francia forradalom elszabadulásának köszönhetően. ahol a szabadság szinonímája a szabadrablás lett. A mi kedves mszp-s bagázsunk ennek állt be a szolgálatába, AZ INTERNACIONÁLÉT ÓBÉGATVA SZERINTEM FOGALMUK SINCS ARRÓL, HOL LAKIK AZ ÚRISTEN... de ahogyan elnézem, a fidesz sem lesz ennek nagyon ellenére, bár Isten biztosan fog nekik ebben a harcban segíteni...évszázadokon át jól hoztak a papi birtokok az egyháznak, szegény édesanyám már 11 évesen húzgálta ki rajta a nála kétszer nagyobb kórókat, hogy megéljen az Isten által zseniálisan kiagyalt rendszerben, ahol a szegénynek a munka adatott meg egyedül, hogy ne dögöljön éhen, és általa jusson a mennybe, ami kiemelte az állatvilágból, hogy végülis abban élje le az életét....merthát mindannyian Isten bárányai vagyunk, csak van, akinek dús legelő jut, van akinek sivatag...van, akinek cigányszomszéd, van akinek bankár...
Szóval sikerült a nagy rendszerváltóknak a rendszerváltás, a hatalomból qva egyszerű MUNKÁRÓL papolni, miközben az érdekegyensúly régen felborult, és minden kezdődik előlről, aki gazdag volt, gazdagodik, aki szegény, meg szegényedik....de lesz itt nemsokára 1 milla munkahely, sok halastó és rengeteg kőbánya, ahol eladhatja munkaerejét a sok 10 osztályos anyámhoz hasonló munkára éhes proletár...és ha nem tetszik neki a dolog, akkor rá is foghatják, hogy dologkerülő...
Hát igen, a mi oligarchánk legalább magyarul foszt ki, nem mordehájul....és a mi Istenünk majd hatékonyan segít is ebben....hiszen miniszterelnök-helyettesként már helytartója is lesz a kormányban...
#10

mucki

2010.05.25. - 09:50

Előzmény:
#3 egypolgar

Polgártárs segítek megérteni a helyzetet.
1 A forint árfolyamát a kereslet-kínálat határozza meg. Egy ország mesterségesen be tudja folyásolni a devizája árfolyamát, de csak addig, ameddig a devizakészlete tart. Hoppá !!!!!!! Itt jönnek a gondok.......

2 Devizahitelek...... Nevetséges dolog, hogy míg Magyarországon a hivatalos fizetöeszköz a forint, addig a bankok csak devizában hajlandóak hitelt folyósítani.... Forintban csak büntetö kamat terhe mellett.
Az meg a jogállamiság megcsúfolása, hogy egy jogállamban a bankok egyoldalúan szerzödést módosíthatnak.......
#9

cogito

2010.05.25. - 09:23

Egy picit sántít az emlékezete az úrnak: Járai volt az aki igen magasan tartotta a kamatokat és ezért nagyon erős oldalon a forintot. Ez vezetett a deviza hitelezés megindulására. Ehhez a Gyurcsánynak semmi köze nem volt. Egyszerüen hazudik az úr.
Ami meg az offshore lovagvágot illeti: ha egy picit megvakarjuk, neki is van offshore cége, csak ha neki van az rendben van.. Mint ahogy a Demjánnak, Csányinak Felleginek stb...
Még szerencs, hogy a viki sohasem hazudott....
#8

mucki

2010.05.25. - 09:23

Előzmény:
#3 egypolgar

Oszt mibü ???? Kőcsönbü?
Ahhó magyar ipar, magyar export is kőne......
Azt meg gyurcsótany, meg libatolvaj bajnai szétverték..........
#7

Tobruki

2010.05.25. - 04:30

Fidesz:
A mi kommunistánk jó kommunista.
A mi oligarchánk nem is oligarcha.
#6

kergebirka

2010.05.25. - 01:56

Előzmény:
#4 MNelőfizető

Te egy akkora barom vagy , hogy egy magyar szilaj bika kerti törpének tűnne melletted .
Az indoklástól talán el is tekintenék mert agyaddal , mely egy tetűnek is kevés lenne úgysem lennél képes megérteni :-(
#5

MNelőfizető

2010.05.24. - 18:10

Előzmény:
#3 egypolgar

Aki 150 Ft/CHF hitelt vett fel, az nagyon jól számolt.
Normál esetben cca. 20%-t gyengül a HUF, még akkor is megéri, a kamatokat tekintve.
Ez az állapot fennáll a mai napig.
Senki sem hisztizik, csak azok a sunyimókusok, akik a 20%-nal jobban szeretnék elereszteni a HUF-t.
Beszéljenek nyiltan.
#4

MNelőfizető

2010.05.24. - 18:04

Előzmény:
#2 mama50

Ez a pali húsz évvel ezelőtt is orákulum volt, Matolcsyval együtt.
Hittünk bennük, ezért nyert az MDF akkor.
Ők hálából nyomorúságot zúdítottak a magyar nép nyakába.
Nem a tolvaj komcsik, akiket holnap érdemüknek megfelelően lecsuknak, hanem ők, a sunyi hörcsögök az igazi vérszopók.
#3

egypolgar

2010.05.24. - 17:55

Aki a devizahitelekt át akrja váltani forintra az szerintem felelőtlen......elfeledkezni nem szabad róluk de a segitség elsősorban az lenne ha nem engednénk el a forint árfolyamát azaz nem engedné el a kormány a hiányt és folytatná a BAjnai irányvonalat...és csak reformok esetén engedne némi kőnnyitést a hiány ügyében
#2

mama50

2010.05.24. - 17:36

MNelőfizető!
Eggyet értünk! 20 évalatt eltünt az állami vagyon!Az adósság meg sokszorozódva itt van!
Ki érti ezt?
#1

MNelőfizető

2010.05.24. - 16:56

Töröcskei úr!
Ha Önnek annyira tetszik a délkoreai hitelszövetkezeti mozgalom, akkor az új bankját nevezze nyugodtan Hitelszövetkezeti Mozgalom Banknak, vagy ehhez hasonlónak. Akár Hangyának, ha mond ez önnek valamit.
Haggya Széchenyi Istvánt.
Önben hamarosan Árpád apánkat tisztelhetjük.
Maguk az Atyaúristent is a cégérükre tűznék.
Gátlástalanok, legalább egy hétig még fékezzék magukat.