Kapcsolódó hozzászólások

1. #79

   vadmadár

   2010.09.15. - 21:30

   
   Előzmény:
   #0 feketeöves

   Először is köszönöm, hogy több nappal későbbi válaszomra is reagáltál. Ez a jó vita, ha érvekkel és nem csak indulatokkal társalgunk.
   
   Válaszom:
   - Egészségbiztosítás: soha nem tagadtam, hogy a kinti, azaz más típusú rendszerek jól működhetnének. Nekem csak annyi a gondom, hogy 15 évvel ezelőtt itthon egy mindenkinek (igen a munkakerülőknek is) egyformán jó ellátásban volt része (orvosilag). Ez külsőségekben, mint kórterem, mellékhelységek stb. valóban a borzalom volt néha, jómagam egy ilyen alkalommal friss műtétet követően szedtem össze egy igen csúnya fertőzést.
   Ez tényleg kritikán aluli helyzet volt, javítani kellett.
   Azonban ez nem indokolta a kórházak magán kézbe adását, hiszen a takarítás hiányára, nem a tulajdonos váltás a válasz, hanem több és jobban dolgozó takarítónő felvétele. Hiszen az új tulajnak is ezt kell tennie, miért nem csináltuk mi magunk nélküle?
   Az állam mint tulajdonos, cseréje egy befektetői társaságra csupán a befektetők érdeke, nekünk többe kerül. Ugyanannyi pénzből, ugyanolyan tehetségtelen emberekkel egy új tulaj sem tud jobb szolgáltatást csinálni. Ha a vezetés volt alkalmatlan a feladatra, akkor ki kell rúgni, jobbat felvenni. Ha a pénzből kell több, miért nem lehet az állami keretek között többet ráfordítani? Mindenképpen mi fizetjük.
   
   - Szociális segélyekről nekem sem túl jó a véleményem. Azonban először munkalehetőséget kellene teremteni, utána kell drasztikusan fellépni. Akkor joggal várható el mindenkitől, hogy dolgozzon, ha van is hol.
   Először a most lévő rendszert kell javítani, van rá példa, ahol "segélyt" csak az kaphat aki a közösségben dolgozik, környezetét rendben tartja. Valóban eleinte vannak hőbörgők, de ennek nem szabad bedőlni. El kell érni, hogy a lógásért ne járjon segély, és főleg nem kézpénz. Akkor nem lesz mit a játékgépbe dobálni.
   
   - Az alkotmányban tényleg szerepel a jog a szabad mozgáshoz, de nem tudom hogy van megfogalmazva. A lényeg, hogy minden Magyarországon élő személy számára biztosítani kell azt a lehetőséget, hogy iskolába, orvoshoz, hivatalhoz eljuthasson akkor is ha nincsen autója. Ez nem azt jelenti, hogy ha valaki felköltözik a Vértes csúcsára akkor oda is menetrendszerű járatot kell indítani, hanem egy bizonyos létszámú közösségnek a közelében mennie kell valamiféle tömegközlekedésnek.
   Ez lehet a nagyon kis településeken egy saját (önkormányzati) mikrobusz is, vagy pl. tanyákhoz legközelebb lévő nagyobb autóúton megálló a buszjáratnak.
   A tömegközlekedés egyébként nem ezért drága. A vasútnak sem lett egy fillér megtakarítása sem az elmúlt évek járatritkításából, megszüntetéséből.
   
   - a kukában turkálni valóban van jogod, de csak akkor, ha az közterületen van és rendesen hagyod ott magad után.
   Mielőtt lecsapnád a magas labdát, nem saját tapasztalatból tudom. Néhány éve egy újságcikk foglalkozott a guberálókkal és a velük szemben fellépő hivatallal.
   
   - felsőoktatás: igen, a legtöbb helyen fizetős. De a legtöbb ilyen helyen azért küzdenek, hogy ingyenes legyen. Ha ők azt akarják elérni ami nálunk van, akkor nekünk miért kell elrontani?
   Ezekben az országokban a gyerek születésekor tisztában van azzal a szülő, hogy 18 év alatt pénzt kell félretennie, ha egyetemre is szeretné küldeni a gyereket. Ez a megtakarítás nem veszélyezteti a mindennapi megélhetését, a plusz nyugdíj előtakarékosság, élet és vagyon biztosítás mellett ha kifizetik, egy átlagos jövedelmű család még nem fog éhenhalni, vagy számlatartozás miatt az utcára kerülni.
   Nálunk igen.
   A tandíjat fedező diákhitel csak egy a magyar átlagnál jóval magasabb fizetésből lehetséges az előző okok miatt.
   A felsőoktatásban reformok kellenek. Nem szabad hobbi diplomákat finanszírozni. Nem szabad 2-3-4 évig ingyen bukdácsolók tanítását fizetni, akik soha nem végzik el az egytemet.
   Erre kell megoldást találni, az Országos Egyetemi Hallgatói Önkormányzatnak van is nem egy igen figyelemre méltó javaslata.
   
   - Vissza nem fizetendő támogatásokat valóban adott a fidesz kormány a Széchenyi programban. Már két év után bebizonyosodott, hogy minden 1Ft ajándék pénz (az állami támogatás) 4Ft-nyi adóbevételt hozott vissza a munkahelyek utáni adókban, járulékokban, forgalmi és egyéb adókban. Ráadásul egy bővülő gazdaságban nem kell annyi munkanélküli segélyt fizetni.
   
   -Gáz ára: nem a fidesz találta ki a gázár kompenzációt, nem volt rá szükség. A 48%-os gázár növekedés miatt nem lehetett elvenni ezt a támogatást anélkül, hogy tömegesen ne fagynának meg télen.
   
   - Jól látod, "Adót akkor is kell fizetni ha nem kapsz látszólag semmit érte.Utak,járdák viztisztító és egyébb kommunális dolgokra és a hadsereg meg börtönökre kell költeni". Viszont rajtunk múlik, hogy mekkora adót vagyunk hajlandóak fizetni és ezért milyen szolgáltatásokat várunk el. 8 évig a szoclib vezetés határozta meg a befizetés nagyságát, de akaratunk ellenére egyre szűkítette az érte járó szolgáltatás mennyiségét, minőségét.
   Dönthetünk úgy, hogy legyen magán egészségügy, nyugdíjas évekre öngondoskodás, fizetős oktatás.
   De a mostani választás nem ezt az utat mutatja. Most az emberek arra a politikai erőre szavaztak, amelyik egyértelműen a nagyobb állami elosztást, nagyobb állami felelősségvállalást a közösségvállalást tűzte ki célul.
   Talán 4 év múlva az emberek többsége majd egy neked rokonszemvesebb, liberális gazdasági célra fog szavazni.

    

2. #78

   vadmadár

   2010.09.12. - 21:27

   
   Előzmény:
   #0 feketeöves

   Akor sorjában:
   - egészségügy magánkézbe: most (elvileg) a TB azaz az egészségügy nonprofit szervezet, a befizetéseink az egészségügyi ellátásra fordítódnak kizárólag. Magánosítással belép plusz költségkénz a befektető haszna és a marketing költségek. Ez pl. az USA-ban elhangzottak szerint majd 12-14% emelkedést jelentenének.
   -szociális segélyek eltörlése 100%-n senkinek semmilyen címen : bravó, halljon éhen az összes, onnantól tényleg nem lesz velük probléma. Vagy ha testvéredről, szüleidről lesz szó, az már gáz???
   -BKV, MÁV: a közösségi közlekedés nem magánügy, alkotmányos jog ma Magyarországon. Tehát vagy módosítani kell az alkotmányt, vagy marad a közös teherviselés.
   -állami cégek: eladták az energiaszektort, a termelő vállalatokat, sok szolgáltatót. Eredményeképpen MINDENHOL drágábban jutunk hozzá a termékekhez, ráadásul a legtöbb eladott céget bezárták, a csöd miatt a beszállítókat sem fizették ki, megszűntek a munkahelyek. Most külföldi terméket veszünk és segélyeket fizetünk. Így jó????
   - fizetős felsőoktatás: szuper ötlet, a diploma lehetősége legyen a gazdagoké. Kevesebb pályázó fiatal, kisebb verseny. Hol lesz akkor a tudás??? Te olyan orvos kése alá akarsz befeküdni aki vette a diplomáját,mert verseny híján ő járta ki?
   -selejt diplomások: az elmúlt évek liberális oktatáspolitikájának következménye, mert nincsenek rendes szakmunkások, aki pénzt akar keresni az egyetemre megy. A hallgatói létszám és nem a minőség függvényében járó finanszírozás miatt kellett egyre több diákot felvenni, felesleges de népszerű szakokat indítani. Szerinted hány diplomás ápolónő, tanár lenne az országban ha tandíjas lenne a képzésük mikor a várható fizetésük ekkora???
   - a trilliárdokat a Fidesz nem szavazta meg. A hitel felvétele nem szavazás, hanem kormányzati döntés dolga volt.
   
   Látom maga vagy a tiszta és gondolkodás nélküli liberális gazdaság képviselője. De egy kérdés: ha mindent magánosítani kellene, akkor miért fizessünk adót???????

    

3. #77

   vadmadár

   2010.09.10. - 21:54

   
   Előzmény:
   #0 feketeöves

   Nem én hoztam be példaként Gyurcsányt, te keverted ide.
   
   Mit értesz azon, hogy "azokat a reformokat meglépni ami gátolja Magyarországot hogy végre beérkezzen a modern világba"????
   
   

    

4. #76

   Omega2010

   2010.09.10. - 21:45

   Most már mindegy,hogy ki volt előtte, de orbánt nagyon nagy hiba volt megint megválasztani.
   A száz napban semmi érdemlegeset és megfoghatót nem csinált, viszont eléggé kitolt a devizahitelesekkel (800milliárd) amit el lehetett volna kerülni,ha megállapodnak az IMF-el.
   Az országgal is kitolt,mert le lettünk minősítve.
   Egy fontos dolguk volt csak, hogy saját magukat bebetonozzák.

    

5. #75

   vadmadár

   2010.09.10. - 20:51

   
   Előzmény:
   #0 feketeöves

   Tudod ebben már most tévedsz.
   
   Orbán Viktor már most jelentős politikus, akinek igen elismert a tevékenysége nemzetközileg is. Más kérdés persze, hogy a politika, gazdasági élet szereplői érdekeik, beállítottságuk szerint helyeslik-e tetteit vagy sem.
   
   Ezzel szemben Gyurcsányról fenn fog maradni a táncos videója, és hogy ő volt az a miniszterelnök, aki saját párttársa elleni puccsal került a hivatalába.
   Őszödön elismerte, hogy a választásokat utána hazugságokkal, csalással nyerte meg, kormányzás helyett : "Hazudtunk reggel, este... Majd meggebedtünk, hogy úgy látszon, mintha kormányoznánk....".
   Róla tudjuk, hogy a kormányzást bizony elqrták.
   Ő volt az a miniszterelnök, aki saját nemzettársai ellen uszította a magyarokat a 2005-ös népszavazásnál.
   Ő volt az akinek kormányzása alatt vérbe folytották a békés október 23-i megemlékezést.
   
   Most, hogy így végigvettem, tulajdonképpen igazad van. Ezek talán tovább emlékezetesek maradnak.
   Remélem, hogy ehhez képest Orbán Viktor tényleg "csak" dolgozni fog.

    

6. #74

   Omega2010

   2010.09.10. - 17:21

   Hajjaj, itt vagy?
   
   Ne menj sehová, épp ez volt a céljuk.

    

7. #73

   vadmadár

   2010.09.10. - 07:55

   
   Előzmény:
   #0 feketeöves

   Most őszintén.
   Te milyen pénzügyi, gazdasági de egyáltalán életviteli alkalmasságot feltételeznél egy olyan emberről, aki diplomásként, 20 éves politikai karrier után, ami során az egyik legjelentősebb párt elnöke volt itthon, az unios Kereszténydemokrata pártszövetség vezető tisztviselője, országgyűlési képviselő 20 éven át és 4 évig Magyarország miniszterelnöke is volt, de ezen 20 év alatt nem tud JELENTŐS vagyont felmutatni??????
   
   Én minimum ennyit elvárok egy ilyen embertől, hogy ilyen titulusok, fizetések mellett mutasson is fel valamit.
   
   Nem úgy mint Gyurcsány, aki éves 100 milliós üzleti bevétele után sem mutatott fel gyarapodást. Ez ugyanis csak két dolgot jelenthet, vagy abszolút nem tud a pénzzel gazdálkodni, elszórta az összeset, vagy egyszerűen csaló, aki úgy tüntette el a megkeresett pénzét, hogy a vagyonnövekedése ne legyen látható az adóhatóság számára.
   
   Azért arra kíváncsi vagyok, mit tartanál helyesnek, mekkora vagyona legyen egy teszem azt (mai áron nézve) havi 500 000 nettót összehozó családnak (ebbe beleveszem, hogy eleinte kevesebb bevételük volt, később viszont a feleség is keresett, plusz sokat dobott a kasszán a költségtérítés) 5 gyerekkel, amit 20 év alatt reálisan összehozna??? (ez össz 120 millió bevétel, ha csak ezt az összeget veszem)

    

8. #72

   vadmadár

   2010.09.10. - 07:44

   
   Előzmény:
   #59 julianus

   Kedves Julianus!
   
   Ma még nincs erre lehetőség, mert mind a Jobbik, mind a többi párt egyöntetűen vádolná meg a kormányzatot (csak más-más irányú indokokkal) azzal, hogy az adócsalók védelmére kel egy hasonló törvénnyel.
   
   De igen, szerintem is lenne eredménye, de csupán akkor ha ezt megelőzné egy nagy adócsökkentés, hogy az így utólag megfizetett adók, járulékok után is működőképes tudjon maradni a vállalkozás, vagy fizetőképes a személy. Mert ha egyszer valaki bevall, felvállal egy ilyen dolgot, akkor mind az adóhatóság, mind a helyi önkormányzatok jobban fognak figyelni rá, és számon is kérik rajta a befizetéseket (ahogy eddig is kellett volna).

    

9. #71

   vadmadár

   2010.09.10. - 07:38

   
   Előzmény:
   #0 feketeöves

   Köszi, tegnap figyelmetlen voltam és nem lapoztam az utolsó oldalra.
   
   Sajnos annyi pénzem nincsen amivel javíthatnék a bankszámládon, de remélem a jövőben javul a helyzet.
   

    

10. #70

    kankangyal

    2010.09.10. - 01:13

    A butaság országúzjára ráfér még ez a Matolcsi gyerek is.....ha már Járai meg Varga Miska is ott totyog mellette. Ritka, de nagyon hülye pénzügyőrök....ez meg tény.

     

11. #69

    Obulus

    2010.09.09. - 23:18

    
    Előzmény:
    #0 hajjaj

    A juli anus poént már én is elsütöttem, amit mélyen megbántam. Szerintem ne szórakozzunk egymás nevével. Az olyan óvódás dolog.

     

12. #68

    Obulus

    2010.09.09. - 23:14

    
    Előzmény:
    #0 feketeöves

    Nem kell ennyire túlozni. Én úgy tudom, hogy "csak" hatvanat. :-)

     

13. #67

    julianus

    2010.09.09. - 22:24

    
    Előzmény:
    #65 foxi

    Ugyan Kedves Foxi. Nincs itt szó semmi reményről, csak eljátszotta a gondolattal, s kíváncsi voltam ki, mit válaszol. Ennyi és nem több.

     

14. #66

    julianus

    2010.09.09. - 22:21

    
    Előzmény:
    #0 hajjaj

    Nem érti, vagy nem akarja érteni? A "juli" megszólítás Omega, feketeöves, alias árvadár, Miserables, stb - aki több néven is megjelenik néha - által kiforgatott gúnynév. Igen ez is aljas cselekedet, s az is aki ezt folytatja, vagy átveszi az is aljassá vállik. Ön is ilyen lesz a szemembe, ha tovább folytatja.
    Azt írja: "Egyet tud érteni az illetővel?
    Valljon színt!"
    
    Ha elolvassa korábbi írásom, úgy gondolom egyértelműen kitűnik, hogy másnak a nick nevével visszaélni, vagy kiforgatni, nem vicces, hanem aljas cselekedet.
    Nem háborogtam, hanem tisztelettel kértem, hogy velem szemben szíveskedjen változtatni a stílusán, mert amit művel, arra nem adtam okot.
    A viccet természetesen elértem, elfogadom és, ha van poénja jót nevetek.
    
    Ennyi lenne a válaszom. Bízom benne, hogy megértett és ehhez formálja a velem való beszédet. Amennyiben erre képtelen, akkor a további beszédnek nincs értelme.

     

15. #65

    foxi

    2010.09.09. - 22:10

    
    Előzmény:
    #64 julianus

    Kedves julianus, igazad van , nincs jogom a csalfa,vak reményt elvenni :-)

     

16. #64

    julianus

    2010.09.09. - 21:54

    
    Előzmény:
    #62 foxi

    Kedves Foxi, nem kérdés akart lenni, hanem emlékeztető. Tudom, hogy itt más a mentalitás, de adott körülmények között ez változhat. Főleg, ha egy két személy ténylegesen horogra kerülne.

     

17. #63

    julianus

    2010.09.09. - 21:49

    
    Előzmény:
    #0 feketeöves

    A településünkön legalább 30 embernek van ennek a tízszeres földingatlana mégsem gazdag emberek és a család reggeltől estig dolgozik. Ismerek nem egyet, akinek 200 helyrajzi szám alatt van összesen 300 ha. A kimutatásban feltüntetett területeknek nagy része alacsony aranykorona értéken van, részben örökölték, részben vásárolták. Tehát a darabszám semmit sem mond, még a terület nagysága sem.

     

18. #62

    foxi

    2010.09.09. - 21:48

    
    Előzmény:
    #59 julianus

    Kedves julianus, ez egy kérdés vagy csak a véleményeket szeretnéd hallani ? Azzal szolgálhatok: szinte senki nem jelentkezne.Teljesen más a mentalitása nem csak a delikvensnek, de a tanácsadójának is. Mindenki azt hinné, hogy majd elmúlik, elintézi, elfelejtik,talál összeköttetést,....
    csak mint vélemény :-)

     

19. #61

    julianus

    2010.09.09. - 21:41

    
    Előzmény:
    #0 feketeöves

    Olvasd el még egyszer, amit leírtam és gondolkodj, s akkor talán megérted, hogy miről szól. Nem arról szól amire a te fantáziád asszociál.

     

20. #60

    julianus

    2010.09.09. - 21:31

    
    Előzmény:
    #0 hajjaj

    Figyelj hajjaj!
    A nick nevem julianus, mindig kis betűvel írva, még a megszólításban is. Amennyiben nem tudja, hogy a név honnan származik, javaslom olvassa el Kodolányi Jánostól a Julianus barát című regényt. Én megtisztelem Önt azzal, hogy az általa megadott nick néven szólítom meg. Gondlom ennek fejében én is ennyi tisztességet elvárhatok Öntől.
    Nem hiszem, ha bárki a nick nevemet elferdítve azt a látszatot akarná kelteni, hogy amit ír azt én írom, a fórumtársak ne jönnének rá a stiklire. Biztos vagyok benne, hogy az illetőt kiutalnák.
    Nem ajánlom, hogy ilyen aljassághoz folyamodjon, mert saját magát járatja le, aki ilyent tesz.
    julianus