Rendkívüli támadás érte a tűzijáték ellenző csoport alapítóját

K. B.: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.02.04. - 05:55
Létrehozás:: 2010.07.04. - 18:43

2010.07.04. - 18:43

Mint arról már korábban beszámoltunk, elektronikus forradalom játszódott le az egyik közösségi oldalon. Magyarország történetében először fordult elő, hogy egy interneten szerveződő társaság hatással bírt a kormányzatra, és napirendi pontként tárgyalták kezdeményezésüket.

hirdetés

E hét szerdáján tárgyalt a kormány tűzijáték kérdéséről, melynek eredményeképp az a döntés született, hogy lesz tűzijáték, de jóval szerényebb, mint az eddig megszokottak.

Nagy Anna kormányszóvivő elmondta: a kormány egy különleges nemzeti ünnepet akar szervezni, amelynek legfőbb üzenete nemcsak a közös ünnepé lesz, hanem az is, hogy "ez egy olyan lehetőség, amelyben még inkább megmutathatja az egész ország, hogyan lehet összefogni az árvízkárosultak érdekében".

A "Mondjunk le az aug. 20-i tűzijáték élményéről az árvízkárosultak javára!!! " elnevezésű csoport rekord gyorsasággal növekedett, és július 3-án szombaton elérte a 250.000 fős létszámon.

A csoport szervezői sikerként könyvelik el, ahogy ők fogalmaztak, hogy:

1. Óriási figyelmet irányítottak az árvízkárosultak helyzetére;

2. Több vidéki nagyváros döntött úgy, hogy tűzijáték helyett inkább az árvízkárosultak támogatására fordítja a megrendezéshez szükséges összeget (becslésünk szerint eddig 10-20 millió Ft-ot);

3. A kormány napirendre tűzte és csökkentette (ha más érdekek figyelembe vételével nem is törölte el teljesen) az augusztus 20-i tűzijátékot (várhatóan a tervezet felére);

4. A kormány 3 milliárd forintos újjáépítési alapot hozott létre annak érdekében, hogy minden, az árvíz által elpusztított otthon újjáépülhessen - ez napirenden sem volt a csoport megalakulása előtt!

Miután a tűzijáték kérdése már eldőlt, ezért a szervezők lassan átalakítják a csoport nevét is: „Mondjunk igent! A legnagyobb magyar Facebook-csoport az árvízkárosultakért" elnevezésre.

Ezen kívűl tervezik felvenni a kapcsolatot egy segélyszervezettel, majd egy külön az árvízkárosultak számára létrehozott segélyszámlára várják az adományokat. Bíztatják egyúttal a csoport mind a 250 ezer tagját valamint a tűzijátékon megjelenő 1,2-1,5 millió embert, és a tűzijátékban érdekelt cégeket is -, hogy ki-ki lehetőségeihez képest annyit utaljon erre a számlára, amennyit tud, de legalább 1000 Ft-ot. Így szándékoznak behozni azt az összeget, ami végül mégis tűzijátékra fordítódik.

Őszintén szólva az egész kezdeményezésnek talán itt derül ki a valódi hitelessége, mint arról korábban olvashattak nálunk, sokan a Facebookos oldalon való csatlakozást egyfajta kibújónak is használhatták, hiszen ténylegesen nem adakoznak az árvízkárosultak javára, de úgymond lemondanak valami olyasmiről ami szerintük drága és talán nem is annyira fontos.

Tehát a puding próbája az evés, a csoport próbája pedig a számlára bejövő adományok összege.

Azonban még a 250 ezres rekord elérése előtt, azaz két nappal ezelőtt ezt írta Mernyó Ferenc a „Mondjunk le az aug. 20-i tűzijáték élményéről az árvízkárosultak javára!!!" oldalra: "Bimbózó internetes demokráciánkon máris komoly csorba esett."

Ugyanis rendkívüli támadás érte a csoportot azzal, hogy valaki - mindenféle előzetes értesítés nélkül - törölte vagy töröltette az egyik adminisztrátor (Pics To You, alias Mernyó Ferenc) regisztrációját, az ahhoz kapcsolódó összes tartalmat, fotókat, linkeket és írásokat, így szinte minden lényeges történését a csoportnak - a tagok kapcsolódó tengernyi hozzászólásával - az elmúlt napokban.

Mernyó mindenképpen szeretett volna a dolog végére járni, így érdeklődött a Facebook adminisztrátoránál, azaz a "tiltás" email-fióknak írt egy levelet, amire vélhetően egy robot által generált sablonos választ kapott.

A válaszból nem derül ki a konkrét ok (csak felsorolják az összes lehetséges okot, amiért törölni szoktak, úgy általában, köztük a nagyon gumiszerű "other graphic content"-et) sőt, az sem derül ki, hogy tudják-e ki és miért törölt egyáltalán. A válasz alapján az sem világos, hogy törölték a regisztrációt vagy valaki esetleg feltörte azt, és így szűnt meg a profil.

Mernyó azt a következtetést vonta le: "hogyha én küldenék most egy levelet, hogy Gipsz Jakab szexuálisan zaklató tartalmat tesz fel (sexually explicit, így szerepel a nekem felrótt okok között), akkor őt törölnék, ha jól értem, indoklás nélkül, és nincs fellebbezési lehetősége - akár tett fel ilyet Gipsz Jakab, akár nem; akár vétkes, akár ártatlan. Mert ezt is megírta ez a kedves levelező robot, hogy "sajnos, a döntésünk végleges, nem visszaállítható" (amit nem hiszek a mai modern adatbázis-kezelők világában - a törölt tartalmat is tárolják: ugyanúgy kereshető, vizsgálható, persze, csak adminisztrátori jogosultsággal - de a "Törölt" állapot "Aktív"-ra visszaállítható)."

Az egyetlen, amit a kezdeményezés adminisztrátora el tud képzelni (már ha nem külső hacker támadás van a háttérben), hogy magának a csoportnak a létrejötte és az abban eszközölt adminisztrátori tevékenység (cikkek felvétele, és moderálás, amire a csoport adminisztrátorának joga van és indokolni sem köteles), netán az elért publicitás, eredmény zavart másokat.

A kérdés az, hogy ez tényleg ilyen módon elintézhető egy kezdeményezés a világ legnagyobb közösségi portálján? Egyelőre minden jel arra mutat, hogy igen, mivel a Facebook a jogorvoslatnak még a lehetőségét is kizárja - véli Mernyó.

Igaz, a felhasználási feltételek között nyilván az is ott van, hogy a maguk részéről minden felelősséget kizárnak és, hogy a közösségi portál nem feltétlen az ókori agórához hasonlítható, de azért senki nem gondolta, hogy a demokráciának pont a Facebook nevű közösségi oldal fog nemet mondani.
Ám ez mit sem változtat a lényegen: a csoport elérte célját, sőt, talán többet is!

Az adminisztráot utolsó bejegyzései egyikében azt írja: "A regisztrációk támadhatók, feltörhetők, bemószerolhatók, törölhetők, de az elmúlt két hetet, a 250 ezer ember egységes és határozott véleménynyilvánítását, az itteni történések széleskörű sajtóvisszhangját és a meghozott kormányzati döntéseket már NEM LEHET MEG NEM TÖRTÉNTTÉ TENNI!"

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 337

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#31

mernyo

2010.07.21. - 09:13

Előzmény:
#30 Testament

Ez nem (nagy) arc kérdése.

Ha van egy szabály, ami rám érvényes, akkor az érvényes az összes nem valódi nevet használó személyre is. Szerintem ebben jogegyenlőség van, vagy annak kell lennie. Vagy használhatja Sting is a becenevét (művészi álnevét), meg Bono, meg Lagzi Lajcsi vagy L.L. Junior - egyébként, szerintem jogoson - de akkor én is, függetlenül attól, vagyok-e annyira ismert, mint Sting vagy a többiek -, vagy én sem, de ő(k) sem. Ez ilyen egyszerű. A facebook mégsem intézkedik...

Akárhogy is csavargatjátok az ügyet, és magyarázgatjátok a törlési okot a névre vonatkozó kombinációkkal, a törlési ok kizárólag az, amit a facebook küldött visszaküldött. Ami nem a név, de nem részletezem. Ehhez - logikusan - az 1. sz feljelentési ok tartozik. Vagyis a "Meztelenség vagy pornográfia". Ám ilyen képeket nem tettem fel. tehát ez nem valós ok. Persze, azzal hogy te is elismered, hogy a moderátor tevékenysége nem tetszett egyeseknek... Ezt értem, de a moderálási szabályokat nem a facebook, nem a csatlakozók, hanem az alapítók szabják meg. Vagyis lehet hogy nem tetszett egyeseknek, de nem volt "jogalapjuk" ezért visszavágni. Az, hogy mégis megtehették, az a facebook silánysága, a primitív programozott logikája, aminek sokan fognak még áldozatul esni.

Vagyis a facebook robot - amely képtelen vizsgálni a képeket tartalom szerint (ahogy a nicekket sem képes mérlegelni a jelenleg használt mintegy 60-70 nyelven, amin fut a facebook) - tévesen törölt egy törlésre irányuló valótlan kampány eredményeképpen.

Ebből az is következik, hogy bárkit lehet töröltetni, aki ellen kellő számú szövetkező lép fel. Ami kis csoportoknál nem merül fel, de olyan ismert csoport esetében, mint amit én indítottam, bármikor megtalálható a szükséges számú ellenérdekelt. Akik feljelentenek az 1. számú okkal, a robot meg számolja a feljelentéseket és ha megvan a küszöb, akkor töröl - apelláta nincs.

Jah, és ha még mindig nem értenéd: nekem rendelkezésre áll az a háttérlevelezés is, amelyben az ellenérdekelt fél fenyeget. Így nincs kétség, hogy mi történt, csak az ilyen ostobák nem képesek felfogni. És magyarázzák a magyarázhatatlant a névvel.
#30

Testament

2010.07.19. - 12:54

Előzmény:
#29 mernyo

Hello!

Azért van egy arcod, hogy képes vagy magad egy Stinghez, vagy Bonohoz hasonlítani... de tényleg! No comment...

Szidhatod a Facebookot, de igazság szerint ennek a közösségi portálnak köszönheted, hogy szerepeltél a tévében, lassan olyan híres leszel, mint Bono, gyerünk ne add fel, tuti erre hajtasz! :D

Korlátoztad az emberek szólás szabadságát a csoportban, majd téged korlátoztak. Ugyan én csak távolról figyeltem az eseményeket, de ez egyensúlyt teremtett az erőben amin én jót mulattam! :D

Most, hogy nem Pic to You vagy, a híres magyar átlagpolgár akiről nemrég még senki sem tudott (pont mint Bono vagy Sting megint csak), nyugodtan folytathatod célod. Járj sikerrel!

A Facebook rendszer üzemeltetését meg találgathatod, de hiába, nem minden úgy működik mint gondolod. Inkább fotózzál, nagy eséllyel ahhoz jobban értesz! :)

U.i.: ezeken a fenyegetőkön is jót mulattam, ha nem kapnak admin jogot, biztos kiléptek volna a csoportból gyorsan mintegy terror cselekmény képpen... pfff... :)
#29

mernyo

2010.07.13. - 21:02

Előzmény:
#28 mernyo

Jah, mégy annyit: ha rendes néven futott volna a regisztrációm, ez a törlés ezzel az okkal ugyanígy létrejött volna (és nagy valószínűséggel létre is jött volna), ugyanis nem ember hajtotta végre, hanem robot (program). Amely csak egy dolgot csinál: egy regiszterben számolj az azonos paraméterrel küldött feljelentéseket és vizsgálja, hogy elért-e a beállított törlési küszöböt. Ez egyszerű programozástechnika...

Ne hidd, hogy ahol 500 millió regisztrált felhasználó van, ott ember képes követni a rendszer működését. Robotok csinálnak mindent.
#28

mernyo

2010.07.13. - 20:55

Előzmény:
#27 legslie

Elmondhatod kétszázszor is, a lényegen akkor sem változtat:

A feljelentési ok a feljelentéskor a combóban (a lenyíló listában) adható meg, amely az 1. - Meztelenség vagy pornográfia volt. Ezért kaptam válaszként a robottól az ehhez az "okhoz" társított automata választ: A "Nudity, sexually explicit, and other graphic content is not permitted on Facebook, nor is any content that contains self harm, depicts violence, or attacks an individual or group. In addition, harassing others through unsolicited friend requests or messages is prohibited." okot.

Ha a névvel lett volna baj, akkor a 2. számú okot (Ál-adatlap) és ahhoz egy kiegészítést, mondjuk a "nem valós személyt" kaptam volna. De nem ezt kaptam, hanem amit fenn látsz. Ehhez képest idézgetheted a szabályzatot, mert annak semmi értelme. Nem ember mérlegelt, a robot pedig a névből képtelen megállapítani a név valódiságát. Ember sem. Szerinted a Vad Málna, vagy az Igazságos Mátyás milyen név? Találsz tucatszám...

Ugyanis. Ennek az ügynek kapcsán sikerült kiismernem a facebook működést (más leveleket is küldtem, és figyeltem a robot reagálását a különböző levelekre). Ebből kiderül, hogy ha bármely felhasználó ellen bizonyos mennyiségű egybehangzó bejelentés érkezik, akkor a robot - mint könyörtelen hóhér - töröl, és nem vizsgálja a bejelentések igazságtartalmát. Elhiszi, hogy amit 10-20-50-en állítanak, az nyilván alapos. Vagyis bárkit lehet töröltetni, csak össze kell ellene fogni. Erre egy ilyen ismert mozgalom esetében, ahol 260.000 támogató van, pár tucat ellenérdekelt bármikor összeszervezhető.

Olyan ez, mintha a hagyományos bíróságon 10-20 hamis tanú egybehangzóan állítaná, hogy Gipsz Jakab megölte az anyját, mire a bíró meg sem nézi, van e hulla, vagy történt-e gyilkosság, ítéletet hoz: Gipsz Jakabnak golyót! Éljenek a (hamis) tanúk!

És ha még ez sem lenne elég, akkor hidd el: nekem rendelkezésre áll a potenciális ellenérdekelt levelezése, amelyből tudom, hogy fenyegetett, hogy ha a kormánydöntésig nem vesszük be a csoportba admin-nak, akkor komoly bajok lesznek. Nem vettük be, a kormány döntés után pár nappal töröltettek...

Végül, de nem utolsósorban a nicknév használata vagy művésznév nem törlési ok. Van a facerbookon Stingnek oldala (nem Sting a "rendes" neve), Lagzi Lajcsinak is Galamos a rendes neve... Bono megvan? Edge? Szóval, hagyjuk ezt a legendát. Művésznéven is lehet valós adatlapot működtetni, ahogy teljesen hitelesnek tűnő névvel is lehet hamisat.
#27

legslie

2010.07.12. - 09:55

Előzmény:
#26 mernyo

Kedves Mernyo!

Mint általában mindenki így én is nick nevet használok az interneten. Gondolom ebben nincs semmi csodálkozni való. :)

Ez pedig már tényleg az üldözési mánia netovábbja ha egy realista beszólásban is támadást vélsz felfedezni.

Én is csatlakoztam a csoporthoz, amit készítettetek és egyet is értek a kezdeményezéssel. Habár ha mélységeibe leásunk akkor ez inkább jelképes, mintsem valós segítség az árvíz károsultaknak. Mert milliárdokra van szükség... de minden apró segítség kell és szükséges. Így nem is kérdéses, hogy amiről lehet le kell mondani.

Visszatérve az előző témára. Igen, facebook-on kaptam az infót erről a cikkről és elolvastam és muszáj volt regisztrálnom, hogy ami számomra érthetetlen volt azt leírjam. Mert az egy dolog, hogy kaptál egy automatikus levelet de hidd el, hogy nem robotok bírálják el hanem csak bepipálják az adminban aztán az üzenet már automatikusan kimegy.

Így továbbra is azt mondom, hogy ez volt a kizárásod oka:

4. Registration and Account Security

Facebook users provide their real names and information, and we need your help to keep it that way. Here are some commitments you make to us relating to registering and maintaining the security of your account:

1. You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission.
2. You will not create more than one personal profile.
3. If we disable your account, you will not create another one without our permission.
4. You will not use your personal profile for your own commercial gain (such as selling your status update to an advertiser).
5. You will not use Facebook if you are under 13.
6. You will not use Facebook if you are a convicted sex offender.
7. You will keep your contact information accurate and up-to-date.
8. You will not share your password, (or in the case of developers, your secret key), let anyone else access your account, or do anything else that might jeopardize the security of your account.
9. You will not transfer your account (including any page or application you administer) to anyone without first getting our written permission.
10. If you select a username for your account we reserve the right to remove or reclaim it if we believe appropriate (such as when a trademark owner complains about a username that does not closely relate to a user's actual name).

Ajánlom figyelmedbe az első mondatot.

Tehát ha regisztrálsz egy oldalon, ami megköveteli a valós név használatát, akkor ne csodálkozz ha egy nick névért törölnek. Remélem a továbbiakban nem ellenséget, hanem támogatót látsz bennem. :) Több, mint 200E embernél meg elkerülhetetlen, hogy lesznek olyanok, akiknek szúrja a szemét egy kezdeményezés... így csak azt tudom mondani, hogy nem szabad támadási felületet hagyni.
#26

mernyo

2010.07.06. - 21:56

Előzmény:
#24 legslie

Ezzel a "legslie" nickkel itt biztosan valós személy lehetsz... De akár az vagy, akár nem, gondolom, angolul értesz annyit, hogy az alábbiakból felfog, nem a név volt az ok. Hanem összehangolt feljelentős támadás azzal a valótlan indokkal, hogy
-----
Hi,

Your account was disabled because (...) Nudity, sexually explicit, and other graphic content is not permitted on Facebook, nor is any content that contains self harm, depicts violence, or attacks an individual or group. In addition, harassing others through unsolicited friend requests or messages is prohibited.

Unfortunately, we won’t be able to reactivate your account or respond to your email directly. This decision is final and cannot be appealed.

(...)

The Facebook Team
-----
Szóval, nem a név az ok, és mivel robotok intézik ezeket az ügyeket, az is kizárható, hogy az operátornak szemet szúrt a név. A robot kizárólag azért küldte a fenti üzenetet mint törlési okot, mert erre vonatkozó feljelentéseket küldtek a támadók.

Mit nem lehet ezen érteni?

Vagy te is azokhoz tartozol, akik részt vettek a támadásban, és most próbálod megtalálni a szerinted jogosnak tűnő magyarázatot? Én a szerkesztő nevében megnézném, mennyire friss ez a "legslie" reg. Lehet hogy csak ezért az egy beírásért jött létre? Mindenesetre nem hoz túl sok releváns találatot a kereső :-)
#25

Babatündér

2010.07.06. - 13:48

A légi meg viziparádé szerintem százszor annyiba kerül, mint a tüzijáték. (Mondjuk én békeidőben is utálom a tüzijátékot, mert egy kétmilliós városban ekkora plusz légszennyezést csinálni kimondottan felelőtlenség, nem beszélve a tűz- és egyéb balesetekről). Reméljük, hogy a fele költségből és vállalkozói támogatásokkal megtartott szerényebb tüzijáték is vonz majd annyi turistát, hogy az idegenforgalmi bevételekből több pénz jön be, mint a tüzijáték fele költsége.

Most minden segítségre szükség van, és az a plusz százötvenmillió is számít még akkor is, ha tudjuk, hogy ennek az ezerszerese a valódi kár.
Adakozzunk ahol és ahogy csak tudunk.
#24

legslie

2010.07.06. - 12:50

Jesszus... ezért tényleg cikket kellett írni?
Könyörgöm kiszúrja a szemeteket az indok! :)
Nem kell ide üldözési mánia, meg ellentábor meg hasonló baromságok.

A Facebook szabálya egyértelműen kimondja álnévvel nem lehet regisztrálni. Ez még egy angol operátornak is szemet szúr, hogy a Pics to You minden csak nem VALÓS név.... :D

Tehát mielőtt farkast kiáltunk utána kéne nézni alaposan egy adott oldal felhasználási feltételeinek.

Ámde hírverésnek nem rossz, hogy törölték az operátort. Újra lángra lobban a kezdeményezés lángja. Amúgy meg szerintem már senkit nem érdekel mennyien rajonganak az ötletért. Csak az ötlet kezdetén volt érdekes.
#23

imperative

2010.07.06. - 04:18

Előzmény:
#21 ovgyartopeter

Na nem egészen.

Az elmúlt hónapokban tömegével jelentek meg a hiradások, hogy a romák megtagadják a gátakon történő munkát. Közben megugrott a betörések, lopások száma. Amig az emberek dolgoztak a gátakon, a házukat az emlitettek simán kirabolták. Sőt!! Arra is volt példa, nem is egy, hogy elöntött házat fosztogattak. Ezért pedig statáriális eljárás járna, azonnali tűzparanccsal. A gátakon elsősorban a Magyar Gárda, a rendőrség, a tűzoltóság és az egyszerű magyar emberek dolgoztak.

Tehát az utolsó mondatod meglehetősen gyűlölködő.
A magyarok magyarok elleni uszitása pedig nevetséges.
Mert az egyik fél nem az.
#22

ovgyartopeter

2010.07.06. - 00:23

Nagyon kamu szaga van ennek a "tűzijáték-ellenző" csoportnak.
#21

ovgyartopeter

2010.07.06. - 00:12

A cigányok is kárt szenvedtek, az ő házaik is odavesztek. Ők is itt élnek velünk és osztoznak a nyomorúságunkban velünk. Szégyenlem magam mikor azt olvasom, hogy nehezményezitek azt, hogy az ő házaikat is újjáépítik, mert mi ebben a megdöbbentő? Ugyanúgy álltak a gátakon és pakoltak velünk mentették amit lehetett. Gondolom a két félkegyelmű (haragos és imperative) kényelmes budai lakásaikból firkálják a baromságaikat és uszítják a magyart a magyar ellen!
#20

imperative

2010.07.05. - 21:23

Előzmény:
#18 haragos

"Nem megmondtuk? Új házakat kapnak az árvizes cigányok – a fehérek meg egy fillért sem

Elképesztő, egyenesen elképesztő – de, természetesen, előre látható volt. Amelyik orknak tönkrement a háza, annak most – adófizetői pénzből – építőanyagot, sokkal biztonságosabb helyen telket adunk, ráadásunk még pluszban fizetünk is neki azért (közmunkának számítjuk), hogy felépítse az új házát. Amiben valószínűleg szakemberekkel, szakmunkásokkal be is segítünk. Mindezt Balog Zoltán, a romafelzárkózásért felelős fideszes államtitkár jelentette be".

A lényeg. A tűzijáték egy luxus. Csak olyanoknak ajánlott, ahol anyagilag minden rendben van.
Magyarország egy kifosztott stádiumban gyötrődik.. A tűzijátékra feleslegesen elpuffogtatott pénznek millió más helye lenne. Egy normális kormánnyal.
#19

barna75

2010.07.05. - 17:23

Előzmény:
#11 ZETA73

off:
azért talán nem mellékes, hogy a magyar pavilon volt az egyik leglátogatottabb. ha sikert ér el a honfitársad, ha hírét viszi, hogy nem hülye a magyar, ne ellenkezz, inkább örülj a sikernek! biztos kamatozni fog a tudás!

B.
#18

haragos

2010.07.05. - 17:16

Előzmény:
#17 imperative

" A "megspórolt" pénzből a szegin romáknak épitenek uj házakat.
Nem a fehér magyaroknak."

Ne igyál már annyit ebben a dögmelegben: láthatod, mennyire ártalmas lehet rád!

És áruld el már végre, akkor mivel is van bajod?
A tűzijátékot támadod, mondván, hogy ez "ma parasztvakítás".
Tehát: lesz tűzijáték, és ez felettébb szúrja a szemedet.
Viszont, ha lesz, akkor hogyan spórolja meg azt a pénzt a kormány, amiből a cigóknak épít új házakat?! Ha már kijózanodtál, írd majd meg nekünk, jó???
#17

imperative

2010.07.05. - 16:45

Előzmény:
#16 haragos

A "megspórolt" pénzből a szegin romáknak épitenek uj házakat.
Nem a fehér magyaroknak.

A megmaradt pénz pedig be lesz fektetve az alkohol és játéggépiparba.

"Na persze, értem én, ismerve jól a fajtádat!"
Ezen a területen nincs gond, mert büszke vagyok a "fajtámra" Fehér vagyok.
#16

haragos

2010.07.05. - 16:31

Előzmény:
#8 imperative

" Ma a tűzijáték a vakitás!! "

Te talán 2009. augusztus 20.-a után születtél?
Ezért nem tudsz arról, hogy általában ezen a napon tűzíjáték szokott lenni?

Na persze, értem én, ismerve jól a fajtádat!
Ha van tűzjáték, azért, ha meg lemondta volna, akkor azért rúgunk bele a nekünk nem tetsző hatalomba!
#15

imperative

2010.07.05. - 16:08

Előzmény:
#11 ZETA73

A TE pénzedet tékozolják.

Ma is!!

Mi változott? A dátum, semmi más!
#14

vadmadár

2010.07.05. - 15:41

Előzmény:
#12 nyilassbarbie

Az a legbiztosabb, ha személyesen keresel ilyen családot. Ha van esetleg rokonod, ismerősöd azon a vidéken, akkor esetleg vagy neki segíts, vagy kérdezd meg tőle, kihez juttasd el a segítségedet.
Talán ha kiválasztasz egy kisebb telelpülést és ott felhívod a polgármestert, ő is biztosan meg tud nevezni családot akinek elküldheted a segítségedet.

Ha vagytok páran barátok, összefoghattok és együtt felkereshettek egy bizonyos családot. Ha személyesen tőlük kérdezitek meg miben tudnátok nekik segíteni pl. inkább ágynemű kellene nekik, vagy a gyerekeknek télire ruha, vagy könyvek, vagy inkább kellene pénz pl. kifizetni a számlákat, akkor biztos lehetnél abban, hogy tényleg oda és arra lett a pénzed költve amire te is fontosnak tartod. Talán annak a családnak is jobban esne ilyen személyes segítség, mint egy szervezettől kapott támogatás (az is nagyon fontos).
#13

rizibizi

2010.07.05. - 14:33

Azért furcsa ez a törlés a facebookról, mert egy ismerősöm jelezte, hogy valaki más az ő nevével, adataival működteti az oldalt ezen a portálon, de semmilyen segítséget nem kapott. Minden lehetséges helyen jelezte ezt a facebookon, sőt, még rendőrségi feljelentést is tett, teljesen eredménytelenü! Azóta is egy rejtélyes idegen továbbra is bitorolja a nevét, kommentel, ismerősöket gyűjt, játszik, és a hozzászólásaival lejáratja az ismerősömet.
Őt nem sikerült töröltetni, még rendőri segítséggel sem!!!
Ez azért érdekes nem?!
#12

nyilassbarbie

2010.07.05. - 13:59

Én megmondom öszintén nagyon szeretnék adni, de csak olyan szervezetnek adnék amelyik biztosít affelől hogy magyar család kapja! Van ilyen?