Az égből pottyant jegybankár

Borókai Gábor: - vegjatek@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2012.05.24. - 04:12
Létrehozás:: 2010.05.08. - 06:28

2010.05.08. - 06:28

Az a rettenet tárgya, hogy a miniszterelnök-jelölt - újságírói kérdésre - véleményt nyilvánított a jegybankról. És nem mismásolt.

hirdetés

Azt mondta, hogy ez az intézmény nem lehet offshore-lovagok szálláshelye. A kontra pedig nem az volt, hogy már miért ne lehetne, hiszen az a kívánatos, hogy a Magyar Nemzeti Bankot irányítók milliárdos vagyonukat kivonják a közteherviselés alól, s nagy ívben tegyenek az őket havi sok millióval megfizető közösségre.

Ez a válasz ugyanis legalább annyira vállalhatatlan, mint az offshore-ozó jegybankelnök. Inkább jöttek a szokásos "mit szólnak a piacok, meg a Brüsszelek és Washingtonok a független jegybank elleni támadáshoz" szövegükkel, mintha a monetáris politikát érte volna durva beavatkozás. Némely ballib politikai elemzők azt sem röstellték bevállalni, hogy az éppen gyengülő forintot (meg a zlotyt, meg a lejt, meg a koronát stb.) Orbán kritikájának tulajdonították, holott a régió időleges lejtmenetét a görög állampapírok S&P-s kikukázása okozta.

Számomra rejtély, hogy az elnök úr miért nem fogja fel, hogy adóelkerülő machinációjának lelepleződésével épp annyira veszítette el a legitimációját, mint Gyurcsány Ferenc az őszödi beszéd kiszivárgásával. Nem alkalmassága kérdőjeleződött meg, hanem méltatlanná vált a tisztre. Ettől persze - törvény szerint - helyén maradhat, ahogy a korábbi miniszterelnök is maradt még, rombolva pártja és országa morális állapotát, saját reputációjáról nem is szólva. (Most már nézegetik magukat a szocialisták.)

Simor a közteherviselés alóli kibújás szimbólumává vált, éppúgy, mint Gyurcsány a hazugságé. S a válsággal hadakozó, a közösségtől együttműködést kérő kormánynak minden eszközzel - minimum - jeleznie kell a jegybankelnöktől való különállását. Különben a néplélek okkal háborog, a radikálisok pedig ráégetik Simort Orbánra.

Gyanítom, a pozíciójához ragaszkodó elnök úr nem értelmezi jól a népszuverenitás elvén nyugvó közszolgálatot. A függetlenség nem az égből pottyant jelentéstartalmat hordozza. Sem a bírói kar, sem a jegybanki vezetés nem lehet független saját hitelességétől, az iránta megnyilvánuló bizalomtól vagy éppen bizalmatlanságtól.

Márpedig a válságidőben közteherviselést prédikáló és Cipruson adót kerülő jegybankár az általa képviselni hivatott közösség számára befogadhatatlan. Illegitim. Nem olyan bonyolult ez. Pusztán erre utalt Orbán. De erre hívta fel a figyelmet az MSZP frakcióigazgatója is tavaly júniusban, amikor azt mondta, hogy "Simor nem állta ki a morális próbát, amelyet egy gazdasági válságban a baloldal elvár felelős poszton lévő emberektől". És a botrány kirobbanása óta ezért tartózkodhat a köztársaság elnöke az MNB első emberének fogadásától.

Ő mindezek ellenére maradni vágyik.

Pedig Simor tátongó lyukú hajóját nem foltozhatják be a "piacok". Mert ha a jegybank elnökét nem a népszuverenitás vagy annak letéteményese tartja pozíciójában, hanem valamiféle külső hatalom, akkor az a kényszerképzet erősödhet mindenkiben, hogy nem a magyar nemzet érdekeit képviseli a piacokon, hanem a piacokat a Magyar Nemzeti Bankban. Ami gondtalanabb időkben sem kívánatos üzenet, de radikalizálódó körülmények között egyenesen megbocsáthatatlan bűn.

Simor nem nagyon értheti, hogy hol van és mi a dolga, s ennek már sokszor tanújelét adta. (Például akkor is, amikor egy magánlevélben lemondásra szólította fel az ország miniszterelnökét. Nyilván ugyancsak a piacok nevében...) Most felturbózott kommunikációs csapattal csatára készül. A kormányzat elleni permanens ütközetre. Gyurcsány után szabadon. (Talán Járai Zsigmondot is utánozva, azzal az el nem hanyagolható különbséggel, hogy elődjének morális talapzatát repedés sem érte, az övé meg romokban hever.)

A szocialisták most - korábbi önmaguknak ellentmondva - felsorakoznak mögé. Azt hiszik, az az érdekük, hogy mindenáron szembemenjenek Orbánnal. Pedig ezúttal is tévednek. Észlelniük kellene, hogy ha továbbra is az itt élők érdekeit figyelmen kívül hagyó, csak Moszkva, Brüsszel, Washington vagy épp a piacok vélt érdekeire tekintettel lévő cselédpolitikát folytatják, nemhogy megújulni nem lesznek képesek, de menthetetlenül az SZDSZ sorsára jutnak.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 538

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#75

Zokni

2010.05.12. - 13:53

Előzmény:
#73 syphax

Kedves Syphax!
Az Ön által felvázolt probléma - az állami és a jegybanki pénzpolika közötti ellentmondás - valós. A legújabbkori tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy ennek ódiumát - a konkrét veszteségeket - fel kell vállalni. Ugyanis éppen ez az ellenérdekeltség az, ami megóvhatja a TELJES államcsődtől az országot. Ez az egész demokratikus politikai rendszer lényege is: az ellenérdekű felek sakkban tartják egymást, és ezzel persze mindennek (jónak is, rossznak is) a hatását tompíthatják.
Megsúgom: rendszer-védelmi funkciója is van: pl. legutóbb rá lehetett vágni az USA-ban az egészet a bankszektorra... Mi lett volna, ha "az elit" lett volna anbloc a felelős...?
(Honnan veszi, hogy "bankelnökök mindig...elegánsan lelépnek"?)
#74

Zokni

2010.05.12. - 13:40

Előzmény:
#71 sutbaone

Kedves Subaone!
Nem hittem, hogy nem ismeri a tényeket. Bokros egyik célja, a más történelmi előzményekkel kialakult igazságtalan állapotok megszüntetése volt: nevezetesen pl. az un. honoráriumok kedvező adózása. Ennek költségvetési hatása csekély, de propagandisztikus szempontból, hatalmas jelentőséggel bírt, mert a közvélemény éppen azokból az újságírói cikkekből értesülhetett róla, melyekért addig az állam "szerzői jog" produktumaként, szerényebb adót húzott.
Ezért, meg azért, hogy minden vállalkozó ismeri az "adóoptimalizálás" fogalmát, problematikus egy adóelkerülési esetnek ENNYIRE tisztán morális újságírói megítélése.
#73

syphax

2010.05.11. - 11:47

Ebben a "jegybankelnök ügyi konfliktusban"--szerintem--a következő a lényeg.
Lehet egy olyan helyzet, amikor egy jegybankelnöknek konzekvens a pénzpolitikája és mint jegybankelnök--esetleg--nem is teszi rosszul a dolgát, de! De a saját(!) bankpolitikai és pénzpolitikai szisztémájának és gondolkodásmódjának a KERETEI KÖZÖTT.Ezzel LEHET ELLENTÉTES egy ország egy nemzet aktuális kormányzatának pénzpolitikai-, és gazdaságfolozófiája.Ekkor egy ország gazdasági életére nézvést el sem képzelhető nagyobb tragédia, mintha ez a DIVERGENCIA--Jegybank és Kormány között--megmarad.Némi túlzással--és feketehumorral(!)-- ettől még az is jobb, ha a jegybankelnököt ilyen esetben egy kapanyéllel fejbevágják.
Lehet persze, hogy később kiderül: a jegybankelnök bankpolitikája a célravezető és eredményes, és a kormányzaté a hibás.De ezt előre soha nem lehet tudni!
Ezért van aztán az a bevett "intézmény", hogy ilyen eltérő bankpolitikai és pénzpolitikai filozófia esetén a BANKELNÖKÖK MINDIG ÉS MINDENHOL, SZINTE AUTOMATIKUSAN ÉS ELEGÁNSAN LELÉPNEK! Mindannak ellenére, hogy ők valóban hosszabb távra esküdtek föl, mint 1 kormányzati ciklus, és mandátumuk valóban túlnyúlik a 4 éves időszakon.De pusztán csak azért, mert ez valóban így van, nem lehet egy egész ország pénzrendszerét bele-"gebeszteni", kvázi: "totálisan elb.....ni", egy szabály görcsös betartására hivatkozva.Hiszen a szabály a társadalomért, az emberekért van és nem az emberek sorsa van a szabály mindenároni érvényesítéséért. És ilyen szituációban soha, sehol nem a kormány "lép le"--nyilván--hanem a bármily értékes kvalitásokkal is esetleg rendelkező jegybankelnök.
syphax
#72

hun61

2010.05.11. - 09:48

Gondolom hamarosan olvashatjuk a vagyonosodási és adózási történeteket is olyan személyekről is mint pl. Demján Sándor, Széles Gábor, vagy Csányi Sándor.
De egy dokumentum tudósítás arról sem lenne rossz ahogy Bayer Zsolt magyarra cseréli az autója rendszámát és befizeti az ezzel járó kötelezettségeket. Stb. stb.
Igaz is, első kézből írhatna a Hír-tv megalapításától a finanszírozásán keresztüli példamutató(?) működéséről, tulajdonosi viszonyairól. Hát nem érdekes az ötlet?
#71

sutbaone

2010.05.10. - 17:07

Tisztelt Szerző!
Ilyen zokniféléknek hiába jönnek jó cikkek, ezek elvakultak,anarchisták: nem veszik tudomásul, hogy a népitélet mindenkire vonatlozik, az ilyen Simor félékre különösen, hogy hogy jön ide Bokros,meg Orbán azt nem tudom, De hogy a bankelnö,meg a pénzügyér az adóelkerülés etalonja az biztos. Most ilyeneknek semmilyen alapuk nincs,hogy az adófizetőket,közszolgákat kioktassák. Ja és 80%-nak nem kellettek,mert a 2/3 felett ott az LMP,meg a Jobbik, akik nem ezt a bagást mszp-szdsz-mdf-et akarta. Ezt miért nehéz megérteni,tudomásul venni?
Különösen alkalmas ez a poszt szakmaiság,és bankfüggetlenség álarca mögé bújtatott aknamunkára !!!!!!!
#70

Zokni

2010.05.10. - 11:58

Kedves Szerző!
Az Ön -, aki egy kft ügyvezetőjeként, az újságírás mellett, vállalkozóként is tevékenykedő "üzletember" - tollából, nehéz szívvel olvasom a hazugság és az adóelkerülés miatti méltatlanság vádjáról szóló fejtegetését.

Hány főállású újságíróval is dolgozik? Bokrosig, akit állandóan szapulnak azóta is, hány féle módját találták, és találják meg ma is, az adójogi kiskapuknak, hogy boldoguljanak, hogy magas életnívón, magas társadalmi presztízsű és fogyasztói színvonalú réteg tagjaiként oszthassák az igazmondásról és a közösséggel szembeni becsületességről szóló igét?
Hogy barátjáról, Orbánról már ne is beszéljünk...
#69

kgazda

2010.05.10. - 07:22

Előzmény:
#68 Horst_Tappert

"Mondjuk azt azért beláthatná koronaszep, hogy egy sólyom mindig magasröptű.... :-)"

Továbbá, ha nem is egy Sass, legyek után ugyan nem kapkod...
#68

Horst_Tappert

2010.05.09. - 22:47

Előzmény:
#0 bicnicc

Nem vagyok túl régen itt, korábban csak olvasgattam, nem is igazán ismerek senkit, úgyhogy nem minősíteném a hozzászólókat.

Mondjuk azt azért beláthatná koronaszep, hogy egy sólyom mindig magasröptű.... :-)
#67

Horst_Tappert

2010.05.09. - 21:49

Előzmény:
#0 bicnicc

Gózon Gyuláról járja az az anekdota, mikor egyszer vidékre, egy kis város színházába ment fellépni, a társulat apraja-nagyja várta őt, a színészóriást izgatottan. Mikor megérkezett, egy ifjú színésznőcske libbent elé és áhítattal üdvözölte:
- Kollega úúr!
Mire Gózon megütközve ránézett:
- Kollega? Mióta vagyok én qrva...

Szerintem ez frusztrálhatja a kollegát.... :-))
#66

Horst_Tappert

2010.05.09. - 21:44

Előzmény:
#63 koronaszep

És mi a véleménye Szász Károly és Mellár Tamás elmozdításáról. Ők nem mondtak le. Független intézmények élén álltak.
A "bűnük", mely alkalmatlanságukat bizonyította mindössze annyi volt, hogy Mellár nem volt hajlandó meghamisítani (trükkök százaival) a statisztikai adatokat, Szász pedig feltárta a Kulcsár ügyet, melyben a szocik (és a liberálisok) vastagon benne voltak.
Mellárt, legalább, nem verették meg...
#65

Horst_Tappert

2010.05.09. - 21:42

Előzmény:
#62 koronaszep

Kedves koronaszep,

Azt hiszem, az erkölccsel a kezdetek kezdetétől számolnunk illene. De ez a régmúltba nyúlik vissza, úgyhogy maradjunk inkább a most aktív politikusaink szereplési idejénél...

Szerencsére alkotmányos demokráciában élünk, azaz nem áll meg az az állítása, mely szerint olyan törvényeket fabrikálnak, amilyet csak akarnak. Gondoljon csak vissza a Bokros-csomagra, az Alkotmánybíróság, nagyon helyesen, lényegében az egészet elmeszelte. Hiába volt az a bizonyos kétharmad. Ne féljen, nem lesz Fidesz diktatúra (valahol annyira "bájos", amikor Lendvai cenzor elvtársnő, meg Kovács elvtárs, az egypártrendszer hű kiszolgálói féltik a demokráciát Orbántól...), alkotmányosság van, Alkotmánybírósággal, köztársasági elnökkel. Sőt, mi több, ha itt a Fidesz bármi olyan erkölcstelen dolgot megengedne magának, mint az a jellemtelen Gyurcsányék tették, én ugyanúgy ki fogok menni az utcára, mint korábban. Mert nem a párthűség a lényeg, hanem az elvek és az elkötelezettség.

A lendületes kamatemelések. Hát, igen. Szakmailag volt benne vitatható dolog. Elismerem. Ugyanakkor Simor is kamatot emelt (mellesleg, ha érdekli, szívesen elküldöm, az e témában írt cikkemet 2008 őszéről), mégsem mondja, hogy mekkora károkat okozott. A kamatdöntések ÖNMAGUKBAN nem használnak és nem ártanak, mindig egy adott környezetben kell azokat vizsgálni.

Nem a Global Finance tulajdonosainak érdeke Simort "felmagasztalni". De adott esetben "meggyőzhetőek", hogy valakiről jót írjanak. Nem ez lenne az első ilyen rangsor, ami ez alapján készül...

A Simor elleni offenzíva mögött pedig az ERKÖLCS áll. Az pedig ne nyugtalanítsa Önt.
#64

kgazda

2010.05.09. - 19:14

Előzmény:
#55 kollega

"Szerencsétlen egy bunkó lény Maga "kgazda".Sötét mint a boxcsizma."

Na látja, a végén még kénytelen lesz hálás lenni nekem: kifejezetten javul a helyesírása!

De ami a modorát illeti...

Nyilván nehéz gyerekkora volt, elvált szülők, ilyesmi. Higgyen nekem, akarat kérdése az egész, lehet még maga is megbecsült tagja a HV fórumának...!
#63

koronaszep

2010.05.09. - 16:50

Előzmény:
#59 Horst_Tappert

Jajj, persze, hogy emlékszem.
Úgy járt / Bod Péter Ákos /, mint Györgyi Kálmán.
Hirtelen lemondott.
Hogy mi állt a háttérben, nem tudhatjuk, sztem, valamivel " zsarolhatóak " voltak.
#62

koronaszep

2010.05.09. - 16:47

Előzmény:
#59 Horst_Tappert

Ó Kedves Derrick !
Ez messzire vezet, mondjon egy időpontot, hogy mióta számoljunk az erkölccsel, mint alappal ?
Szerintem, jobb, ha mindenki - az elit - csendben marad, és megpróbál, konkréten a törvények alapján eljárni./ Az a vicc, hogy 2/3-al olyan törvényt fabrikálnak, amilyet nem szégyellnek, ahhoz amit akarnak. /
Az "erkölcsi alapú " politika, a gazfickók " menedéke". Ők járnak mindig a jó úton, a nép nevében, a többi hazaáruló, ha nem úgy gondolja, blablabla.
Járai elmozdításra nem volt törvényes lehetőség, a Monetáris Tanács kibővítésére, úgy tűnik, igen.
Nem volt túl elegáns dolog, de egyes vélemények szerint / gyakorlatilag Matolcsy úron kívül, mindenki szerint / elég sok kárt okozott a lendületes kamatemeléseivel a nemzetgazdaságnak, "kerül amibe kerül, csak ártson Gyurcsánynak" alapon.
Ebből most szépen visszavettek Simorék, és, ha nincs ez a Görög buli ....
Azt írja " A Global Finance azt ír, amit akar, nem tudjuk (gondolom Ön sem), hogy kik állnak mögötte és milyen független, szakmai szempontok alapján döntenek."
Azt nem tudjuk, gondolom, a tulajdonosok. Bár azt nem értem, mi érdekük lenne Simort feldicsérni, túl kicsik vagyunk ahhoz, hogy ezen bármi múlhatott volna .
Azt viszont tudjuk, hogy a Simor elleni offenzíva mögött ki áll, és, hogy miért teszi.
Igazándiból ez az, ami "nyugtalanít", nem Simor személye vagy szakmai becsülete, az köszöni szépen jól elvan, nélkülünk is.
#61

koronaszep

2010.05.09. - 16:32

Előzmény:
#56 respondent

Nem, Kedves Resp.!
A magyarok mi vagyunk.
#60

koronaszep

2010.05.09. - 16:31

Előzmény:
#52 koborkutya

Kedves Magyar Vizsla, Tisztelt Éva !
Én - mivel nem indultam választáson - nem buktam.
Tudsz törvényes lehetőséget, szakmai indokot a jegybankelnök elmozdításra?
A többi értékelhetetlen epeömlés, ahogyan Tőled, Kedves Éva, megszokhattuk.
Azt írod : "...a nép nem kívánja a szocialista vircsaftot, nem akarja a szocialisták undorító komcsi pofáját, egyáltalán semmit sem akar belőlük a választók többsége! "
---
"A nép vegyességének és változékonyságának tapasztalati ténye a nép-nemzeti népszemlélet keretében feldolgozhatatlan, ezért ez a szemléletmód súlyos tudathasadással és identitászavarral jár. A „nemzeti” politikus tudni véli, mi a nemzeti gondolat, mit akar a magyar, s látja, hogy a tapasztalati magyar többnyire mást gondol és mást akar. Mindenfélét. Minél inkább tudni véli a „nemzeti” politikus, mitől magyar a magyar s mitől magyar ő, annál kevésbé tudja, ki magyar és ki ő. Ezért frusztrált lesz, s tisztogatni akar a nyilvánosságban, a sajtóban, a művészetben, az iskolában, az elitben, a parlamentben, a gazdaságban, s nem tud megbékülni a demokráciával, amely a „nemzeti” erőkkel egyenjogúvá és esélyegyenlővé teszi a „nem-nemzetieket”, és amely nem rendeli a tapasztalati magyarságot az autentikus magyarság alá."
http://nol.hu/specialis/rss_valogatas/20100508-x_nepe
Jó kis írás, bár nincsenek benne színes képek, inkább sok kis apró betű, de mindenképp próbálkozz meg vele, hátha ...
#59

Horst_Tappert

2010.05.09. - 15:45

Előzmény:
#50 koronaszep

T. koronaszep!

"Véleményét tiszteletben tartva, szerintem a rend, valamint a demokratikus szokásjog, - hogy tiszteletben tartunk törvényt, elnöki ciklust, még ha 2/3-al nyertünk is -, többet ér, mint a napi politikai érdek."
Gondolom ezt a bölcsességet a szintén 2/3-dal kormányzó, 1994-98-as ballib kormány tevékenysége hozta elő Önből. Ha még emlékszik rá, Bod Péter Ákost ők zavarták el az MNB éléről a mandátuma lejárta előtt. Talán először a saját elvtársai körében nézzen szét, mielőtt a zorbánpatásördögtől kezdene el rettegni...

Simornak nincs erkölcsi alapja továbbra is az elnöki székben ülni. A ballib oldalnak nicns erkölcsi alapja bármiben is kritizálni Orbán nyilatkozatait, mivel ők voltak azok, akik a jegybanki függetlenséget semmibe véve, pusztán a Járai elleni hadjáratuk keretében kibővítették a Monetáris Tanácsot, hogy a saját embereiket ültethessék be és így gyakoroljanak nyomást a FÜGGETLEN Jegybankra.
Akkor miért nem kiabált ilyen hangosan a demokráciát féltve? Vagy az megengedhető volt, mert az Ön kedvencei csinálták?
Simor szakmai megítélése vegyes, komoly "töketlenkedést" produkált a 2008-as válság idején. A Global Finance azt ír, amit akar, nem tudjuk (gondolom Ön sem), hogy kik állnak mögötte és milyen független, szakmai szempontok alapján döntenek.
#58

zetkin

2010.05.09. - 15:22

Előzmény:
#50 koronaszep

Már leírtam a leváltását megalapozó szakmai okok tényszerű megállapításának törvényes módját, nem fárasztok senkit az ismétléssel.

Tényleg nem a mi emberünk, ideértve az MSZP-sek derékhadát is, akik ennek nyílvánosan is többször is hangot adtak..., hanem a Korporáció embere - s én ez ellen ágálok, erkölcsi lejáratódásán túlmenően.
#57

respondent

2010.05.09. - 10:34

Előzmény:
#49 koronaszep

„Global Finance”
***
Jó név, globál is meg tőke is. Ennél már csak az a szebb, amikor a világbékét, az emberiség jólétét, a toleranciát és szeretetet citálják az üzleti vállalkozásaik nevében.
#56

respondent

2010.05.09. - 10:31

Előzmény:
#55 kollega

Elvesztetted a türelmed ballibsi?
Legalább a látszatot őrizd meg – ti vagytok a tolerancia bajnokai is. Ezt sose felejts el – a rasszista, gyűlöletkeltők azok mi vagyunk. magyarok.