Lúzerek futószáron

Borókai Gábor: - vegjatek@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2011.10.23. - 09:47
Létrehozás:: 2010.02.17. - 07:19

2010.02.17. - 07:19

Elfajzás van. Mariana-árok méretű. Ebből kell most kimásznunk. Minden erőnket összeszedve. Fogunkat összeszorítva. Akkor is, ha nem látszik lehetségesnek. Különben semmi jóra nem számíthatunk.

hirdetés

Járhatjuk szolgaian, hátracsapott fülekkel a Bajnai-utat, megszorongathatjuk egymást mindennap kétszer úgy, hogy levegőhöz sem jutunk már, reformmal tetézhetjük a reformot, hogy bennünket hozsannázzon reggel, délben és este az összes hitelminősítő cég. Semmiféle változásra nem számíthatunk az elfajzás megállítása és elszabadítóinak megregulázása nélkül.

Újra kell értelmeznünk jót és rosszat. Bűnt és erényt. Munkát és léhaságot. Értékeset és silányt. Hogy megint mércénk legyen. Mindenhonnan egyformán látható. Neked, nekem, neki, mindenkinek ugyanazt jelentő.

Hogy a munkahelyi grádics minden fokát bejáró dr. Szalainé dr. Szilágyi Eleonóráknak előadóként, csoportvezetőként, főosztályvezetőként vagy akármiként tisztességgel ledolgozott évtizedek után se menjen el az eszük. A körülöttük pár hónapra feltűnő, majd kitömött zsebbel szabadon távozó gyüttmöntek meg a hordákban közlekedő tanulmányírók hatására ne sokalljanak be. Ne gondolják, hogy a becsületesség a lúzerek sajátja. S ne csupán ne kövessék, de ne is tűrjék a kasszában magukon kívül turkálókat. És főleg ne jussanak el odáig, hogy egy szép napon besétálva a pénzügyre, maguknak is kiírassanak ötven-, nyolcvan- vagy kilencvenhatmillió kemény magyar forintot. Végkielégítésül. (Hogy aztán főnökeik önmegtartóztatásukat elismerve megsimogassák a buksijukat.)

A BKV-s Szalainé története elfajzásunk pontos leírása. Ilyenek vagyunk. Nem eredendően gonoszok. Csak esendőek. Ezért dráma, ha a körénk épített rendszer a bűnösre tekint erényesként, miközben lenézi, kigúnyolja a tisztességest. (Tüntetnek, aztán majd hazamennek...)

Szalainét szánni kell, nem gyűlölni. Ha azt gondoljuk is, hogy a helyében ellenálltunk volna a kísértésnek, a valóságban nagyon kevesek dekódolták volna bűnnek a tálcán kínált "lehetőséget".

Szalainé nem több mutánsnál. Összetört mércéjű, elfajzott korunk végtermékénél. Csúfos kritikánk, hogy mégis őt, és nem főbűnös életre hívóit, konstruktőreit vezetgetik futószáron, kamerák kereszttüzében.

És hogy régi-új mércénk komolyan vehető legyen, ez a mutatvány nem kerülhető meg.

*

A rendőrség őrizetbe vette Demszky Gábor tanácsadóját, majd a Fővárosi Főügyészség kezdeményezésére a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Hogy alapos volt-e az indoka, nem merném megkérdőjelezni. Azt azonban sehogyan sem értem, hogy ha a tanácsadó kiérdemelte a szabadságvesztést, akkor a tanácsvevő miért grasszálhat szabadlábon.

Az ugye nem kérdés, hogy a meg nem fogadott tanács nem okozhat kárt, ezért aztán büntetőjogilag értelmezhetetlen. Ellenben a megfogadott tanács következményeit nem kiötlője, hanem alkalmazója kell hogy viselje. Neki kell tartania a hátát. Tökéletesen abszurd és hazug az a rendszer, ahol felelősséget nem viselő tanácsadók magukon kívül kaszálnak, miközben a döntéshozók látványbérért viselik posztjukat.

Naná, hogy egyszer csak a pénzember lesz minden ügyek ura. A megmondó.

Mesterházy Ernőt Demszky Gábor teljes jogú felhatalmazottjaként mindenki ismerte a Városházán és környékén. Vállalkozók és koalíciós partnerek egyaránt. Nem kérdezték, tudták, hogy kicsoda. És hogy helyt tud állni a szaváért. Tűrték hát engedelmesen. Míg az MSZP és az SZDSZ nem köteléket bontva kezdett hanyatt-homlok menekülni a düledező romok alól, s míg a kvázi főpolgármester, a spanyolfalként használatos Szabad Demokraták Szövetségének eltűnésétől megriadva, nem állt neki választási pártot szervezni. (Somogyi Zoltánnal készítve elő a Demokratikus Centrumot.)

Csakhogy a közvélemény-kutatások szerint a városi fitneszvilágnak feltálalt salátapártra nem a Fidesz hívei kattantak rá. A Bokros fémjelezte Demokratikus Centrum - Mesterházy balszerencséjére - azokra a szocialista szimpatizánsokra volt ellenállhatatlan hatással, akik a húsosfazékból ki sem látszó, elzsírosodott vezetőiktől vágytak szabadulni.

Pech, vagy ki tudja, mi, hogy a választások előtt két hónappal az igazságszolgáltatás ökle a Demszkyk és Hagyók között lebegő tanácsadóra sújtott le. Nem is tudom, hogy miért az oroszországi oligarcha, Hodorkovszkij története jut eszembe. Csak azt látom, hogy Demszkyt is valami hasonló gondolat bántja. És én tévedhetek, de neki mégiscsak ismernie kell a tizenhat évig - jóban-rosszban - vele tartó egykori koalíciós partnereit...

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 95

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#9

tunde04

2010.02.22. - 20:01

a bkv-hoz ha bemész a kapuban már a portás is úgy köszön, h legyen Ön is milliomos!
#8

Atlanti

2010.02.17. - 14:18

Az utóbbi időben a HV.hu-n sajnálatos módom nagy mértékben elszaporodó szenzációhajhász címek mögé betömködött bulvár hírek, és talmi cikkecskék (tudjuk a verseny kegyetlen) sorából kiragyog ez a cikk.
Gratulálok a szerzőnek. Ezekért érdemes olvasni ezt a lapot.
#7

kopasz60

2010.02.17. - 12:44

BKV

Lennék Én a Bkv-nál igazgató,
Nekem is jól jönne,havi pár millió,
Vajon mit szólna hozzá a Hagyó!
Ha én lennék az igazgató!

Bevezetném az új paramétert
Lovasszekéren szállítanám a népet
A buszokat leadnám a Méh-be
Több száz millióért cserébe.

Megszüntetném a sok buszgarázst
Télire bevezetném a kutyaszánt
Spórolásra fognám a figurát
Mindenkinek ajánlanám a gőrdeszkát

Hülyeséget mondani Én is tudok,
Ha jól megfizetnek,otthon is maradok
Helyettem majd be megy a barátom,
Így jobban osztozunk a dohányon

A melósoknak is adnák pár forintot
A szakszervezetnek dobnák koloncot
Így mindenki befogná a száját
Én meg kirámolom az állam kasszáját

De mindenkit megnyuktathatok
Soha nem leszek én igazgató
Mert rossz helyre hozott a gólya
Sajnos,nem lettem a Hagyó rokona

Saját alkotás
#6

medicina

2010.02.17. - 11:38

Borókai Gábor megszólalásai nekem a mércét jelentik.Most sincs másként.Továbbgondolandó sorai ezalkalommal is tanulságosak.
#5

bottka

2010.02.17. - 09:37

Demszky már régen eladta a lelkét (ha volt neki) évi 8 db Armani öltönyért.
Éppen egy ilyen megörökölt, divatos ruházatban mosolygott szerényen, a riporter kérdésére adott válaszában pedig határozottan kijelentette, hogy esze ágában sincs lemondani.Ez gyalázatos!
Remélem Balogh Zsoltnak sok mondanivalója van még!
#4

mézeskalács

2010.02.17. - 09:11

A pofátlanságnak is van határa, gondoljuk
reménykedve. De nincs! Sohasem volt,
sohasem lesz!
#3

benga

2010.02.17. - 09:06

Előzmény:
#1 august2

"Én igazából azt nem értem, hogy egy nép által szavazással létrehozott szervezet gyakorlati irányítását hogy veheti át egy senki által meg nem szavazott valaki?"
Hát vannak ilyen esetek, sőt, olyanok is, amikor nemcsak a háttérből, hanem ténylegesen is, megválasztás nélkül. 2004 GyF, tavaly BG...
#2

lpollo

2010.02.17. - 08:01

Gábor, igazad van, a rendszer rossz. Jogszolgáltatás van igazságszolgáltatás helyett. Ezért vannak a cikkben említett anomáliák, hogy például a tanácsadót csukják le a tanácsot megfogadó és a döntéseket hozó helyett. S ez mindaddig így is marad, amíg ismét meg nem találjuk az alapokat. Ami szerintem az, hogy ez ember lélek is, sőt, ez a fontosabbik része, és például a lelkiismeret parancsai felette állnak mindenféle társadalom által kreált törvényeknek. Nincs igazuk azoknak, akik azt mondják, hogy azért nincs igazság, mert az igazság nézőpont kérdése (a Mercedesen belül és kívül ugye más a nézőpont). Van igazság, és az fentről érkezik a társadalomba: Istentől, lélektől, családtól. Ők mind felette állnak a jognak, annál fontosabbak. Már néhány ezer éve (vagy sokkal régebb óta?) már tudja ezt az emberiség, csak a képviseleti demokráciában mintha valakiknek érdekében állna ezt az ősi tudást propagandával és jogszabályokkal eltüntetni...
Polló László
#1

august2

2010.02.17. - 08:00

Ahogy ezt a történetet meghallottam, egyszerűen nem értek valamit.

Létezik Magyarországon egy Önkormányzati rendszer, beosztásokkal, intézményi struktúrával, viszonylag világos felelősségi körökkel.

Majd olvasom, hogy tulajdonképpen már évek óta Mesterházy úr gyakorolja a főpolgármesteri feladatokat, ami köztudomású volt a hivatalban.

Én igazából azt nem értem, hogy egy nép által szavazással létrehozott szervezet gyakorlati irányítását hogy veheti át egy senki által meg nem szavazott valaki?